Hur den olyckliga "Reaper" faktiskt dödades

151
Hur den olyckliga "Reaper" faktiskt dödades

Jag är Reaper. Eller rättare sagt, det var jag tills de dödade mig. Grymt och ociviliserat, och viktigast av allt, inte miljövänligt! Om jag kunde prata...

Om jag fick tala skulle jag berätta om vad som hände denna marsdag över Svarta havets mörka vatten, som kan bli min viloplats.



Dagen förutsade inget sådant. Normal flygning, skjutning och observation. Skaffa ny information och överföra den till Centern. Rutin... Men det var i den senaste flygningen som jag fick så mycket ny information att processorernas matriser smälte.

Flygningen var normal. Det fanns ingenting på de hårda punkterna, jag flög obeväpnad, tankarna var helt fyllda, AN / APY-8 Lynx II-radarn och kameror fungerade och överförde flygrekordet till satelliter och sedan till kontrollcentret.


Mottagarna (båda) tog upp ett lugnt samtal mellan de två piloterna. Av det blev det tydligt att de letade efter mig. Två förhärdade mördare på sina Su-27:or kammade långsamt (för sina flygplan) himlen i jakten på mig.

Ja, det var inte lätt att hitta mig, jag sa inte att min transponder var inaktiverad. Tro inte att av skadlighet eller sekretess, i detta område finns det fortfarande civila luftfart den har inte flugit på ett år, så jag störde inte någon alls och kunde inte skapa en luftincident.

Det är sant att det skapades av andra.

Jag håller med om att det inte var lätt att hitta mig. Mycket plast, mycket bränsle, inte bara det kan ge en tydlig signal till radarantennen. Men dessa två hade ingen brådska och letade lugnt och metodiskt efter mig.

Även om jag fick möjligheten att utveckla full fart, och det här redan är 400 km/h, skulle detta troligen få mina förföljare att skratta. Det fanns inga chanser till en början, och jag fortsatte att flyga längs rutten i hopp om att mina förföljares radar inte skulle lägga märke till mig.

När etern exploderade efter lata utbyten av rutinfraser kände till och med jag orolig.

"Ut, ut, trettio till höger, japan, japan!"

Det blev till och med lite förolämpande, var har våra japanska allierade med det att göra? Det kan trots allt ses med blotta ögat att jag är en amerikansk apparat. Ryssar är i allmänhet underbara, de lägger till och med betoningen på sitt eget sätt, på sista stavelsen... Det kom dock till mig från rutnätet att den ryska själen är mörker, men jag vet inte vad det är. Det är synd.


Två plan passerade så nära att det var väldigt svårt för mig. För det första snurrade de turbulenta flödena ordentligt runt mig, tillsatte luftstrålar från motorerna, och jag svämmades över av oförbränt bränsle, som började fräta på huden och tränga in där, till mina mikrokretsar.

Operatören i Centrum svor och snurrade som en skramlare och försökte få mig ur ett kaotiskt fall som mycket väl kunde ha slutat i vågor. Och han lyckades nästan, gyroskopet tjöt, blocken gnistrade och värmdes upp, operatören mindes några historisk personligheter som enligt hans åsikt kunde hjälpa oss – och ett mirakel hände! Vi kunde utjämna flygningen och började vinna förlorad höjd. Vi amerikaner försöker i allmänhet gå och flyga till seger. Så vi har accepterat.

Men det vilda och barbariska landet hade också sina egna principer.

Jag blev ikapp igen, jag var på autopilot, med en marschfart på 250 km/h. Och så hände något som jag bara kunde gissa mig till, när jag lyssnade på radiotrafiken.

Våra ukrainska partners yttrade väldigt ofta denna fras när de tappade kontakten med flygplanet eller Drönare: "Använd, haplyk, vin call shovalsi". Jag visste inte exakt vad det betydde, men när mina kameror såg det blev till och med den själlösa maskinen rädd. Eftersom orsaken till att många flygplan försvann från luften blev tydlig.

Howalka. Han gick ut på vingen på sitt plan, som flög bredvid mig, med ett tjut i händerna. Operatören slutade kalla gudar och demoner, demonen var redan där.


Och den här adepten från Lucifers regemente slog mig. Khovalka. Och jag började förstås sväva, det vill säga falla sönder, eftersom slaget från denna Tors hammare genomborrade vingen, förstörde rundan och förvandlade fem revben till damm.

Doftad med en skarpt luktande vätska, lätt sotad från Su-27:ans avgaser, med en bruten vinge som började vika sig, började jag falla ner igen i Svarta havets ogästvänliga vatten. Och där knuffade jag, som många människor som hamnat i en sådan situation före mig.

Grym, ful och ovänlig. Förlåt mig att detaljerna i min design, fylld med ditt (möjligen radioaktiva) bränsle, kommer att förgifta havet. Men det är inte alls mitt fel.



***


Förmodligen kommer många nu att kalla detta för den riktiga tjusningen och de kommer att ha rätt. Men min version är inte värre än de som slängdes i luften och på internet av amerikanerna under hela dagen. Min är ännu värre.

Jag förstår amerikanerna som släppte 50 miljoner dollar i vattnet. Jag förstår det väldigt mänskligt, men varför stängdes transpondern av om flygningen var rutin? När allt kommer omkring, om det ingick, kanske detta inte skulle hända. Föreskriften skrevs för länge sedan, och ingen har ställt in den. Om radarn upptäcker ett luftmål som de inte tydligt kan identifiera och som inte har någon transponder, flyger alltid flygplan till detta mål. Bara för att se till att det här till exempel är ett passagerarfartyg som har något trasigt och inte ett bombplan.

Naturligtvis skulle ingen ramma en drönare, Su-27 lämpar sig inte på något sätt för detta. Den har bränsle i vingarna, en radar under en kåpa i näsan och tar en träff från en fyra ton tung UAV som flyger med en hastighet av 250 km/h - ja, det här är dumt och farligt på samma gång.

Våra plans passage på överljud för destabilisering är naturligtvis möjlig, men återigen, manövern är inte särskilt säker i sin essens. UAV:en kunde verkligen snurra och kasta den på fel ställe.

Det förefaller mig som att "skördaren" inte skickades till botten med avsikt. Även om målet är stort finns det inte tillräckligt med metall, så responsen på radarskärmen blir sisådär. Transpondern är avstängd. De letade och flög förbi. De kan också fånga ett vak, det är obehagligt, det kan destabilisera enheten. Och operatören kunde ha gjort fel av skräck och skickat enheten åt fel håll, vilket förvärrat situationen.

I allmänhet skulle det vara trevligt att visa något mer seriöst än en tecknad serie (om än omedelbart ritad). Inspelad från Reapers kamera eller satellit.

Även om detta i princip inte är vettigt. Det är allt, "Reaper" gömde sig verkligen i vågorna ...
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

151 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. bra
    +43
    16 mars 2023 03:33
    Det spelar ingen roll hur, huvudsaken är att de tappade Reaper. Och knulla inte där det inte är nödvändigt.
    1. +16
      16 mars 2023 04:01
      Citat: Snäll
      Knulla inte

      Gå ingenstans! Mer kommer! arg
      1. +12
        16 mars 2023 11:43
        Tja, de vet inte ordspråk, de vet inte ...
        Långnäsade Varvara fick näsan avriven på marknaden....
        Om du inte känner vadstället, stick inte huvudet i vattnet...
        Etc. Och hunden är med dem. am
        1. +5
          16 mars 2023 16:17
          Vet, cricket, din härd!
          Öppna inte munnen på någon annans limpa!
          En dåre - och de slog honom vid altaret!
          Stanna hemma - du blir säkrare!
          Alla systrar - på örhängen! skrattar
      2. +8
        16 mars 2023 12:22
        Förmodligen kommer många nu att kalla detta för den riktiga tjusningen och de kommer att ha rätt.

        Petrosyan har konkurrenter med VO skrattar
    2. +9
      16 mars 2023 08:51
      Citat: Snäll
      Det spelar ingen roll hur, huvudsaken är att de tappade Reaper. Och knulla inte där det inte är nödvändigt.

      Den skulle lyftas från botten och demonteras för delar.
      Det är uppenbart att Reaper var engagerad i spaningsaktiviteter nära Krims kust och möjligen målbeteckning. Varför kan vi inte deklarera en flygförbudszon runt Krim på grund av NMD:s uppförande och skjuta ner fiendens drönare regelbundet?
      1. 0
        16 mars 2023 18:20
        För i neutralt luftrum är det inte brukligt att skjuta ner andras flygplan. Och ingen klättrar in i den egentliga ryska
    3. +3
      16 mars 2023 10:53
      Jag föreslår att göra en upphängd antidronammunition i två versioner -
      1) en tank med tjära på mitten med sand som kan blåsas precis framför drönarens nosparti, vilket täpper till dess luftintag och anordningar (från pitotröret till kamrarna)
      2) tank med lager och järnspån

      PS: bara en tunna a la en extern bränsletank, men fram och bak gångjärnsluckor som servon drar av
      1. +2
        16 mars 2023 12:32
        Citat från Last Centurion
        2) tank med lager och järnspån
        du är en huggorm...
        Så nej med västerländsk teknik, det är demokratiskt ...
        Och igen, vad för oss då detta durkslag är fullt av hål, (slickar köttätande!) vi har det bättre hela ...
        1. -2
          17 mars 2023 01:15
          Dessutom kan den falla på passerande fartyg med människor.
          1. 0
            17 mars 2023 08:13
            Och vem ska bada där? Sumerer eller Nato? Så – och tyck inte synd om en enda gång!
    4. +3
      16 mars 2023 12:37
      Citat: Snäll
      Det spelar ingen roll hur, huvudsaken är att de tappade Reaper.

      Ai-yay-yay-yay-yay tappade Reaper
      Skördaren dödades, dödades
      Ai-yay-yay-yay-yay för ingenting, utan anledning, "Sushki" blöt ...
    5. -1
      16 mars 2023 13:00
      Jag förstod inte vad det här är för slags vyser istället för en artikel?
      1. +1
        16 mars 2023 16:55
        Snart kommer de allestädes närvarande "journalisterna" att lägga upp videoinspelningar av detta historiska möte ...
        1. +1
          16 mars 2023 18:21
          Pentagon har redan skrivit, men mycket kort
          1. +1
            16 mars 2023 20:46
            Citat: Oleg Zorin
            Pentagon har redan skrivit, men mycket kort

            Ingenting är klart, ingenting är riktigt synligt. Tja, som vanligt. De har sekteriskt material, men de kommer inte att visa det för någon. För de är hemliga. Inget mer utöver det vanliga än det vanliga. ;/
      2. -1
        17 mars 2023 09:32
        Jag håller med, artikeln - so-so - "Petrosyanism" av rent vatten. Men bara för kommentarernas skull var det värt att skriva det! ))
    6. +3
      16 mars 2023 20:57
      Citat: Snäll
      Det spelar ingen roll hur, huvudsaken är att de tappade Reaper


      Och knulla inte där du inte behöver

      god
    7. +1
      17 mars 2023 08:10
      Och varför i helvete stängdes transpondern av, om uppdraget är "fredligt"?! När allt kommer omkring, om transpondern inte svarar, så är detta för ALLA I VÄRLDEN en uppenbar terrorist! Och id-kort kan dras av ALLA! Så jänkarna, förutom för smarta själva, har NÅGON att skylla på! hi
      1. 0
        17 mars 2023 10:07
        Citat från aakvit
        Och varför i helvete stängdes transpondern av, om uppdraget är "fredligt"?! När allt kommer omkring, om transpondern inte svarar, så är detta för ALLA I VÄRLDEN en uppenbar terrorist!

        Allvarligt? Och det är okej att våra flygvapenflygplan också regelbundet flyger med transpondrar avstängda – vilket är anledningen till Natos ständiga protester.
        Eller igen deras vidriga spioner och våra ädla spioner? wink
    8. 0
      17 mars 2023 11:59
      Citat: Snäll
      Det spelar ingen roll hur, huvudsaken är att de tappade Reaper.

      Om någon tappade det så är det amerikanerna själva. Allt de skulle göra provocerande upplägg. Detta är naturligtvis inte "11 september", men som ytterligare en provokation är "Bailey-incidenten", för att "rättfärdiga" leveransen av allvarligare vapen och invasionen av "semestern", jämförbar.
    9. +1
      17 mars 2023 20:43
      Transportören är avstängd, hur bestämmer man nationaliteten? Kanske överfördes enheten till Ukrainas väpnade styrkor och genomförde en spaningsflygning i Ukrainas väpnade styrkor. Vi är skyldiga att förstöra APU-utrustningen i alla former, både flygande och krypande.
  2. +8
    16 mars 2023 03:49
    Jag gillar versionen att "Reaper" omedelbart kastades i havet av operatören, för att inte stå ut med skämten om den genomblöta drönaren, jag gillar den bättre.
  3. +17
    16 mars 2023 04:15
    Naturligtvis skulle ingen ramma en drönare, Su-27 lämpar sig inte på något sätt för detta.

    Författaren, jag är upprörd över din version... am
    För det första attackerade den amerikanska UAV Reaper basen för Svartahavsflottan i Sevastopol och var redan inom 60 km för att slå till.
    För det andra gjorde han det hemligt och vidrigt ... stängde av transpondrarna.
    För det tredje visade sig två av våra fredliga SU-27-flygplan, med intet ont anande piloter, vara på väg.
    I den fjärde attackerade den avskyvärda amerikanska angriparen våra plan med avsikt att skjuta ner dem med hjälp av sina propellrar ... men han gjorde ett litet misstag ... i det ögonblicket öppnade våra piloter sina latriner och befriade sig från överflödiga ackumulerade vätska .. det träffade toppen av Reaper ... det är hans eget fel, gå inte med kameror där de skriver ... du kan få det i pannan.
    Så nu återstår bara att hämta kvarlevorna av den avlidne från havets botten och dissekera insidan för att rita upp en dödshandling från naturliga orsaker till Reapers UAV, som vilade i bossen.
    Vila i frid.
    Hej Austin...skicka mer.
    1. -3
      16 mars 2023 09:10
      Citat: Lech från Android.
      piloterna öppnade sina latriner och gjorde sig av med överflödig ackumulerad vätska .. den hamnade på toppen av Reaper ... det är ditt eget fel, gå inte dit med kameror

      SU-27 har inte förmågan att tappa bränsle.
      1. +6
        16 mars 2023 09:37
        Varför? Det finns en sådan möjlighet - under höger och vänster stjärtbommar finns speciell dränering, med en diameter på cirka 70 mm, om minnet inte fungerar.
        Det finns inga bränslemottagande bommar på 27m, det vill säga det är omöjligt att tanka i luften. Och det finns en återställning
        1. +1
          16 mars 2023 11:20
          Jag är ingen pilot. Därför är det inte klart för mig hur det är möjligt att spruta mycket högoktanigt bränsle bredvid en ansenlig ström av en jetmotor?
          1. +5
            16 mars 2023 12:50
            Ja, och jag är ingen pilot)))
            För en nödflygning av bränsle måste piloten sakta ner motorerna så att marschhastigheten är cirka 400-500 km/h och ta lämplig flyghöjd på högst 1200 m, om minnet inte fungerar. På grund av detta, plus, återigen, aerodynamik, uppstår inte antändningen av flygfotogen.

            Reklamåret 2018, på sommaren, hade en chans att observera detta fenomen.
            Su-35S-produkten, som fortfarande är i fabrikstestningsstadiet, tog inte bort landningsstället under start. Det är tydligt att flygningen med släppta rekvisita inte kunde fortsätta, så piloten under cirka 20 minuter, i extremt låg hastighet, skar cirklar på en höjd av cirka (tror jag) 200-300 över den norra delen av flygfältet, och tappade samma fotogen. Skådespelet är ganska vackert, det urladdade bränslet nådde produkten i form av lockar av någon vit och krämfärgad nyans. Dessutom smälte dessa lockar mycket snabbt i luften och bevattnade skogsbältet intill starten med fotogen av mycket hög kvalitet.

            Det viktigaste är att på Su-27,30,33,35-produkterna kan bränsledumpningen kontrolleras, det vill säga grovt sett trycker man på knappen - dräneringen fortsätter, man trycker på den igen - dräneringen stoppas .
            Och på Su-24, som en anställd på vår enhet, en före detta navigatör av samma 24, förklarade, det finns ingen sådan möjlighet, det vill säga han tryckte på "återställ" - och det är det, det kommer att blåsa med en fontän tills återstoden dräneras inte
            1. +5
              16 mars 2023 14:31
              Citat: Krasnojarsk
              SU-27 har inte förmågan att tappa bränsle.

              https://t.me/Mikle1On/12315
              tappa bränsle (skärmdumpar från videon av den kraschade drönaren)

              Böjt propellerblad
              1. -1
                16 mars 2023 18:21
                Detta är ett ramfel, alla blad är intakta. Och det du angav kallas den stroboskopiska effekten. Inkonsekvens mellan skjutfrekvensen och propellerns rörelse. Det finns ramförvrängning.
                1. +2
                  17 mars 2023 01:50
                  Citat: Soul of Russia87
                  Och det du angav kallas den stroboskopiska effekten.
                2. +2
                  17 mars 2023 02:32
                  vilken bildruta, det finns 3 av dessa bildrutor på 10 sekunder av videostycken
              2. +5
                16 mars 2023 20:47
                Du skulle också skriva att även de gula ränderna från propellerbladen, som var synliga i första avsnittet, smulas sönder av nedslaget och därför syns de inte i det sista avsnittet. översittare Som: "På amerikansk TV visade de en videorekonstruktion av mötet mellan drönaren MQ-9 Reaper och ryska jagare över Svarta havet." översittare
                Och om miljön: volymen teknisk gas som släpps ut från de sprängda grenarna av samriskföretaget är jämförbar med de 20-åriga utsläppen från 5,8 miljoner bilar.
          2. +5
            16 mars 2023 15:06
            spraya mycket högoktanigt bränsle?

            Är det högoktanigt fotogen?
            1. +2
              16 mars 2023 22:01
              Att hälla fotogen på planet kommer inte att göra någonting, planet kommer inte att falla från detta. Han flyger i regnet och faller inte.
              1. +2
                17 mars 2023 10:05
                Citat från Fan-Fan
                Att hälla fotogen på planet kommer inte att göra någonting, planet kommer inte att falla från detta. Han flyger i regnet och faller inte.

                Hela poängen är inte så mycket i kvaliteten på vätskan, utan i dess kvantitet. Mer än en eller två gånger förekom fall när ett flygplan som fastnat i ett kraftigt skyfall "fångade" en motorökning. Och här är det inte ens en jetmotor, den kunde lugnt "suga in" så mycket fotogen genom luftintaget att motorn helt enkelt inte kunde "smälta" det
          3. +3
            16 mars 2023 21:24
            Citat från goland72
            Jag är ingen pilot. Därför är det inte klart för mig hur det är möjligt att spruta mycket högoktanigt bränsle bredvid en ansenlig ström av en jetmotor?

            Jag är inte heller pilot, men denna möjlighet finns för alla stridsflygplan, om jag inte har fel, när ett flygplan av någon anledning måste landa med full stridslast (raketer, bomber, etc.), då så för att inte gå sönder chassit (om man också måste landa med fulla tankar eftersom, på grund av viktbegränsningen, chassit på stridsflygplan är designat för att landa med full ammunition, MEN bara med delvis fyllda tankar), då en del av bränslet är dumpad. Och det är inga problem med dumpning eftersom dräneringshålen ligger bakom luftintagen. Det finns en fara för flygplanet endast om bränsle kommer in i motorns luftintag. Detta kan orsaka ett överspänningsstopp eller till och med en motorbrand. Om bränslet kommer in i motorstrålen till flygplanet spelar det ingen roll. Även om motorn är i efterbrännarläge (då är det en öppen låga i en och en halv meter bakom motorn) är det osannolikt att bränslet tänds (särskilt på hög höjd), men även om det antänds kommer det att hända bakom flygplanet, och i läget till och med max. det finns ingen låga bakom motorn. Endast bränt bränsle.
            1. +1
              17 mars 2023 00:21
              Vi tillägger att före en nödlandning släpps de inte bara från bränsle utan också från gjutjärn. Det finns ett "ingen explosion"-läge där bomben är lossad, men säkringen är inte spänd, för att inte bomba sitt eget territorium. Produkten faller och gräver sig helt enkelt ner i marken. Vanligtvis i låg hastighet, med liten höjd.
          4. Kommentaren har tagits bort.
      2. +1
        16 mars 2023 18:23
        Varför tror du det? Det finns en sådan möjlighet
      3. +2
        16 mars 2023 20:50
        Citat: Krasnojarsk
        Citat: Lech från Android.
        piloterna öppnade sina latriner och gjorde sig av med överflödig ackumulerad vätska .. den hamnade på toppen av Reaper ... det är ditt eget fel, gå inte dit med kameror

        SU-27 har inte förmågan att tappa bränsle.

        Alla flygplan har. Hela poängen är till vilken nivå det kommer att smälta samman. Någonstans doserat. Någonstans före resten för ett par landningsinflygningar. Men det har alla.
  4. +19
    16 mars 2023 04:52
    Jag är Reaper. Eller rättare sagt, jag var det tills de dödade mig. Grymt och ociviliserat, och viktigast av allt, inte miljövänligt! Om jag kunde prata...

    Om jag kunde sjunga detta:

    Flyg över Svarta havet
    tänkte jag tyst.
    Och dödad, men inte av sorg,
    Vilade i botten.

    Jag var Natos stolthet
    Perfektion rätt.
    Hur gick det till så pro$rato
    Tre dussin lyams?

    De säger över havet
    Kommer flyga...
    dumma får,
    Bara idioter...
  5. +6
    16 mars 2023 05:00
    Det är allt, "Reaper" gömde sig verkligen i vågorna ...
    Och föll till botten, själva Svarta havet. Och inte en fika, att stiga så högt.
    1. 0
      17 mars 2023 08:20
      Tja, precis som den alltid minnesvärda Ikaros, chesslovo! Men ischo varnade de gamla grekerna ... drycker
  6. +7
    16 mars 2023 05:10
    Varför gör amerikanerna sådant väsen? Spenderade pengar? Det är inget. Själva Svarta havet lockar deras uppmärksamhet. Att sätta ut denna plats för dig själv för framtida utflykter Vi har inte tagit upp problemen med Svarta havet på länge. Men amerikaner har varit oroliga för det länge. Om vårt körfält tidigare var avståndet från Izmail till Batumi, har det nu minskat. Och även vad Ryssland har nu hemsöker Amerika.
    1. +8
      16 mars 2023 05:32
      Citat: Nikolai Malyugin
      Och till och med vad Ryssland har nu hemsöker Amerika.

      Troligtvis är USA hemsökt av Rysslands, Kinas växande ambitioner...
      Var har man sett att någon på det angränsande halvklotet vågade "likvidera" amerikansk egendom? Med vilken rätt?
      Om, efter Rysslands exempel, alla länder, förenade och sluter en allians (avtal), börjar göra detsamma?
      Den unipolära världens system börjar falla sönder framför våra ögon. Ju längre, desto starkare och mer uppriktig blir anti-amerikanska attacker.
      Jag förstår fortfarande inte vad man kan uppnå genom att sticka huvudet i sanden som en struts ...
      De varnade... De ville inte lyssna... Snälla, mina herrar, kratta för fullt, för vi är inte nöjda med er världsbild.
      Och en sak till ... Om du stoppar käppar i hjulen - hamnar du i historiens soptunna ...
    2. +1
      16 mars 2023 11:18
      Citat: Nikolai Malyugin
      Varför gör amerikanerna sådant väsen?
      Distrahera från utredningen av terrorattacken mot de norra bäckarna.
  7. +9
    16 mars 2023 05:23
    Skjut ner alltid, skjut ner överallt,
    Raketer tar ner och från pistolen!
    Våt! Så att inga naglar -
    Här är sloganen för Mig och Su-shki!
  8. +5
    16 mars 2023 05:53
    Och exakt har SU-27 en påtvingad bränsledump ??? Jag plågas av grumliga tvivel, eftersom en parallell med legenden om KUK-KHIBINA antyder sig själv dumt. Ja, de blåste av honom och hela historien ... letade de efter honom med kikare-ögon, eller användes den vanliga OLS som teknisk syn?
    1. +1
      16 mars 2023 08:36
      Och exakt har SU-27 en påtvingad bränsledump ???
      Här är en pensionerad testpilot Magomed Tolboev talade också om detta på TV igår. Han verkar faktiskt inte ha ett bränsleavlopp, det är bara tillgängligt för tunga fordon. Och Su-27 har förmågan att leverera bränsle till efterbrännaren utan att slå på den. Effekten är densamma. I slutet av 80-talet svämmades Orion över Barents hav från samma Su-27.
      1. +8
        16 mars 2023 08:46
        Allt finns där och töms under flygning och på flygplatsen. Magomed blev precis gammal, han började glömma den tekniska biten.
    2. +4
      16 mars 2023 09:02
      Ingen tvång. Det finns ett nödavloppssystem. Aktiveras manuellt av piloten
  9. 0
    16 mars 2023 06:27
    kanske förgäves, många trodde inte på Cook-besättningens diarré när Su också hånade honom.
    Kanske är allt i en framgångsrik ansökan mot denna "skördare" av elektronisk krigsföringsutrustning.
  10. 1z1
    +6
    16 mars 2023 07:08
    En annan sak är möjlig, USA förbereder marken för införandet av sin flotta i Svarta havet. Det är banalt - ryssarna styr sina plan dåligt, tänk om de i morgon dränker ett skepp med spannmål.
    1. +3
      16 mars 2023 08:57
      Helt rätt – amerikanerna har redan vänt sig till Turkiet för att revidera Montreux-doktrinen, så att Turkiet skulle säkerställa amerikanska fartygs passage till Svarta havet. Turkarna funderar redan på detta, vad det är för godsaker de kan pruta på detta från amerikanerna. Om de kommer överens kommer amerikanska krigsfartyg att vara i Svarta havet på permanent basis.
      1. +2
        17 mars 2023 00:37
        Låt amers genom sundet? Och förlora ryskt spannmål, gas, S-400, tomatmarknad, Akkuyu bensinstation, billig olja från Novorossiysk, turister, stöd mot Kurdistans utträde? Vad ska Amerika ersätta och betala för mycket för dem?
        1. +1
          17 mars 2023 01:26
          Och vem har sagt att de kommer att förlora det? Hittills brukar reaktionen från vår administrativa personal, med presidenten i spetsen, bestå av att peta in i buskarna och därifrån hota med tystnad.
  11. 0
    16 mars 2023 07:33
    Troligtvis kommer det att bli mycket fler sådana flygningar. Eller redan har. Det är mycket viktigt, särskilt efter telefonsamtal, att inte ge efter för "fiender-partners". Det här är vårt territorium, det här är vårt utrymme. Ledarskapet skulle ha haft tillräckligt med ande! Och nu kommer de att säga, "affären är hotad!", "Låt oss desarmera situationen!". Det jag vill svara är att det här inte är vår överenskommelse och att vi inte skapade spänningar vid våra gränser.
  12. +3
    16 mars 2023 07:34
    Att döma av hur Runet exploderade från denna, generellt sett, nyhet av ringa betydelse, är det tydligt att folket redan är trötta på myndigheternas ständiga samarbete och bara är sugna på att "flämta". Men jag tror att det är där det slutar, tyvärr.
    1. +2
      16 mars 2023 09:30
      Ännu mer. Amerikaner har en sådan funktion att vända allt till deras fördel. Och i det här fallet kommer allt att vara sig likt. Jag tvivlar inte ens på det. Troligtvis kommer deras krigsskepp nu att vara i Svarta havet, och "Reapers" kommer att eskorteras av NATO-flygplan, plus att de kommer på något annat. Och vi ... Och vi kommer att glädja oss åt sådana pamfletter som i artikeln och ... det är allt. Och då kommer vi att bli "förvånade" över att undersöka amerikanska och NATO-fartyg i "neutrala vatten" från Sevastopol ...
      1. 0
        16 mars 2023 12:38
        Citat från Monster_Fat
        då kommer vi att bli "förvånade" över att undersöka amerikanska och NATO-fartyg i "neutrala vatten" från Sevastopol ...

        Vad händer om kabeln plötsligt slutar fungera?
        Och i går började den schweiziska SUISSE-banken tigga pengar, med hänvisning till kollapsen av amerikanska banker ...
        Och hur kommer det att gå vidare - x (s ..
        Och då kanske USA inte har tillräckligt med pengar för att köra fartyg i världscupen
  13. +1
    16 mars 2023 07:48
    Nyheten vidarebefordrade "såpan", vår försvarsminister, med deras försvarsminister, diskuterade denna händelse, bara resultatet skrevs inte.
  14. +1
    16 mars 2023 07:53
    Citat från: viktor_ui
    Och exakt har SU-27 en påtvingad bränsledump ???


    Varför skulle det inte vara det? Alternativet är mycket nödvändigt. Eftersom planet inte kan landa med fulla tankar: landningsstället tål inte belastningen. Så de tappar bränslet om det plötsligt finns ett behov av att landa direkt efter start.
    1. -2
      16 mars 2023 11:27
      Citat från Illanatol
      chassit tål inte belastningen

      Det finns bränsle - katten grät ...
      1. +2
        16 mars 2023 18:29
        Tja, hur kan jag berätta... 12 ton bränsle där. Inte ett tankfartyg, naturligtvis, men...
        1. 0
          17 mars 2023 01:54
          Citat: Oleg Zorin
          Tja, hur kan jag berätta... 12 ton bränsle där

          9600 kg full laddning
  15. +2
    16 mars 2023 07:59
    Om det fanns 90 år skulle någon berätta om vad som egentligen hände. Fast igår berättade Naryshkin, för de som var särskilt oförstående, hur det verkligen var, på ett väldigt enkelt esopiskt språk. Han sa ordagrant följande: Vi känner till egenskaperna hos dina skördare respektive, de föremål som han kan övervaka och föremålet av särskilt intresse för dig gömdes djupare, så att din skördare skulle behöva gå längre än vanligt, så att han skulle inte har tid att dumpa (vanligtvis sprang de iväg efter att ha tagit av våra interceptorer, fortfarande synliga för amerikanerna). På marken förberedde de sig därför för att snabbt nå skördemaskinen, och sedan de utarbetade alternativen (författaren glömde förmodligen hur vår su-27 (amerikanerna visste inte att han kunde flyga i låga hastigheter, Orion minskade hastigheten till ett minimum) lägg kåpan (naturligtvis, den sprängde den i spillror) under Orions skruv, vilket tvingade honom att ta på sig byxorna och dra sig tillbaka från våra hemliga föremål. Vi har förberett den här operationen i ett år, vi är trötta på att regissera orcher på våra fighters.För dem som gillar att skratta åt våra röda linjer, vi genomförde det, som inte gömde sig, vi är inte skyldiga.Och viktigast av allt belöna piloten, även om genom hemligt dekret, men belöning.
    1. +1
      16 mars 2023 14:39
      Om du pratar om Tsymbal-fallet, så är Orion norsk, inte amerikansk. Om det handlar om fallet med Reaper, så är egenskaperna hos Su-27 kända för alla flygentusiaster, det finns inget hemligt i maskinens prestandaegenskaper. Amerikanerna är väl medvetna om Su-27:ans stallhastighet.
      1. 0
        17 mars 2023 08:36
        Och Norge är inte Nato? Och från vems håll släpades DERES plan bakom andras hemligheter?! am
        Eller ska vi också komma ihåg U-2 över Ural? negativ
    2. +2
      16 mars 2023 18:32
      Jag tycker att det här är en lysande handling för en alternativ historieroman. Jag blev särskilt imponerad av ditt pretentiösa "vi förberedde den här operationen", det är som ett körsbär, som höjdpunkten för din medvetenhet. Förresten, gav kommandot dig tillåtelse att avslöja detaljerna i operationen?
  16. +9
    16 mars 2023 08:40
    ...Och en stor men väldigt stolt drönare sa: "Jag vill flyga till Krim!" Och den flög längre och längre tills den föll till botten, själva Svarta havet!!!... Så låt oss dricka till det faktum att ingen av drönarna, hur långt de än flyger, aldrig bryter sig loss från gränserna för deras stat!
  17. +1
    16 mars 2023 08:55
    Mustasch, haplyk, vin kallas shovalsi. Jag visste inte exakt vad det betydde

    Howalka.
    Varför är detta, varför ska jag läsa en militär recension med en ordbok
  18. +4
    16 mars 2023 08:56
    För det första: någon annan borde svara för NORTHERN STREAMS (låt oss slå på räknarna, med hänsyn till förlorad vinst?).
    För det andra: straffa piloter offentligt (med kampanjer, ta emot bonusar, semestrar, statliga utmärkelser) så att de vet hur de ska bete sig korrekt.
    1. +5
      16 mars 2023 14:57
      Citat från RoninO
      För det första: någon annan måste svara för NORTHERN STREAMS
      Drönaren föll inte på grund av "flödena". Innan drönaren flög till Krim, över Europa, simulerade B-52:an en missilattack mot St. Petersburg, troligen var detta anledningen till att Reaperns liv förkortades.
  19. -5
    16 mars 2023 09:08
    Angående den "nedskräpade" drönaren förstår jag inte den allmänna glädjen (((
    Tidigare intogs huvudstäderna, under tsarerna Paris och Berlin, under sovjetregimen även Berlin, och nu har de ordnat en rikstäckande semester med denna drönare (((
    Men det här är en drönare, och festligheterna är helt enkelt upprörande i alla medier!
    En riktig vinst!!!
    Det är bara poängen, att allt som allt - "övervinna", och inte seger !!! (((
    Det är så det är nödvändigt att degradera för att "övermanna" över en drönare för att framstå som enastående handlingar (((
    "Renuppfödaren" avgå!
    1. +1
      16 mars 2023 09:14
      Du har tydligen sorg ... att den amerikanska UAV föll ... sorg, vilken sorg ... gråta, det kommer att kännas bättre.
      1. -1
        17 mars 2023 08:39
        Ja, nej, det här är återigen en skrymmande desman som kryper, alla gröna papper räcker inte för honom, han jobbar på bonusen! drycker
    2. +3
      16 mars 2023 12:41
      Citat: Andrey the Magnificent
      Det är så det är nödvändigt att degradera för att "övermanna" över en drönare för att framstå som enastående handlingar (((

      Ett klick på näsan?Nej, har du hört talas om detta?
      1. +1
        16 mars 2023 22:40
        En drönare är en drönare för det, så att du inte sörjer för mycket över förlusten. Om ett bemannat flygplan är en förbrukningsvara jämfört med piloter, så är en drönare ännu billigare. Tja, samma typ av droger sköts ner av libyerna och jemeniterna och några andra partisaner. Den bosatta ondskan – USA – ryste förstås av dessa förluster, men än så länge verkar den ha stått emot. Ergo: våra är fantastiska, men avsnittet avgör definitivt inte världens öde
  20. -6
    16 mars 2023 09:20
    Dödar det igen ingen sann information. Författaren här uppfann en dum version att denna drönare föll ner efter den andra passagen av Drying bredvid honom. Men det fanns två ryska plan – det vill säga ett par som vanligtvis flyger tillsammans – bredvid varandra. Och det betyder att det, enligt artikelförfattaren, bara skulle finnas ett stycke! Medan amerikanerna hävdar att de ryska planen gjorde 19 varv runt Reaper. Vem ljuger?
    Och medias desinformation brydde sig inte ens om att rapportera: på vilken höjd flög den här förbannade Reaper egentligen? När allt kommer omkring är dess maximala flyghöjd 15 km - och det tar väldigt lång tid att falla från sådana höjder ... Och om det inte fanns någon strukturell förstörelse före fallet, så skulle det vara möjligt att ta sig ur snurran. Och om han flög på låg höjd - vad kunde han då se förutom 60 km?
    Enligt min åsikt blev han helt enkelt nedskjuten av ett kölvatten från en nära flygning av Su, precis som Powers U-2-scout bröt Su-9:an.
    1. +6
      16 mars 2023 11:56
      Citat från: geni
      såväl som spaningen U-2 av Powers bröt Su-9.

      Såvitt jag minns dumpades Powers från S-75.
      1. +3
        16 mars 2023 12:42
        Citat: Mordvin 3
        Citat från: geni
        såväl som spaningen U-2 av Powers bröt Su-9.

        Såvitt jag minns dumpades Powers från S-75.

        Kom ihåg rätt
      2. -5
        16 mars 2023 14:10
        Såvitt jag minns dumpades Powers från S-75.

        Du minns rätt, men du missförstår. Faktum är att historien om makternas nedsättning är fullständigt förfalskad för att behaga Chrusjtjov. Faktum är att alla missiler missade detta spaningsflygplan, och inte bara nära Sverdlovsk, utan ännu tidigare. Faktum är att U-2:or först flög över Baikonur och fotograferade den, och misslyckades med att få ner missilerna. Dessutom attackerades han över gränsen av samma Su-9:or som den ensamma Su-9:an nära Sverdlovsk - men de avfyrade målsökande missiler men missade, eftersom han undvek. Sedan flög U-2:an över missilområdet med luftvärnsmissiler – och återigen missade alla. Och denna U-2 sjunger vidare. Och alla luftvärnsmissiler nära Sverdlovsk missade också. Och bara Su-9:an gick till ram (jag tror att han använde sina missiler). Och med ett kölvatten förstörde han U-2. och Chrusjtjov fick veta att han påstods ha blivit nedskjuten av raketer.
        1. +2
          16 mars 2023 14:22
          Citat från: geni
          och Chrusjtjov fick veta att han påstods ha blivit nedskjuten av raketer.

          Och vad fick Chrusjtjov höra om den nedskjutna MiG-19? Krafter träffade med en pistol?
          1. -5
            16 mars 2023 14:37
            Och vad fick Chrusjtjov höra om den nedskjutna MiG-19? Krafter träffade med en pistol?

            Här är grejen: om planet aktivt manövrerar, är det väldigt svårt att träffa det med en raket - nästan omöjligt. Detta beror på att ett flygplan har vingar av stor barmhärtighet - och en raket har en liten. En raket har sämre manövrerbarhet än ett flygplan. Och Powers manövrerade. Men MiG-19 landade och uppmärksammade inte sovjetiska missiler.
            1. +1
              16 mars 2023 14:49
              Citat från: geni
              Men MiG-19 landade

              Efter att U-2:an sönderföll i luften, antog radaroperatören att det nedfallna skräpet var fiendens radarstopp. I stridens hetta kunde ingen förstå om missilen träffade målet eller om självlikvidatorn fungerade, inkräktaren förstördes eller inte, och hur många mål som fanns i luften. Därför beslöts att arbeta vidare med U-2, och den närliggande luftvärnsdivisionen S-75 sköt en salva mot målet. En av missilerna i den andra salvan träffade nästan Su-9.

              Samma missilsalva träffade två MiG-19-jaktplan som jagade inkräktaren. Sergei Safronovs bil sköts ner, piloten dog och hans partner, som lyckades lägga märke till en missil som kom mot hans plan, lyckades ta sig ur attacken i ett dyk.

              https://ria.ru/20150501/1061347295.html
              1. -4
                16 mars 2023 15:26
                mordvin 3 - kikärter så vad vill du säga?
                När allt kommer omkring förklarar jag korrekt att Powers aktivt manövrerade och missilerna träffade honom inte, men han sköts faktiskt ner av en Su-9 och förstörde den med ett kölvatten, som en ökänd skördemaskin. Och förklara inte varför Powers inte skulle ha blivit nedskjuten omedelbart när han korsade den sovjetiska gränsen, där han attackerades av två Su-9:or med missiler. Och även under projektet över Baikonur och vid avståndet med luftvärnsmissiler.
                1. +2
                  16 mars 2023 16:06
                  Och jag gav en länk. Därifrån:
                  piloten beordrades att förstöra ett amerikanskt spaningsflygplan genom att ramma. Men på grund av vägledningsoperatörens fel och felet på radarstationen ombord, ägde ingen ram. Piloten kunde bara göra ett försök på grund av brist på bränsle, eftersom Su-9 kunde klättra till en sådan höjd endast med full efterbrännare...
                  ... På ett avstånd av 30 kilometer sydost om Sverdlovsk ändrade Powers kurs och vände 90 grader. Plesetsk var hans nästa mål.

                  Vid denna tidpunkt gick U-2 in i aktionszonen för missilbataljonen, som var beväpnad med S-75 luftvärnsmissilsystem, som togs i bruk i slutet av 1950-talet och kunde träffa mål på en höjd av mer än 25 kilometer.

                  Klockan 8.53 närmade sig den första S-75 SAM-missilen som avfyrades U-2 bakifrån, men radiosäkringen gick av i förtid. Explosionen slet av planets svans och bilen, som hackade med näsan, började falla. Pilot Powers använde inte utkastarsätet.

                  Jag läste om Powers i början av 80-talet, tog en bok från biblioteket, men de skrev inte om vårt störtade plan där.
                  1. 0
                    16 mars 2023 21:47
                    Citat: Mordvin 3
                    Och jag gav en länk. Därifrån:
                    piloten beordrades att förstöra ett amerikanskt spaningsflygplan genom att ramma. Men på grund av vägledningsoperatörens fel och felet på radarstationen ombord, ägde ingen ram. Piloten kunde bara göra ett försök på grund av brist på bränsle, eftersom Su-9 kunde klättra till en sådan höjd endast med full efterbrännare...
                    ... På ett avstånd av 30 kilometer sydost om Sverdlovsk ändrade Powers kurs och vände 90 grader. Plesetsk var hans nästa mål.

                    Vid denna tidpunkt gick U-2 in i aktionszonen för missilbataljonen, som var beväpnad med S-75 luftvärnsmissilsystem, som togs i bruk i slutet av 1950-talet och kunde träffa mål på en höjd av mer än 25 kilometer.

                    Klockan 8.53 närmade sig den första S-75 SAM-missilen som avfyrades U-2 bakifrån, men radiosäkringen gick av i förtid. Explosionen slet av planets svans och bilen, som hackade med näsan, började falla. Pilot Powers använde inte utkastarsätet.

                    Jag läste om Powers i början av 80-talet, tog en bok från biblioteket, men de skrev inte om vårt störtade plan där.

                    Fortfarande skulle. Vem skulle skriva att vi sköt ner våra egna. Som jag redan skrivit blev jag chockad när jag fick reda på att vår hade blivit nedskjuten. Det kan bara inte vara det
                    men .... Mycket intressant, men det här fallet plus tjänstgöring i USSR Air Force påverkade mitt val att fortsätta inom flyget
                    Om inte för 90-talet. Kanske fortfarande navigatör i det civila livet. 55 är inte gammalt. Och alltså, bara en polis. Tidigare polis.
                    1. +1
                      17 mars 2023 02:05
                      Citat: Grim Reaper
                      Pilot Powers använde inte utkastarsätet.
                      Om mitt minne inte stämmer, då hade han tur med katapulten, eftersom det låg en mina i stolen, driven av lanseringen av katapulten. Amerikanerna planerade inte att lämna pilotens liv under force majeure-förhållanden.
                2. 0
                  18 mars 2023 21:15
                  "Powers aktivt manövrerade" - på U-2? På 20 km höjd? Vad röker du för gräs, bror?
            2. +1
              17 mars 2023 10:13
              geni
              om planet aktivt manövrerar, är det mycket svårt att träffa det med en raket - nästan omöjligt

              Du är definitivt ett geni))) Läs om U-2. Om han aktivt "manövrar" - då kommer han helt enkelt att falla isär i luften. Och på så hög höjd är stallhastigheten något lägre än marschfarten. Och när du manövrerar, skulle din "manövrerbara U-2" med största sannolikhet falla i en svans, där dess ömtåliga struktur helt enkelt skulle kollapsa.
              För en missil är detta bara ett "stående" mål. Dessutom exploderar inte raketen när den träffar målet exakt, utan på ett visst avstånd. Även en radiosäkring är värt det. Alltså mer skadeområde. Så manövrar skulle inte hjälpa. I Vietnam sköts C-75 ner av mycket mer manövrerbara Phantoms, Thunderchiefs och Skyhawks (och Skyhawks är ett mycket manövrerbart flygplan!).
              Su-9, förresten, flög utan vapen (hade inte tid att slutföra) och fick en order att ramma U-2. Men S-75 slog till tidigare
          2. +1
            16 mars 2023 15:13
            Citat från: geni
            Och bara Su-9:an gick till ram (jag tror att han använde sina missiler).
            Läs materialet om detta evenemang i Wiki (det har ingen diskrepans med mer informerade källor)
            1. -1
              16 mars 2023 16:51
              det har ingen diskrepans med mer informerade källor)

              Ja, det enda problemet är att Viks uppslagsverk bygger på förfalskade källor i många ämnen. Här tänker man på hur många misstag det blev. Först, när de flög över den sovjetiska gränsen, påstods radarofficerarna felaktigt fastställa dess höjd på 9 km och skickade MiG-15 för att avlyssna. Och enligt min information fanns det två MiG-9:or där, men de kunde inte träffa den med sina missiler. Sedan flög denna U-2 över Baikonur och tog en bild – men av någon anledning sköts den inte ner igen! Sedan flög han över Sary-Shagan-området med luftvärnsmissiler – och han sköts inte ner igen! Till slut, nära Sverdlovsk, gjorde radarofficerarna igen ett misstag och påstås felaktigt riktade Mentyukovs Su-9 mot honom. Dessutom hävdar han att han undvek luftvärnsmissiler. Sedan, från 3 raketer, lämnade 2 raketer inte ens guiderna - för detta var divisionschefen tvungen att skjutas! Och detta är inte att nämna det faktum att den närliggande divisionen i allmänhet öppnade eld mot sovjetiska flygplan, och en av dem lätt undvek missiler
        2. 0
          16 mars 2023 22:30
          Det verkar bara för mig att taket på SU-9 var betydligt lägre än taket på U-2?
          1. 0
            18 mars 2023 21:21
            Det finns ett praktiskt tak, när en jämn flygning är möjlig, och det finns ett dynamiskt tak, som maskinen kan nå på en "rutschbana". Su-9 försökte få U-2 på det "dynamiska taket", ett åtagande som fortfarande är föga lovande, så det finns ingen speciell tro på allt det här snacket om att Su-9 sköt ner U-2 med ett kölvatten.
        3. +2
          17 mars 2023 01:32
          Nej, U-2:an sköts ner med den allra första missilen, och sedan sköt de upp i himlen länge och trodde att de inte hade skjutit ner, medan de sköt ner en rysk interceptor.
      3. +1
        16 mars 2023 21:02
        Citat: Mordvin 3
        Citat från: geni
        såväl som spaningen U-2 av Powers bröt Su-9.

        Såvitt jag minns dumpades Powers från S-75.

        Såvitt jag minns fälldes han som en tredje missil. Den första missade, den andra sköt ner vårt plan. Och bara den tredje fällde u2. Så vår lärare på NVP berättade, på det avlägsna 80-talet, början. Sedan han var på den tiden nära Aramil i USSR Air Force. Och han kom till skolan som lärare med grad av major. Tja, det han sa är vad jag skriver. Kanske sant.
        1. -2
          17 mars 2023 00:20
          Såvitt jag minns fälldes han som en tredje missil.

          Det är det, att hela det ryska folket bara kommer ihåg detta. Den kommunistiska regeringen bedrog sedan hela det ryska folket, och detta bedrägeri fortsätter än i dag.
          Ingen vet att U-2 omedelbart efter att ha korsat gränsen skulle ha attackerats av två Su-9:or, sedan, över Baikonur, avfyrades förmodligen missiler mot den. Sedan avfyrades luftvärnsmissiler igen över Sary-Shagans övningsfält. Och alla minns precis vad som hände nära Sverdlovsk.
      4. +1
        17 mars 2023 00:48
        Du minns rätt, men vissa människor blir väldigt uttråkade av att hantera samma sanning hela tiden. Och snart kommer du att bli informerad om moderna tolkningar ... skrattar
  21. +8
    16 mars 2023 09:49
    Det var nödvändigt att konstatera att det inte var Ryssland som sköt ner den amerikanska drönaren, utan några pro-iranska partisaner som hyrde en hängflygplan i Tyskland och sparkade ihjäl drönaren. Det är allt, Amerika själv föreslår sådana ursäkter. Vad är problemet?
    1. 0
      16 mars 2023 18:43
      Problemet är att den ryska federationens militära ledning (till skillnad från dig) insåg att drönaren är utrustad med videokameror och att flygplanet kommer att vara perfekt synligt. Tja, och (till skillnad från dig) bestämde vi oss för att inte gnälla
  22. +5
    16 mars 2023 10:13
    Det visade sig vara ett bra svar på en imitation av ett slag mot Peter. För nej!
  23. +2
    16 mars 2023 10:35
    Hur den olyckliga "Reaper" faktiskt dödades
    Och skördaren och de fallna från himlen och drunknade under vattnet.
  24. 0
    16 mars 2023 11:02
    Citat från parusnik
    Det är allt, "Reaper" gömde sig verkligen i vågorna ...
    Och föll till botten, själva Svarta havet. Och inte en fika, att stiga så högt.

    Hur Ikaros föll i havet, satte sig för att gå upp närmare solen... gråter
    1. 0
      16 mars 2023 12:43
      Ja, just - "Icarus" .... Birdie.
  25. +2
    16 mars 2023 11:10
    Gå inte dit - åk hit! Fotogenhuvud kommer att falla - du blir helt blöt!
  26. +3
    16 mars 2023 11:16
    Frågan är hur mycket amerikanerna kommer att dra nytta av denna incident.
    Och det kommer de, utan tvekan.
  27. +4
    16 mars 2023 11:19
    Naturligtvis skulle ingen ramma en drönare, Su-27 lämpar sig inte på något sätt för detta.

    Det tyckte också norska "Orion". le



    Men lyckligtvis för honom hade norrmannen fyra motorer.
    1. 0
      17 mars 2023 10:08
      Citat: Alexey R.A.
      Det tyckte också norska "Orion".

      Men han visste inte att legenden om USSR Air Force - Vasily Tsymbal, gick för att avlyssna honom,
  28. 0
    16 mars 2023 12:23
    Intressant historia, ett nöje att läsa. Till skillnad från ovs skrifter, som de blåste upp till övermått.
  29. -1
    16 mars 2023 14:04
    Det är inte förgäves som de säger - spring inte före loket. Författaren skyndade sig med en artikel som inte bär mening - han själv knuffade. För uppteckningarna från Reaper har redan publicerats. Och allt är perfekt synligt, hur och varför.
    1. +2
      17 mars 2023 00:56
      Inte rekord. Datoranimering. "Enligt berättelserna" av videobandspelaren.
  30. +2
    16 mars 2023 14:13
    Citat från Luminman

    Det finns bränsle - katten grät ...


    ...bara 12 kubikmeter. Eller ca 9 ton. Katten grät för mycket... skrattar

    https://structure.mil.ru/structure/forces/air/weapons/aviation/more.htm?id=10365632@morfMilitaryModel
  31. Kommentaren har tagits bort.
  32. -4
    16 mars 2023 14:31
    Citat från: Senaste centurion
    Jag föreslår att göra en upphängd antidronammunition i två versioner -
    1) en tank med tjära på mitten med sand som kan blåsas precis framför drönarens nosparti, vilket täpper till dess luftintag och anordningar (från pitotröret till kamrarna)
    2) tank med lager och järnspån

    PS: bara en tunna a la en extern bränsletank, men fram och bak gångjärnsluckor som servon drar av

    Häng en påse död ved under flygkroppen, Petrosyan.
    Jag kan inte förstå den allmänna glädjen från en tappad (inte nedskjuten) spaningsdrönare. Det här är en dum onödig upptrappning på nivå med barnslighet i sandlådan.
    1. -1
      16 mars 2023 19:14
      För det här är stalinisternas sandlåda))
      Här orsakar vilken sten som helst i skon på de förbannade borgerliga imperialisterna grym glädje. Och varken sammanhanget eller konsekvenserna av händelserna spelar roll.
  33. -2
    16 mars 2023 14:32
    B7 hej från Argentina.
    Det fanns en så urgammal term för buffar, det lät så här - "fool".
    Jag räknar mig själv i detta urgamla yrke - att håna. :)
  34. -1
    16 mars 2023 14:49
    De lade upp en video från Reaper och jag förstod inte varför han föll för att vara ärlig. Propellern är intakt, kamrarna är intakta, efter flygningen svängde den inte ens i luften. För en viss motivering av amerikanerna, enligt videon, bar han verkligen inga vapen, och det fanns inte ens pyloner för missiler.
    1. 0
      16 mars 2023 15:46
      Citat: Soul of Russia87
      Skruva hela

      Vilken helhet det är, två blad är böjda.

      1. 0
        17 mars 2023 00:31
        Citat: Mordvin 3
        Skruva hela

        Vilken helhet det är, två blad är böjda.

        Faktum är att bladen där är gjorda av komposit.
        Kompositen böjer sig inte utan bara går sönder eller fransar.
  35. +2
    16 mars 2023 14:54
    Nog med spekulationer! Så här gick det:
    https://e2-upvideo.rbc.ru/archive/2023/03/16/960979.5___mp4/720p.mp4

  36. +2
    16 mars 2023 16:10
    En av testpiloterna sa ingen fotogen, ingen hällde den över honom, ingen bet av hans svans, Su-27 använde en manöver som kallas pitching, och sådana accelerationer inträffar att propellern slets av rovfågeln ... eller kanske vingarna
    1. -1
      16 mars 2023 16:48
      och här är det viktigare att deklarera ett ljust nonsens om att tappa bränsle, om slag, dyk och så vidare. ingen kommer att tänka, även om bara att en kollision med en hastighet på 600-700-800 km/h (med hänsyn till skillnaden) kommer att leda till katastrofala konsekvenser och krossande förstörelse av motorgondolen, vingen eller kölarna. ANVÄNDNING i aktion
      1. +2
        17 mars 2023 01:01
        Det är ingen skillnad på 600 km/h där. Propellern på Reaper ligger bakom, kursen är ikapp.
      2. +1
        17 mars 2023 09:46
        Citat från: QuestionsNeudobny
        påverkan med en hastighet av 600-700-800 km/h (med hänsyn till skillnaden)
        Ja, det var ingen sådan skillnad. "Sukharik" bromsade dynamiskt, vilket var perfekt synligt i videon.
        Citat från: QuestionsNeudobny
        leda till katastrofala konsekvenser och krossande förstörelse av motorgondolen, vingen eller kölarna. ANVÄNDNING i aktion

        Och det skulle inte skada dig att studera denna fråga ur en historisk synvinkel ... Till exempel om händelsen på himlen över Barents hav den 13 september 1987
  37. -1
    16 mars 2023 16:44
    men i själva verket kommer vi att dansa både vårt och ditt för fem kopek. men det var plågsamt långt ifrån roligt och för det mesta tråkigt till att spy. det är nödvändigt i samma stil anklagande och upphetsande, men också hiley gillande. då ser det ut som det. för hur mycket bra som än skrivs är det viktigt att inte skriva dåligt
    dessutom kan inga spår av bränsle (förmodas dränerat!) ses på linsen. hur kommer det sig???
    1. 0
      17 mars 2023 09:47
      Citat från: QuestionsNeudobny
      dessutom kan inga spår av bränsle (förmodas dränerat!) ses på linsen. hur kommer det sig???

      Men inget som den här kameran är från botten av flygkroppen
  38. +2
    16 mars 2023 17:23
    åh skördare, skördare... vad letar du efter i ett avlägset land? vad slängde du i ditt hemland? Jag skulle flyga själv över Mexikanska golfen, jag skulle vara säkrare ...
  39. +2
    16 mars 2023 17:53
    Pentagon har redan visat dig en tecknad film från Walt Disney Company hur de stänkte skördaren med fotogen, varför uppfinner du fortfarande dina egna sagor?
  40. 0
    16 mars 2023 18:14
    I allmänhet skulle det vara trevligt att ha något mer seriöst än en tecknad film
    Ja, för guds skull, allt är för dig, Roman] https://www.youtube.com/watch?v=D19Ay8yAK4Y
    1. -1
      17 mars 2023 01:04
      100 % tecknad, synlig med 10+ tecken. Ingen video eller inbyggd kamerainspelning.
  41. +1
    16 mars 2023 18:47
    Gyroskop ylade .... låter patetiskt. Bara om han har mekaniska gyroskop.
    1. +1
      16 mars 2023 19:57
      Citat från Pavel57
      Gyroskop ylade .... låter patetiskt. Bara om han har mekaniska gyroskop.

      I kontrollboxen ylade ringlasergyroskopets fotoner, tvingade att arbeta, rasande. Under vingen på en drönare vågor rullade över piren och föll ner med en snabb domkraft ©. skrattar
  42. 0
    16 mars 2023 19:10
    Kom igen! Det var ingen kollision, men skruven ska ha böjts. Fråga från vad? Det bästa vapnet för "föraren" av ett flygplan som bil är en MOUNT, bättre än en titan. Så hon ramlade ur planet och träffade drönaren av misstag ...
  43. +2
    16 mars 2023 19:22
    Tre missiler från Ukrainas väpnade styrkor, möjligen en Chimera, sköts ner över Belgorod. Skräp föll över staden. Kvinnan fick en svår huvudskada. Så varför kan vi inte skjuta ner "Reaper", som har släpat sig till Sevastopol i den förklarade krigszonen? Du måste göra det med flit och även med en bra video och till och med sprida den på nätet.
    1. +1
      16 mars 2023 20:14
      Citat: Alexey Lantukh
      Så varför kan vi inte skjuta ner "Reaper", som har släpat sig till Sevastopol i den förklarade krigszonen?

      Som jag förstår det hängde han på neutralt territorium. Och över Krim sköt vår idag ner någon sorts UAV.
  44. +2
    16 mars 2023 23:34
    Så vitt bekant är den amerikanska drönaren byggd med hjälp av stealth-teknik. Detta innebär att dess design innehåller ett minimum av metall och ett maximum av komposit. Och vi kan med absolut säkerhet säga att bladen på dess propeller förmodligen är gjorda av kompositmaterial som kol eller glasfiber.

    Och nu uppmärksamhet - en fråga!
    Går det att deformera ett sammansatt flygplanspropellerblad på ett sådant sätt att det är i böjt tillstånd och samtidigt inte blir trasigt, som det brukar vara i sådana situationer?
  45. +2
    16 mars 2023 23:53
    Citat: Oleg Zorin
    Och ingen klättrar in i den egentliga ryska

    Förutom den brittiska jagaren "Defender" och den olyckliga koreanen "Boeing".
    Förutom Djingis Khans trupper, den germanska orden, vasaller från det osmanska riket
    och hon själv... Osv. och så vidare . Napoleon Bonaparte, Krimkriget. Ockupation
    britterna i Archangelsk-provinsen och japanerna och amerikanerna från Fjärran
    Öst till civil? Upp till "Wehrmacht" och händelsen på ön
    Damansky?
    1. -1
      17 mars 2023 14:43
      Ge gärna exempel på kränkningar av ryska gränser. Men det behövs ingen demagogi, vi är inte på ett rally
  46. -1
    17 mars 2023 01:58
    Den här drönaren är som en snigel jämfört med jetplan. Han hade få chanser.
    Amerikanerna gjorde misstaget att skicka honom.
  47. 0
    17 mars 2023 06:36
    videon från reaper skiljer sig från vanliga kameror, någon form av högkontrast ... som om något annat är överlagrat på bilden, mer information ...
  48. +1
    17 mars 2023 09:34
    Hundra procent kommer en ny att flyga ... och troligen kommer de att täcka den ...
  49. 0
    17 mars 2023 09:45
    Jag är ingen expert, så jag frågar bara. När man korsar ljudmuren bildas en inte bräcklig stötvåg; Om vi ​​beräknar övergången till överljud i UAV-området, och även i tvillingen, är detta åtminstone en förlust av kontroll. Är det här alternativet rimligt?
  50. +1
    17 mars 2023 10:19
    Det är för mycket hopkok här. Med en nära passage av ett jetflygplan uppstår en mycket kraftfull väckningsvirvel. Detta räcker för ett mer seriöst flygplan. Och Reaper / Predator har en ganska ömtålig design (i själva verket ett segelflygplan med en motor), och dess kontrollsystem är inte utformat för att återhämta sig från ett stall, snurr eller omvänd flygning.
    Om torkningen skedde på efterbrännaren (eller efterbrännaren var påslagen när de gick förbi), så är situationen för pepelatarna ännu värre
  51. 0
    17 mars 2023 11:10
    En amerikansk MQ-9 Reaper drönare hittades i Svarta havet med hjälp av en undervattensrobot. Den upptäcktes av en undervattensrobot på 850-900 meters djup. South Stream-gasledningen går inte långt från platsen. Själva haveriplatsen bevakas just nu och ett ryskt krigsfartyg är i tjänst i sökområdet på ytan. Förutom spaning kan denna "reaper" bära 1,7 ton sprängämnen ombord.
  52. +1
    17 mars 2023 11:50
    Som det visade sig i denna situation berättade amerikanerna sanningen))) och flera besök och tömning av bränsle och en böjd propeller))
    1. 0
      17 mars 2023 17:21

      det går rykten om att meddelandet är kort och inte innehåller information
  53. Kommentaren har tagits bort.
  54. 0
    17 mars 2023 12:54
    Versionen är inte optimistisk, även om den är rimlig. Vad tyder på det faktum att det ryska försvarsministeriet friades? Som att de inte ville, det blev bara så. Och var är de, de röda linjerna?
  55. -1
    17 mars 2023 14:30
    Med tanke på att den föll inte långt från gasledningen antar jag att den släpptes SPECIFIKT av Stars and Stripes själva. Om BC exploderar på den är gasledningen skadad - amerikanerna är i choklad, och de kommer att skylla på Ryssland.
  56. Kommentaren har tagits bort.
  57. 0
    17 mars 2023 15:56
    Det är där skördemaskinen hör hemma, låt jusoviterna i Amerika flyga bort från Rysslands gränser.
  58. 0
    18 mars 2023 16:37
    Vänster, höger, nu snabbare. Man - vem har vem, jag du eller du jag?
  59. 0
    23 mars 2023 02:36
    "En varg i fårakläder." Passar perfekt för sådana klottrar. Varför tog du på dig uniformen?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"