Militär granskning

Utveckling och modernisering av luftvärnssystemet Tor-M2

51
Utveckling och modernisering av luftvärnssystemet Tor-M2
SAM "Tor-M2", involverad i specialoperationen, februari 2023



Under de senaste decennierna har kortdistansluftvärnsmissilsystemet "Tor" varit i tjänst med vår armé. Under drift och produktion har den upprepade gånger uppgraderats, inkl. med skapandet av helt nya modifieringar. Som rapporterats upphör inte uppgraderingsprocessen, och just nu pågår arbetet med nästa uppgradering av den nuvarande versionen av Tor-M2-komplexet.

Nya mål


Den sista representanten för familjen Tor, antagen av den ryska arméns militära luftförsvar, är luftförsvarssystemet 9K332 Tor-M2. Genom introduktionen av ett antal nya komponenter, inkl. modern styrd missil, den har betydande fördelar jämfört med andra komplex av linjen. Samtidigt stannar inte utvecklingen av SAM-linjen, och det nödvändiga arbetet utförs.

Senaste nyheter Moderniseringen av luftvärnssystemet Tor-M2 mottogs den 15 mars från TASS-byrån. Fanil Ziyatdinov, generaldirektör för Izhevsk Electromechanical Plant (IEMZ) Kupol, berättade för honom om arbetet. Chefen för tillverkningsorganisationen noterade att arbetet med moderniseringen av Tor-M2-komplexet fortsätter och inte slutar. Under denna process får luftvärnssystemet möjlighet att träffa nya typer av luftmål, inkl. bara dyker upp.

Specialister från IEMZ "Kupol" bedömer komplexets potential, samt utför matematisk modellering av dess stridsarbete för olika ändamål, inkl. lovande. När lämpliga möjligheter uppstår kontrolleras beräkningarna i praktiken, varefter de faktiska resultaten utvärderas.


F. Ziyatdinov beskrev också de viktigaste sätten att utveckla "Tora-M2" och målen för denna process. Enligt honom kan de tillämpade tekniska lösningarna avsevärt förbättra egenskaperna hos luftvärnssystem i samband med att upptäcka små mål. Dessutom fortsätter graden av automatisering att öka. Alla större processer kommer att utföras med liten eller ingen operatörsinblandning. En person behöver bara ge ett startkommando, och komplexet kommer att göra resten.

När sådana resultat kommer att erhållas och hur snart den uppdaterade utrustningen med förbättrade egenskaper kommer att gå till trupperna, angav inte kupolens generaldirektör. Det kan förväntas att företaget gör allt för att slutföra arbetet så snart som möjligt och snabbt uppdatera luftförsvarssystemen i trupperna.

Modernt komplex


Tor-M2-produkten är liksom sina föregångare ett kortdistans självgående luftvärnsmissilsystem. Detta luftvärnssystem är avsett för militärt luftförsvar, vilket bestämmer omfattningen av uppgifter som ska lösas. "Tors" måste följa med trupperna och skydda dem från luftangrepp på marschen, i positioner eller på utplaceringsplatser.

Huvudelementet i 9K332 Tor-M2 luftförsvarssystem är stridsfordonet 9A331M2. Det är ett autonomt stridsfordon och kan lösa alla uppgifter självständigt; det är möjligt att ingå i enheter av olika sammansättning med hjälp av andra luftförsvarssystem. Maskinen är byggd på ett bandchassi med hög rörlighet och längdåkningsegenskaper, på grund av vilket den kan följa med all militär utrustning.


Stridsfordonet bär en tornmodul med nödvändig utrustning. Den har en egen radarstation för att upptäcka mål, utrustning för att fastställa nationalitet, samt en radar och en optoelektronisk vägledningsstation. Utan att använda extern målbeteckning styr Tor-M2 luftsituationen inom en radie av 32 km.

Speciellt för den senaste modifieringen av "Torah" utvecklades ZUR 3M338K. Missilerna levereras i transport- och uppskjutningscontainrar med flera celler för vertikal uppskjutning. Stridsmodulen i 9A331M2-maskinen rymmer 16 missiler. Omlastning sker med hjälp av en kraninstallation på en transportlastmaskin.

3M338K-missilen är utrustad med ett styrsystem för radiokommando; Styrradarn har fyra kontrollkanaler. Med hjälp av en motor med fast drivmedel utvecklar ZUR en hastighet på upp till 1000 m/s. Lanseringsräckvidden når 12 km, höjden på nederlaget är 10 km. Missilen är kapabel att manövrera med en längsgående överbelastning på upp till 30 enheter, vilket säkerställer att träffa ett mål med en överbelastning på upp till 10-12.

Luftvärnssystemets stridsbesättning består av tre personer. Föraren styr chassit och operatören och befälhavaren ansvarar för användningen av luftvärnsvapen. Överföringen av komplexet från resandepositionen till stridspositionen utförs genom beräkning; det tar inte mer än 3 minuter.

Utbud av uppgifter


SAM 9K332 "Tor-M2" är avsedd att bekämpa ett brett utbud av luftattackvapen som hotar markstyrkorna. Han måste upptäcka och träffa taktiska flygplan flyg, attack- och transportstridshelikoptrar, obemannade flygfarkoster av olika klasser, såväl som olika prover av hög precision armar luft och andra baser.


Under tester och många övningar har Torah-M2 och deras besättningar upprepade gånger visat effektiv strid mot alla avsedda mål. Sedan 2015 har sådana luftvärnssystem deltagit i försvaret av den ryska flygbasen Khmeimim i Syrien. De har upprepade gånger varit tvungna att avlyssna flygmål i form av kommersiella eller hemmagjorda UAV:er med stridsnyttolaster. Större mål, såsom fullfjädrade flygplan, är praktiskt taget obefintliga i denna teater.

Sedan februari 2022 har ett stort antal Tor-M2 luftvärnssystem deltagit i specialoperationen för att skydda Donbass. Den här gången löser komplexen mer komplexa problem och arbetar med ett bredare spektrum av syften. Fienden har fortfarande kvar stridsflygplan och guidade vapen för det. Dessutom använder ukrainska formationer i stor utsträckning en mängd olika drönare och raketartilleri, inkl. moderna utländska prover.

Av välkända skäl är det UAV och raketer som oftast dyker upp i luftrummet och är huvudmålen för ryskt luftförsvar. Enligt uppgift är "Tor-M2" och andra inhemska luftförsvarssystem ganska kapabla att bekämpa sådana mål och visar hög effektivitet. Radar eller optiska medel upptäcker framgångsrikt drönare och ger missilstyrning. SAM från 9K332-komplexet visar också hög effektivitet.

Med allt detta är det ganska svårt att fånga vissa mål, främst små UAV:er. Dessutom övervakar fienden och hans leverantörer vårt luftförsvar och deras förluster och drar nödvändiga slutsatser. Olika åtgärder vidtas för att skydda nya och lovande UAV och andra produkter från upptäckt och exponering för luftvärnsvapen.


Allt detta ställer ytterligare krav på våra luftvärnssystem. Det är nödvändigt att inte bara upprätthålla effektiviteten i stridsarbete, utan också att förbättra alla huvudegenskaper. Det är för detta ändamål som de arbeten som nyligen nämndes av generaldirektören för IEMZ "Kupol" utförs. Deras resultat kommer att bli ytterligare en förbättring av det seriella luftförsvarssystemet Tor-M2, som används flitigt bland trupperna.

Det bör noteras att inte bara komplex av familjen Tor är i tjänst med vårt militära luftförsvar. Det finns andra produkter och system som också måste hantera alla nuvarande och framtida hot. Tydligen är inte bara IEMZ "Kupol" engagerad i utvecklingen av dess utveckling, med hänsyn till den nyligen vunna erfarenheten. Liknande arbete bör utföras på andra företag.

Under utveckling


För närvarande har den ryska arméns militära luftförsvar ett antal luftvärnssystem och komplex av olika klasser med hög prestanda. En viktig plats i den upptas av luftförsvarssystemet Tor-M2. Sådana komplex visar hög prestanda och fångar effektivt upp olika mål, från drönare till missiler.

Samtidigt fortsätter Tor-M2 att utvecklas. Som ett resultat av nästa steg av förbättringar kommer dess egenskaper att öka, och dessutom kommer komplexet att kunna hantera helt nya hot, inkl. medan den är frånvarande från fienden. Det återstår bara att vänta på slutförandet av arbetet och utseendet på uppdaterade luftförsvarssystem i trupperna.
Författare:
Använda bilder:
Ryska federationens försvarsministerium
51 kommentar
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. ROSS 42
    ROSS 42 17 mars 2023 05:07
    +4
    Jag är nöjd med det systematiska arbetet och moderniseringen, med hänsyn till stridsanvändning. Här kan du dra verkliga slutsatser och arbeta med praktiska brister.
    Huvudsaken i detta komplex är tillräckligheten och förmågan att utföra de tilldelade uppgifterna.
    god
    * * *
    Tyvärr hörs ingenting om tillämpningen och identifieringen av bristerna hos de dyrare produkterna i serien "analog worldnet".
    1. Muromczev-2015
      Muromczev-2015 17 mars 2023 05:32
      +6
      Hur är det "inget hörs"? Du är bara dålig på att lyssna. Endast nyligen ansökt. Och den uråldriga dillen bekräftade att de inte kan skjuta ner varken Dolken eller Iskander - just de från serien av "analoger i världen". Så inga brister hittades :). Är det logiskt?...
      1. Mikhail Maslov
        Mikhail Maslov 17 mars 2023 05:44
        +5
        Jag såg "Thors" arbete på UAV:s 100% nederlag. Sedan öppnade sig ytterligare en "Thor" och inte bara "ser" bra längs flygbanan och artilleri och MLRS, det skulle vara trevligt att kombinera ett spanings- och kontrollnätverk med Flygvapnet och artilleriet.
        1. Mikhail Drabkin
          Mikhail Drabkin 17 mars 2023 08:06
          +1
          det är UAV och raketer ... som är huvudmålen för ryskt luftförsvar. Enligt uppgift kan "Tor-M2" ... hantera sådana mål och visar hög effektivitet.

          --Bra gjort!

          —-“... Sannolikheten att träffa ett mål av typen "flygplan" med en missil är från 0,3 till 0,77, helikoptrar träffas med en sannolikhet på 0,5-0,88, obemannade flygfarkoster - 0,85-0,95. Ger skydd mot mål som rör sig i hastigheter upp till 700 m/s, eller 2M ... ”2 missiler används för att förstöra ett flygplan ... om Ro \u77d .2, då Rd \u77d 23x (.77x.77) + (.95x.3) \u2d ~ .3… [men om Po = .7, då Pd = 3x(.3x.51) + (.XNUMXx.XNUMX) =~.XNUMX - vilket naturligtvis inte räcker för detta syfte…]

          —- "Tor" är utformad för att täcka viktiga ... ekonomiska och militära anläggningar, de första nivåerna av landformationer ... inklusive "stealth"-objekt ... Det utvecklades som ett självgående självgående luftförsvarssystem. Det huvudsakliga driftsättet för Tor-komplexet är den separata driften av varje batteri, men det finns också ett läge för centraliserad kontroll av chefen för luftförsvarsdivisionen eller befälhavaren för luftvärnsmissilregementet ... "

          —-“...automatiseringen fortsätter att öka...grundläggande processer kommer att utföras ~utan operatörsinblandning. Man - bara för att ge kommandot att starta ... ". VIKA: ”...I dagsläget kan den fungera både manuellt, med medverkan av operatörer, och i automatiskt läge. "Thor" kontrollerar själv det indikerade luftrummet och fångar självständigt alla luftmål ... ".

          —- För 2020 - 120 installationer av alla modifieringar ... i mitten av september 2022 ... flera Tors fångades.

          --- Kostnaden för skyddsobjekt dominerar när det gäller att bestämma effektiviteten hos luftvärnssystem. Och vad är den jämförande kostnaden för 3M338K-missilen för UAV och raketer som används av Ukrainas väpnade styrkor?
          Här är "Chief Designer Yeletsky: förstörelsen av en sådan UAV-liknande "punkare" av den dyra 9M338 (med ett radarstyrningshuvud) ansågs vara effektiv, men "inte den mest effektiva lösningen."
          1. Romario_Argo
            Romario_Argo 17 mars 2023 15:45
            -3
            3M338 är en radiokommandomissil, Tor-M2-prestanda är begränsad till 4 kanaler
            lösning på ytan
            1. vi behöver ett nytt missilförsvarssystem med en semi-aktiv sökare
            2. öka BC till 32 missiler
            0. det är ingen mening att installera en ny AFAR-radar för att öka detekteringsräckvidden och antalet kanaler, eftersom missilförsvarssystemet kommer att vara med en semi-aktiv sökare
            1. Timur_kz
              Timur_kz 17 mars 2023 20:21
              +3
              Den semi-aktiva sökaren behöver bara en bakgrundsbelysning. Varför behövs AFAR, som kan åtfölja många mål. En aktiv sökare behöver inte åtföljas, eftersom den har en egen radar. Det är meningslöst att sätta en sådan sak på Thor, det här är för Bukov och C300 / 400. Buk M3 har en sådan missil med radar, det var hon som visade hög effektivitet mot hymer, men det är få av dem.
          2. komet
            komet 18 mars 2023 00:36
            +2
            Citat: Mikhail Drabkin
            "... Sannolikheten att träffa ett mål av typen "flygplan" med en missil är från 0,3 till 0,77, helikoptrar träffas med en sannolikhet på 0,5-0,88, obemannade flygfordon - 0,85-0,95.

            Dessa är sannolikheten för att träffa målet på olika punkter i det drabbade området. Minimivärdena motsvarar den bortre och/eller nära gränsen för det drabbade området. När du rör dig bort från den närmaste gränsen för det drabbade området, ökar sannolikheten först till ett maxvärde och minskar sedan mot den bortre gränsen för det drabbade området.
        2. insafufa
          insafufa 17 mars 2023 13:59
          -1
          Citat: Mikhail Maslov
          Jag såg "Thors" arbete på UAV:s 100% nederlag. Sedan öppnade sig ytterligare en "Thor" och inte bara "ser" bra längs flygbanan och artilleri och MLRS, det skulle vara trevligt att kombinera ett spanings- och kontrollnätverk med Flygvapnet och artilleriet.

          Här skrev skribenten ensam att luftvärnssystem inte kan skjuta ner granater av pipartilleri. Du säger att du ser.
          Då är frågan varför de inte kan kombinera kapaciteten hos TORA-radarn och Zoo när det gäller beräkningskapacitet. Det kommer att finnas ett utmärkt anti-batterikomplex.
          Som en redan har sagt är det bättre att anförtro utvecklingen av anti-batterisystem till Diamond Antey; de har redan framgångsrik erfarenhet av Aistenok-radarn.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 20 mars 2023 11:02
            0
            Citat från insafufa
            Här skrev skribenten ensam att luftvärnssystem inte kan skjuta ner granater av pipartilleri. Du säger att du ser.

            Так att se и ta ner är olika saker.
            För att "se" behöver du bara en radar med bra upplösning.
            Och för att "skjuta ner" - ett missilförsvarssystem, vars stridsspets kan penetrera projektilens kropp (samma kropp som kan motstå överbelastningar under acceleration från noll till 800 m / s på endast 6 meter av pipans längd ) och orsaka explosiv detonation.
  2. FoBoss_VM
    FoBoss_VM 17 mars 2023 05:37
    +9
    Varför hörs absolut ingenting om Tunguska? Inte ett enda omnämnande i din, som om de inte alls var med i trupperna
    1. Bayard
      Bayard 17 mars 2023 09:05
      +3
      Citat från: FoBoss_VM
      Varför hörs absolut ingenting om Tunguska? Inte ett enda omnämnande i din, som om de inte alls var med i trupperna

      Man hör faktiskt inte talas om "Tunguska", även om det enligt de nuvarande behoven av luftförsvar med tunnor från UAV och "Shilka" inte skulle vara överflödigt.
      Men Motolygs med gamla fartygsburna ZAU 25 mm, DShK och KPVT på torn på baksidan av Motolygs finns redan i ramar, artiklar, diskussioner.
      "Det skulle vara trevligt att utrusta Tunguska med väl programmerbar ammunition ... eller till och med byta stridsmodulen till Pantsir - för längdförmågans skull och förmågan att normalt följa med trupper på marschen.
      1. komet
        komet 18 mars 2023 00:30
        +5
        Citat från Bayard
        "Tunguska skulle vara väl programmerbar ammunition för att utrusta ...

        Tunguska måste ändra alla RES. Och i slutändan får du Pantsir-SM.
        1. Bayard
          Bayard 18 mars 2023 02:01
          0
          Citat: Komet
          Tunguska måste ändra alla RES. Och i slutändan får du Pantsir-SM.

          Så det här kanske är värt att göra? Eller till och med detta är vad de till slut gjorde, och därför inte att se "Tungusok" i NWO? Jag skulle vilja göra just det.
    2. bk0010
      bk0010 17 mars 2023 09:59
      +2
      Citat från: FoBoss_VM
      Varför hörs absolut ingenting om Tunguska?
      Förstörelsekonen som skapas av våra luftvärnskanoner är designad för flygplan, UAV:er och missiler är för små för den. Allt rent IMHO.
    3. Mikhail Maslov
      Mikhail Maslov 17 mars 2023 11:05
      +3
      Jag skrev redan om det här ämnet, jag såg 4 "Tunguskas" som arbetade med att skydda en enhet och ytterligare 4 transporterades på traktorer till gränsområdet.
    4. sifgame
      sifgame 18 mars 2023 17:21
      +3
      Jag var intresserad av militär utrustning i min ungdom, så Tunguska fick beröm för dess effektivitet, men det är inte en pålitlig maskin, den är komplicerad. Med tanke på att den släpptes för relativt länge sedan är de helt enkelt inoperativa. Jag gillade verkligen den här bilen, bara vacker och kraftfull, produkten av det "dystra sovjetiska geniet."
  3. Moskva
    Moskva 17 mars 2023 07:04
    +1
    deltar i Special Operation for the Defense of Donbass

    Det är första gången jag hör en sådan fras. Nu heter det så officiellt eller författares friheter i formuleringen?
    1. FoBoss_VM
      FoBoss_VM 17 mars 2023 07:51
      +1
      Supreme samma mål ändrades. Nu så.
      1. ZeeD
        ZeeD 17 mars 2023 12:56
        0
        När ändrades det? Kan jag få en länk till applikationen?
      2. sifgame
        sifgame 18 mars 2023 17:23
        +4
        Ljug och ljug inte Ivan, du kanske inte är Ivan alls.
  4. EUG
    EUG 17 mars 2023 07:06
    +4
    För mig finns det två nyckelproblem – att minska kostnaderna för missiler och att öka styrningskanalerna. Framgång!
    1. marswell
      marswell 18 mars 2023 20:51
      0
      ...framgång...??? Så du kanske inte är Eugene ???))) Kanske någon form av Urgant)))))
  5. moreman78
    moreman78 17 mars 2023 09:36
    +2
    Det verkar som att det fanns planer från försvarsministeriet att ändra strukturen för det militära luftförsvaret - det var planerat att överföra Tor-luftförsvarssystemet till regementena (1 batteri vardera), och på divisionsnivå att ha en längre -range Buk (antingen ett regemente eller en division). Men allt verkar ha kommit till intet (kanske på grund av bristen på bokar?) ...
    Men i verkligheten kan detta förbättra situationen avsevärt - då skulle det motoriserade gevärsregementet ha en luftvärnsdivision (ett batteri på 4 Thors, ett Tunguska zrab och ett MANPADS-batteri (3-4 Eagle-plutoner).
  6. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 17 mars 2023 09:51
    +1
    Lanseringsräckvidden når 12 km, höjden på nederlaget är 10 km
    Räckvidden för lutande start är 16 km! Och "höjden" - ja ... 10 km!
    Av någon anledning inte ett "ljud" om utvecklingen av "luftvärnsspik" för "TOR"! Nej Men de lovade! ja Bara utveckling "on the topic"! Och jag väntar! Jag väntar på uppkomsten av missiler med GOS! Jag tror att det också är vettigt att utveckla missiler i vikt- och storleksegenskaperna 9M330 / 331 (8 missiler per installation ...), men med ett större uppskjutningsavstånd och "höjd" än 9M338K, och med sökare ...
  7. Mikhail Maslov
    Mikhail Maslov 17 mars 2023 11:10
    0
    Belgorod attackerades dock igen i natt, missilerna sköts ner, inga personskador inträffade. Men shoppingkomplexet och PF-byggnaden fick skador. Och bilarna och bärgningståget (en annan nedskjuten missil) skadades också. Alla skador var från skräp. De träffade järnvägsstationen, men luftvärnet fungerade ännu en gång utmärkt.
  8. quaric
    quaric 17 mars 2023 11:15
    +4
    "Thor" är en dyr sak att skjuta ner UAV. Tycker du inte? Jämför priserna på drönare och missiler .. Det är synd att ämnet för installation av Thors på krigsfartyg inte har avslöjats .. Men ämnet är intressant

    [Centrum]
    1. ass
      ass 17 mars 2023 11:22
      +1
      Citat från quaric
      Jämför priserna på drönare och raketer.
      Jämför priset på en raket och RVS med dieselbränsle, som denna drönare kan bränna
      Eller det kan jämföras med en tankfarm, ibland har fienden tur.
      Dessa jämförelser är dumma, PMSM.
      1. blackGRAIL
        blackGRAIL 17 mars 2023 12:43
        +3
        Detta överför kriget till ett annat ekonomiskt plan, när för samma summa pengar kan anfallsmedlen produceras hundratals gånger mer än försvarsmedlen mot dessa anfallsmedel. Som en tillfällig nödlösning – förstås, men i samband med en utdragen konflikt, är detta en återvändsgränd och en förlust.
    2. Gamla_krig
      Gamla_krig 17 mars 2023 16:29
      0
      För att bekämpa små drönare behövs fortfarande ytterligare missiler av Strela-10-typ, endast uppgraderade, kapabla att skjuta ner mikroskopiska mål som Maviks, helst i en större radie än 5 km. Det är också värt att överväga att skapa kamikazedrönare för avlyssning med radarstyrda luftförsvarssystem.
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 20 mars 2023 11:23
      0
      Citat från quaric
      Det är synd att ämnet att installera Thors på krigsfartyg inte har avslöjats .. Men ämnet är intressant

      Vad finns det att avslöja? Tor-M2KM autonoma stridsmodul för land (som på dina bilder) för ett fartyg är en ersättning som bara snabbt kan täppa till ett hål i luftförsvaret eller beväpna ett mobiliserat civilt fartyg.
      Varför ersättning? Eftersom denna modul har ett absolut otillräckligt BC för fartyget (detta kan justeras på land med en TZM, till sjöss finns det ingen sådan möjlighet utanför basen). Styvt fäst vid radarmodulen, när modulen är installerad på däck, är den skymd av fartygsstrukturer, vilket gör att döda sektorer dyker upp. Det roterande "tornet" av modulen för fartyget behövs inte alls. Men att ta bort TPK och styrhytten under däck och täcka dem med åtminstone något slags skydd är mer än nödvändigt.

      Ship SAM MD bör vara modulärt. Men inte en enda modul, utan en uppsättning standardmoduler, konfigurerbara beroende på fartygets förskjutning och syfte. Radarmoduler - separat så att de kan placeras på platser där det skulle vara det största synfältet och den bästa EM-kompatibiliteten. Styrmodulen - separat är det möjligt i allmänhet i form av en uppsättning platser för operatörer och befälhavare för installation i CIC. PU-moduler (i erforderlig mängd) - separat, återigen för bästa placering när det gäller enkel lansering och överlevnadsförmåga. I allmänhet, som med Kinzhals luftförsvarssystem, bara utan monstruösa trummor som väger storleken på en landbaserad Torah-kastare. Eller som på den långmodiga "Tor-MF", som "Kupolen" inte kan tortera ut på något sätt. le
  9. Igorash
    Igorash 17 mars 2023 13:12
    -1
    Jag vill tänka dåligt i samband med att ge företräde åt Shells och inte TORs, även om de senare är många gånger överlägsna de förra .. Det är dags att returnera NKVD ... den här frågan stinker smärtsamt .. Och som ett resultat ... ja, du ser ju själv hur få TOR är .. .
    1. Mikhail Maslov
      Mikhail Maslov 17 mars 2023 14:03
      -2
      Vi behöver både "Tors och Pantseri" och du ser själv att det inte räcker med att stänga de smala sektionerna.
    2. Arigin
      Arigin 17 mars 2023 17:41
      -1
      Och varför har Thor en skjuträckvidd på bara 12 km, med en detekteringsräckvidd på hela 32 km? Och på vilket avstånd kommer Thor själv att upptäckas av UAV, varefter Thor kommer att träffas av konst eller Hymars? Vi måste ringa beräkningen av Shell för att fungera, det verkar finnas en räckvidd på 20 km, och efter modernisering till och med 40 km.
      1. komet
        komet 18 mars 2023 00:23
        0
        Citat: Arigin
        Och varför har Thor en skjuträckvidd på bara 12 km, med en detekteringsräckvidd på hela 32 km?

        Målavstånd med EPR 0.1 m ^ 2 - 22 km.
    3. komet
      komet 18 mars 2023 00:19
      +2
      Citat: Igorash
      Jag vill tänka dåligt i samband med att ge företräde åt Shells och inte TOR, även om de senare är många gånger överlägsna de förra.

      Vad utmärker de sig i?
  10. Dost
    Dost 17 mars 2023 17:34
    0
    Ja, Tunguska har helt försvunnit ur sikte. Dök aldrig upp i aktion. Bara förstört.
  11. Etoya
    Etoya 17 mars 2023 20:20
    +2
    För att bekämpa drönare behövs interceptor drönare
  12. Filosoff
    Filosoff 17 mars 2023 23:39
    0
    Kan någon, bland de som är "in the know", beskriva styrkorna och svagheterna med "Thor" och "Shell"? Vad jag förstår är de direkta konkurrenter?
    1. Arigin
      Arigin 18 mars 2023 00:33
      0
      Ditt intresse är förståeligt, men av de som är "i ämnet" kommer de inte att skriva en enda rad här, och de kommer att få helt rätt. Jag skulle vilja tro att arbetet med industrin är i full gång och produkterna moderniseras för att möta moderna realiteter och hot. Och så – ja, konkurrenter, två tillvägagångssätt till ett problem. IMHO, skalet är starkare.
    2. Murakow
      Murakow 2 maj 2023 20:52
      0
      Deras aerodynamiska system för missiler är mycket olika och radarerna fungerar i olika frekvensområden. Tja, den andra kretsen är utmärkt.
  13. wladimirjankov
    wladimirjankov 18 mars 2023 00:15
    0
    Nyligen visade en video filmad av en nazistisk UAV hur en amerikansk kamikazedrönare träffar en rörlig TOPP. Av någon anledning gjorde den senare ingenting för att på något sätt skydda sig själv. Det verkar som att TOR helt enkelt inte såg vare sig spanings-UAV:en hänga över den, eller kamikazedrönaren som flög in på dess spets. Samma historia hände med vår S-300V, som stod på plats, utan locket till Pantsir eller TOR, och som dessutom träffades av en kamikazedrönare. Det är det som måste jobbas på för att utesluta sådana förolämpande förluster.
    1. komet
      komet 18 mars 2023 00:43
      0
      Citat: wladimirjankov
      Det är det som måste jobbas på för att utesluta sådana förolämpande förluster.

      Och hur arbetar man?
  14. galen-max78
    galen-max78 18 mars 2023 08:25
    +1
    Varför skriver alla bara bravurartiklar om Toraherna och inte ett enda meddelande om hur de utförs med slingrande ammunition från Ukrainas väpnade styrkor? Det finns många videor om detta ämne i telegram, om Karabach, där Toraherna slogs ner i papperskorgen, jag är i allmänhet tyst. Du läser dessa artiklar på VO och det verkar som att Ryska federationen har det mest ogenomträngliga luftförsvaret, och i själva verket utförs det nu av de enklaste drönarna och det står inte ett ord om detta i någon artikel.
    1. komet
      komet 19 mars 2023 16:13
      0
      Citat från: mad-max78
      Varför skriver alla bara bravurartiklar om Toran

      Eftersom Thor (särskilt 2M) fungerar utmärkt i NWO.

      Citat från: mad-max78
      och inte ett enda meddelande om hur de utförs med svävande ammunition från Ukrainas väpnade styrkor? Det finns mycket video om detta ämne i telegram,

      Full - hur mycket, med tanke på dubbleringen av dessa videor? Vad är statistiken för hiten Thors i förhållande till hiten Tors of the SVN? När du ser denna statistik kommer du att förstå varför "inte ett enda meddelande som de tål."

      Citat från: mad-max78
      om Karabach, där Toraherna slogs ner i papperskorgen, håller jag i allmänhet tyst. Du läser dessa artiklar på VO och det verkar som att Ryska federationen har det mest ogenomträngliga luftförsvaret, och i själva verket utförs det nu av de enklaste drönarna och det står inte ett ord om detta i någon artikel.

      Det är så provokatörer visar sig genom att hänvisa till Karabach. Allt om Karabach har länge analyserats i detalj även i den offentliga informationssfären. "Men faktiskt ..." - faktum är precis tvärtom.
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 20 mars 2023 11:35
      0
      Citat från: mad-max78
      om Karabach, där Toraherna slogs ner i papperskorgen, håller jag i allmänhet tyst.

      Så Karabach är ett bra exempel på "hur man inte bygger luftförsvar." En uppsättning luftvärnssystem som inte är kopplade till varandra, inte har ömsesidig täckning och fungerar inte i ett enda system - detta är inte luftvärn.
      Specifikt för Karabach "Tor" - måste BM:s avgång för omlastning nödvändigtvis täckas av andra fordon i divisionen. Sektorn ska inte förbli "naken". Jag pratar inte om det faktum att det var nödvändigt att spika upp spanings-UAV:en som passerade luftvärnssystemet.
      Vi fick lära oss att luftvärn är ett starkt system. Och om divisionen tvingas arbeta ensam, utan samordning med sina grannar och högkvarteret från högkvarteret, då kommer den att leva dåligt och inte länge - tills den första sändningen.
  15. usm5
    usm5 19 mars 2023 21:10
    0
    Kära författare, vänligen kommentera videon av nederlaget för luftförsvarssystemet TOR-M2 av den ukrainska kamikaze-drönaren. Eller begär en kommentar från tillverkaren av dessa komplex. Jag ger en länk: https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/19_03_2023_novosti_vojny_na_ukraine_putin_v_mariupole_karta_boevykh_dejstvij_segodnja_bakhmut_avdeevskaja_mjasorubka-14_video60_1-0-13763-videoXNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX
    Videon visar att TOR-M2 är i en stridsposition. Varken en observerande fiendespaningsdrönare eller en attackerande kamikazedrönare påverkas dock. Hur ska detta förstås? När allt kommer omkring skannar en sådan maskin av det omgivande utrymmet, och om attacken av någon anledning är försov, bör kassetten automatiskt fungera och kasta ett bländande moln av dipoler mot den attackerande drönaren. Eller återigen sparat på matcher.
    1. komet
      komet 20 mars 2023 00:05
      0
      Citat från usm5
      Kära författare, vänligen kommentera videon av nederlaget för luftförsvarssystemet TOR-M2 av den ukrainska kamikaze-drönaren. Eller begär en kommentar från tillverkaren av dessa komplex. Jag ger en länk: https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/19_03_2023_novosti_vojny_na_ukraine_putin_v_mariupole_karta_boevykh_dejstvij_segodnja_bakhmut_avdeevskaja_mjasorubka-14_video60_1-0-13763-videoXNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX
      Videon visar att TOR-M2 är i en stridsposition. Varken en observerande fiendespaningsdrönare eller en attackerande kamikazedrönare påverkas dock. Hur ska detta förstås? När allt kommer omkring skannar en sådan maskin av det omgivande utrymmet, och om attacken av någon anledning är försov, bör kassetten automatiskt fungera och kasta ett bländande moln av dipoler mot den attackerande drönaren. Eller återigen sparat på matcher.

      Inte författaren, men jag ska försöka kommentera.
      1. Det bör inte finnas någon skog/skogsplantager nära positionen för måldetekteringsradarn.
      2. Hur bestämdes modifieringen av Thor?
      1. usm5
        usm5 20 mars 2023 22:23
        0
        Citat: Komet
        Citat från usm5
        Kära författare, vänligen kommentera videon av nederlaget för luftförsvarssystemet TOR-M2 av den ukrainska kamikaze-drönaren. Eller begär en kommentar från tillverkaren av dessa komplex. Jag ger en länk: https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/19_03_2023_novosti_vojny_na_ukraine_putin_v_mariupole_karta_boevykh_dejstvij_segodnja_bakhmut_avdeevskaja_mjasorubka-14_video60_1-0-13763-videoXNUMX-XNUMX-XNUMX-XNUMX
        Videon visar att TOR-M2 är i en stridsposition. Varken en observerande fiendespaningsdrönare eller en attackerande kamikazedrönare påverkas dock. Hur ska detta förstås? När allt kommer omkring skannar en sådan maskin av det omgivande utrymmet, och om attacken av någon anledning är försov, bör kassetten automatiskt fungera och kasta ett bländande moln av dipoler mot den attackerande drönaren. Eller återigen sparat på matcher.

        Inte författaren, men jag ska försöka kommentera.
        1. Det bör inte finnas någon skog/skogsplantager nära positionen för måldetekteringsradarn.
        2. Hur bestämdes modifieringen av Thor?

        Luftvärnssystemet stod egentligen nära skogsbältet, men attacken med sin drönare utfördes från sidan av ett öppet fält. Förresten, närvaron av sådan sällsynt vegetation skyddar inte radiovågor mycket, men de är ett allvarligt hot mot drönaren. Spaningsdrönaroperatören identifierade luftvärnssystemet som TOR-M2. Väldigt lika till utseendet. Förresten, detta luftförsvarssystem och spaningsdrönare försökte inte ens skjuta ner. Antingen är det en slarvig besättning eller så har de slut på BC. Men i det senare fallet fick man manövrera för att försöka komma undan attacken. Dina förklaringar tillfredsställde mig inte
        1. komet
          komet 20 mars 2023 23:10
          0
          Citat från usm5
          Luftvärnssystemet stod egentligen nära skogsbältet, men attacken med sin drönare utfördes från sidan av ett öppet fält. Förresten, närvaron av sådan sällsynt vegetation skyddar inte radiovågor mycket,

          Skrev jag något om att skärma av radiovågor? Jag skrev om att det inte borde finnas en skog/skogsplantager nära måldetektionsradarn. Detta görs inte på videon.
          Citat från usm5
          Spaningsdrönaroperatören identifierade luftvärnssystemet som TOR-M2. Väldigt lika till utseendet.

          Och hur skiljer sig Tor-M2 från Tor-M2U och Tor-M1 i utseende?
          Citat från usm5
          Förresten, detta luftförsvarssystem och spaningsdrönare försökte inte ens skjuta ner. Antingen är det en slarvig besättning eller så har de slut på BC. Men i det senare fallet fick man manövrera för att försöka komma undan attacken.

          Eller så kanske de inte har sett sin radardetektering i tid. Skogar/skogsodlingar bör inte finnas i närheten. Eller så fungerade SOC inte för strålning alls.
          Citat från usm5
          Dina förklaringar tillfredsställde mig inte

          Vad skulle du vilja höra?
          1. usm5
            usm5 21 mars 2023 19:54
            0
            Citat: Komet
            Citat från usm5
            Luftvärnssystemet stod egentligen nära skogsbältet, men attacken med sin drönare utfördes från sidan av ett öppet fält. Förresten, närvaron av sådan sällsynt vegetation skyddar inte radiovågor mycket,

            Skrev jag något om att skärma av radiovågor? Jag skrev om att det inte borde finnas en skog/skogsplantager nära måldetektionsradarn. Detta görs inte på videon.
            Citat från usm5
            Spaningsdrönaroperatören identifierade luftvärnssystemet som TOR-M2. Väldigt lika till utseendet.

            Och hur skiljer sig Tor-M2 från Tor-M2U och Tor-M1 i utseende?
            Citat från usm5
            Förresten, detta luftförsvarssystem och spaningsdrönare försökte inte ens skjuta ner. Antingen är det en slarvig besättning eller så har de slut på BC. Men i det senare fallet fick man manövrera för att försöka komma undan attacken.

            Eller så kanske de inte har sett sin radardetektering i tid. Skogar/skogsodlingar bör inte finnas i närheten. Eller så fungerade SOC inte för strålning alls.
            Citat från usm5
            Dina förklaringar tillfredsställde mig inte

            Vad skulle du vilja höra?

            Jag bad dig, på uppdrag av publikationen, be tillverkaren av detta komplex att kommentera den här videon och låta dig veta om de kommer att göra något så att våra dyra luftvärnssystem inte förstörs av drönare. Jag föreslog hur det kan göras.
            1. komet
              komet 21 mars 2023 21:23
              0
              Citat från usm5
              Jag bad dig, på uppdrag av publikationen, be tillverkaren av detta komplex att kommentera den här videon och låta dig veta om de kommer att göra något så att våra dyra luftvärnssystem inte förstörs av drönare.

              Och varför ska de kommentera något till dig?