Militär granskning

Turkiet visade en ny attackdrönare Anka-3, designad för att bryta igenom försvaret med ett starkt luftförsvarssystem

76
Turkiet visade en ny attackdrönare Anka-3, designad för att bryta igenom försvaret med ett starkt luftförsvarssystem

Turkiet fortsätter att utveckla sitt eget drönareinklusive jetmotorer. Turkish Aerospace Industries höll en presentation av den nya Anka-3 strike UAV, vars skapelse tillkännagavs i december förra året.


Anka-3-drönaren, som tillkännagavs i slutet av förra året, visades äntligen i form av en fullskalig modell, och inte ritningar, som det var tidigare. Om det var en mock-up eller en fullfjädrad prototyp förklarade inte företaget, men Temel Kotil, vd för Turkish Aerospace Industries, sa att den nya drönaren snart skulle göra sin första flygning. Att döma av detta uttalande utförs arbetet med denna UAV mycket aktivt.

Turkiet tillkännagav en ny strejkdrönare i december 2022. Den utvecklas av TUSAŞ Engine Industries, ett dotterbolag till Turkish Aerospace Industries (TAI). UAV:en är positionerad som en ny jetdriven tung attack UAV som kan slå markmål även i områden med ett starkt luftförsvarssystem, tack vare dess beväpning och dess design som är osynlig för radar. Montering av prototyper och start av testning är planerad till i år, men de exakta datumen är inte kända.

Vikten av denna utveckling för Turkiet bevisas av att Erdogan själv presenterade den i december och sa att Anka-3 är en ny generations projekt som kommer att höja kapaciteten hos obemannade flygfarkoster till en högre nivå.

Experter jämför den turkiska Anka-3 UAV med den amerikanska X-47B, den europeiska nEUROn och den ryska S-70 Okhotnik. Från öppna källor blev det känt att den maximala startvikten för den turkiska Drönare kommer att vara ca 7 ton, den kommer att vara utrustad med en turbofanjetmotor.
Använda bilder:
Turkiska flygindustrin
76 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Volontär Marek
    Volontär Marek 20 mars 2023 09:56
    +7
    Tror någon att vår jägare kommer att masstillverkas inom en snar framtid? Finns det förutsättningar för detta? Och här är vad turkarna kommer att lyckas, på något sätt tror.
    1. Kommentaren har tagits bort.
      1. Galeon
        Galeon 20 mars 2023 10:54
        +9
        Var det här du fick lära dig på det här sättet: att blåsa i pionjärhornet, spela trumman och slinka in en artikel från slutet av oktober förra året? Din motståndare talade specifikt om den intensiva utvecklingen av denna UAV, som om de försökte fånga vårt krig, och du bekräftar bara hans ord av det faktum att under de senaste sex månaderna har utvecklarna av Hunter inte utfört en enda flyg. Så här ser det ut från ditt inlägg, om du läser det noga.
    2. Al Manah
      Al Manah 20 mars 2023 10:00
      +1
      Men turkarna har inga kungliga vargar, men det har vi här.
      1. kapten92
        kapten92 20 mars 2023 11:12
        +6
        Citat: Al Manah
        Men turkarna har inga kungliga vargar, men det har vi här.

        De har "grå vargar"!
        Grey Wolves (eller Bozkurt) är en turkisk ungdomsorganisation av högerextrema nationalister. Det är en radikal flygel av Nationalist Movement Party (MHP), skapad 1969 på initiativ av den turkiske politikern Alparslan Turkes. Ansluter sig till ideologin pan-turkism (konsolidering av de turkiska muslimska folken) och nyfascismen.

        Avrättandet av vår pilot SU 24 ligger på dessa nördars samvete!
    3. Kommentaren har tagits bort.
      1. AlOrg
        AlOrg 20 mars 2023 15:24
        +1
        Egentligen lovade Chemezov personligen VV Putin vid mötet att Okhotnik skulle gå i produktion från 2023. Så återigen höll de inte tidsfristerna, eller så pågår ett saboterande subversivt arbete från Rostecs sida
        1. Konnick
          Konnick 20 mars 2023 15:38
          +5
          Egentligen lovade Chemezov personligen vid mötet VV Putin att Jägaren skulle gå i produktion från 2023.

          Man vet aldrig vad han lovade. En liknande historia. Ledningen övertalar mig så att påskynda utvecklingen, som att de redan har rapporterat deadlines till toppen, och jag svarar dem som "frågade de mig?"
          Allt detta har redan utspelats i exemplet med traktorer. Byt ut traktorer mot UAV så växer allt ihop. Mycket relevant.

          1. ROSS 42
            ROSS 42 21 mars 2023 06:35
            +1
            Citat från Konnick
            Lite lovade han. Liknande historia.

            god
            Liknande, säger du?

            Citat från Konnick
            Byt ut traktorer mot UAV så växer allt ihop. Mycket relevant.

            Det är mycket viktigt för produktionen av ALLA produkt, produkt, produkt.
            Det är OMÖJLIGT att tänka enklare och tydligare!
        2. Georgy Sviridov_2
          Georgy Sviridov_2 20 mars 2023 22:35
          -3
          Tja, det kommer att gå in i serier, efter det måste du bygga dem, genomföra sommartester, gå igenom militär acceptans och först sedan överföra dem ... Det vill säga om de går in i serie vid 23, så kommer de inte att vara före 24 överlämnas till trupperna ... Även om förproduktion finns prover där, verkar det som att de sa att de även i NWO-zonen försökte använda dem.
        3. Sergey Dvornikov
          Sergey Dvornikov 23 mars 2023 20:56
          0
          Denna avledningspolitik i vårt land från toppen sedan 1991 är helt enkelt smart beslöjad! Ommålade majsplantor - här är en VKS! Han gav gratis lägenheter och höga pensioner till militärpensionärer - här har du världens bästa armé! Men i verkligheten, på det vi utkämpade i det första Tjetjenienkriget, är vi nu i krig med Ukraina!
    4. Zaurbek
      Zaurbek 20 mars 2023 10:35
      +4
      Tja, i Ryska federationen finns det en stor fördel när det gäller serialisering av turbojetmotorer och någon form av rent flygplanssystem.
      Detta, ser du, är inte tillräckligt.
      Den andra delen är också svår, men turkarna har tillgång till alla västerländska komponenter. Ryska federationen har det inte, vi gör allt själva.
      1. Trapp1st
        Trapp1st 20 mars 2023 10:39
        +1
        vi gör allt själva.
        Är det så grå och parallellimport kallas nu?)
        1. Zaurbek
          Zaurbek 21 mars 2023 09:21
          -1
          Turkarna får färdiga system av OLS-typ på Bayraktar....och Ryska federationen behöver också montera OLS själva eller från helt egna, eller införa något illegalt och sedan montera det. Det finns en skillnad? Gör samma optik för värmekameran. Och turkarna får färdiga lösningar på marknaden. De köper licenser, de behärskar något, men de gör det inte.
      2. punkt
        punkt 20 mars 2023 13:35
        0
        ... varför kompletterar de inte sin Altai med så bred tillgång, bror? Sultanych är utmärkt på PR. Allt som nu kommer att finnas i mediautrymmet om Turkiet kommer att publiceras för valet i maj. Det betyder inte att Anka inte är designad, men den smarta kommer att förstå. Förklara för dig själv varför de vill ha motorer från Ukraina och inte från Albion till sina helikoptertankar.
      3. Sergey Dvornikov
        Sergey Dvornikov 23 mars 2023 20:58
        0
        Det vill säga vi gör det inte själva – inte vad! Försöker bara köpa i Kina med grå scheman!
    5. Azerbajdzjan 2023
      Azerbajdzjan 2023 20 mars 2023 10:42
      +7
      Citat: Volontär Marek
      Och här är vad turkarna kommer att lyckas, på något sätt tror.

      Turkarna har en israelisk skola. De utvecklar och skapar något tillsammans än i dag. Jag tvivlar inte på att Turkiet kommer att skapa något. Och om Jägaren såg jag hur han flyger tillsammans med Su-57, båda är vackra bilar. En vacker bil ska flyga vackert. Jag tvivlar inte på detta. Problemet är fyllningen. Jag tror att Hunter and Drying kommer att komma ihåg.
      1. stelltok
        stelltok 20 mars 2023 11:47
        -3
        Turkarna har en israelisk skola. De utvecklar och skapar något tillsammans än i dag. Jag tvivlar inte på att Turkiet kommer att skapa något

        Alla turkiska UAV består av importerade komponenter.
        Det vore bättre om turkarna skapade ett flygplan för att släcka bränder.
        1. Letun
          Letun 20 mars 2023 13:05
          0
          Citat från stelltok
          Det vore bättre om turkarna skapade ett flygplan för att släcka bränder.

          Jag är säker på att det är bättre för turkarna, turkarna förstår utan din, utan någon sarkasm skrattar vist råd lol
          1. punkt
            punkt 20 mars 2023 13:44
            +1
            Jösses, de förstår, bara en del av deras önskelista är i händerna på Allah, vilket inte är riktigt detsamma som den statliga planen. Och även den statliga planen för 25 år framåt kommer de inte att ha råd med i det globalistiska paradigmet. Mer exakt, de vet till och med hur man planerar, men britterna vet hur man gör det bättre.
        2. Zaurbek
          Zaurbek 21 mars 2023 09:22
          0
          Turkar är snygga för sin nivå. Investera i dig själv och utveckla kompetenser.
    6. Gnefredov
      Gnefredov 20 mars 2023 10:43
      +1
      För att utrusta fartygen av projekt 23900 (byggda i Kerch), kommer åtminstone en liten serie (tio stycken) av S-70 att behövas. Och vad gäller "massproduktion" beror det på hur mycket som anses vara massa för denna flygplansklass. UAV "Anka-3" kommer inte att göras som munkar, varorna är dyra, och därför bit. Dessutom är startvikten på S-70 25 ton och det kan vara en sträcka att jämföra den med mer än tre gånger den mindre Anka (det är som att jämföra TU-22M3 med SU-24).
      1. kall vind
        kall vind 20 mars 2023 13:06
        +1
        Citat: Gnefredov
        För att utrusta fartyg av projekt 23900 (under konstruktion i Kerch) kommer åtminstone en liten serie (tio stycken) av S-70 att behövas

        För att sjösätta S-70 behöver du ett fullfjädrat hangarfartyg. Det är storleken på en Su-57.
        1. Gnefredov
          Gnefredov 20 mars 2023 13:12
          0
          För att sjösätta S-70 behöver du ett fullfjädrat hangarfartyg. Det är storleken på en Su-57.

          Eller en helikopterbärare av första rang, som är projekt 23900. Lär dig materielen wink
          1. kall vind
            kall vind 20 mars 2023 14:05
            0
            Citat: Gnefredov
            För att sjösätta S-70 behöver du ett fullfjädrat hangarfartyg. Det är storleken på en Su-57.

            Eller en helikopterbärare av första rang, som är projekt 23900. Lär dig materielen wink

            Kommer en Su-27/57 att lyfta från ett helikopterfartyg? skrattar
            1. Gnefredov
              Gnefredov 20 mars 2023 14:46
              +1
              Kommer en Su-27/57 att lyfta från ett helikopterfartyg?

              Jag vet inte le de där 216 däcksmeterna som 23900 räcker nog inte till SU-57:an, men med ett minimum av bränsle och med hjälp av ett starkt ord kan allt lösa sig. Ändå är startvikten på 20 ton (ett och ett halvt ton bränsle ombord) och 30,6 ton med full tankning (när det krävs 330 meter bana) en betydande skillnad. Jag vet inte höjden på helikopterbärarens däck (liksom hastigheten på SU-57-starten), men jag noterar att varje sekund i luften efter slutet av däcket under start motsvarar en extra löpa längs BNP med cirka 60-70-80 meter - dock i vårt fall med en minskning till vattenytan - men där längst ner kommer skärmeffekten också med sitt extra lyft (vilket är bättre att inte räkna med) . Så du kan beräkna exakt och svara på frågan om det kommer att lyfta / inte lyfta utan problem om du har de initiala uppgifterna för beräkningen. Varför är du intresserad? översittare
              1. Gnefredov
                Gnefredov 20 mars 2023 18:33
                +1
                UPD. Som en riktig "landkrabba" saktar jag ner :)
                dessa 216 meter däck som 23900 förmodligen inte kommer att räcka för SU-57

                Åh. Det är nödvändigt att lägga till ytterligare 40 km.h (hela 22 knop) av helikopterbärarens egen hastighet till starthastigheten för den villkorade SU-57, och det kan också finnas en motvindshastighet. Så svaret på din fråga är:
                Kommer en Su-27/57 att lyfta från ett helikopterfartyg? skrattar

                svaret är ja - det kommer att lyfta och göra en ny cirkel över skeppet le

                PS Till slut lyfte Ruben Yesayan TU-154 från Izhma med hjälp av lite mer än 800 meter av banan för start och det var en matematiskt beräknad start.
                1. Expert
                  Expert 29 mars 2023 23:40
                  0
                  Citat: Gnefredov
                  lägg till helikopterbärarens egen hastighet till starthastigheten för den konventionella SU-57:an, och det kan också finnas en motvindshastighet.
                  Ändå tillförs fart inte från motvind, utan från medvind.
    7. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 20 mars 2023 10:57
      +5
      På något sätt tror jag inte riktigt på det))) Jag behöver en motor som turkarna inte har. De beställde AI-222 för Motor Sich. Frågan är bara - hur länge kommer "Motorn" att leva?
    8. Novichek
      Novichek 20 mars 2023 11:11
      +1
      Tja, varför är alla så bråkade på en gång? Tja m? se om de fantiserade där,? de säger att han kommer att ha det och det, och osynlighetsteknologin, etc. Ja, det finns ingen "ideal" teknologi för osynlighet, det finns alltid svagheter, men turkarna, just nu, kommer de att ta det direkt och "ta på sig en hatt av osynlighet" och "inga problem!" . skrattar ja, hela artikeln är bara en samling önskningar, allt är i framtiden, typiska våta drömmar, och det finns helt enkelt inget att diskutera, faktiskt
    9. kall vind
      kall vind 20 mars 2023 13:19
      -3
      Citat: Volontär Marek
      Tror någon att vår jägare kommer att masstillverkas inom en snar framtid? Finns det förutsättningar för detta? Och här är vad turkarna kommer att lyckas, på något sätt tror.
      Storleken och maximal start som en normal start för Su-57. Prislappen kommer att vara som för en fjärde generationens fighter. S-4 är en enorm dyr drönare som bara kan fungera som bombplan eller spaningsflygplan. Konceptuellt är detta ett misslyckande. Det är mer effektivt att köpa en vanlig multifunktionell fighter. Därför gick inte Dassault nEUROn, BAE Systems Taranis, Northrop Grumman X-70B, Boeing X-47 etc. i produktion.
      Anka 3 är något större än MiG-17. Det kan visa sig vara en massiv UAV som inte är synd att förlora, men tillräcklig för att utföra spaningsuppgifter och slå till i WTO. Följaktligen är sannolikheten för lansering i en serie många gånger högre.
    10. Nickelium
      Nickelium 20 mars 2023 13:33
      -3
      Turkarna som hade en jordbävning? Jaja.
  2. Krigsherre
    Krigsherre 20 mars 2023 09:58
    -2
    representerad av Erdogan själv, som sa att Anka-3 är en ny generations projekt som kommer att höja kapaciteten hos obemannade flygfarkoster till en högre nivå.

    Vår Anka-1 var bättre och bröt igenom alla fiendens försvar med sitt maskingevär!
    1. Andy_nsk
      Andy_nsk 20 mars 2023 15:04
      +1
      Vår Anka-1 var bättre och bröt igenom alla fiendens försvar med sitt maskingevär!
      Nu måste vi bygga två typer av UAV:er:
      1. För intelligens - "Petka"
      2. Slagverk "Vasily Ivanovich".
      1. Div Divych
        Div Divych 20 mars 2023 17:59
        +1
        3. Att bryta igenom luftvärnet "Anka maskingevär"!
        1. Krigsherre
          Krigsherre 21 mars 2023 18:48
          0
          Nej, luftvärnsmaskingeväret "Anka-machine-gunner" (det fanns luftvärnsmaskingevär under andra världskriget) mot den sofistikerade smygskytten Anka-3.

          Det kommer att vara som att serberna 1999 sköt ner en amerikansk F-117 från det gamla luftförsvarssystemet S-125, och sedan bad USA om ursäkt: "förlåt, vi visste inte att den var osynlig"!
  3. Al Manah
    Al Manah 20 mars 2023 10:02
    -5
    Det är bra att vi har vänskap med Turkiet, och turkiska partners gör-det-själv kommer inte att leverera dessa drönare för att göra-det-själv.
    1. Leader_Barmaleev
      Leader_Barmaleev 20 mars 2023 10:13
      +2
      En mycket kontroversiell slutsats. Och var, enligt din åsikt, kan du testa denna hydda under riktiga stridsförhållanden? Marknadsföringsregler.
      1. akropin
        akropin 20 mars 2023 10:20
        +1
        Varför omedelbart bekämpa, de har sin egen S-400, som är ganska lämplig för testning.
    2. Azerbajdzjan 2023
      Azerbajdzjan 2023 20 mars 2023 10:36
      +1
      Citat: Al Manah
      Det är bra att vi har vänskap med Turkiet

      Trots att Erdogan ibland laddas ner som en karusell, men de kommer att ha val, kommer andra kommer de att vara 100 pund 100 procent västerländska.
    3. sol-
      sol- 20 mars 2023 11:51
      +1
      Bayraktars levererar inte bara, utan ger också gratis.
      Och denna Anka, med en ukrainsk motor, ännu mer.
  4. Gnefredov
    Gnefredov 20 mars 2023 10:11
    +2
    Anka-3 är en ny generations projekt

    Om nu Anka-3:s "flygvinge" i slutet av marsflyget delades upp i tre oberoende flygplan - som var och en gick för att lösa sin egen uppgift - skulle detta verkligen vara ett projekt av en ny generation, och så vi bevittnar utveckling av det tidigare kända schemat. Det finns tvivel om att det kan finnas något chockerande nytt i den presenterade arkitekturen. Nåväl, i allmänhet, ja, bra gjort, de prasslar och står inte stilla.
  5. Galeon
    Galeon 20 mars 2023 10:15
    +1
    Om han har en elektronisk krigföringsstation och bär antiradarmissiler kan detta vara ett allvarligt hot. Men hur vet han när han ska skjuta värmefällorna? begära wink
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 20 mars 2023 10:20
      +1
      Enligt fiendens radarstrålningssensor eller ingenting om de skjuter från MANPADS
      1. Galeon
        Galeon 20 mars 2023 10:44
        +2
        Du förstod inte frågan. IR-kanalen är passiv, vad har bestrålningssensorn med det att göra? Med denna fråga påpekade jag verkligen den svaga punkten med detta "stjärnskepp". Piloten kan upptäcka lanseringen av MANPADS från marken, men drönaren kan inte. För att göra detta behöver han en cirkulär radar som trafikpoliser (skämtar bara).
        1. sol-
          sol- 20 mars 2023 11:53
          +1
          Eller bara en anständig IR-kamera med cirkulär vy, den är till och med mer pålitlig än pilotens öga.
      2. vidrig skeptiker
        vidrig skeptiker 20 mars 2023 12:03
        -1
        Eller ingenting om de skjuter med MANPADS

        Flygplanets IR-sensorer spårar blossen från luftvärnsmissiler, som inte styrs av radarprincipen (till exempel IR-sökare)
    2. AlexVas44
      AlexVas44 20 mars 2023 10:24
      -1
      UAV:et, även om det är ett flygplan, flyger inte av sig självt, utan styrs av en operatör, tydligen i analogi med ett "normalt" flygplan, och kommer att "skjuta tillbaka". skrattar Kompis
      1. Galeon
        Galeon 20 mars 2023 10:47
        +1
        Pilotens syn och operatörens syn är kvalitativt olika. Både selektivitet och bredd. Låt oss se. Åtminstone om denna gravitap dyker upp på vår front är medlen för dess förstörelse tydliga.
        1. voyaka eh
          voyaka eh 20 mars 2023 11:43
          +3
          Operatören ser bättre.
          Modern optik ser mycket bättre än det mänskliga ögat.
          Och åt alla håll, och resultatet reduceras till en skärm.
          1. sol-
            sol- 20 mars 2023 11:55
            0
            För att inte tala om det faktum att det kan finnas två eller tre operatörer samtidigt för observation – frågan är bara tillgången på kameror och en kommunikationskanal.
  6. U-58
    U-58 20 mars 2023 10:17
    +6
    Den explosiva karaktären av utvecklingen av drönarteknik i Turkiet-Iraner (och inte i Amerika-Japan) och den märkbara stagnationen i vårt land är slående och samtidigt en oroande fråga.
    Situationen passar inte i mitt huvud.
    Varför har "dem" sådana framsteg, men vi förstår inte vad?
    1. donavi49
      donavi49 20 mars 2023 13:28
      +2
      1) De investerade, eftersom det är mer lönsamt än ett fullfjädrat MFI, medan produktionen blir ännu större om man tar en exportpaj och deltar i konflikter utan seriös inblandning. Tja, ämnet kom plötsligt upp.
      2) Iran. Och det finns inga andra alternativ. De tvingas bara leta efter ett asymmetriskt svar på det klassiska förstörelsemedlet. Inte att flyga på mock-ups och inte på reinkarnerade F-5:or – som de producerar dåligt med restyling och kinesisk radar. Tja, återigen, deltagande i konflikter under såsen vi är inte där, vad är ditt bevis?
      3) Amerika - skär av marknaden och industrin för sig själv. Att få tillstånd att skaffa strejkdrönare från USA är nästan omöjligt för även de mest hängivna allierade. Inte ens Polen kunde köpa. Deras utveckling påverkas allvarligt på grund av bristen på möjlighet att exportera seriösa volymer. Men som pionjärer i branschen med den bästa skolan, som ägare av avancerad teknologi och möjligheter, är det dumt att avstå från dem.
      4) Japan - så de hävde bara nyligen restriktionerna och antingen hyrde eller köpte ett par SeaGuardians och en Reaper. Deras utveckling kommer att passa in i layouter om ett eller två år.

      I allmänhet, i allt detta, omintetgjordes banken av Kina och Türkiye. Kina har ockuperat alla nischer som amerikanerna lämnade med sin självisolering i UAV-handeln. Nåväl, Turkiet fick ett gäng beställningar på MALE, pengarna som mottogs och tydliga framtidsutsikter gjorde det möjligt att inte bara utveckla MALE, utan också gå längre.
    2. -Igor-
      -Igor- 20 mars 2023 13:43
      0
      I konservatismen.
      Både vi och Amerika har sina egna flygplan 4, 4+, 4++ osv. Effektiviteten av något nytt måste fortfarande bevisas på kontoren, och här är de, alla prestandaegenskaper är i ansiktet. Här utvecklar vi klassikern.
      De som måste köpa flygplan på villkoren "idag säljer vi dig, och imorgon får vi se" (Turkiet) eller hur Iran bara kan drömma, måste komma ut. Så de hittade en bra väg ut: UAV
    3. punkt
      punkt 20 mars 2023 14:02
      0
      IRGC är i grunden en fusion av säkerhetsstyrkor och handel, och det under lång tid. Vi kan säga att detta är ett statligt företag med hög kompetens i att planera och genomföra storskaliga industriprojekt, säg strukturanpassning (startad i mitten av förra seklet av Shah). Iran är en integrerad, ideologiskt mättad imperialistisk civilisation.
      Republiken Turkiet har också en förståelse för imperialistisk geopolitik och äger statlig förvaltningsteknik på denna nivå. Deras projektion utåt genomförs målmedvetet och nästan systematiskt, men skillnaden ligger i de partners som båda länderna har råd med. I tillämpade termer kan Iran planera och kan tillhandahålla på egen hand. Turkiet kan planera men inte på egen hand och kommer att få hjälp att hålla sig upphettad men okonsoliderad.
    4. ButchCassidy
      ButchCassidy 20 mars 2023 14:59
      -1
      Du blandar inte ihop det verkliga läget och PR. Traditionellt släpar vår PR efter det verkliga läget.
  7. bravo77
    bravo77 20 mars 2023 10:24
    +4
    Konstig
    känslan av att turkarna kämpar och de behöver mer.
  8. Fizik13
    Fizik13 20 mars 2023 10:26
    -2
    Kommer motorerna att vara från en gräsklippare eller från en kanadensisk snöskoter, som i Bayraktar-2?
    1. Fizik13
      Fizik13 20 mars 2023 23:46
      -1
      Fråga? Varför ett minus?
      I Turkiet finns det faktiskt ingen kompetens i produktionen av inte bara flygmotorer ... utan även tankar.
      För deras tank Altai MTU förbjöd motorn, d.v.s. Fritz förbjöd dem att leverera MTU-motorer.
      Har Turkiet sina egna flygmotorer - kolv, turboprop, turbofan, turbojet, ramjet.....?
  9. Sabotör
    Sabotör 20 mars 2023 10:27
    +5
    Denna Anka är mycket svagare än C 70. Om de påstår att den väger 7 ton. Men det kan i alla fall visa sig vara en skadlig reptil.
    1. Azerbajdzjan 2023
      Azerbajdzjan 2023 20 mars 2023 10:44
      +4
      Citat: Sabotör
      Denna Anka är mycket svagare än C 70. Om de påstår att den väger 7 ton.

      Iranska drönare med en motor från en moped gav mycket huvudvärk för Ukrainas väpnade styrkor, fyllningen är primitiv, motorn är från en moped, men massivt om de attackerar är det mycket farligt. I frågan om Jägaren, som jag förstår det, kommer tonvikten att ligga på kvalitet och inte på kvantitet, och detta kommer att vara rätt beslut, även om fienden också behöver billiga drönare för hemorrojder.
    2. Alexander Manzhilevsky
      Alexander Manzhilevsky 20 mars 2023 13:20
      0
      Att döma av vad som finns på videon så finns det inte 7 ton på något sätt. Kanske utan bränsle och vapen kommer det fortfarande finnas dessa 7 ton.
      De har redan "kizilem"
  10. bravo77
    bravo77 20 mars 2023 10:38
    -2
    Citat: Volontär Marek
    Tror någon att vår jägare kommer att masstillverkas inom en snar framtid? Finns det förutsättningar för detta? Och här är vad turkarna kommer att lyckas, på något sätt tror.

    du frågar fortfarande om roboten Fedor
    och trots allt visade de för många år sedan utan att dölja vad som händer i armén i denna riktning
    alla skrattade inklusive sågverken
  11. bravo77
    bravo77 20 mars 2023 10:43
    +1
    Citat från Fizik13
    Kommer motorerna att vara från en gräsklippare eller från en kanadensisk snöskoter, som i Bayraktar-2?

    vad är meningen med hissen?
    som att du inte behöver utveckla något, eftersom de inte kan göra något själva
  12. Armen Sologian
    Armen Sologian 20 mars 2023 10:43
    -3
    Jag är 100% säker på att Ryssland, åtminstone under 21-talet, alltid kommer att ha avancerad militär teknik, såvida inte sådana referensmedborgare i Ryssland som Vladimir Putin och Sergej Shoigu är vid rodret över makten. Ryssland har redan gått om Nato-länderna med minst 10 år. Samtidigt slutar han inte och kommer inte ge någon ett försprång. För att det ska bli fred på planeten Jorden är det starka Rysslands närvaro nödvändig.
  13. bravo77
    bravo77 20 mars 2023 10:52
    -4
    Citat från Orange Bigg
    Varför kommer turkarna att producera detta, men det gör vi inte? Var kommer en sådan partisk attityd ifrån? S-70 Okhotnik har redan flugit tillsammans med Su-57.

    år 88 och Buran flög
  14. bravo77
    bravo77 20 mars 2023 10:55
    -2
    Citat: U-58
    Den explosiva karaktären av utvecklingen av drönarteknik i Turkiet-Iraner (och inte i Amerika-Japan) och den märkbara stagnationen i vårt land är slående och samtidigt en oroande fråga.
    Situationen passar inte i mitt huvud.
    Varför har "dem" sådana framsteg, men vi förstår inte vad?

    de har framsteg från det faktum att det inte finns någon kärnkraftslimpa
    och du måste lita på dig själv
    medan andra skrämdes av ved och kärnaska
    det fanns inget incitament
    1. Rom8681
      Rom8681 21 mars 2023 09:26
      0
      Kina, också utan limpa.
      Ingenting verkar fungera
  15. Galeon
    Galeon 20 mars 2023 10:57
    +2
    Citat från Orange Bigg
    https://rg.ru/2020/08/05/serijnoe-proizvodstvo-drona-ohotnik-nachnetsia-v-2024-godu.html

    Den här nyheten är 3 år gammal!
  16. Konnick
    Konnick 20 mars 2023 11:08
    0
    tack vare beväpningen och dess design, osynlig för radar.

    Men tack vare jetmotorn har den ett bra termiskt fotavtryck.
    1. voyaka eh
      voyaka eh 20 mars 2023 11:50
      +3
      Är inte ett faktum.
      Jetströmmen kan täckas, den kan skjutas upp över flygkroppen. Och så blandas det med kall luft och värmen försvinner.
      B-2 eller F-22 har nästan ingen värmesignatur
  17. Matyu spel
    Matyu spel 20 mars 2023 11:12
    0
    Dess dimensioner är intressanta. Jag hoppas att vår äntligen kommer att slutföra S-70
  18. jag vågar_märka_
    jag vågar_märka_ 20 mars 2023 11:32
    0
    För varje Anka finns det en Petka.
  19. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 20 mars 2023 11:45
    0
    "Flygande vinge" ... Nåväl!
    QR-170 (USA)

    Cirka 4 ton ... TVD-motor (tillverkad och flugor!)
    "Shahed-171" Simurgh (Iran)


    St. 3 ton ... TVD-motor (tillverkad och flyger!)
  20. Bäver
    Bäver 20 mars 2023 14:00
    -1
    Att den slår igenom där om den syns i hundra kilometer. Och jorden kommer att få en sådan MANPADS
  21. ButchCassidy
    ButchCassidy 20 mars 2023 14:55
    0
    Xs, vilka experter för samma klass bestämmer 25-ton S-70 och 7-ton Anka-3. Antingen finns det ett fel i texten och vi pratar om en stridsbelastning
  22. Boris Sapron
    Boris Sapron 20 mars 2023 17:30
    -2
    Och vad ska turkarna försvara? En bra underjordisk explosion och Türkiye peek-a-boo. Andra Kina.
  23. staplar 042
    staplar 042 20 mars 2023 18:38
    +1
    Toppfråga:
    Villkor för leveranser till Ukraina?