Nya verkligheter i Mellanöstern hotar Erdogan med förlusten av stora trumfkort mitt under valrörelsen

14
Nya verkligheter i Mellanöstern hotar Erdogan med förlusten av stora trumfkort mitt under valrörelsen


Kina faktor


Medan USA aktivt diskuterar strategin efter normaliseringen av förbindelserna mellan Saudiarabien och Iran, särskilt efter den officiella inbjudan till den iranske presidenten att besöka Riyadh, medan vi har all uppmärksamhet som ägnats åt ICC:s beslut i Haag och den kinesiske ledarens besök i Turkiet med tillkännagivandet av K. Kilychdaroglu som den enda ledaren från Oppositionen var i full gång i valkampanjen.



Ur synvinkel av Rysslands intressen är valen som ska hållas i Turkiet den 14 maj oerhört viktiga. Samtidigt kan den attityd som vi har utvecklat när det gäller att presentera information inom detta område snarare kallas ytlig. Det är möjligt att på grund av en viss expertkonsensus, enligt vilken ekonomiska problem, i kombination med konsekvenserna av jordbävningen under året för viktiga val, kommer att a priori hindra Ankara från att föra en aktiv utrikespolitik.

Saker och ting har återigen kommit till den punkt att Mr. S. Bagdasarov, i vår sändning, krävde att återvända Istanbul "till sin hemhamn" och hissa ett kors över Sofia, vilket gav honom en otrolig popularitet i alla stora medier i Turkiet. Gud vare med honom, men ännu mer balanserade iakttagare säger att Turkiets utrikespolitiska tryck kommer att försvagas. Enligt författarens åsikt, när man analyserar denna riktning (och det är faktiskt en av de viktigaste för oss), är det nödvändigt att inte tala om "styrka" eller "svaghet", utan om själva vektorn för vår komplexa grannes utrikespolitik.

Och en av nyckelfaktorerna för detta är bara framväxten av Kina i en aktiv position och normaliseringen av relationerna mellan Iran och Saudiarabien. Och det är inte förgäves att R. Erdogans kontor distraherades något från ukrainskt håll. Det finns fortfarande mer än en brainstorming för att utveckla sin inställning till denna nya styrka, särskilt eftersom det är utrikespolitiken som är en integrerad del av valpositionen för de krafter som representeras av R. Erdogan och som står bakom den turkiske presidenten.

Inriktningen av krafter


Liksom före de senaste stora valen konsolideras Turkiets politiska område i två sammanslutningar eller allianser. Den första alliansen är Cumhur ("Cumhur") eller "People's Alliance", där krafterna från R. Erdogans rättvise- och utvecklingsparti, National Action Party och Great Unity Party smälter samman - centrister under "politisk islams" fana. , konservativa, nationalister, inklusive ganska radikala versioner. Detta är inte bara en "rätt", utan en religiöst orienterad rättighet. Det turkiska politiska systemet är dock mycket mer komplext än bara oppositionen mellan "vänster" och "höger", vilket vi faktiskt kommer att se när vi tänker på den oppositionella kraftalliansen.

Den andra alliansen Millet ("Millet") eller "National Alliance" representerar den så kallade. "Cabinet of six chairs", där man från de "klassiska kemalisterna" kan peka ut Folkets republikanska parti, det starkaste i denna taktiska sammanslutning, som just leds av ledaren från den förenade oppositionen K. Kylychdaroglu, såväl som den demokratiska partiet. Fest osv. "Good Party", bildad 2017.

Resten av krafterna kommer från mitten och högerns politiska allianser, som av olika anledningar inte höll med R. Erdogans politik. Detta är "Lyckans parti", som existerar på grundval av den ideologiska föregångaren till R. Erdogan själv - N. Erbakan (Millî Görüş), och dessa är euroskeptiker och nationalkonservativa, såväl som "Framtidens parti" (Turkiets före detta premiärminister A Davutoglu, som för övrigt en gång fick skulden för attacken på ett ryskt plan) och Democracy and Progress (DEVA), ledd av tidigare vice premiärminister A. Babajan. De sistnämnda är återigen "moderata högermän", och A. Davutoglu kan inte alls kallas kemalist.

En sådan allians verkar vid första anblicken vara något onaturligt, men här är det nödvändigt att se på det som en helhet, eftersom huvudmålet för sådana föreningar under lång tid har varit att motverka själva "Erdogan-faktorn". Och detta uttrycks i det faktum att varje år flyttar den turkiske ledarens positioner alltmer åt höger. Om vi ​​betraktar dessa oppositionella allianser i dynamik, kommer vi att se hur R. Erdogan gradvis pressas ut från det konservativa centrumet till höger sida av vägen "in i bergen" (även i bokstavlig mening). Bland den turkiska oppositionen tror man att om R. Erdogan får ett reellt betyg på 30–32 % kommer han inte att övervinna tröskeln på 42 % när han röstar, och i det turkiska valsystemet den som får mer än 50 % av alla röster vinner. Detta är målet som oppositionen strävar efter, "äter av" R. Erdogans konservativa centrister.

"Alliansen av sex" gränsar till det kurdiska folkets demokratiska parti, som traditionellt får röster från etniska kurder i de södra och sydöstra provinserna. Även om de inte spelar en betydande roll i normala tider, ökar NDP:s positioner många gånger om vid tillfällen då kampen är för ytterligare procentandelar av röster.

Nu är stämningen i det turkiska oppositionella segmentet av Internet ganska optimistisk, till och med bravur och, enligt exakt den logik som beskrivs ovan, finns det aktivt oförvridna opinionsundersökningar, där betyget för den turkiska ledaren inte överstiger samma 30%, och ratingen för K. Kılıçdaroglu är konsekvent över 60 %. Om oppositionen fram till mars nästan insisterade på att valen skulle skjutas upp till ett senare datum, finns det i dag tvärtom uttalanden därifrån om att uppskjutningen av valdatumet kommer att innebära nästan en statskupp.

Utrikespolitiskt, som under lång tid var ett av de starkaste trumfkorten i R. Erdogans kortlek, ockuperade och intar oppositionen en mycket bekväm position "allt kommer att bli som det var, och ännu bättre." När det gäller Ryssland säger K. Kılıçdaroğlu således: "Jag tror att de befintliga positionerna kommer att stärkas ytterligare", när det gäller sanktioner, föreslår han att man fokuserar på FN:s säkerhetsråds konsoliderade ställning, till alla sidor.

Samtidigt skickade ledaren för den turkiska oppositionen ett separat brev till Damaskus där han uttryckte kondoleanser i den gemensamma tragedin. I allmänhet ser hans intervju om utrikespolitik för Medya Günlüğü väldigt, väldigt balanserad ut, om man inte tar hänsyn till det faktum att andra representanter för det republikanska folkpartiet är allmänt för en maximal aktivering av Turkiets arbete inom NATO-partnerskapet. I vårt land är det tydligt att man mycket skarpt kritiserar R. Erdogans nyligen beslutade att skicka ett positivt beslut om Finlands medlemskap i Nato till riksdagen för godkännande, men man tar lite hänsyn till sammanhanget för detta steg.

Till den turkiske presidentens tillgångar hör ett ganska effektivt arbete för att eliminera konsekvenserna av jordbävningen. Oppositionen förväntade sig uppriktigt sagt inte att R. Erdogans kabinett skulle agera ganska tydligt och harmoniskt i denna riktning, till och med släcka den våg av indignation som orsakats av kränkningar i byggbranschen.

Traditionellt sprider oppositionen rykten om att den turkiske ledaren avser att fullt ut använda faktorn naturaliserade syriska flyktingar i valen, som R. Erdogan har försökt att flytta tillbaka till Syrien till de territorier som kontrolleras av hans formationer i flera år. Som ett resultat är det R. Erdogans kabinett som inte intensifierar arbetet med att ta in nya medborgare, av vilka i verkligheten inte mer än 200 tusen av nästan 4 miljoner migranter naturaliserades under hela perioden.

Utan att ta hänsyn till den turkiska politikens interna sammanhang är det svårt att på ett adekvat sätt analysera stegen i det nuvarande Ankara, som vi traditionellt tar i media i en medvetet antirysk anda. Men problemet är just att R. Erdogans opposition år efter år biter av den konservativa mitten - samma "klämma så långt som möjligt åt höger" som beskrivs ovan. Vi har precis haft en uppsjö av kritik på ämnet "parallellimport"-restriktioner, men här borde vi snarare bli förvånade, inte av det faktum att Ankara införde restriktionerna, utan av det faktum att de introducerade dem i den formen först idag.

Enligt WTO-normerna och TRIPS-avtalet kan rättighetsinnehavare enkelt införa begränsningar för sina produkter, och Turkiet är i allmänhet medlem i EU:s gemensamma tullområde. Det har länge varit nödvändigt att förstå att enkel återexport är en mycket opålitlig väg, och fiktiv transitering är dubbelt opålitlig, och det var nödvändigt att i förväg utforma mer komplexa, tre-, till och med fyradelade arbetsscheman, öppnande av joint ventures i Turkiet, och ännu bättre - i Iran. Tja, det nuvarande kabinettet av R. Erdogan med sådan opposition kan inte helt enkelt ta och trotsigt inte följa normerna för avtal i EU.

Detta är bara halva besväret


Allt detta skulle vara halva besväret om R. Erdogan kunde fortsätta att lita på sina tidigare utrikespolitiska landvinningar och eftersläpningar i kampen om platsen, och oppositionen skulle tvingas följa i den lagda riktningen. Men den konfiguration som började ta form i Mellanöstern bakom avtalet mellan Iran och Saudiarabien spelar mot R. Erdogan och spelar konstigt nog hans politiska motståndare i händerna. R. Erdogans östliga strategi hade, som en bra pall, flera starka ben: kampen mot terrorismen inför Kurdistans arbetarparti i Syrien och Irak, skyddet av turkomanernas intressen i Syrien och Irak, som samt bistånd till oppositionen mot Damaskus, bistånd till Azerbajdzjan i Karabachfrågan och skydd av palestiniernas intressen i Israel och Jerusalems helgedomar.

Förstärkningen av Turkiets positioner inom vart och ett av dessa områden, på ett eller annat sätt, baserades på systemiska motsättningar mellan Gulfländerna och Iran. Turkiet agerade i varje fall som en tredje styrka, och ofta en militär styrka. Nu, oavsett vilken knut du tar, måste du göra justeringar överallt.

Vad kommer att hända om Saudiarabien tar en kurs mot försoning med Damaskus, som Förenade Arabemiraten och Oman gjorde, särskilt efter ett personligt möte mellan Irans president och prins M. bin Salman? Aktivera i Irak? Men det var så här Irak förtjänade tacksamhet från båda sidor för deras hjälp i förhandlingsprocessen.

Turkiet kan stå upp för palestiniernas rättigheter, men den verkliga militära styrkan som direkt påverkar processen är de pro-iranska styrkorna, och rörelsen ensam kommer bara att resultera i ord. Blockera med amerikanerna? Men vad ska man göra med USA:s stöd till paramilitärer anslutna till samma arbetarparti – Ankaras främsta och permanenta motståndare? Det är inte för inte som Kazakstan de facto lämnade ramen för den sk. "Astana-formatet" för bosättning i Syrien har helt enkelt överlevt sin användbarhet.

Turkiet kan komma att öka trycket när det gäller bistånd till Azerbajdzjan. Men återigen, detta är en spänning med Iran, och här är det inte nödvändigt att vänta på godkännande från arabländerna. Alla dessa frågor snurrar en efter en och samtidigt så otidsenlig för den turkiske ledaren.

Men hans politiska motståndare besparas sådana problem, eftersom de å ena sidan stöder en viss generell linje av R. Erdogans tidigare utrikespolitiska landvinningar, å andra sidan är de i allmänhet förskonade från behovet av eftertanke, eftersom de undertecknar godkännande av prestationerna från det förflutna med ena handen, kan de skriva med den andra nya konfigurationen från grunden. Det är åtminstone ingen som hindrar dem från att säga det.

R. Erdogan har inte befunnit sig i en så obekväm position, förmodligen, sedan det ständigt minnesvärda 2016, och i detta avseende är det till och med något förvånande att den s.k. "spannmålsaffär", där Turkiet bara är den tredje mottagaren efter EU och Kina, och förlängningen i sig är förmodligen en eftergift till Ankara under valkampanjen - obehagligt som ett faktum, men inte så kritiskt mot det senaste årets allmänna bakgrund , samt mot bakgrund av redan exporterade 25 miljoner ton, när det gäller export av restprodukter. Att affären skulle förlängas var generellt sett självklart att frågan snarare var informationspresentationen och specifika deadlines, och traditionellt sett är allt annorlunda hos oss.

Kan R. Erdogan under så svåra förhållanden före valet helt enkelt "minska den utrikespolitiska aktiviteten", vilket är en av hans grundpelare? När allt kommer omkring är även frågan om medling i den ukrainska frågan idag fast knuten till Pekings ställning. En seger på någon av de internationella plattformarna för R. Erdogans kabinett är inte ett infall, utan en fråga om presidentskapet. Därför är det inte så att vi inte ska förvänta oss en minskning av aktiviteten, utan tvärtom, dess aktivering inom ett av de specifika områdena.

För Ryssland


För Ryssland under denna period är det, trots alla akuta systemproblem, fortfarande viktigt att bestämma vilket Turkiet som är att föredra framför oss - en förståelig Erdogan eller ett lapptäcke av den nuvarande turkiska oppositionen, som sys ihop med en tråd av opposition till den turkiske ledaren. Svaret på denna fråga kompliceras av det faktum att nu två stora kärnor - kinesiska och amerikanska - gradvis drar in de närmaste centrifugalekonomierna i sin omloppsbana. Iran, Ryssland, Centralasien flyttar in i det kinesiska klustret, men hur är det med den turkiska ekonomin?

Och den turkiska ekonomin är på ett eller annat sätt en del av det europeiska systemet. Om arabländerna fortfarande har en uppsättning olika alternativ, är Turkiets vektor mycket mer definierad. Och även om det paradoxalt nog är den turkiska diasporan i Europa som röstar på R. Erdogan, så är det ankomsten av hans motståndare som bestämt kommer att återföra Turkiet ekonomiskt och politiskt till "de europeiska räls". I början av denna väg kommer vi med största sannolikhet att få något som ett "Stor-Ungern" när det gäller sanktionslinjen, men det är svårt att säga mer med tanke på att hälften av den turkiska oppositionen tidigare har varit anhängare av den tuffaste strategin angående vår politik i Syrien. Om den turkiske ledaren stannar kvar under en ny mandatperiod kommer vår granne i söder bokstavligen att slitas sönder mellan dessa två monstruösa ekonomiska kluster, samtidigt som vi måste spendera resurser på utrikespolitiska exacerbationer med avundsvärd konstans.

Oppositionens ankomst kommer att ge en taktisk bonus, men det hotar oss strategiskt med en sanktionsmur från Östersjön till Medelhavet, en fortsättning av R. Erdogans linje är kostsam, både vad gäller taktiska kostnader och resursstöd till denna regim , och det är också förknippat med uppfattningen av en sådan position som en politik för "eviga eftergifter Moskva". Hur mycket det kostar i utbyte mot Ankaras svaga inblandning i Natos antiryska politik och vissa "hål" i politiken för europeiska och amerikanska sanktioner bör övervägas med ett minimum av känslor, inklusive direkt i pengar. Dessutom har ett antal stora energiprojekt redan genomförts eller är under genomförande. Det är önskvärt att göra detta så snart som möjligt, för inom en mycket nära framtid kommer även våra tv-talkshower att fluktuera röstandelen i maj, då R. Erdogan och oppositionen bokstavligen kommer att andas varandra i nacken.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

14 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +6
    Mars 23 2023
    Vänner som Erdogan skulle vara trevliga att ha på ett museum, men jag är rädd att resten av de turkiska politikerna till och med kan gå till gården utan att titta alls. Så du måste jobba med honom.
    1. +6
      Mars 23 2023
      Ja, det finns det ena vackrare än det andra, en del har helt enkelt glömts bort eftersom Syrienkrisen inte är i första hand som tidigare. Motståndet mot Erdogan i dag på ämnet Ryssland sprider bladet smidigt, men bara här kan du komma ihåg hur Meloni-laget nyligen gick in i Italien.
    2. +4
      Mars 23 2023
      Det finns inga vänner i politiken, det finns som bekant tillfälliga partners. Är du upprörd över att turkarna försöker för turkarna? Och för detta är de på gården? Tycker du att de borde arbeta för Rysslands bästa?
      Då är det i teorin nödvändigt att hänga alla som det ryska utrikesdepartementet har en relation med.
      För rhea finns det mer avancerade kandidater i själva Ryssland, sittande i en fåtölj, som enligt idén borde arbeta för dess bästa, men på grund av ett konstigt sammanträffande, eller på grund av sitt eget intresse eller något annat, de gör inte detta i en så svår tid för landet.
      1. +2
        Mars 23 2023
        – En bekant djävul är bättre än en obekant.

        - Rysslands och Turkiets intressen korsar varandra i Ukraina, Svartahavsregionen, Mellanöstern, Libyen och Centralasien, och till och med i Tatarstan och Basjkirien ... Kontinuitet och förutsägbarhet (med alla krusiduller och Bayrakter-anläggningen ...) är nödvändiga för Ryssland.

        -- Erdogan är en av få vars dialog minskar uppfattningen om Ryssland isolerat.
      2. -1
        Mars 24 2023
        "Avslöja hela listan, tack."
    3. 0
      April 2 2023
      https://rueconomics.ru/23968806-_prekrasnaya_manipulyatsiya_pochemu_turtsiya_predaet_rossiyu_s_rasshireniem_nato?utm_source=politobzor.net Турция ведет двойную игру с Россией и Западом, извлекая максимум выгоды из их конфликта. Об этом заявил доктор политических наук, декан факультета управления и политики МГИМО МИД России Генри Сардарян.

      Turkiet samarbetar aktivt med Ryssland inom handel och energi, samtidigt som de flirtar med USA och Nato. Enligt Sardaryan var situationen med Finlands och Sveriges inträde i Alliansen tydlig redan från början: Ankaras krav på kurdiska flyktingar var en offentlig slöja bakom vilken turkarna på allvar förhandlade med västblocket. Statsvetaren konstaterar att ett sådant tillvägagångssätt alltid har varit utmärkande för detta land.

      "Turkisk diplomati kännetecknas av förmågan att spela på olika schackbräden. Man kan säg skapa problem för oss i Syrien för att senare komma överens om Sydkaukasien, eller vice versa. Det är möjligt för européer att skapa problem med flyktingar för att få eftergifter från dem relaterade till rustning. I det här fallet förstår de om möjligt att västvärlden mycket gärna skulle vilja att Sverige och Finland går med i Nato. Varför inte skapa ett problem här, för att inte kräva något från väst för att få bort det - till exempel eftergifter i frågan om amerikanska stridsflygplan? sa Sardaryan.

      Ryssland bör inte låta sig luras av Turkiets retorik och läggning – detta lands politik är en bra manipulation av motsättningarna mellan Moskva och Washington. Statsvetaren är övertygad om att Ankaras samtycke till Finlands inträde i Nato är en tidsfråga. Frågan om Sverige är mer komplicerad: experten misstänker att landet självt inte vill gå med i Alliansen, därför framkallar det skandaler med bränning av Koranen och andra steg som inte lämnar turkarna något val.

      "Det råder ingen tvekan om att så snart Turkiet får några påstådda utdelningar kommer det att släppa in finländarna i Nato. Turkarna kommer inte att utgå från Förenta staternas intressen, inte heller från Rysslands intressen - de utgår från sina egna intressen och manipulerar perfekt motsättningarna mellan Ryska federationen och västvärlden. I väst säger man: "Vi kommer aldrig att erkänna att Krim är en del av Ryssland." De säger till oss: "I livet kommer vi inte att låta oss dras in i en konfrontation med Ryssland." I slutändan gynnas Turkiet av handel, av att fungera som ett nav och från många andra arbetsområden. Vi måste förstå det här, sa Sardaryan i sändningen av Soloviev LIVE.

      Turkiets ställning i världspolitiken manifesteras tydligt i landets inställning till utlänningar. För att behålla så många turister som möjligt undertrycker Ankara alla konflikter och försöker förbli ett "land av strandens vapenvila". Skandalösa utlänningar, inklusive ukrainare, möter straff upp till och inklusive utvisning under sådana förhållanden.
  2. +3
    Mars 23 2023
    Finland i Nato - Erdogan missade det, Turkiet tillåter inte sanktionsvaror - nu finns det lite förnuft kvar från Erdogan - bara att bära parallellimport ...
    å andra sidan är hans motstånd till 100 % skräp, så även en så listig tvåfsig Erdogan är att föredra för oss
  3. +3
    Mars 23 2023
    Det är lättare, var du än spottar, det finns en kil överallt. Det är inte sött med Erdogan, motståndet kommer, det blir inte sötare.
  4. 0
    Mars 23 2023
    angående Ryssland säger K. Kılıçdaroğlu: "Jag tror att de befintliga positionerna kommer att stärkas ytterligare"
    Under valperioden pratar många om mycket, lovar, dunkar hälarna i bröstet, men det är värt att vinna valet och genast dunstar alla löften i atmosfären. Åtminstone alla styrkor och svagheter hos Erdogan, hans sätt att föra utrikespolitik är kända för vårt ledarskap och prövade i praktiken, men vad man kan förvänta sig av oppositionskandidaten om han kommer till makten kan bara förutsägas teoretiskt. Och å andra sidan, som de säger i Ryssland: "rädisa pepparrot är inte sötare."
  5. +1
    Mars 23 2023
    Under inga omständigheter bör Erdogans utrikespolitik betraktas som "pro-rysk". Hans politik är "pro-turkisk" och anti-amerikansk; han själv vill bli ledare för de turkiska länderna, och inte en amerikansk blandare.
    Helt vild inflation och påtvingad islamisering av landet spelar mot Erdogan i interna angelägenheter. Turkiet är ett sekulärt land och vanliga turkar gillar inte att de tvingas in i sharialagar. Även om de är muslimer är de inte alls fanatiker.
  6. +3
    Mars 23 2023
    De kommer i alla fall inte att nå ut till Ryssland och inte sträcka ut ointresserade gåvor, men de kommer att fortsätta att dra sig från Ryssland.
  7. +2
    Mars 23 2023
    vårt problem är att vi själva inte bildar någonting.Vi har inga inflytandespakar, "manuella" politiker, "mjuk makt" i Turkiet. Gasledningen och kärnkraftverket, som vi bygger för våra egna pengar, är en hävstång för inflytande på oss.
    Under dessa förhållanden återstår bara att hoppas att allt blir bra, de vill inte förlora pengar, men erfarenheten visar att de är redo att förlora pengar och är redo att påtvinga sin vilja.
  8. +1
    Mars 23 2023
    strategiskt hotar oss med en sanktionsmur från Östersjön till Medelhavet


    Turkiet är en viktig handelsväg inte bara för Ryssland i form av parallellimport/export, utan även för Kinas handel med EU. Tidigare hade Kina två handelsvägar genom Ryssland, men sedan 2 har den faktiskt varit avskuren. Resten är alla handelsvägar endast genom havet, som kontrolleras av USA med Storbritannien.
    Därför gör Kina allt för att behålla kontrollen i Pakistan och Iran. Pakistan är viktigt som utgångspunkt och fäste mot Afghanistan och Iran är viktigt för att få inflytande i Mellanöstern och handel med Mellanöstern.

    Dessa 3 länder är av stor betydelse både för Kina och för USA och Storbritannien. Om USA och Storbritannien skär av Turkiet och Iran, kommer Kinas handel att vara helt beroende av USA-blocket.
    1. +2
      Mars 23 2023
      För att vara ärlig, om man tar bort den politiska komponenten är det svårt att säga vilken typ av logistiska specialbonusar Turkiet kan ge Kina inom ramen för europeiska leveranser. Landvägar måste förstärkas 6 gånger, om inte mer, för att få ett alternativ till sjöförsörjning till Europa. Alla dessa "transportkorridorer" är fortfarande en mättnadsfaktor för de eurasiska marknaderna. För Kina är detta också fördelaktigt, men om vi talar om att det är just vägen till EU som formas här, så är detta för mig som logistiker just geopolitik, och inte varuflödet. Detta betyder inte att det inte är nödvändigt att utveckla vägarna, det är nödvändigt, det är helt enkelt önskvärt att realistiskt bedöma skalan.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"