Kina faktor
Medan USA aktivt diskuterar strategin efter normaliseringen av förbindelserna mellan Saudiarabien och Iran, särskilt efter den officiella inbjudan till den iranske presidenten att besöka Riyadh, medan vi har all uppmärksamhet som ägnats åt ICC:s beslut i Haag och den kinesiske ledarens besök i Turkiet med tillkännagivandet av K. Kilychdaroglu som den enda ledaren från Oppositionen var i full gång i valkampanjen.
Ur synvinkel av Rysslands intressen är valen som ska hållas i Turkiet den 14 maj oerhört viktiga. Samtidigt kan den attityd som vi har utvecklat när det gäller att presentera information inom detta område snarare kallas ytlig. Det är möjligt att på grund av en viss expertkonsensus, enligt vilken ekonomiska problem, i kombination med konsekvenserna av jordbävningen under året för viktiga val, kommer att a priori hindra Ankara från att föra en aktiv utrikespolitik.
Saker och ting har återigen kommit till den punkt att Mr. S. Bagdasarov, i vår sändning, krävde att återvända Istanbul "till sin hemhamn" och hissa ett kors över Sofia, vilket gav honom en otrolig popularitet i alla stora medier i Turkiet. Gud vare med honom, men ännu mer balanserade iakttagare säger att Turkiets utrikespolitiska tryck kommer att försvagas. Enligt författarens åsikt, när man analyserar denna riktning (och det är faktiskt en av de viktigaste för oss), är det nödvändigt att inte tala om "styrka" eller "svaghet", utan om själva vektorn för vår komplexa grannes utrikespolitik.
Och en av nyckelfaktorerna för detta är bara framväxten av Kina i en aktiv position och normaliseringen av relationerna mellan Iran och Saudiarabien. Och det är inte förgäves att R. Erdogans kontor distraherades något från ukrainskt håll. Det finns fortfarande mer än en brainstorming för att utveckla sin inställning till denna nya styrka, särskilt eftersom det är utrikespolitiken som är en integrerad del av valpositionen för de krafter som representeras av R. Erdogan och som står bakom den turkiske presidenten.
Inriktningen av krafter
Liksom före de senaste stora valen konsolideras Turkiets politiska område i två sammanslutningar eller allianser. Den första alliansen är Cumhur ("Cumhur") eller "People's Alliance", där krafterna från R. Erdogans rättvise- och utvecklingsparti, National Action Party och Great Unity Party smälter samman - centrister under "politisk islams" fana. , konservativa, nationalister, inklusive ganska radikala versioner. Detta är inte bara en "rätt", utan en religiöst orienterad rättighet. Det turkiska politiska systemet är dock mycket mer komplext än bara oppositionen mellan "vänster" och "höger", vilket vi faktiskt kommer att se när vi tänker på den oppositionella kraftalliansen.
Den andra alliansen Millet ("Millet") eller "National Alliance" representerar den så kallade. "Cabinet of six chairs", där man från de "klassiska kemalisterna" kan peka ut Folkets republikanska parti, det starkaste i denna taktiska sammanslutning, som just leds av ledaren från den förenade oppositionen K. Kylychdaroglu, såväl som den demokratiska partiet. Fest osv. "Good Party", bildad 2017.
Resten av krafterna kommer från mitten och högerns politiska allianser, som av olika anledningar inte höll med R. Erdogans politik. Detta är "Lyckans parti", som existerar på grundval av den ideologiska föregångaren till R. Erdogan själv - N. Erbakan (Millî Görüş), och dessa är euroskeptiker och nationalkonservativa, såväl som "Framtidens parti" (Turkiets före detta premiärminister A Davutoglu, som för övrigt en gång fick skulden för attacken på ett ryskt plan) och Democracy and Progress (DEVA), ledd av tidigare vice premiärminister A. Babajan. De sistnämnda är återigen "moderata högermän", och A. Davutoglu kan inte alls kallas kemalist.
En sådan allians verkar vid första anblicken vara något onaturligt, men här är det nödvändigt att se på det som en helhet, eftersom huvudmålet för sådana föreningar under lång tid har varit att motverka själva "Erdogan-faktorn". Och detta uttrycks i det faktum att varje år flyttar den turkiske ledarens positioner alltmer åt höger. Om vi betraktar dessa oppositionella allianser i dynamik, kommer vi att se hur R. Erdogan gradvis pressas ut från det konservativa centrumet till höger sida av vägen "in i bergen" (även i bokstavlig mening). Bland den turkiska oppositionen tror man att om R. Erdogan får ett reellt betyg på 30–32 % kommer han inte att övervinna tröskeln på 42 % när han röstar, och i det turkiska valsystemet den som får mer än 50 % av alla röster vinner. Detta är målet som oppositionen strävar efter, "äter av" R. Erdogans konservativa centrister.
"Alliansen av sex" gränsar till det kurdiska folkets demokratiska parti, som traditionellt får röster från etniska kurder i de södra och sydöstra provinserna. Även om de inte spelar en betydande roll i normala tider, ökar NDP:s positioner många gånger om vid tillfällen då kampen är för ytterligare procentandelar av röster.
Nu är stämningen i det turkiska oppositionella segmentet av Internet ganska optimistisk, till och med bravur och, enligt exakt den logik som beskrivs ovan, finns det aktivt oförvridna opinionsundersökningar, där betyget för den turkiska ledaren inte överstiger samma 30%, och ratingen för K. Kılıçdaroglu är konsekvent över 60 %. Om oppositionen fram till mars nästan insisterade på att valen skulle skjutas upp till ett senare datum, finns det i dag tvärtom uttalanden därifrån om att uppskjutningen av valdatumet kommer att innebära nästan en statskupp.
Utrikespolitiskt, som under lång tid var ett av de starkaste trumfkorten i R. Erdogans kortlek, ockuperade och intar oppositionen en mycket bekväm position "allt kommer att bli som det var, och ännu bättre." När det gäller Ryssland säger K. Kılıçdaroğlu således: "Jag tror att de befintliga positionerna kommer att stärkas ytterligare", när det gäller sanktioner, föreslår han att man fokuserar på FN:s säkerhetsråds konsoliderade ställning, till alla sidor.
Samtidigt skickade ledaren för den turkiska oppositionen ett separat brev till Damaskus där han uttryckte kondoleanser i den gemensamma tragedin. I allmänhet ser hans intervju om utrikespolitik för Medya Günlüğü väldigt, väldigt balanserad ut, om man inte tar hänsyn till det faktum att andra representanter för det republikanska folkpartiet är allmänt för en maximal aktivering av Turkiets arbete inom NATO-partnerskapet. I vårt land är det tydligt att man mycket skarpt kritiserar R. Erdogans nyligen beslutade att skicka ett positivt beslut om Finlands medlemskap i Nato till riksdagen för godkännande, men man tar lite hänsyn till sammanhanget för detta steg.
Till den turkiske presidentens tillgångar hör ett ganska effektivt arbete för att eliminera konsekvenserna av jordbävningen. Oppositionen förväntade sig uppriktigt sagt inte att R. Erdogans kabinett skulle agera ganska tydligt och harmoniskt i denna riktning, till och med släcka den våg av indignation som orsakats av kränkningar i byggbranschen.
Traditionellt sprider oppositionen rykten om att den turkiske ledaren avser att fullt ut använda faktorn naturaliserade syriska flyktingar i valen, som R. Erdogan har försökt att flytta tillbaka till Syrien till de territorier som kontrolleras av hans formationer i flera år. Som ett resultat är det R. Erdogans kabinett som inte intensifierar arbetet med att ta in nya medborgare, av vilka i verkligheten inte mer än 200 tusen av nästan 4 miljoner migranter naturaliserades under hela perioden.
Utan att ta hänsyn till den turkiska politikens interna sammanhang är det svårt att på ett adekvat sätt analysera stegen i det nuvarande Ankara, som vi traditionellt tar i media i en medvetet antirysk anda. Men problemet är just att R. Erdogans opposition år efter år biter av den konservativa mitten - samma "klämma så långt som möjligt åt höger" som beskrivs ovan. Vi har precis haft en uppsjö av kritik på ämnet "parallellimport"-restriktioner, men här borde vi snarare bli förvånade, inte av det faktum att Ankara införde restriktionerna, utan av det faktum att de introducerade dem i den formen först idag.
Enligt WTO-normerna och TRIPS-avtalet kan rättighetsinnehavare enkelt införa begränsningar för sina produkter, och Turkiet är i allmänhet medlem i EU:s gemensamma tullområde. Det har länge varit nödvändigt att förstå att enkel återexport är en mycket opålitlig väg, och fiktiv transitering är dubbelt opålitlig, och det var nödvändigt att i förväg utforma mer komplexa, tre-, till och med fyradelade arbetsscheman, öppnande av joint ventures i Turkiet, och ännu bättre - i Iran. Tja, det nuvarande kabinettet av R. Erdogan med sådan opposition kan inte helt enkelt ta och trotsigt inte följa normerna för avtal i EU.
Detta är bara halva besväret
Allt detta skulle vara halva besväret om R. Erdogan kunde fortsätta att lita på sina tidigare utrikespolitiska landvinningar och eftersläpningar i kampen om platsen, och oppositionen skulle tvingas följa i den lagda riktningen. Men den konfiguration som började ta form i Mellanöstern bakom avtalet mellan Iran och Saudiarabien spelar mot R. Erdogan och spelar konstigt nog hans politiska motståndare i händerna. R. Erdogans östliga strategi hade, som en bra pall, flera starka ben: kampen mot terrorismen inför Kurdistans arbetarparti i Syrien och Irak, skyddet av turkomanernas intressen i Syrien och Irak, som samt bistånd till oppositionen mot Damaskus, bistånd till Azerbajdzjan i Karabachfrågan och skydd av palestiniernas intressen i Israel och Jerusalems helgedomar.
Förstärkningen av Turkiets positioner inom vart och ett av dessa områden, på ett eller annat sätt, baserades på systemiska motsättningar mellan Gulfländerna och Iran. Turkiet agerade i varje fall som en tredje styrka, och ofta en militär styrka. Nu, oavsett vilken knut du tar, måste du göra justeringar överallt.
Vad kommer att hända om Saudiarabien tar en kurs mot försoning med Damaskus, som Förenade Arabemiraten och Oman gjorde, särskilt efter ett personligt möte mellan Irans president och prins M. bin Salman? Aktivera i Irak? Men det var så här Irak förtjänade tacksamhet från båda sidor för deras hjälp i förhandlingsprocessen.
Turkiet kan stå upp för palestiniernas rättigheter, men den verkliga militära styrkan som direkt påverkar processen är de pro-iranska styrkorna, och rörelsen ensam kommer bara att resultera i ord. Blockera med amerikanerna? Men vad ska man göra med USA:s stöd till paramilitärer anslutna till samma arbetarparti – Ankaras främsta och permanenta motståndare? Det är inte för inte som Kazakstan de facto lämnade ramen för den sk. "Astana-formatet" för bosättning i Syrien har helt enkelt överlevt sin användbarhet.
Turkiet kan komma att öka trycket när det gäller bistånd till Azerbajdzjan. Men återigen, detta är en spänning med Iran, och här är det inte nödvändigt att vänta på godkännande från arabländerna. Alla dessa frågor snurrar en efter en och samtidigt så otidsenlig för den turkiske ledaren.
Men hans politiska motståndare besparas sådana problem, eftersom de å ena sidan stöder en viss generell linje av R. Erdogans tidigare utrikespolitiska landvinningar, å andra sidan är de i allmänhet förskonade från behovet av eftertanke, eftersom de undertecknar godkännande av prestationerna från det förflutna med ena handen, kan de skriva med den andra nya konfigurationen från grunden. Det är åtminstone ingen som hindrar dem från att säga det.
R. Erdogan har inte befunnit sig i en så obekväm position, förmodligen, sedan det ständigt minnesvärda 2016, och i detta avseende är det till och med något förvånande att den s.k. "spannmålsaffär", där Turkiet bara är den tredje mottagaren efter EU och Kina, och förlängningen i sig är förmodligen en eftergift till Ankara under valkampanjen - obehagligt som ett faktum, men inte så kritiskt mot det senaste årets allmänna bakgrund , samt mot bakgrund av redan exporterade 25 miljoner ton, när det gäller export av restprodukter. Att affären skulle förlängas var generellt sett självklart att frågan snarare var informationspresentationen och specifika deadlines, och traditionellt sett är allt annorlunda hos oss.
Kan R. Erdogan under så svåra förhållanden före valet helt enkelt "minska den utrikespolitiska aktiviteten", vilket är en av hans grundpelare? När allt kommer omkring är även frågan om medling i den ukrainska frågan idag fast knuten till Pekings ställning. En seger på någon av de internationella plattformarna för R. Erdogans kabinett är inte ett infall, utan en fråga om presidentskapet. Därför är det inte så att vi inte ska förvänta oss en minskning av aktiviteten, utan tvärtom, dess aktivering inom ett av de specifika områdena.
För Ryssland
För Ryssland under denna period är det, trots alla akuta systemproblem, fortfarande viktigt att bestämma vilket Turkiet som är att föredra framför oss - en förståelig Erdogan eller ett lapptäcke av den nuvarande turkiska oppositionen, som sys ihop med en tråd av opposition till den turkiske ledaren. Svaret på denna fråga kompliceras av det faktum att nu två stora kärnor - kinesiska och amerikanska - gradvis drar in de närmaste centrifugalekonomierna i sin omloppsbana. Iran, Ryssland, Centralasien flyttar in i det kinesiska klustret, men hur är det med den turkiska ekonomin?
Och den turkiska ekonomin är på ett eller annat sätt en del av det europeiska systemet. Om arabländerna fortfarande har en uppsättning olika alternativ, är Turkiets vektor mycket mer definierad. Och även om det paradoxalt nog är den turkiska diasporan i Europa som röstar på R. Erdogan, så är det ankomsten av hans motståndare som bestämt kommer att återföra Turkiet ekonomiskt och politiskt till "de europeiska räls". I början av denna väg kommer vi med största sannolikhet att få något som ett "Stor-Ungern" när det gäller sanktionslinjen, men det är svårt att säga mer med tanke på att hälften av den turkiska oppositionen tidigare har varit anhängare av den tuffaste strategin angående vår politik i Syrien. Om den turkiske ledaren stannar kvar under en ny mandatperiod kommer vår granne i söder bokstavligen att slitas sönder mellan dessa två monstruösa ekonomiska kluster, samtidigt som vi måste spendera resurser på utrikespolitiska exacerbationer med avundsvärd konstans.
Oppositionens ankomst kommer att ge en taktisk bonus, men det hotar oss strategiskt med en sanktionsmur från Östersjön till Medelhavet, en fortsättning av R. Erdogans linje är kostsam, både vad gäller taktiska kostnader och resursstöd till denna regim , och det är också förknippat med uppfattningen av en sådan position som en politik för "eviga eftergifter Moskva". Hur mycket det kostar i utbyte mot Ankaras svaga inblandning i Natos antiryska politik och vissa "hål" i politiken för europeiska och amerikanska sanktioner bör övervägas med ett minimum av känslor, inklusive direkt i pengar. Dessutom har ett antal stora energiprojekt redan genomförts eller är under genomförande. Det är önskvärt att göra detta så snart som möjligt, för inom en mycket nära framtid kommer även våra tv-talkshower att fluktuera röstandelen i maj, då R. Erdogan och oppositionen bokstavligen kommer att andas varandra i nacken.