Protester i Georgien är inte Maidan och inte folkets val

8
Protester i Georgien är inte Maidan och inte folkets val


Alla mot alla


Sedan många dagar tillbaka pågår en spänd politisk kamp i Tbilisi, som periodvis utvecklas till sammandrabbningar mellan politiska motståndare och alla i rad med polisen. Efter att Rysslands utrikesminister Sergej Lavrov tackat Georgien för att ha intagit en pro-rysk hållning, var reaktionen på dessa ord i Tbilisi blandad.



Faktum är att även om det finns politiska krafter i Georgien som positionerar sig som pro-ryska, är den stora frågan hur mycket de kan anses vara verkligt pro-ryska. Vid ett tillfälle bad Georgien frivilligt att få bli en del av Ryssland, inte bara för att undkomma muslimskt förtryck.

Det fanns också anspråk på nästan fullvärdig makt i Transkaukasien med stöd från St. Petersburg. Georgiska prinsar fick omedelbart status som ryska adelsmän, i motsats till, till exempel, från den vitryska adeln, även av den ortodoxa tron. Även under tsaren hade Georgien många privilegier, och ännu mer efter revolutionen.

Det är tydligt att när en infödd i Gori, Joseph Stalin (Dzhugashvili) kom till makten i Sovjetunionen, bildade georgierna en åsikt att om deras landsman styr en sjättedel av landet, så är de speciella i Sovjetunionen. Och även efter Stalins död och avslöjandet av personlighetskulten fortsatte Georgien att få enorma subventioner från Moskva.

Särskilt vägledande var situationen med transporter i Georgien under sovjettiden. När tunnelbanan byggdes i Tbilisi fanns det ännu inte en miljon invånare, vilket var oacceptabelt med sovjetiska mått mätt. Men i Moskva uppfylldes kraven från myndigheterna i Tbilisi.

Sedan började tävlingen mellan borgmästare i även de minsta stadsdelscentra, vilka skulle bygga en trådbusslinje i sin stad. Som ett resultat dök trolleybussar upp även i städer med en befolkning på 25-30 tusen människor. Det fanns inget liknande någon annanstans i Sovjetunionen, undantagen var på Krim med dess legendariska linje från Simferopol till Alushta och Jalta, men där kunde överflöd av bussar, med tanke på den enorma passagerartrafiken, skada orternas ekologi.

Allt är inte i det förflutna


Tydligen finns det människor kvar i Georgien, av vilka många känner till det sovjetiska förflutna endast från sina föräldrars berättelser, men som fortfarande tror på sitt folks utvalda. Därför finns det så många anhängare av idén att Moskva, Bryssel och Washington är skyldig Georgien något. Men det har redan bildats ett skikt av människor i landet som anser att det är nödvändigt att inte tigga, utan att arbeta och investera i produktionen.

Här är det omöjligt att inte notera, konstigt nog, reformerna av det dåliga minnet av Saakasjvili, som misslyckades i många avseenden, men fick många att känna att det är möjligt att leva på ett annat sätt. Det är dessa medborgare som vanligtvis inte skiljer sig åt i pro-ryska politiska avsikter, många kan inte riktigt det ryska språket, men det är möjligt att det är bättre för Ryssland att hantera dem på en ömsesidigt fördelaktig basis.

Vi måste äntligen tydligt inse att georgiernas verkliga önskan om broderlig kärlek till Ryssland är minimal, och det är meningslöst att bygga upp några illusioner här. Man kan bara räkna med att de ekonomiska banden stärks och inte bortse från det faktum att de på torgen i Tbilisi, och inte bara, nuförtiden fortsätter att sjunga "Sukhumi, Sukhumi".

Men gamla band är fortfarande starka. Det är indikativt att om många ryssar flyttade till Georgien i höstas – från mobilisering, så många georgier redan nu – till Ryssland från en potentiell Maidan. Dessutom, hur som helst, är Ryssland Georgiens näst största utrikeshandelspartner efter Turkiet.

Det är tydligt att officiella Tbilisi inte har något emot detta, det finns helt enkelt ingen riktig ersättare. Det var pragmatiska överväganden, och inte någon form av kärlek till ryssarna, som orsakade vägran att införa antiryska sanktioner och försörja Ukraina vapen. Förresten, en betydande del av det på "torget" köptes både före och efter kriget 2008.

Vem är inte med oss ​​och vem är med oss?


Men finns det verkligen pro-ryska krafter bland dem som nu deltar i de aktuella politiska striderna. Låt oss börja med att alla de krafter som för närvarande är representerade i riksdagsdebatter och gatukrockar är nationalistiska i en eller annan grad, oavsett hur de kallar sig – konservativa, liberaler, nationalliberala.

Ta till exempel den styrande georgiska drömmen. Antagandet av lagen om utländska agenter, som fortfarande inte ägde rum, skulle ha drivit in i en märklig situation många flyktingar från Ryssland, Vitryssland och Ukraina, bland vilka ryska och ukrainska mobiliseringssmitare fortfarande knappast är majoriteten.

Om vi ​​tar ryska flyktingar specifikt känner FSB förmodligen till deras totala andel bland ryssar som bor i Georgien. Detsamma gäller ukrainare. Men det finns ingen mobilisering i Vitryssland och det är osannolikt att det händer. Och det finns ganska många vitryssar i Georgien. Och det är ganska uppenbart att det bland flyktingarna från de tre länderna inte bara finns "befarade mobiliseringar" som inte väcker särskilt positiva känslor.

De flesta av dessa människor faller under status som utländska agenter. Om de inte kan eller inte kan georgiska väl, kan de inte få jobb där, därför tvingas de arbeta på distans, antingen i sitt eget land eller någon annanstans, beroende på deras kunskaper i språk.

Lagförslaget kan betraktas som nationalistiskt, som syftar till att pressa ut flyktingarna ur landet. Hänvisningar till det faktum att lagförslaget inte skrevs av från det ryska, och samma lag finns i USA, står inte emot kritik: USA, där polisen på fullt dagsljus skjuter afroamerikaner gör de inte det. som, är inte längre en modell för demokrati.


Nationalliberalerna, som kastade molotovcocktails mot polisen, protesterade inte för flyktingars rättigheter, utan för att med sådana lagar skulle landet inte bli medlem i Europeiska unionen. För dem, med tanke på deras allmänna politiska känslor, är flyktingar, liksom alla icke-georgier i allmänhet, andra klassens människor.

Samtidigt brände demonstranterna den ryska flaggan och skanderade samma "Sukhumi" om Abchazien. Ingen av de självrespekterande politikerna från den ukrainska delegationen deltog i protesterna, även om president Zelenskij stödde protesterna i ord. Men det fanns representanter för beväpnade frivilliggrupper, nästan utan undantag - ultrahögerextremister.

På kanten av Maidan


Den "konservativa rörelsen" som brände EU-flaggan, agerande från en pro-rysk ståndpunkt, består inte av unga nyfascister, utan av vuxna med traditionalistiska åsikter. Men han anses vara ultrahöger i Georgien. Det är värt att notera att det från början agerade i en enda allians med Mikheil Saakashvili.

Visserligen var deras verksamhet tidigare inte riktad mot nationella minoriteter, utan främst mot HBT-aktivister, inklusive detta i form av misshandel. Vid de aktuella aktionerna försökte ledarna för de konservativa visa politisk korrekthet och talade om behovet av dialog med abkhazierna och osseterna, men detta upphäver inte deras huvudmål.

Och målet är att återställa Georgiens territoriella integritet. Det är mycket möjligt att de behöver upprätta förbindelser med Ryssland just så att det på något sätt kan övertyga osseterna och abchaserna, som de har inflytande på, att inleda en fredlig dialog med Georgien, naturligtvis, på villkor som också kommer att vara acceptabla för Ryssland. .

Att det finns extremistiska känslor i Georgien både bland de antiryska styrkorna och bland de proryska styrkorna är inte förvånande. I Ryssland självt finns det bland ultrahögern både ivriga anhängare av DNR och LNR, såväl som inte mindre ivriga anhängare av Ukraina, av vilka några till och med kämpar på dess sida. Men från en ändring av villkorens platser ändras inte summan.

Så borde Ryssland samarbeta med georgiska konservativa? Övning visar att i historia det moderna Georgien hade redan pro-ryska politiker. Men de ändrade åsikter så snart Ryssland inte kunde tillfredsställa något av deras långtgående anspråk. Därför kanske det är vettigt att samarbeta med de officiella myndigheterna, bara president Zurabishvilis glidande pro-västerländska retorik förvirrar.

Huruvida detta kan leda till att hon åtalas av en riksdagsmajoritet är med största sannolikhet en retorisk fråga. Det kommer att behöva tas bort. Med tanke på att det är vettigt för Kreml att samarbeta med oppositionen bör man vara försiktig med att riksrättsförläggningen av Georgiens chef kan leda till oförutsägbara och okontrollerbara konsekvenser. Upp till den redan fullfjädrade upprepningen av Maidan.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

8 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +1
    24 mars 2023 05:46
    Ja, allt har redan slutat där, flodens vatten har återvänt till sina stränder.
    1. +2
      24 mars 2023 07:28
      Om det finns pengar, finns det Maidan, finns det inga pengar, finns det ingen Maidan.
  2. +2
    24 mars 2023 07:36
    Bör Ryssland samarbeta med georgiska konservativa?
    Om något ses som fördelaktigt för Ryssland (ekonomiskt, politiskt...), varför inte samarbeta. Men i Georgiens fall har denna "fördel" ännu inte observerats. Brännandet av EU-flaggan betyder ingenting än, men antiryska paroller, uppmaningar om återlämnande av "deras" territorier hörs högt, ukrainska flaggor blinkar.
  3. +1
    24 mars 2023 07:50
    under sovjettiden var jag tvungen att besöka ett militärt sanatorium i den georgiska staden Kobuleti. Sanatoriet var till och med mycket bra, men det var vad jag såg utanför sanatoriets territorium - det var något! I semesterorten strövar grisar, män är på något sätt otvättade och orakade, smuts finns överallt, men alla kör nya Ladas av de senaste modellerna. Efter det insåg jag att georgierna som kom till Moskva och Leningrad och samma georgier som återvände hem till Georgien, de är olika människor med tecken på flåing. Och inte bara i utseende, utan också i deras andlighet. Och jag hade inte fel. Här till exempel Kikabidze - i Moskva låtsades han vara andligt tvättad och rakad, och när han återvände till Georgien klättrade han åter in i sin sanna hud och blev smutsig och otvättad från sin russofobi och hat mot Ryssland.
    Förresten, både de fysiskt smutsiga, orakade georgierna i Kobuleti och denna andligt smutsiga och andligt orakade Kikabidze "hackad kål" i Ryssland.
  4. +1
    24 mars 2023 07:55
    Ledaren, det styrande partiet i Georgien, har sin egen verksamhet i Ryssland... Och så, den mer pro-västerliga oppositionen motsatte sig den mindre pro-västerliga regeringen.
  5. +1
    24 mars 2023 13:36
    Med tanke på att det är vettigt för Kreml att samarbeta med oppositionen, bör man vara försiktig med att åtalet mot Georgiens chef kan leda till oförutsägbara och okontrollerbara konsekvenser. Upp till den redan fullfjädrade upprepningen av Maidan.

    Man bör befara att georgierna kan "under täckmantel" börja lösa sina territoriella problem med militära medel. Och nu kommer hela "Ramstein-koalitionen" med Ukraina att stödja dem inte bara i ord, utan också i handling. Och att förutsäga resultatet... är svårt.
    Så "man ska vara rädd" och göra ingenting, ingenting alls i Georgien. Låt det vara tyst där.
  6. +1
    24 mars 2023 17:40
    Jag gillar inte dessa Gryzyns, jag "kan inte äta." Och allt på grund av den före detta svärsonen, en dåre. Min dotter skilde sig från honom på något sätt och vi försvarade vårt barnbarn!
  7. 0
    25 mars 2023 17:37
    Så vad ska man göra nu?
    Stöd Georgien för Europa eller Georgien för Ryssland i sociala nätverk?
    På marknaden, fråga var säljaren kommer ifrån eller köpa färsk och inte särskilt dyr? Ska jag hälsa eller vända mig med dem som jag har bott med i samma socket i mer än tio år? Eller för alla som på något sätt inte är som alla andra, ring 02?

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"