Pentagon sa att de skulle skicka Patriot-luftförsvarssystem till Ukraina i förväg

Trots det faktum att levereras av väst vapen Små förändringar i Kiev i frontlinjen, ändå fortsätter leveranserna och nya är planerade.

Tidigare hade Washington redan lovat att skicka Ukraina танки Abrams och Patriot luftvärnssystem. När det gäller det senare kommer de troligen att anlända till Ukraina tidigare än väntat. Detta tillkännagavs i går vid en briefing av Pentagons talesman Patrick Ryder.

Ryder nämnde inte de exakta leveransdatumen och svarade inte heller på frågan om patrioterna skulle överföras till Kiev innan starten av hans planerade offensiv, och förklarade detta av säkerhetsskäl.

Vi är övertygade om att vi kommer att kunna leverera Patriot-komplex där på ett snabbare schema.

- sa pressekreteraren för Pentagon.

Samtidigt tillade Ryder att den ukrainska militären tränades på att använda Patriot-system i USA och klarade det "snabbare än väntat". Enligt Ryder påverkade detta också tidpunkten för leverans av system till Ukraina. Tidigare rapporterades att 65 ukrainska militärer utbildas i den amerikanska delstaten Oklahoma.

Kom ihåg att överföringen av Patriot-luftförsvarssystem till Kiev i Washington tillkännagavs redan i december förra året, när ett nytt paket med militärt bistånd till Ukraina för 1 miljard dollar tillkännagavs.

Comments

[Murmmel 55]

Endast exploatering kommer att visa hur framgångsrikt någon bemästrade vad.

[Kot Alexandrovich]

Helt korrekt och klok kommentar!

[rocket757]

Pentagon sa att de skulle skicka Patriot-luftförsvarssystem till Ukraina i förväg

. De säger mycket ... det ser ut som att de har en vårexacerbation!

[spektrum]

De förbereder helt enkelt ukrainarna för vårens offensiv. Om deras avancerade styrkor är mättade med luftförsvarssystem, kommer det att vara svårt att använda flyg för att avvärja en offensiv (till exempel samma planeringsbomber).
Dessutom ser det ut som att de kommer att gå enligt det gamla systemet för att slå till på två ställen, och sedan, beroende på framgången med överföringen av reserver i den mest lovande riktningen. Men att döma av hur de pumpas upp med utrustning (inklusive båtar) kan det största slaget vara i Kherson-regionen.

[rocket757]

De förbereder sig från alla håll ... vad som blir resultatet får tiden utvisa.

[Bayard]

Citat från spectre

Om deras avancerade styrkor är mättade med luftförsvarssystem, kommer det att vara svårt att använda flyg för att avvärja en offensiv

"Patriots" är inte för frontlinjen, det gamla och redan mycket mediokra luftförsvarssystemet är inte bättre än de första versionerna av den fortfarande sovjetiska S-300. Två batterier kommer att kunna ersätta ett par utslagna S-300 divisioner, och med mindre effektivitet, och BU i deras batteri är en tredjedel mindre än BC i vår / sovjetiska S-300 division. Av mycket större betydelse är leveranserna av medeldistanskomplex från Europa (Frankrike, Tyskland, Italien), dessa kan bara dyka upp i frontlinjen - i närmaste bakkant.

[NickShel]

Du vet tydligen inte hur det amerikanska militär-industriella komplexet fungerar. MIM-104 Patriot, släppt 1982, kan verkligen jämföras med S-300. Patriot PAC-3-versionen är dock faktiskt ett helt annat och nytt system, som togs i bruk redan 2001 (uppgraderades 2018), och 404 kommer att ge dem.
Dessa är olika system av olika grad av relevans, som endast är relaterade till familjens vanliga namn - Patriot. Att påstå att Patriot är ett moraliskt föråldrat system, utan att specificera dess version, är detsamma som att säga att S-400 inte är bättre än S-125, eftersom både bokstaven "C" finns i namnet.
Ett annat exempel är F-16 multi-roll fighter, vars senaste version - "Block 70/72" från 2016 - har gemensamt med den första versionen av F-16, som togs i bruk 1978, endast i namn. Annars är det här ett helt annat flygplan, ungefär som Su-27 och Su-35S.

[Bayard]

Citat från: NickShel

Patriot PAC-3-versionen är faktiskt ett helt annat och nytt system, som togs i bruk redan 2001 (moderniserades 2018), och 404 kommer att ge dem.

Jag vet att de har uppgraderats. Som jag vet har det amerikanska militärindustriella komplexet under hela tiden inte släppt mer än (exakt) 100 batteriuppsättningar av sådana luftförsvarssystem (enligt missilförsvarssystemet, som 2/3 av vår divisionsuppsättning).

Citat från: NickShel

de kommer att ge 404.

Им дают всего две (!!) батареи . Это вообще ни о чём . Они очень плохо берут цели (особенно малозаметные) на ПМВ . Так что польза от них только при работе по высотным и средневысотным целям . Дальнобойных ЗУР им (Вам ?) не дадут , так что вреда от них (Пэтриотов) для ВКС ничем не больше , чем от С-300 , что ещё осталось у ВСУ . Их самих придётся прикрывать от от ПРЛР , поэтому поставят их либо в Киеве , либо под Львовом .

[Uprun]

Kola är redan typ av "spudding", patricks är nästa i raden. De testar, vi testar, beräkningen av kostnaden.

[Nexcom]

Ja, och tystnad om kola. Generellt tyst. Och Bundes är tysta och sharovary. Och hur bullrigt - utmärkta luftvärnssystem, bla bla bla osv.

[Murmmel 55]

Nexcom, i Ukraina, har många underbarn lugnat ner sig, det verkar bara för mig att allt är före stormen.

[Krigsherre]

Ju tidigare de levererar, desto snabbare skickar vi dem till skrotning

[SKINKA]

"Недоношенные" часто долго lev inte...

[Katya_Ivanova]

Så det blir ingen mattbombning? Och varför behöver då Ryssland flygplan överhuvudtaget? Känner något av dem. Och hur mycket pengar som har spenderats.

[Konstantin N]

det är mycket möjligt att patrioter kommer att användas i en motoffensiv mot flygplan.

[Tyska 4223]

Mer troligt. En offensiv operation utan skydd från flyganfall är inte en särskilt bra idé. 4 batterier som det officiellt tillkännages kan mycket väl täcka den framryckande gruppen.

[Armen Sologian]

Vi har också militärsatelliter i omloppsbana. Upptäck och massiv attack "Geranium-2". Det är dags för NMD att sätta målet att demilitarisera Nato-ländernas vapen på Ukrainas territorium. Och allt utan undantag.

[vadimtt]

Vet du hur de upptäcker från satelliter? I USA, till exempel, samlas information in i olika spektra, från det synliga till radioområdet, sedan aggregeras data och överförs till ett preliminärt analyssystem (ja, samma ökända diplern), som väljer ut de som är extremt intressant från hundratusentals bildrutor och med en sannolikhet på 95 +% innehåller mål. Sedan bearbetas de återstående flera hundra ramarna av 3-4 dussin högklassiga diversifierade analytiker.
Och här överförs all den där datamatrisen (förresten knappast, men det här är bra till viss del) omedelbart till levande analytiker, som är få till antalet och som samlar ihop ett gäng "tomma" ramar i upp till en dag , som ett resultat, saknade riktiga mål på grund av för mycket enhetlig belastning.
Här är skillnaden i noggrannhet och effektivitet.
Och det kommer fler satelliter – data kommer att analyseras ännu långsammare, eftersom att hitta eller "skapa" en högklassig analytiker är en väldigt lång och väldigt dyr process, det kan jämföras med en stridspilot.

[luftvärn]

Västerländska vapen till Kiev gör inte mycket för att förändra frontlinjen

Vad är det för galet mantra?
Om det vore så skulle FSB redan bygga upp den rysk-polska gränsen.

[Armen Sologian]

Israel är en allierad till USA, vilket innebär att man placerar ryska mobila luftförsvarssystem i Syrien för att avvärja attacker från Israel. Det är nödvändigt att testa den senaste ryska tekniken i verkliga förhållanden, och inte bara på träningsplatser och övningar. Låt det stå klart för alla att det ryska luftförsvaret bättre kan hantera luftmodulerna i icke-vänliga länder. Och bilden bland vänliga länder kommer att stiga. Sätt ryskt luftförsvar i länderna i Sydamerika, och med ett större upptäcktsområde. Det är dags att kittla den amerikanska havsörnen och låta dem reta sig allt de vill.

[blackGRAIL]

S-300VMs levererades till Venezuela, det verkar mycket mer möjligt att kittla den amerikanska bald örnen. Men han bryr sig i princip inte om detta, och i händelse av amerikansk aggression kommer dessa två luftförsvarsdivisioner (som kan träffa upp till 24 mål samtidigt) helt enkelt att överbelastas och förstöras. Samma sak kommer att hända med det syriska luftförsvaret – inte ens de modernaste luftvärnssystemen i små mängder klarar av att skydda landet i händelse av en multipel överlägsenhet av angriparens styrkor.