I princip kan den CBO som har pågått i mer än ett år uttryckas med en sådan graf, en inte särskilt brant linje som stiger upp.
Upptrappning är normalt för alla konflikter. Varje krig är på uppgång, även om det är samma "blitzkrieg".
I vårt fall är konfrontationen mellan Ryska federationen och Nato föremål för samma formler och scheman. Det räcker med att komma ihåg hur det hela började och vad som var reaktionen på det.
Det första föremålet, om mitt minne tjänar mig, var spjutet
Det fanns mer än tillräckligt med uttalanden om detta ämne, och, som de säger, i sortiment. Någon trodde att spjuten helt enkelt inte skulle ges till Ukrainas väpnade styrkor, eftersom saken är dyr, och att "betala" och "Ukraina" är i allmänhet inkompatibla saker. Det fanns de som trodde att effektiviteten hos Spjuten, milt uttryckt, var överdriven, och vår moderna tankar, utrustad med det mest avancerade skyddet, Java är inte hemskt.
Som ett resultat visade sig allt vara motsatsen, och den ukrainska armén, anständigt mättad med spjut, blev en mycket farlig fiende för ryska stridsvagnar. Man använde "paraplyer", som förmodligen skulle skydda mot "spjut", sandsäckar och liknande improvisationer.
Vår expert AleksTV skrev om "paraplyer" och förutspådde fullständigt misslyckande för dessa produkter. Och så blev det. Nakhlobuchki över tornen försvann, men spjuten gjorde det inte.
Dessutom fortsätter mättnaden av den ukrainska försvarslinjen med mobila ATGM, inte bara av amerikansk produktion, och idag är det mycket svårt att säga vems infanteri som är ett större hot mot fiendens stridsvagnar. Förluster i stridsvagnar och lätta pansarfordon bärs av båda sidor.
Nästa var "Bayraktars"
Det är värt att notera här att, till skillnad från Karabach, hade dessa flygande flygplan det svårt i NWO. I princip visar det faktum att Bayraktarerna visade sig på detta sätt i nästa konflikt i Nagorno-Karabach, först och främst bara att de väpnade styrkorna i den okända republiken är långt ifrån perfekta. Även om den armeniska armén inte heller är en standard, så det är tveksamt att den turkiska drönare skulle ha tagits emot väl.
NWO, vad man än kan säga, är en militär konflikt som involverar mer moderna och tränade arméer. Därför kunde turkiska drönare inte visa sig i en sådan skala som i Karabach: mer avancerade system för elektronisk krigföring och luftförsvar och mer kompetenta beräkningar motarbetade dem.
Ja, för första gången visade Bayraktar sig ganska bra, men ju längre konfrontationen mellan luftvärn och elektronisk krigföring mot UAV varade, desto fler drönare hamnade på marken. Och på senare tid hör vi inte alls om Bayraktars framgångar.
Däremot har reklam gjort sitt, Baikar översvämmas av beställningar ett par år i förväg, så turkarna kan inte tänka på vad som händer i Ukrainas himmel.
Och den här omgången stannade definitivt kvar hos våra luftvärnsskyttar och rebovtsy, det finns bara inget att prata om och bråka om.
Nästa upp var Stinger.
Naturligtvis är detta inte MANPADS som våra underrättelseofficerare letade efter i Afghanistan, en nyare modell, och därför är det mycket mer huvudvärk från det.
De första som Stingers började orsaka allvarliga olägenheter var helikopterpiloter. FIM-92E, till exempel, kan fungera inte bara på helikoptrar, utan också på kryssningsmissiler och till och med små UAV. Om bara huvudet fångade målet.
"Stingers" tog in mycket och mättade även frontlinjen med dem. Och oavsett hur de säger i vårt segment av Internet, hur de än skyller på amerikanska MANPADS, visar det sig vara mer än tillräckligt för helikoptrar. I allmänhet kan en helikopter, som videorna visar, slås ut med en ATGM.
Resultatet är uppenbart: det fanns många videor på nätet och på TV, där ryska helikopterpiloter var engagerade i mer än en tvivelaktig verksamhet: att lansera NURS från näsan. Detta presenterades förstås som någon form av manöver som gör att man kan öka skjutområdet. Nej, det stämmer, omfånget för UNDERSköterskorna från pitch-up ökar verkligen. Men noggrannhet ... Noggrannheten hos en ostyrd raket lämnade redan mycket att önska och var partiet för raka attacker (enligt flyg standarder, förstås), och från kablaget filmades det i stil med "vem Gud kommer att sända."
Generellt sett, om man ska tro båda sidor (ukrainare försökte också avbilda militär aktivitet på detta sätt samtidigt), orsakade effekten av NURS-kulor från den säkra zonen mot fienden endast ett anfall av optimism hos den senare. Inte mer.
Därefter hade vi självgående vapen
Jag har redan uppmärksammat den medföljande utrustningen, logistikmässigt, naturligtvis, åtta typer av kalibrar - det var något. Men på grund av det faktum att broarna och försörjningsvägarna var orörda, klarade ukrainarna, lika överraskande som det inte såg ut, utan uppgiften att försörja och (viktigast av allt, förmodligen) leverans. Och den tyska självgående haubitsen PzH 2000, den franska Caesar, de tjeckiska självgående kanonerna Zuzana 2, DITA, den polska "Krab" klarade uppgifterna ganska bra, tillsammans med HIMARS-systemet, och utjämnade praktiskt taget det ryska artilleriets överlägsenhet i antal.
Och med tanke på att skjuträckvidden för västerländska artillerisystem ofta är mer än 40 km, och räckvidden för den bästa sovjet-ryska Msta-S är 30 km, visade det sig att när det gäller noggrannhet fungerar haubitsar ungefär likadant, bara västra de arbetar med absolut säkra avstånd, skjuter ryska.
Motbatterikampen är bättre iscensatt på andra sidan, detta är ett faktum, men KBB-frågan är värd att övervägas separat, eftersom det är en mycket komplex process när det gäller dess beståndsdelar.
Vad har vi härnäst? Nästa har vi tankar
Ungefär enligt samma sak (jag vet inte vem som utvecklade systemet) pågår en diskussion om vad som kommer att levereras till Ukraina och vad som kommer att vara effektiviteten hos dessa maskiner.
I princip har vi redan passerat "ge-vil-inte-ge-ge-skräp"-stadiet, och vid sidan av argumenterade jag själv med tre läsare som hävdade att Ukrainas väpnade styrkor inte skulle få någon "Leopard 2", men endast gamla och rostiga "Leo 1" skulle levereras . Efter nyheten att det fortfarande kommer att finnas den andra slutade samtalspartnerna att kommunicera. Men för en viss del av vår publik är detta normalt.
Det är inte okej annars. Vad jämförs med "Leo 2" och potentiella "Abrams", som kommer att vara i tjänst med de väpnade styrkorna i Ukraina (jag har personligen inga tvivel om detta) vår T-72B3 och T-90M. Jag vet inte om T-72B3, den här maskinen gjorde inte ett sådant intryck, men det faktum att T-90M är huvud och axlar ovanför alla NATO-tankar är obestridligt.
Hela problemet är att vi redan har pratat om UVZ:s förmåga att producera nya tankar. Dessa möjligheter är begränsade och starkt begränsade. Och växten kommer inte att ge mer än en viss siffra, det finns helt enkelt ingen sådan möjlighet. Därför består huvuddelen av påfyllningen nu, tyvärr, av de gamla T-72 och T-80, de första numren. Men sådana tankar, även utan DZ, har redan visats tillräckligt på många sajter.
Samtidigt går T-62:or också i strid ...
En av våra tankspecialister drog upp mig på något sätt, de säger, du ska inte sticka ut användningen av T-62 på det sättet, det här är en tillfällig åtgärd. Förutom användningen av en tank för att skjuta från stängda positioner, läs dock om detta på AlexaTV i hans artiklar, allt är bättre målat där.
Problemet är att det i vårt land inte finns något mer permanent än något tillfälligt. Beprövad i decennier. Eftersom nonsensen, som är att skjuta från en stridsvagnspistol med slät hål från ett stängt läge, är det som att lansera ett paket med SJUKSKÖTERSKA från en roll-up. Det vill säga - någonstans där. Med noll effekt, förutom utgifterna för ammunition och tunnors livslängd.
Ytterligare. Därefter har vi det som idag tillåter världens tjugoandra armé att framgångsrikt konfrontera den andra armén. Detta är Hennes Majestäts kommunikation.
En utflykt till historien. Tja, jag tror att alla redan är vana vid
Låt oss minnas den 22 juni 1941. Så många tangentbord har redan gått sönder, så många ansikten har krossats i tvister om varför Wehrmacht kunde "blitzkrieg", och Röda armén drog sig tillbaka till Moskva. Hur så, 15,5 tusen sovjetiska stridsvagnar mot 4,5 tusen tyska? 60 tusen tunnor sovjetiskt artilleri mot 42 tusen tyskar? 10,7 tusen sovjetiska flygplan mot 4,7 tusen tyska?
Ja, det kom senare ut att våra plan var so-so (jag brukade sprida dessa myter med nöje, särskilt om LaGG-3), och våra stridsvagnar var so-so, och i allmänhet fanns det få T-34 och KVs. Och det faktum att den enda tanken som åtminstone på något sätt kunde motsvara dem i antal var T-IV med en 75 mm "cigarettfimp", en kortpipig kanon, av vilken det fanns så många som 439 stycken, är ingenting. Det här är strax före Moskva.
Och här är "mini-1941" som den är. Är T-90 bättre än T-64? Ja. Är S-400 bättre än S-300P? Ja. Är Su-35 bättre än Su-27? Ja. Är BMP-3 bättre än BMP-2? Ja. Är Iskander bättre än Tochka-U? Ja. Är Ka-52 bättre än Mi-24? Ja. Och det fanns ingen sådan "Krasukha" alls.
Vad är det då, om all rysk modern teknik var huvud och axlar bättre än ukrainsk i början av NWO?
Hemligheten finns där, 1941.
En armé som har ett stort antal artilleri och pansarfordon, utrustade med det senaste inom sitt militärindustriella komplex, som inte kan genomföra spaningsoperationer och leverera order till exekutörerna i tid, kommer inte att kunna lösa problem framgångsrikt i offensiven.
Wehrmachts främsta trumf sommaren 1941 var kommunikationer. Röda arméns främsta förbannelse var dess frånvaro. Det är ingen hemlighet idag att den sommaren, inte bara vid högkvarteret, hade de ingen aning om vad som hände på fronterna, ofta visste divisionsbefälhavarna inte vad som hände i deras regementen.
Kommunikation visade sig återigen vara huvudproblemet för den ryska armén. Mer exakt, dess frånvaro. Allt är som sommaren 1941. Och Ukrainas väpnade styrkor utnyttjade helt enkelt det faktum att kommandot helt enkelt inte visste vad som hände "på fälten", ukrainarna spelade lätt ut just för att de redan hade normal modern säker kommunikation och underrättelser om UAV. Och mobila grupper på lätt bepansrade fordon dök upp senare, men inte mindre spektakulärt.
Det är tråkigt att vi, som alltid, skyndade oss för att rättfärdiga oss själva istället för att korrigera "jambs". Under det här året har jag redan läst så många "expertutlåtanden" att "tankkilarnas dagar är över", man kan tappa räkningen. Ja, naturligtvis, den här stridsvagnskilen är värdelös om fienden från hans satelliter och coptrar ser allt live från det ögonblick som motorerna startas. Och för att neutralisera det, säg ett tankregemente, behövs inte en mekaniserad division. Ett dussin mobila grupper räcker för att genomföra spaning, åtfölja stridsvagnarna med deras UAV, och vid rätt tidpunkt kommer artilleri, ATGM från organiserade bakhåll eller samma drönare att slå till.
Det har redan bevisats många gånger.
Det är tråkigt, men våra "experter" kom inte på något nytt, hur man kan lyfta taktiken från första världskriget, med "månlandskap", till den informativa Olympen. Som, nu är det enda sättet att slåss, mala fienden, som ser allt. Men som det visade sig senare började fienden inte bara se allt, han började också knäppa ganska anständigt.
När Hymars kopplades till den väletablerade spaningen och drönarna blev artilleriet i allmänhet trist. Det är ett faktum, Highmars träffade väldigt exakt. Och vid ett tillfälle underskattade vi den här typen av vapen, även om det verkar som att vår Tornado-S åtminstone inte borde ha varit sämre.
Men "Hymars" var inte bara en gåva till Ukrainas väpnade styrkor, den blev en livräddare, med vars hjälp Ukrainas väpnade styrkor verkligen kunde förändra den taktiska situationen vid fronten. Och här började trion UAV-kommunikation-Hymars att fungera perfekt. Och det fungerar fortfarande.
Nu ställer många frågan: var är vår omtalade elektroniska krigföring? Den som är bäst i världen?
Jag kommer definitivt att skriva om arbetet med elektroniska krigföringsenheter inom en snar framtid, det finns verkligen många intressanta saker, nu kommer jag att begränsa mig till ett litet uttalande.
EW är fantastiskt vapenom du vet hur man använder det. Å ena sidan. Å andra sidan är detta mycket sårbara komplex, för förstörelse eller betydande skada av vilka en Shaheda med 2-2,5 kg sprängämnen verkligen räcker.
När störningsstationen är i drift övervakas den normalt från sidan och det är till och med möjligt att upptäcka hur artilleribatteriernas arbete upptäcks. Men med elektronisk krigföring är det lättare: goda amerikanska vänner har försett Ukrainas väpnade styrkor med en anständig mängd antiradarmissiler. Det vill säga missiler, vars sökare styr missilen enligt en signal från antennen. Och vad är ett elektroniskt krigföringskomplex? Detta är en antenn som strålar ut vågor av en viss modulering ut i rymden. Och här återigen fanns det kritik, säger de, de maskerar inte bra, det är därför de slog dem. Ja, vi har mycket "förståelse". Maskera antennen, maskera den inte - när signalen går kan den ses på anständiga avstånd.
Vad som kommer att hända härnäst är svårt att förutse. Men det faktum att Nato inte kommer att stanna vid det som har uppnåtts och att Ukrainas väpnade styrkor kommer att få nya och nya gåvor är ett faktum. Man kan bara försöka förutse vad det kommer att bli.
Det sipprar redan information om flygplanet. Men om det blir Mirages eller F-16, det är faktiskt inte så viktigt. Frontlinjen är så laddad med luftvärnssystem och MANPADS att själva driften av flyget där är väldigt, väldigt svårt. Man kan med tillförsikt säga att luftvärnsmissilsystemet vann i konfrontationen mellan flygplanet och luftvärnssystemet.
De stridsvagnar som kommer att levereras och som Ukrainas väpnade styrkor förlitar sig på i den kommande motoffensiven är redan avvecklade stridsvagnar. Det är klart att de flesta av dem kommer att förstöras under offensiva operationer, och det är helt normalt.
Men stridsvagnarna kommer inte att ge sådan framgång, vilket förväntas av dem, och här är varför: ja, de är bra, solida tyska och amerikanska stridsvagnar. MEN: striden har redan blivit en klassiker, där inte mindre solida "Tigers" och "Panthers" kan ha mötts, och inte med så solida T-34:or och KV:or, ens med nästan samma som 1941, men här är siffrorna ... Och kommandokvalitet. Och organisation.
Förresten, om organisationen. Här i detta kan du se en rättvis skillnad mellan Ukrainas väpnade styrkor och den ryska federationens armé. Lärarna där är helt enkelt underbara, trampar ner en tredjedel av världen utan att överdriva. Och generöst dela med sig av sina erfarenheter.
En halvårlig markeringstid är endast fördelaktig för Nato. Ja, låt oss kalla en spade för en spade, utan Natos generösa hjälp hade Ukraina knappast hållit ut så länge. Även trots patriotismen hos vissa delar av befolkningen. Tja, de slåss inte med patriotism, de behöver patroner, granater, minor, granater och raketer för det. Och gryta. Här spelar då alla tillsammans. Individuellt, inget sätt.
Så medan trampet nära Artemovsk pågår, drar Nato upp utrustning som kommer att gå i strid i morgon. Och denna teknik kommer att anlända och gå in i strid. Sluta redan vagga dig själv med historier om att "allt är småsaker, det kommer inte att fungera." Som praktiken visar, spelar den till och med i skickliga händer.
Nästa steg för Ukrainas väpnade styrkor kommer inte bara att sitta i defensiven, det kommer att vara införandet av ett manöverkrig. Och detta är precis vad Ukrainas väpnade styrkor redan vet hur man gör. Redan demonstrerat. Och där, när NATO-instruktörer sätter träning i huvudet, finns en förståelse för att bara ett manöverkrig eliminerar behovet av att storma fiendens befästa punkter och försvar i pannan.
Och de väpnade styrkorna i Ukraina planerar en motoffensiv ...
De lär sig också. På samma överfall på Artemovsk. Våra medier rapporterar regelbundet att Ukrainas väpnade styrkor har överfört nya enheter till Artyomovskaya "köttkvarn". Och de, dessa delar, mals framgångsrikt där. Prigozhin talade om detta, och han har mer tro än många statliga medier.
Det vill säga genom att äga oförstörda försörjningsvägar ordnar Ukrainas väpnade styrkor lätt rotation av trupper. Och därmed stödja försvaret av sina positioner. Jag är medveten om att parallellt med övergreppen på Artemovsk genomförs samma distraktionsstrejker i både DPR och LPR. Just då, för att hindra fienden från att enkelt överföra stridsberedda enheter till andra sektorer av fronten. Även om alla förstår mycket väl: de viktigaste händelserna idag är i Bakhmut/Artemovsk.
Och nu, hur länge har övergrepp pågått i pannan på Bakhmut/Artemovsk, hur många av våra, och inte våra, har redan dött där. Verkligen en köttkvarn i första världskrigets bästa traditioner.
Men det finns en fiende som har möjlighet att både rotera trupper och leverera ammunition. Och av någon anledning finns det inga problem med bränsle. Det vill säga att leveranskedjorna inte bara fungerar, utan fungerar perfekt. Ja, Ukrainas väpnade styrkor är idag engagerade nära Bakhmut genom att helt enkelt kasta sina mobiliserade i strid mot "Wagners" och ryska mobiliserade. Jag tror att själva attackinfanteriet i LDNR för det mesta helt enkelt har tagit slut. Och det var inte så många av dem i kåren.
Ryska trupper, vem de än tillhör, gör en sak: de flyttar ständigt fiendens försvar (som är utrustade, utrustade med artilleri, MLRS och granatkastare som är riktade mot drönaroperatörers kommandon) under förhållanden med nästan ingen kommunikation, och Kinesiska civila walkie-talkies, som lyssnar perfekt ukrainare kan inte komma i fråga för kommunikation.
Men i verkligheten kommer Artemovsk att tas. Det kommer att bli lite vettigt av honom, han, som stad, finns inte längre. Som en stark sida är den inte heller särskilt värdefull, för se punkt 1. Och vad ligger bakom? Och bakom den finns den Kramatorsk-slaviska befästa knuten. Det finns ett försvar som har förberetts i flera år. Och som, för att ta sådana här frontala attacker, utan artilleri och med enstaka stridsvagnar som spelar rollen som självgående vapen, kommer det att ta ett par år och ingen vet hur många liv.
Jag vet inte hur mycket de förstår det i generalstaben, men på andra sidan förstår de det perfekt. Och förståelsen av att sitta i defensiven inte kommer att ge de nödvändiga politiska poängen kommer att tvinga Ukrainas väpnade styrkor att starta offensiva operationer.
Och här kommer saken inte att vara i Leopards och Abrams, inte i Bradley och Hymars. Det största problemet kommer att vara att den ukrainska sidan kommer att ha en klar förståelse för hur man korrekt gör sig av med allt detta goda.
De mobila grupperna som banade väg för stridsvagnsgrupperna under samma Izyum kommer att utföra exakt samma arbete, men redan utföra spaning inte bara med hjälp av UAV, utan med hjälp av satelliter. För detta ändamål har lämpliga strukturer inom Ukrainas väpnade styrkor skapats under lång tid, och de, strukturerna, fungerar och tillhandahåller information inte bara snabbt utan mycket snabbt.
Det är lätt att organisera en strejk, ha en fullständig bild av vad motståndaren gör. Detta är i allmänhet nyckeln till framgång. Ett slag som ges där fienden är svagast ger ett djupt genombrott. Vad tyskarna gjorde bra 1941, vad våra gjorde bra 1944.
Att manövrera krigföring när det gäller innehav av information och dess snabba bearbetning är nyckeln till framgången för en offensiv operation. Ja, ett sådant krig är en mer komplex process än frontala attacker i ett positionskrig, men framgång, om fallet är korrekt uppställt, kommer att överträffa alla frontala attacker på fiendens försvar.
Så huvudvapnet för Ukrainas väpnade styrkor inom en snar framtid kommer inte att vara relativt moderna stridsvagnar och infanteristridsfordon, inte långdistansmissiler, även om de kommer att förses med allt detta, kommer de inte att gå någonstans. Huvudtrumfkortet för Ukrainas väpnade styrkor kommer att vara ett manövrerbart krig under förhållanden med fullständig överlägsenhet när det gäller att ta emot och bearbeta information.
Huvudfrågan är vad den ryska armén kommer att kunna sätta emot detta.