Ryska Su-35-flygplan attackerade fiendens utplaceringsplatser i Chernihiv-regionen

36
Ryska Su-35-flygplan attackerade fiendens utplaceringsplatser i Chernihiv-regionen

Den ukrainska sidan hävdar att de ryska flygstyrkorna bombade mål i Chernihiv-regionen. Informationen publicerades av det ukrainska operativa kommandot "Nord".

Rapporten hävdar att ett par ryska stridsflygplan attackerade mål i byn Pechenyugi. Detta är en liten bosättning, som territoriellt ingår i Novgorod-Seversky-distriktet.





Traditionellt hävdar den ukrainska sidan att "bomber släpptes på ett privat hus och uthus." Samtidigt säger det ukrainska kommandot naturligtvis inget om det faktum att ukrainska enheter var stationerade i denna by, i vars arsenal det fanns 120 mm mortlar, liksom drönare. Med hjälp av dessa medel terroriserade Ukrainas väpnade styrkor den angränsande Bryansk-regionen i Ryska federationen.

För inte så länge sedan var det från området i byn Pechenyugi som attacker gjordes mot Bryansk-byn Kister. Det finns också information om att det i Novgorod-Seversky-distriktet finns en träningsbas för militanter som genomförde en sortie till Klimovsky-distriktet i Bryansk-regionen.

Byn Pechenyugi ligger väster om Novgorod-Seversky, cirka 20 km från gränsen till Ryssland - i Bryansk-området. Enligt vissa rapporter genomfördes strejker på utplaceringsplatserna för Ukrainas väpnade styrkor i Pechenyug utan att flygplanet kom in i Ukrainas luftrum.
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    36 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +16
      April 4 2023
      Rapporten hävdar att ett par ryska stridsflygplan attackerade mål i byn Pechenyugi. Detta är en liten bosättning, som territoriellt ingår i Novgorod-Seversky-distriktet.


      Inte som Nuland-kakor, här smakades 1,5-tons kakor från sidan av Su-35-jaktplanen.
    2. -10
      April 4 2023
      Det här är bra.
      Kan någon förklara hur våra plan ligger till, från vilket avstånd de skjuter upp bomber och planen skjuter inte ner - trots allt har Ukrainas försvarsmakt, skriver de, S-300, de slår 300 mil.
      1. +25
        April 4 2023
        Ukrainas väpnade styrkor har gamla modifieringar av S-300PS / S-300PT, som inte är beväpnade med missiler som träffar 300 km, utan endast maximalt 75 km. Men faktum är att dessa tidiga modifieringar av S-300PS / S-300PT kostar inte 10 meter från föremålet som de täcker från ett angrepp från luften, och för att de inte ska uppmärksammas och inte förstöras står de vanligtvis längre bort från föremålet de täcker, på djupet, vilket gör att radien för möjlig skada av missiler från S-300PS / S-300PT attackerande flygplan ännu mindre än 75 km. Och bomber med UMPC, UPAB-1500B-moduler kan planeras från sidorna av Su-35, Su-34 vid 50-80 km, beroende på flygplanets hastighet och höjden som bomberna släpps från. Det finns bara missiler för 250-400 km nya modifieringar av den ryska S-300PMU2, S-400.

        Prestandaegenskaper hos den gamla S-300PS.
        S-300PS anti-aircraft missile system (SAM) är designat för att skydda de viktigaste administrativa, industriella och militära anläggningarna från attacker av alla typer av luftattackvapen i hela deras praktiska användningsområde, inklusive när de är i konstant stridstjänst. Luftförsvarssystemet S-ZOOPS säkerställer nederlag för moderna och avancerade flygplan, kryssningsmissiler, ballistiska och andra mål som flyger i hastigheter upp till 1200 m/s i en zon på upp till 75 km i räckvidd på höjder från 25 m till det praktiska taket av deras stridsanvändning, under förhållanden med en massiv raid, i en svår taktisk och störande miljö. Systemet är allväder och kan användas i olika klimatzoner.

        https://missilery.info/missile/c300ps

        Och en ny modifiering som det finns missiler för både 200 km och 250 km.
        S-300PMU-2 Favorit-systemet är en vidareutveckling av luftvärnsmissilsystemet S-300PMU-1. Stridsförmågan har ökat på grund av skapandet av en ny missil 48N6E2, som har en ökad effektivitet för att träffa ballistiska mål på avstånd upp till 40 km med tillhandahållandet av att undergräva stridsladdningen för målet, vilket ökar den bortre gränsen för förstörelsezonen av aerodynamiska mål upp till 200 km, inklusive när man skjuter i jakten, utvidgning av informationskapaciteten för systemets kommandopunkt för detektering och spårning av ballistiska mål samtidigt som sektorn för detektering av aerodynamiska mål bibehålls.

        https://missilery.info/missile/c300pmu2
        1. +3
          April 4 2023
          Ah, tack, jag läste på wikin att upabens räckvidd är 1500 - 50 km. I allmänhet kan vårt, visar det sig, inte vara mycket) att vara rädd för dessa S-300, om du släpper bomber ordentligt.
          1. +4
            April 4 2023
            Citat: peshik
            Ah, tack, jag läste på wikin att upabens räckvidd är 1500 - 50 km. I allmänhet kan vårt, visar det sig, inte vara mycket) att vara rädd för dessa S-300, om du släpper bomber ordentligt.


            Planerande bomber är mycket svåra att skjuta ner på grund av deras hastighet och manöver, och deras S-300PS / S-300PT bärare kan inte nås.
        2. +2
          April 4 2023
          Ukrainas väpnade styrkor har gamla modifikationer av S-300PS / S-300PT, som inte är beväpnade med missiler som träffar 300 km

          Detta är förstörelsezonen för AIRCRAFT inom räckvidd, med en höjd på upp till 18 km.
          Vidare kommer en enkel ballistisk kalkylator att ge > 250 km .... På marken. (Jag skulle ha tagit bort GSN, för att underlätta bagaget)
          Men faktum är att dessa tidiga modifieringar av S-300PS / S-300PT inte står 10 meter från objektet

          tillflykt
          Men ja. De har en minsta teoretisk avlyssningsräckvidd på 5 km (och så ~ 8), varför ska de stå på 10 m, när de kan stå i djupet av den skyddade zonen på ~ 3000 m, men som regel står de vid den förlängda linje med km, så för 20 (men det är inte korrekt)
          Och bomber med modulerna UMPC, UPAB-1500B kan planeras från sidorna av Su-35, Su-34 vid 50-80 km, beroende på flygplanets hastighet och höjd

          35 km max (i teorin).
          Pysy vilken idiot kommer att använda missiler med S-300 (även 5V55R) på en planeringsbomb?
        3. +1
          April 4 2023
          Ja, även om de hade långdistansmissiler.De flyger inte med ljusets hastighet.
          Planet kommer att hinna släppa bomben, vända och flyga iväg innan luftvärnsmissilen flyger en lång sträcka. Och även luftvärnets synlighet och följaktligen missilernas styrning begränsas av flygplanets höjd .
          Planet efter att ha släppt bomberna kommer att gå ner och i allmänhet försvinna från radarn.
      2. +6
        April 4 2023
        APU:n har ingen S-300 med en räckvidd på 300 km. De har gamla versioner av detta komplex om du inte går in på subtiliteter
        1. -1
          April 4 2023
          gå inte in på finesser

          Gillar du att fantisera när det finns korrekta data

          Poängen där är inte i missiler, utan i radarn och styrsystemet, och i GOS också)!
          (S-300 F låter dig inte ljuga)
          PySy.
          Om du tittar noga är avlyssningsräckvidden för ett mål på hög höjd av 5V55-missilen inte längre 75 km, men så att säga 75 km / cos (höjdvinkel) = 75 km / (<1) är det alltid > 75 km
      3. +5
        April 4 2023
        Citat: peshik
        det finns s-300, de når 300 km.

        300 km med S-300 PM1? Jag skulle inte bli galen. Jag ser redan hur Raytheon snabbt kastade ut alla sina nyaste Patriots Pak - 3 på grund av deras totala oförmåga att producera luftförsvarssystem
        1. +2
          April 4 2023
          Var kom siffran 300 km ifrån? Det finns missiler för S-300PM-2 med en räckvidd på 200 km, 250 km och 400 km, men den senare är redan från S-400.
          Avfyrningsräckvidden för 48N6DM-raketen når 250 km.

          https://topwar.ru/149722-the-national-interest-c-300-protiv-standard-missile.html
          1. +1
            April 5 2023
            Citat från Orange Bigg
            ?50 km och 400 km, men den senare är redan från S-400.

            C-300PM2 har SPU 5P85SE2 (och den är också en del av C-300PM3 / tidiga S-400)

            på vilken upp till 4 missiler 48N6E3 (48N6E2)
            48N6 / 48N6E Originalversion av 48N6 introducerades 1992. Den maximala flygräckvidden är 150 km.
            48N6D / 48N6E2 En variant med längre räckvidd presenteras med luftvärnssystemet S-300PM-2 Favorit. Räckvidden ökade till 200 km.
            48N6DM / 48N6E3 En ny version av luftvärnssystemet S-400 Triumph med en räckvidd på 250 km presenteras. Denna variant rapporteras ha en större diameter och är mycket tyngre.

            och 400 km för S-400 är en reklamsiffra (i ROE stannar de vid 380 km på en höjd av 2,5 km)

            Lär dig mer om luftvärnssystemet S-400. t.+7(495) 534 61 83

            http://roe.ru/catalog/protivovozdushnaya-oborona/zenitnye-raketnye-kompleksy-i-ustanovki/s-400-triumf/
      4. +1
        April 4 2023
        Vår började (äntligen) använda UPAB med UMPC-moduler. S-80PS är värdelösa ... Men att skjuta ner en planeringsbomb (med dess EPR) är en annan uppgift))) hi
      5. 0
        April 6 2023
        S-300 ukrainarna borde teoretiskt sett kunna upptäcka och koppla in en Su-35 från 90 km bort. Men eftersom det ser ut som att de inte kan göra det, eftersom ryssarna använder dessa glidbomber från 50 km och de tappar inte sina plan.
        Kanske har det bidragit till Khibiny EW-sviten på dessa fighters. Detta EW-system kan förvränga reflekterade signalparametrar och fördröja flygplansdetektering och orsaka svårigheter att hitta avstånd. Kanske är det inte effektivt på mindre avstånd, men från 50 km är det säkert mot S-300.
        Om det är sant så är det ryska flygvapnet starkare än vi trodde och dessa glidbomber kommer att förändra spelet när de massproduceras.
    3. 0
      April 4 2023
      kan planera från sidorna av Su-35, Su-34 för 50-80 km
      Jag undrar om man fäster en motor från en pelargon på dem, kommer räckvidden att öka?
      1. +8
        April 4 2023
        Jag undrar om man fäster en motor från en pelargon på dem, kommer räckvidden att öka?

        Nej. kommer att minska. I den hastighet med vilken denna ammunition separeras från bäraren kommer propellerbladen att slitas av från motorn till "pelargonerna", och motorn kommer att få hänga dumt med ett värdelöst ämne och sörja över dess värdelösa värdelöshet sorgligt på grund av felaktig användning Nej
        1. +1
          April 4 2023
          Kan de sedan kastas från MiG 31:an, eftersom den har den högsta maxhastigheten och kastet blir längre?
          1. +1
            April 5 2023
            MiG-31 är synd. Varorna är redan styckevisa. Vi behöver bara en modern planeringsbomb för massattackflygplan. Här är något liknande detta till slut de gjorde.
      2. +1
        April 4 2023
        Citat: Egor Adashev
        och om man fäster en motor från en pelargon på dem
        Det fanns en idé att fästa en enkel jet-pulserande motor, som dramatiskt kan öka räckvidden. Jag vet inte om det implementerades eller inte...
        1. 0
          April 4 2023
          Om det finns en motor, så kommer det redan att vara en raket. Och priset / komplexiteten i tillverkningen kommer att bli högre.
          1. +1
            April 4 2023
            Citat: Tyska 4223
            Om det finns en motor, så kommer det redan att vara en raket
            Den pulserande motorn är en extremt primitiv enhet utan rörliga delar - så priset ökar inte mycket. Men utbudet kan öka mycket markant. För tunga bomber från ett och ett halvt ton skulle det vara mycket användbart. Nu kastar de trettio till femtio kilometer, och de kan flyga tvåhundra kilometer - precis den zon där artilleriet inte längre slutar, och missiler av Iskander-typ är överflödiga.
      3. 0
        April 4 2023
        och om man fäster en motor från en pelargon på dem, kommer räckvidden att öka?

        Kommer att falla.
        Det är som att sätta en sumobrottare på en spurt och be honom fisa för att skapa jet-framstöt (inte en helt korrekt analogi, eller snarare: de finns på en segelbåt som rör sig i god vind och försöker vända bladen på en väderkvarn)
      4. 0
        April 6 2023
        Nej. Men det skulle vara vettigt att lägga till en billig raketmotor till glidbomberna, som är tillräckligt billig för att massproduceras. Som raketmotorn på missilerna för Uragan eller Smerch. Det skulle kunna utöka räckvidden ytterligare med några tiotals km-s.
    4. +2
      April 4 2023
      Som vanligt, reklam. Bomben har ingen egen motor, den flyger av tröghet. För sådan ammunition indikeras den maximala räckvidden under idealiska förhållanden, det här är om du klättrar 18-20 km och accelererar med all dop i riktning mot målet, då blir det 50 km och 70. Men om du flyger lågt, låg, då kommer intervallet att vara lämpligt.
    5. +6
      April 4 2023
      Regionerna Sumy och Chernihiv borde ha tagits bort från Bandera under en lång tid. Detta kommer att förhindra strejker mot Bryansk-regionen. Dessutom kommer Ukrainas väpnade styrkor att tvingas överföra trupper hit från Kherson- eller Zaporozhye-regionerna. Eller från Kharkov. Detta kommer att frustrera den planerade offensiven från Ukrainas väpnade styrkor och tillåta Ryska federationens väpnade styrkor att mer aktivt gå framåt i Donbass eller i andra områden, beroende på var trupperna kommer att överföras från till Sumy- och Chernihiv-regionerna.
      1. 0
        April 6 2023
        [quote = Putnik_2] Sumy- och Chernihiv-regionerna har länge tagits bort från Bandera.

        Hade det varit så enkelt hade de inte åkt för ett år sedan.
    6. +6
      April 4 2023
      Tja, det krävs inte mycket för att organisera spaning till ett sådant djup och krafter och medel. Det är nödvändigt att arbeta och städa upp alla 404 gränsområden, och inte leta efter en koncentration av utrustning och HP, utan att slå mot små grupper och enstaka utrustning. De måste bara börja bli rädda för att titta snett åt oss.
    7. +5
      April 4 2023
      Jag är glad att vi har börjat använda flyget mer aktivt. Som jag förstår det beror detta på att det dyker upp ett tillräckligt antal planeringsbomber? De började i alla fall skriva mer om bombningarna än förra året.
      1. -3
        April 4 2023
        Och om de slutar skriva, betyder det att de slutat använda det?
    8. -4
      April 4 2023
      Ryska Su-35-flygplan attackerade fiendens utplaceringsplatser i Chernihiv-regionen

      Vad, vilken typ av ammunition, i vilken mängd, vilka föremål träffades? Författarna till sådana rubriker för att städa upp territoriet för Motovilikha-växterna, ledda av ... en garant. Han är också en pannkakeimitatör av högsta kommandots position - han gick till Tula, där allt är mer eller mindre normalt även utan honom. Låt honom gå till Motovilikha. Vet inte, vill inte, eller både och. Rapporter med sina besök hos försvarsindustriföretag - varför? Ger du ransoner efter besöket? varsat Jag började kommunicera med folket på anläggningarna.... Avgas kommer att avslöjas senare. Mishustin talade här om dagen och sa att det är nödvändigt att "bilda ett företag för reparation av pansarfordon." Någon som förstår något? Att bilda en växt - hur är det? Att bygga igen - så nej, vi verkar inte ha glömt det ryska språket än! Vad ska man då bilda? Matbeställning med svart kaviar? Han, denna premiärminister, vad menade han? Men vad pratar jag om? Medlemmar i gänget borgerliga kapitalister (vad man än vill kalla dem) måste till en viss punkt säga vad de måste.... Och då? Och sedan, som i vilket gäng som helst - var och en för sig själv. Det är bara så man är ett land i det här fallet...? sorgligt
      1. +3
        April 5 2023
        Inte Motovilikha-växter, utan Sibselmash, eller snarare, det som fanns kvar av den. I Sovjetunionen producerade han, förutom tiotusentals skördetröskor, upp till 70% av skalen från den totala produktionen. Nu finns ett förfarande för återlämnande av det som är kvar till staten. Men anläggningen för sitt avsedda ändamål fungerar inte.
    9. -2
      April 4 2023
      Författaren till notisen, av reaktionen att döma, var upprörd på grund av min kommentar .... Roligt.... översittare
    10. +4
      April 4 2023
      Lokalbefolkningen som bor nära gränsen skriver att Sushki idag hela dagen, 4-5 stycken var 15-30:e minut, lastade flög in i hörnet och bombade något från hög höjd
    11. 0
      April 5 2023
      De där. som jag förstår det är det relativt säkert att bomba ukrainare, det borde och borde vara. Jag ser inte här anhängare av det "aktivt arbetande luftförsvaret i Ukraina" när det kommer till varför de inte höjer Tu22m3m i full bomblast. För nonsens handlar om luftvärn. Luftvärnet hoppar upp och förstörs i två gånger och sedan gör bombplanen lugnt sitt jobb från 7 km. Det finns bara ingen ordning.
    12. -2
      April 5 2023
      Detta är en super global verksamhet! Så många som två fighters attackerade byggnader i byn, som redan ligger 20 km från gränsen! Ett riktigt åskväder från klar himmel! Bara en elefantpromenad!
    13. 0
      April 5 2023
      Vänner har släktingar i den byn, de sa att fyra soldater dog, en skadades, skuren av glasbitar från ett krossat fönster. Flera hus brann ner.

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"