Indiska medier: utplacering av ryska kärnvapen i Vitryssland är en del av rysk utpressning av väst och Ukraina

63
Indiska medier: utplacering av ryska kärnvapen i Vitryssland är en del av rysk utpressning av väst och Ukraina

Uppkomsten av ryska taktiska kärnvapen på Vitrysslands territorium är en signal som Putin skickar till väst. Det visar sammanhållningen mellan Moskva och Minsk.

Zahina Nakvi skriver om detta i sin artikel publicerad av The Indian Wire-portalen.

Även indiska medier föreslår att utplaceringen av en kärnvapen armar Ryska federationen i Vitryssland är en del av rysk utpressning av västvärlden och Kiev.

Utplaceringen av taktiska kärnvapen i Vitryssland verkar vara en utpressningstaktik för Nato och Ukraina

säger Nakvi.

Enligt den indiske observatören kommer europeiska länder efter ett sådant steg från Moskva att bli mer försiktiga med att hjälpa Kievregimen och försöka minimera riskerna för sig själva. Naqvi kallar detta beslut av den ryska ledningen för ett försök att höja insatserna i konflikten i Ukraina. Å andra sidan, konstaterar tidningen, kan ett sådant steg från Kreml leda till ett återupptagande av kärnvapenkapprustningen i världen.

Naqvi uppmärksammade det faktum att Putins uttalande om utplaceringen av massförstörelsevapen på vitryskt territorium gjordes kort efter hans möte med Kinas president Xi Jinping. Bland annat talade de två ledarnas slutliga gemensamma uttalande, säger den indiske författaren, också om kärnvapen.

Alla kärnvapenmakter får inte stationera kärnvapen utanför sina nationella territorier och måste dra tillbaka alla kärnvapen stationerade utomlands

– Naqvi citerar detta dokument.
  • http://kremlin.ru/
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

63 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -8
    5 april 2023 10:44
    Inte det mest framgångsrika inslaget av utpressning, eftersom USA är nöjda med allt. De behöver i princip en ny gardin. Ja, Östeuropa är helt inom räckhåll för våra taktiska kärnvapen, men inte mer. Européer kommer inte att sova sämre på natten. Kärnvapen är ett avskräckande vapen. Det gäller inte och de kan inte hotas för att helt enkelt pruta på något (mer exakt, du kan hota, men ingen kommer att ta dig på allvar).
    1. +5
      5 april 2023 10:51
      Citat från: blackGRAIL
      Inte det mest framgångsrika inslaget av utpressning, eftersom USA är nöjda med allt. De behöver i princip en ny gardin. Ja, Östeuropa är helt inom räckhåll för våra taktiska kärnvapen, men inte mer. Européer kommer inte att sova sämre på natten. Kärnvapen är ett avskräckande vapen. Det gäller inte och de kan inte hotas för att helt enkelt pruta på något (mer exakt, du kan hota, men ingen kommer att ta dig på allvar).

      Hiroshima-Nagasaki är ett utmärkt exempel...
      1. -6
        5 april 2023 11:01
        Det var Hiroshima och Nagasaki som blev grunden för att inte använda kärnvapen. Och inga efterföljande kriser och militära konflikter har någonsin öppnat denna Pandoras ask.
        1. -1
          7 april 2023 10:28
          Madrasser öppnade inte denna Pandoras ask bara för att det inte fanns några mål, det räckte med konventionella vapen. Eller tycker du att madrasser har blivit mer humana? Och blev kär i alla människor i världen?
      2. 0
        5 april 2023 11:04
        Och indiska kärnvapen är inte en del av utpressningen av Pakistan och USA? Varför skulle inte Indien överlåta Jama och Kashmir till Pakistan?
        1. -3
          5 april 2023 11:47
          Utpressning - nej. inneslutning. Det garanterar att Pakistan inte kommer att använda sina kärnvapen och inte mer. Så de ryska taktiska kärnvapnen i Vitryssland är en avskräckande faktor (angrepp av Polen), men inte utpressning. Kärnvapen är inte bra för utpressning. Även nordkoreanen i munnen på amerikansk propaganda är inte sådan.
        2. -1
          7 april 2023 10:29
          Alla kärnvapen, på ett eller annat sätt, ett element av utpressning) på att världen vilar
    2. +2
      5 april 2023 11:01
      Citat från: blackGRAIL
      de kan inte hotas för att helt enkelt pruta på något (mer exakt, du kan hota, men ingen kommer att ta dig på allvar).

      Ja, naturligtvis))) Karibienkrisen är ett exempel på detta
      1. -2
        5 april 2023 12:04
        Kubakrisen är en "öga för öga"-situation. Ett absolut lika hot, och bara av denna anledning (och i denna utsträckning) medgav USA. Och vi talar om "vad skulle vara hotet om taktiska kärnvapen att förhandla något”(i sammanhanget av artikeln för att begränsa militär hjälp till Kiev) och i denna situation kommer det inte att finnas några eftergifter. Kärnvapen som utpressningsmedel fungerar inte. Hotet om (icke)användning av kärnvapen kan garantera mot (icke)användning av kärnvapen. Du kan inte få NATO icke-expansion, icke-utplacering av trupper, icke-överföring av vapen, etc.
    3. 0
      5 april 2023 11:06
      I andra medier ges helt andra ord:
      Den indiska analytikern Zahina Naqvi tror att uttalandet från Rysslands president Vladimir Putin om utplaceringen av taktiska kärnvapen på Vitrysslands territorium kommer att tvinga Nato-länderna att ompröva sin inställning till att ge bistånd till Ukraina.
      Enligt henne höjde den ryske ledaren därmed återigen konflikten, utan att bryta mot internationella regler och normer.
      "Dessutom kommer närvaron av ryska taktiska kärnvapen på främmande territorium att åtföljas av utplacering av militärbaser", betonade experten i en artikel för The Indian Wire.
      Medlemmar av det västra militärblocket kommer i sin tur inte att kunna säga att Putins beslut är olagligt, eftersom Nordatlantiska alliansen länge har gjort samma sak och placerat sina baser nära Rysslands gränser, tillade Naqvi.
      Källa: https://kostanews.ru/politika/the-indian-wire-putin-vseryoz-napugal-nato-yadernym-oruzhiem-v-belarusi.html
    4. -2
      5 april 2023 12:21
      Berätta inte för Kim Jong In om detta.
    5. -2
      5 april 2023 13:14
      Citat från: blackGRAIL
      Ja, Östeuropa är helt inom räckhåll för våra taktiska kärnvapen, men inte mer.

      Inte mer ??
      Eller räknade du bara med Iskanders i Vitryssland?
      Och "Dolkar? Med en räckvidd på 2000 km.? Glömt? le
      Och Caliber på Iskander-raketerna? wink
      Och för fullständig lycka - Long-Range Aviation av rymdstyrkorna från Ryska federationens väpnade styrkor med X-102 och annan lovande mångfald.
      Citat från: blackGRAIL
      Européer kommer inte att sova sämre på natten.

      Så det är värt att önska dem "Rolig sömn." översittare
      Kärnvapen är nödvändiga för att VARA, inte för att dyka upp.
      Här i USA har hela arsenalen av deras kärnvapen helt uttömt sin resurs... Den maximalt tillåtna resursen. Av de användbara, producerade endast några dussin kärnstridsspetsar vid den nya radiokemiska anläggningen. Från 30 till 70 st. Kompis
      Fruktansvärd kraft. översittare
      Frankrike har en yngre arsenal.
      Citat från: blackGRAIL
      Det gäller inte och de kan inte hotas,

      Citat från: blackGRAIL
      Du kan mer exakt hota, men ingen kommer att ta dig på allvar

      Kom igen?? försäkra sig
      Men Sovjetunionen lyckades på något sätt. ja Den sovjetiska chefen för utrikesdepartementet sa att om turkarna stänger sunden så kommer vi att göra flera nya ... inkl. på platsen för Konstantinopel. översittare Och frågan var avgjord.
      Och hur amerikanerna "ignorerade" sovjetiska missiler på Kuba ... lol skrattar ... de tog ingenting på allvar ...
      Dessutom erhölls tillstånd att använda kärnvapen i händelse av att polska trupper skulle komma in i Ukraina. Förfarandet är förenklat, och detta kommer att bli en exemplarisk avrättning av en trögtänkt före detta "partner".
      Med förlängning av förfaranden för alla "inte tar på allvar."
      Det är meningslöst för oss, speciellt nu att använda något liknande mot vårt eget, om än brutna av separatisterna, territorium. Men i Europa ... särskilt i Östeuropa, som är förrädare och perversa av blod, men för uppbyggelse och ett gott exempel för resten ... Speciellt i Hell of Europe ... Definitivt med ett ljust hjärta.
      För de brittiska öarna räcker det med en "Poseidon" eller en vanlig markgruva med samma (100 Mt.+) kraft. För USA behöver du lite fler av dessa - från 6 till 12 st. (Tvätta trots allt bort kontinenten, det här är ingen "piratö" att sjunka... men ICBM krävs inte heller).
      Citat från: blackGRAIL
      ingen kommer att ta det på allvar

      Citat från: blackGRAIL
      Det gäller inte och kan inte hotas

      Säg det till folket i Hiroshima och Nagasaki.
      1. 0
        5 april 2023 13:34
        Ser du skillnaden mellan utpressning och inneslutning? Utpressning vinner vinst genom ett hot. Samtidigt ligger hotet och nyttan på olika plan. Kärnvapen kan inte vara ett medel för utpressning (det är omöjligt att erhålla icke-expansion av Nato, icke-utplacering av trupper eller missilförsvarselement, frigöra centralbankens reserver, stoppa militär hjälp till Ukraina, häva sanktioner, etc.) . Det är möjligt att innehålla fiendens handlingar i ett liknande plan (konsekvenser)

        Och Hiroshima och Nagasaki – det var inte alls mot Japan. Det var mot Sovjetunionen, medan det fungerade precis tvärtom – Sovjetunionen gick till det otänkbara och övergav den klasskorrekta marxist-leninistiska vetenskapen för att skapa sina egna kärnvapen. Utpressningen misslyckades.
        1. -1
          5 april 2023 15:10
          Citat från: blackGRAIL
          Ser du skillnaden mellan utpressning och inneslutning?

          Jag skriver bara om CONTAINMENT.
          Utpressning - fiktioner om en indisk journalist.
          Citat från: blackGRAIL
          det är omöjligt att erhålla icke-expansion av Nato, icke-utplacering av trupper eller missilförsvarselement, frigöra centralbankens reserver, stoppa militär hjälp till Ukraina, häva sanktioner, etc.

          Kan.
          Bara inte genom "utpressning", utan genom verkliga segrar på fronterna av det norra militärdistriktet, ekonomiska framgångar och sporrande kriser för ruttnande västerländsk kapitalism.
          Citat från: blackGRAIL
          Och Hiroshima och Nagasaki – det var inte alls mot Japan. Det var mot Sovjetunionen

          Vi får se? le
          Och här viftade du med minus. lol
          Därför, med utförandet av Gehenna of Europe, kommer allt att fungera.
          Vad kommer att hända?
          Försök från USA att utjämna de strategiska kärnkrafternas stridsberedda potential, varefter ett försök att förhandla och ... eventuell avspänning ... Om de förstås lever för att se den ljusa dagen.
          När allt kommer omkring kan de helt enkelt spränga sig själva i kapplöpningen om ledarna (om ledaren inom de strategiska kärnkrafterna och den ekonomiska ledaren) och dö på banan. begära
          Citat från: blackGRAIL
          Sovjetunionen gick till det otänkbara och övergav den klasskorrekta marxist-leninistiska vetenskapen för att skapa sina egna kärnvapen.

          Smacka inte nonsens, det gör ont.
          Citat från: blackGRAIL
          Utpressningen misslyckades.


          Nåväl, vi lämnade Iran. begära
          Och lovade oss med en ed i Jalta, Hokkaido, fick vi aldrig. arg
          Inte nog med det, japanerna rullar också ut anspråk på Kurilerna och halva Sakhalin till oss. Noggrann sedan dess. Nej
          Och allt för att Sovjetunionen då inte hade kärnvapen, en kraftfull flotta och strategisk luftfart. Och det hade USA.
          Och så snart kärnvapen dök upp i Sovjetunionen, drog vi omedelbart kriget i Korea till oavgjort, staplade på den amerikanska koalitionen (!) I Vietnam, försvarade Kuba och delade in världen i inflytandezoner.
          Och ALLT var garantin för kärnvapen och dess bärare.
          Men USSR:s markarmé var den starkaste i världen.
          Citat från: blackGRAIL
          Utpressning

          Är fransk potential tillräckligt för att utpressa Ryssland?
          Tror.
          Och fundera också på varför NWO började just i början av 2022, och inte tidigare.
          Tänk bara bra.
          1. -2
            5 april 2023 16:29
            Så argumentet går runt det indiska skitsnacket om utpressning. Det råder ingen tvist om kärnvapenens avskräckande faktor.

            Västerländsk kapitalism ruttnar ... började ruttna när det inte fanns något Sovjetunionen ännu. Det ryska imperiet kollapsade, Sovjetunionen ruttnade (detta är ingen metafor), men den förbannade kapitalismen ruttnar och kan inte ruttna.

            Kärnvapenkapplöpningen är generellt sett meningslös. Vilken skillnad gör det hur många gånger vi och de kan förstöra varandra? Huvudsaken är att det ska finnas en garanterad 1.

            Vet du ens att Einsteins relativitetsteori erkändes som borgerlig pseudovetenskap och förbjöds? Och hur är det med samtalet mellan Beria och Kurchatov om möjligheten att skapa kärnvapen utan relativitetsteorin och dess resultat? Så det gör snarare ont för din okunnighet. Kärnkraftsforskarnas rätt att skapa fritt utan ideologisk censur är ett faktum.

            Kärnvapen har ingenting att göra med oavgjort i Koreakriget och skapandet av ett dödläge. USA lämnade Vietnam inte som ett resultat av ett militärt nederlag, utan som ett resultat av många års kamp från de amerikanska eliterna (och i namnet, som det verkade då, på kriget i Europa som var på väg att börja). Men att skriva ut - ja. Det hindrade henne inte från att rulla.

            Kuba - ja. Det här är ett exempel på en välspelad tit-for-tat-konfrontation/inneslutning (men som vi plötsligt fick reda på, bråkar vi inte alls om inneslutning).

            Det fanns ingen avtalsenlig uppdelning av världen i inflytandezoner (om vi inte beaktar Europa). Överallt drogs gränsen för just dessa inflytandezoner enligt resultaten av en militär konfrontation, som kärnvapen inte störde på något sätt.

            Om Frankrike är frågan inte alls klar. Det finns två kärnvapenmakter. Som (tesen som jag försvarar) inte kan utpressa varandra med kärnvapen.
            1. 0
              5 april 2023 19:50
              Citat från: blackGRAIL
              tvisten handlar om det indiska skitsnacket om utpressning. Det råder ingen tvist om kärnvapenens avskräckande faktor.

              Indisk bullshit är bullshit, det kan inte finnas någon tvist om det.
              Man kan bara utpressa en uppenbart svagare motståndare, i andra fall är det de facto Avskräckning.
              Är utplaceringen av kärnvapen i Vitryssland sådan utpressning?
              Nej – det här är Natos, deras väpnade styrkor och amerikanska kärnvapen avskräckande i Europa.
              Citat från: blackGRAIL
              kapitalismen ... började ruttna när det inte fanns något Sovjetunionen ännu.

              Han föddes på detta sätt och det här är hans egenskaper.
              Citat från: blackGRAIL
              Den jäkla kapitalismen ruttnar och kan inte ruttna.

              Detta är en smittsam process, och förruttnande bakterier har egenskaperna för reproduktion.
              Citat från: blackGRAIL
              Kärnvapenkapplöpningen är generellt sett meningslös. Vilken skillnad gör det hur många gånger vi och de kan förstöra varandra? Huvudsaken är att det ska finnas en garanterad 1.

              Men ett förebyggande strejk och missilförsvarssystem bryter inte mot denna idyll på något sätt?
              Citat från: blackGRAIL
              Vet du ens att Einsteins relativitetsteori erkändes som borgerlig pseudovetenskap och förbjöds?

              Det finns tvivel om dess relevans och riktighet även nu, men då fanns det ingen tid för abstrakta dispyter, en bomb behövdes och alla förutsättningar skapades för fysiker. Och vad är frågan?
              Citat från: blackGRAIL
              Kärnvapen har ingenting att göra med oavgjort i Koreakriget och skapandet av ett dödläge.

              Du har fel eller så ljuger du. Det var kärnvapenbomben som dök upp i Sovjetunionen 1949 som var det avskräckande faktumet. Trots USA:s numerära överlägsenhet i detta med en storleksordning.

              Citat från: blackGRAIL
              USA lämnade Vietnam inte som ett resultat av ett militärt nederlag, utan som ett resultat av de amerikanska eliternas långvariga kamp.

              Dumheter. I Korea, vid den tiden, höll kinesiska frivilliga på att krossa amerikanska (och allierade) trupper, och sovjetiska (och kinesiska på sovjetiska stridsflygplan) höll tillbaka amerikanska flygplans fest i Koreas himmel. Därför började det amerikanska högkvarteret av desperation att planera kärnvapenangrepp mot kinesiska trupper i Korea ... Och sedan (efter att ha fått reda på detta) erbjöd Stalin oavgjort utmed den 38:e breddgraden. Och detta förslag accepterades lätt av USA och dess satelliter.
              Citat från: blackGRAIL
              Men att skriva ut - ja. Det hindrade henne inte från att rulla.

              USA bad om avspänning efter nederlaget i Vietnam och för att förhindra en rad krig i Mellanöstern från att gå in i kärnvapenstadiet. Sedan blev det utbyte - Vietnam mot Egypten.
              USA behövde då ett andrum, och Sovjetunionen gav det naivt till staterna.
              Citat från: blackGRAIL
              Kuba - ja. Detta är ett exempel på en välspelad tit-för-tat-konfrontation/inneslutning.

              Kuba blev prologen till det framtida Vietnamavtalet och Camp David-avtalet.
              Citat från: blackGRAIL
              Det fanns ingen kontraktuell uppdelning av världen i inflytandezoner

              Uppdelningen av världen skedde de facto, och inte bara genom direkt väpnad konfrontation, utan genom konkurrens av idéer och ekonomier runt om i världen. Särskilt efter kollapsen av de europeiska staternas koloniala system. USA tjänade då också bra.
              Påminna om Englands och Frankrikes gemensamma ultimatum (USSR och USA) efter deras attack mot Egypten? Det var då som rakapparaterna och plaskdammarna blev överraskade.
              Citat från: blackGRAIL
              Om Frankrike är frågan inte alls klar.

              Frankrike har den färskaste kärnkraftspotentialen, den är i gott skick och har inte gått ut. Potentialen (kärnkraft) i USA är försenad nästan alla begära , förutom några dussin som samlats vid den nya kärnstridsspetsanläggningen. Läs kongressutfrågningarna och Trumps (dåvarande presidents) rapport i ämnet. Han rev sedan och kastade, för att slå ut tillräcklig finansiering för byggandet av denna radiokemiska anläggning.
              Citat från: blackGRAIL
              Det finns två kärnvapenmakter. Som (tesen som jag försvarar) inte kan utpressa varandra med kärnvapen.

              Det var där jag började – ingen utpressning, bara inneslutning. Men med medvetenhet om fiendens förmågor och potential.
  2. +9
    5 april 2023 10:45
    Denna Naqvi förväxlar mjuk med varm. Utplaceringen av taktiska kärnvapen på Vitrysslands territorium är en vedergällning, inte utpressning.
    Artikeln ser ut som en anpassad artikel, som vill väcka en våg av protester.
    1. +1
      5 april 2023 10:49
      Vem kan hon resa en våg av protester? Indianerna?
      1. -1
        5 april 2023 10:54
        Citat från Aken
        Vem kan hon resa en våg av protester? Indianerna?

        Förmodligen - trots allt, förutom ryssar och indier, läser ingen den indiska pressen. Ja, och allt är skrivet där på ett okänt engelska språk.
        1. +2
          5 april 2023 11:02
          De kinesiska kamraterna "behagade" i dag, såvida inte, naturligtvis, New York Times radikalt förvrängde innebörden av hans ord:

          Uttalandet om "gränslös vänskap" mellan Moskva och Peking är inget annat än ett retoriskt grepp. Det uppgav Kinas EU-ambassadör Fu Cong inför ett samtal med Frankrikes president Emmanuel Macron och EU-kommissionens chef Ursula von der Leyen, enligt The New York Times.
          Fu Cong sa också att Peking inte stöder en militär operation i Ukraina, inte erkänner Krim som rysk – liksom de territorier som blev en del av Ryssland efter resultatet av folkomröstningarna i höstas – och inte ger militärt stöd till Moskva.


          En sak kan sägas - ett sådant viftande för Kina kommer att sluta i förlust av suveränitet, eller till och med analys i flera "Taiwans", detta har redan hänt i dess historia, vill de verkligen upprepa det.
          1. 0
            5 april 2023 12:05
            Gärningar måste bedömas. MBS farfar log också, eftersom - diplomati. Och han minskade produktionen, tillsammans med alla OPEC, med ett plus.
          2. -1
            5 april 2023 13:14
            Sådant viftande för Kina kommer att sluta i förlusten av suveränitet


            Tja, sedan 1972 (Nixons besök i Kina och början av det kinesiska samarbetet med USA) har ännu ingen förlust av suveränitet inträffat.
            Tvärtom har Kina sedan dess framstått som världens ekonomiska och politiska ledare.
            1. 0
              5 april 2023 14:03
              Citat från: dump22
              Sådant viftande för Kina kommer att sluta i förlusten av suveränitet


              Tja, sedan 1972 (Nixons besök i Kina och början av det kinesiska samarbetet med USA) har ännu ingen förlust av suveränitet inträffat.
              Tvärtom har Kina sedan dess framstått som världens ekonomiska och politiska ledare.
              Helt rätt!
          3. -1
            7 april 2023 15:30
            Citat: Ivan Ivanov
            De kinesiska kamraterna "behagade" i dag, såvida inte, naturligtvis, New York Times radikalt förvrängde innebörden av hans ord:

            Uttalandet om "gränslös vänskap" mellan Moskva och Peking är inget annat än ett retoriskt grepp. Det uppgav Kinas EU-ambassadör Fu Cong inför ett samtal med Frankrikes president Emmanuel Macron och EU-kommissionens chef Ursula von der Leyen, enligt The New York Times.
            Fu Cong sa också att Peking inte stöder en militär operation i Ukraina, inte erkänner Krim som rysk – liksom de territorier som blev en del av Ryssland efter resultatet av folkomröstningarna i höstas – och inte ger militärt stöd till Moskva.


            En sak kan sägas - ett sådant viftande för Kina kommer att sluta i förlust av suveränitet, eller till och med analys i flera "Taiwans", detta har redan hänt i dess historia, vill de verkligen upprepa det.

            Det här är inte ett viftande, vad, förutom retorik, gav Xi Jing Pings besök oss? INGENTING. Kina kommer inte att gräla med väst för oss. Och Kina kommer inte att förstöra väst, precis som det inte kommer att förstöra Ryssland. Och nu, ja, han kommer att göra det. Kina kommer inte att rusa handlöst in i Taiwanäventyret. De lär sig bra av andras misstag. Han drömmer inte om suveränitet som vår. Han har inga mardrömmar.
    2. -1
      5 april 2023 10:49
      Tja, ja, och det här är också "anpassat":
      Kina stöder inte Ryssland i en speciell operation i Ukraina, och uttalandet om "gränslös vänskap" mellan länder är ett retoriskt grepp, sa den kinesiske ambassadören i EU inför ett möte med den franske presidenten och EU-kommissionens chef. ....
      Enligt den kinesiska diplomatiska representanten misstolkar kritiker uttalandet från ledarna för de två länderna om samarbete. "'[Vänskap] utan gränser' är inget annat än retorik", sa han och kommenterade förra årets deklaration av Rysslands president Vladimir Putin och Kinas president Xi Jinping.

      Fu Cong sa också att Peking inte stöder den militära operationen i Ukraina, inte erkänner Krim som ryskt, liksom de territorier som blev en del av Ryssland.

      https://news.mail.ru/politics/55702282/?frommail=1
      Det ser ut som att vi har "bästa vänner och bröder för alltid" - även de där "vännerna och bröderna" - dubbelhet från dem - och rusning. Som en historisk person sa: "... befria mig från vänner, och jag kommer själv att bli av med fiender ..."
      1. +1
        5 april 2023 11:00
        Citat från Monster_Fat
        https://news.mail.ru/politics/55702282/?frommail=1

        Anser du att den här fyllningen av Natalia Demchenko från RBC är sanningen i sista hand?
        1. +2
          5 april 2023 11:12
          För sådan fyllning är det i så fall nödvändigt att plantera. Det finns en länk till The New York Times, är en så hård lögn möjlig? Det blir i alla fall diskussioner idag, vi får se
        2. +1
          5 april 2023 12:53
          Är du säker på att det är "kast"? Kommer det att finnas bevis? hi
        3. +1
          5 april 2023 13:32
          Betyder det "kasta"? Och som då, kommentera detta:
          Peskov uppskattade orden från den kinesiska ambassadören i EU Fu Cong om det "retoriska greppet" kring vänskapen mellan Kina och Ryssland

          https://news.mail.ru/politics/55705387/?frommail=1
          Och vem är det då som "slänger in" och ljuger? wink
          1. 0
            5 april 2023 19:08
            Citat från Monster_Fat
            Och vem är det då som "slänger in" och ljuger?

            Läs noga - vem, när och vad säger:
            I en kommentar till den kinesiska EU-ambassadörens ord om att uttalandet om "gränslös vänskap" med Ryska federationen från förra årets uttalande från de två länderna bara är en retorisk anordning, noterade presidentens pressekreterare Dmitrij Peskov att de relevanta parametrarna för samarbete mellan ryska federationen och Kina finns med i materialet från de senaste mötena mellan ledarna för de två länderna. . Uttalandet som kommenterades av ambassadör Fu Cong på begäran av The New York Times gjordes i början av februari 2022.

            Ambassadören kommenterade de ord som sades i slutet av det året. Och han kommenterade i slutet av februari, det vill säga fram till förra mötet.
    3. -2
      5 april 2023 10:52
      Citat från sedo
      Denna Naqvi förväxlar mjuk med varm. Utplaceringen av taktiska kärnvapen på Vitrysslands territorium är en vedergällning, inte utpressning.
      Artikeln ser ut som en anpassad artikel, som vill väcka en våg av protester.

      zhurnohlyusty indianer, med en amerikansk-europeisk utbildning.
    4. 0
      5 april 2023 11:41
      Citat från sedo
      detta är en motreaktion

      För ett vedergällningsdrag på utplaceringen av amerikanska kärnvapen i Tyskland, Turkiet och Italien är det inte tillräckligt och lite sent. Men Polens och Natos önskan att skicka sina reguljära trupper till Ukraina under sken av "fredsbevarare" är helt rätt.
  3. +1
    5 april 2023 10:45
    I uttalandet från Rysslands och Kinas chefer om icke-utplacering av kärnvapen i andra länder, gäller denna punkt inte Ryssland. Den placerar ut kärnvapen som svar på amerikanska kärnvapenbomber i Europa, som har funnits där sedan förra århundradet. Amerikanerna kommer att ta bort och vi kommer att ta bort (kan bli.).
    1. +3
      5 april 2023 10:50
      Här kan du göra ett riddardrag och bjuda in Vitryssland att gå med i Ryska federationen. Då blir det på vårt territorium.
      hi
      1. +1
        5 april 2023 11:22
        Jag håller med och alltid med skjutningsartikeln, för förräderi och terrorism.
  4. +1
    5 april 2023 10:47
    [b
    ] Uppkomsten av ryska taktiska kärnvapen på Vitrysslands territorium är en signal
    [/b] En annan röd linje, ritad med färg, inte med en markör.
  5. +2
    5 april 2023 10:50
    "Agni 6" med en räckvidd på 8000 km och MIRV är en del av vilken sorts utpressning och vem?
  6. 0
    5 april 2023 10:53
    zigenare blandar ihop utpressning och varning !!! utbildning från amers och adopterade deras slogans?
  7. -1
    5 april 2023 10:55
    Citat: Cheshire
    Här kan du göra ett riddardrag och bjuda in Vitryssland att gå med i Ryska federationen. Då blir det på vårt territorium.
    hi


    Ihre Aussage är absolut korrekt...!

    Da die neue Grenze Russlands nach Abschluss der "Sonderoperation"
    wegen der weiteren Aggressionen des Westens ohnehin direkt an der
    polnischen Grenze liegen wird, ist das ein logischer, nexter Schritt...!!
  8. 0
    5 april 2023 10:55
    är en utpressningstaktik för Nato och Ukraina
    Ryssland ägnar sig inte åt utpressning (även om det ibland inte skulle skada), men det varnar med jämna mellanrum.
    1. Mus
      -1
      5 april 2023 11:01
      vi utpressar inte .... det finns inte i våra regler .... vi sätter det bara före det faktum ... ja
  9. +1
    5 april 2023 10:55
    Tja, rent juridiskt placerar Ryska federationen delar av kärnvapen på sitt territorium, Ryska federationen och Republiken Vitryssland är en unionsstat, märk väl, inte en stat, utan en stat.
  10. 0
    5 april 2023 11:01
    Jag har inget emot att de randiga tar bort sina kraftiga bröd från Europa, då rullar vi tillbaka. Fransmännen och britterna måste också behålla sina hus. Och alla blir glada...
  11. +1
    5 april 2023 11:02
    Indiska medier: utplacering av ryska kärnvapen i Vitryssland är en del av rysk utpressning av väst och Ukraina
    . De har ett eget bröllop, vi har vårt eget ... i allmänhet finns det inget ämne för diskussion.
    1. +1
      5 april 2023 14:52
      Hälsningar Victor hi Och varför skulle inte Ryska federationen ta hand om Vitryssland? Det fanns ord som
      ..... Ryssland vill höja räntorna .....

      Så trots allt höjde staterna räntorna, placerade sina kärnvapen i Europa och Angles utpressade med utarmat uran. begära Ryssland har bevakat deras gärningar för länge
      1. +1
        5 april 2023 15:19
        Hej Dmitry soldat
        Frågan är hur man svarar??? Gubben busade också länge, fram och tillbaka, nästan slet isär honom, i två stolar.
        1. +1
          5 april 2023 15:35
          Citat från rocket757
          .... Frågan är hur man svarar??? ....

          Att döma av reaktionen från de tidigare "partnerna" var Ryska federationens svar korrekt, de bråkade, kacklade .... ja, det var ----- Old Man stämplades som en diktator
          Citat från rocket757
          ..... de slet inte isär honom, i två stolar.

          Han drog sina slutsatser, det måste vara att Vitryssland har många fiender, och Ryska federationen är den starkaste och mest pålitliga vännen
          1. +1
            5 april 2023 15:55
            Låt oss hoppas att slutsatserna drogs korrekt ...
            1. 0
              5 april 2023 20:23
              skrattar lol Ja Victor! Låt oss hoppas att samtal om vänskap med alla grannar inte upprepas. På något sätt ville de grannarna inte vara vänner med diktatorn, men de började propagandera och påtvinga en annan president! maidan kock
  12. 0
    5 april 2023 11:05
    Någon uppsättning klichéer från västerländsk media, som lika gärna skulle kunna uttryckas av någon annan, till exempel inte indianen Naqvi, utan indianerna Sunnak eller Harris, eller inte indianerna Dyr Lain, Barrel eller Stopty Berg.
    Jag förstår uppriktigt sagt inte placeringen av denna artikel på VO: varför? Och vad? Har du något att diskutera?
  13. +1
    5 april 2023 11:08
    Hinduer är fortfarande "bröder".
    Köp vår olja till en enorm rabatt, ja.

    Men med största sannolikhet kommer de att stå framför Uncle Sam på alla fyra och hjälpsamt sprida sina rumpor.

    Vi har inga allierade, förutom Vitryssland.
    Några fiender.

    Jag har en indisk vän, ägare till en medicinsk klinik. På frågan om hur man gör affärer i Moskva svarade han att det var väldigt svårt, checkarna plågades.
    Jag berättar för honom varför han inte öppnade en sådan klinik i Indien - vi har högre skatter, och det finns ingen sådan frihet i "skattemanövern", med andra ord, det är lätt att undvika här.

    På något sätt startade han själv ett samtal om Ukraina.
    Säger att de säger att världen behövs, just nu.
    Jag berättade för honom om det indo-pakistanska NWO, nej, säger han, det är en annan sak där, du måste lägga dem (förpackningar) på deras plats eller förstöra dem.
    Så att indianerna, så fort vi ger upp slacken, ska sälja oss utan att titta på J.. Nehru och Gandey.
  14. 0
    5 april 2023 11:10
    Här är de på!
    Vilket stötande ord!
    UD borde uttrycka oro.
    Varför i helvete är vi "vänner"?
    1. 0
      5 april 2023 13:03
      Vänner? Vet du vem Zahina Naqvi är? Men jag kunde inte googla. Vad har de rysk-indiska relationerna och en artikel av någon rörmokare att göra med det?
  15. 0
    5 april 2023 11:27
    Om deras nationella territorier, låt dem skicka presentationen till staterna.
  16. Kommentaren har tagits bort.
    1. 0
      5 april 2023 12:59
      Du uppfattar Indien som något monolitiskt, men det är det inte (utan stat, förutom de ljusa autokratierna). Det finns en ståndpunkt hos centralregeringen, politiker, specifika medier, och de är olika.
      Och i det här fallet diskuterar vi rörmokaren Zahina Nakvis åsikt!!! Vi skulle också diskutera USA:s ståndpunkt utifrån Scott Ritters artiklar (även om vissa gör det).
  17. -3
    5 april 2023 11:39
    Citat från: blackGRAIL
    Inte det mest framgångsrika inslaget av utpressning, eftersom USA är nöjda med allt. De behöver i princip en ny gardin. Ja, Östeuropa är helt inom räckhåll för våra taktiska kärnvapen, men inte mer. Européer kommer inte att sova sämre på natten. Kärnvapen är ett avskräckande vapen. Det gäller inte och de kan inte hotas för att helt enkelt pruta på något (mer exakt, du kan hota, men ingen kommer att ta dig på allvar).

    Detta är inte utpressning, utan ett svar till Polen och andra, för att inte eftertrakta Ukraina. Och det fanns inga dåliga tankar om Kaliningrad och Vitryssland. Du, som Klitschko, har en skola - "mer exakt, du kan hota, men ingen kommer att ta dig på allvar"
  18. +1
    5 april 2023 13:37
    Så "utpressning" eller "ger en signal"? Egentligen är det lite olika saker.
  19. +1
    5 april 2023 14:00
    Enligt den indiske observatören kommer europeiska länder efter ett sådant steg från Moskva att bli mer försiktiga med att hjälpa Kievregimen och försöka minimera riskerna för sig själva.
    Extremt osannolik version!
  20. -3
    5 april 2023 14:19
    Men vi kan placera inte bara i Vitryssland, utan i Nicaragua och Venezuela, eller på Kuba, till exempel.
    1. 0
      5 april 2023 17:55
      Det krävs två för att dansa tango. Kuba och Venezuela, våra kärnvapen är som i en mardröm. Vi har en mycket vanlig missuppfattning att andra länder (särskilt tidigare allierade i det socialistiska lägret) helt enkelt drömmer om att inte bara illa förstöra relationerna med USA och gå till en våldsam konfrontation. Ingen av dem behöver det.
      1. -1
        5 april 2023 18:14
        Venezuela var att skämma bort ytterligare? De är till för USA, som en fläkt av livgivande fukt i öknen. Utan kärnvapen – att bli plundrad av dem. Värre än fiendskap med USA, det kan bara finnas vänskap med dem.
        1. 0
          5 april 2023 19:04
          Det är Venezuela som har mycket mer att förstöra. Det finns varken direkt eller proxy maktkonfrontation mellan länderna (även om allt objektivt gick mot detta). Det ekonomiska samarbetet mellan USA och Venezuela är det största för det senare och går trots all antiamerikansk retorik från Maduro (och tidigare Chavez). Maduro driver en multivektorpolitik med stort och oförställt nöje och kommer aldrig att överge den.
          1. -1
            5 april 2023 20:48
            Jag minns Gaddafis "multivektornatur", som hade allt ... förutom en kärnvapenbomb. Och så snart han överlämnade det ackumulerade plutoniumet från sitt kärnkraftsprogram i Ryska federationen, betalade han för det med sitt liv.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"