Med tanke på hur händelser utvecklas, hur de skrämmer oss alla med just denna motoffensiv (även om varför är det "mot"? Vi verkade inte gå framåt någonstans, det är en ren position). Men bara en dåre kommer att avfärda frågan om eventuella försök från Ukrainas väpnade styrkor att återlämna det som är deras och gå längre. Naturligtvis kommer dessa försök att vara, hela frågan är deras effektivitet.
Och det är om just den effektiviteten som det är värt att prata om nu. För det kommer att vara nyckeln till framgång eller misslyckande för den kommande sommarkampanjen.
Låt oss börja med försvaret. I allmänhet börjar allt med det, i inget land hittar du attackministeriet, men det finns ett försvarsministerium i vilket land som helst med självrespekt. Även i de baltiska formationerna, och i dem - i synnerhet.
Försvar
Varifrån alla attacker börjar.
Det är svårt att säga hur många år en sådan princip har funnits, men varje försvar står på fyra pelare, till vilka för inte så länge sedan, för hundra år sedan, en femte tillkom.
1. Personal i form av befälhavare på mellan- och seniornivå, taktiskt kompetent och i stånd att organisera såväl defensiva handlingar som motoffensiva eller offensiva.
2. Intelligens. Att veta mer om fienden än vad han vet om dig är nyckeln till framgångsrika handlingar både i defensiven och på offensiven.
3. Kommunikation. Vad ger snabb ledning av trupper för kommando och interaktion av olika typer av trupper och olika enheter under striden.
4. Artilleri. Detta inkluderar även MLRS och taktiska missiler. Det som tillfogar fienden skada och säkerställer att hans trupper avancerar framåt.
5. Aviation. Ja, som praktiken har visat är det också möjligt att slåss praktiskt taget utan det, men i själva verket beror mycket på flyget, för nu är det inte bara spaning och attack. Det är flygstöd som kan garantera framgångsrika försvarsoperationer, eftersom flygplan är mer mobila vapen som kan skada fienden i alla led av hans försvar, dessutom gör detta snabbare än samma missilsystem.
Om allt detta sker, plus att det finns ett försvar på djupet med uppradade befästa banor, och det finns en reserv i form av pansarfordon som kan täppa till hål i försvaret, blir det väldigt svårt för fienden att bryta ett sådant. försvar.
I dag har Ukrainas väpnade styrkor fyra av fem poäng. Det finns befälhavare på medelnivå, de kunde inte låta bli att växa upp under en sådan tid av krig. Befälhavare på högsta nivå som planerar taktiska operationer... Men vem sa att de nödvändigtvis måste vara ukrainare? Britterna, amerikanerna och polackerna är ganska bra på detta.
Intelligens är också mycket värdig, massor av ukrainska drönare, svävande över ryska positioner, tillhandahåller en tillräcklig mängd information "på marken", och vad som kräver en bredare vy tillhandahålls av Natos AWACS-flygplan och amerikanska militärsatelliter.
Dessutom kommer poängen med kommunikation omedelbart in i bilden, eftersom utbytet av data sker helt enkelt omedelbart och befälhavarna på marken har allt för att fatta ett beslut om sina handlingar.
Men själva kommunikationen i Ukrainas väpnade styrkor är inrättad av Nato-allierade på rätt nivå och är uppenbarligen bättre än Baofengs från den ryska armén, som verkar inom det civila området utan kryptering från ordet "absolut".
Artilleri - allt är mycket komplicerat här, eftersom Ukrainas väpnade styrkor inte har ett sådant antal tunnor som den ryska armén, men det finns ett litet (jämförelsevis) antal mer exakta och långdistanshaubitsar som tagits emot från NATO. Och dessa vapen, som är koncentrerade på ett ställe, kommer att kunna påverka situationen. Dessutom har Ukrainas väpnade styrkor till sitt förfogande komplex av familjen Hymars, som redan har visat sin supereffektivitet.
Flyg är den svaga punkten för Ukrainas väpnade styrkor. Men himlen ovanför frontlinjen är generellt sett tyst, användningen av flyg försvåras av luftförsvarssystem på båda sidor om fronten. Så egentligen, 4+1.
Men ändå är försvaret byggt, och det fungerar. Vi är dock mer intresserade av vad som kommer att börja från det ögonblick då övergången från försvar till offensiv sker.
Offensiv
Offensiv är till och med mer komplex än försvar, som består av flera faser.
1. Förberedelse. Detta är naturligtvis att dra upp reserver, skapa överlägsenhet, artilleripipor och så vidare.
2. Genombrott av fiendens försvar. Slår från allt som är möjligt på fiendens positioner och bakre anläggningar och själva offensiven. Vi noterar att den anfallande sidan lider fler förluster än den försvarande sidan. Tvärtom, alla dessa 8 till 1 för de avancerande är cyniska sagor för barn och pensionerade troende. Fienden, som är i välutrustade positioner (och han är intresserad av detta), med reservdelar bakom sig, kommer att göra sitt bästa för att tunna ut angriparnas led och slå ut utrustning.
När genombrotten är framgångsrika realiseras "pannor", där det mest värdefulla visar sig - utbildad personal. Inte utrustning, inte ammunition, det viktigaste är människor. Och det är just döden av personal i omringningen som är den främsta framgången för hela operationen. Även om man lämnar tung utrustning, men lämnar "grytan", fortsätter den räddade personalen helt enkelt att göra sitt jobb.
Det bästa exemplet här är Azov. Omringad, delvis utslagen, kapitulerad, men sedan återvände den frigivna personalen – och här har du Azovbrigaden.
Om försvararen lyckas dra tillbaka trupper från "grytan" genom att överge tung utrustning, blir resultatet av operationen tveksamt, eftersom du har lagt ner din personal, och fienden drog sig tillbaka till tidigare förberedda positioner och tillfogade dig maximal skada. I personalen.
Vad kommer tillfångatagandet av Artyomovsk att betyda nu?
Bara att amerikanska strateger kommer att ge kommandot att dra sig tillbaka. Det finns ingen inringning, det finns en förskjutning av ukrainska trupper, och därför kommer de att lämna tyst, inte som i Ilovaisk de lämnade "pannan" på sin tid. Klassiskt drar befälet över de väpnade styrkorna i Ukraina, ledd av erfarna rådgivare, de viktigaste enheterna, och restens uppgift är just att täcka, det vill säga att ge sina egna möjlighet att lämna och stå på ...
Ja, men var står du? Vad händer härnäst efter Artemovsk? Och vidare på kartan Kramatorsk-slaviskt befäst område. Dessutom arbetade de med det i mer än ett år och tömde mer än hundra lastbilar med betong.
Resultat? Uppenbar. Artemovsk/Bakhmut är inte längre en stad, det är en ruinhög, inget värde. Och det kommer inte att vara särskilt lätt att försvara i det, under vissa omständigheter. Värre, låt oss säga, än i Kramatorsk och Slavyansk, med bagerier och sjukhus bakom.
Naturligtvis kommer förr eller senare enheter från Ukrainas väpnade styrkor att tvingas ut ur Artemovsk. Men exakt vad kommer att tvingas ut, ja, med tunga strider, övervinna, men det kommer inte att finnas någon "gryta" med den efterföljande förstörelsen av de mest värdefulla. När det gäller utrustningen... Nato kommer att ta med nya, de kommer ingenstans.
Det är tydligt att en omvägsmanöver är från fantasins rike, eftersom allt ses av drönare i tiotals kilometer, satelliten spelas tricks i omloppsbana och alla omvägar bombarderas tillförlitligt med minor.
Därför återstår en sak: att storma i pannan. Det är uppenbarligen för svårt att utveckla ett annat sätt att lösa problemet, single-tasking-metoden dominerar här, och därför använder ukrainarna detta och ordnar "uppluckringen" av försvarslinjen. Det vill säga att dra full nytta av underrättelsetjänsten, organisera trakasserier i olika riktningar, med ett mål - att inte visa var ett allvarligt slag faktiskt kommer att utlösas.
Två olika tillvägagångssätt: den ryska påtryckningsmetoden, som använder ett stort antal personal, och den ukrainska, när befälhavarna för Ukrainas väpnade styrkor försöker utföra manöveråtgärder som ger ett annat förhållande mellan förluster. Ukrainas väpnade styrkor har helt enkelt inte råd att förlora mycket arbetskraft, mobiliseringsreserven är inte densamma.
Men även den mobila reserven är lättare att använda för den ukrainska sidan. De har bara två typer av formationer, direkt delar av Ukrainas väpnade styrkor och delar av Teroborona. Allt. Tiden för stormande formationer i början av ATO har passerat, och alla frivilliga bataljoner har sakta delat Ukrainas väpnade styrkor och inrikesministeriet, som kontrollerar det territoriella försvaret, mellan sig.
Allt är mer komplicerat för den ryska sidan. Jag har redan skrivit om ämnet sammanflätning, jag kommer kort att upprepa: i dag ser det som kämpar mot Ukrainas väpnade styrkor ganska brokigt ut. Låt oss titta på detta:
- Personalenheter, med stridserfarenhet, utbildade i LDNR, släpptes för att delta i offensiva operationer, eftersom de egentligen var de mest utbildade i stridshänseende;
- i deras ställe kom kämparna som kallades till mobilisering i LDNR, vars utbildningsnivå var mycket lägre. Men viktigast av allt var att utbildningsnivån för under- och mellanledningspersonal också var lägre. Hur mycket dessa åtgärder försvagade försvaret är en fråga;
- i en del av den ryska armén och folkmilisen i LDNR började bataljoner av BARS att ansluta sig. Vi skrev om det. Dessa är de bästa enheterna rent moraliskt, men deras utrustning lämnade inte mycket övrigt att önska - i bästa scenario var de enda tunga vapnen mortlar. Pansarfordon utfärdades helt slumpmässigt, liksom ledningsstaben. Men inte desto mindre förtjänade BARS den välförtjänta respekten;
- av någon anledning var enheter från nationalgardet, inrikesministeriet, tjetjenska bataljoner inblandade. Ja, Akhmat är verkligen en kraft, men: det fanns ingen kombinerad vapenträning eftersom det var helt onödigt, och därför beror alla framgångar enbart på personliga egenskaper;
- olika avdelningsspecialstyrkor och en körsbär på kakan - PMCs.
Allt detta gav ett färgglatt lapptäcke, som mycket lätt gick sönder och inte sträckte sig bra. Det vill säga, det fanns en överträdelse av punkt 3: det var omöjligt att normalt hantera en sådan struktur i realtid från olika formationer med den nivå av kultur av stridsoperationer som finns tillgänglig i RF Armed Forces. Och talar specifikt om kommunikation - och ännu mer så, med tanke på skillnaden i frekvenser för även befintliga radiostationer.
Generellt har SVO redan visat att en skara slumpmässigt samlade och dåligt utbildade personer med maskingevär är av absolut inget stridsvärde mot bakgrund av välkoordinerade och välkontrollerade formationer med tunga vapen och pansarfordon.
Vad kan jag säga, 2014 agerade Ukrainas väpnade styrkor exakt så här: drivna mobiliserade, frivilliga bataljoner rusade in i strid, samlades exakt "på knäet" och beväpnade på ungefär samma sätt.
Det var förvånande hur gårdagens gruvarbetare och köpmän slog dem och slog dem mycket framgångsrikt. Om än med medverkan av rådgivare. Ja, milisens framgångar gav anledning att säga att den ryska armén kämpade istället för milisen, men till och med Ukrainas väpnade styrkor visste mycket väl att så var långt ifrån fallet. Och de drog slutsatser. Först och främst när det gäller organisation och förberedelser.
Idag behöver ukrainare inte ens anstränga sig, träningsplatser är öppna för dem över hela Europa, där utländska instruktörer gärna lär ukrainare alla krångligheterna i modern strid.
På den ryska sidan, som många säger, är allt fortfarande kvar på nivån för de första månaderna av NMD med en partiskhet mot övergrepp.
Sturm (tyska Sturm - attack, attack) - ett sätt att erövra en fästning, ett flygfält, en stad eller en starkt befäst grupp av positioner, som består av ett snabbt och ofta oväntat angrepp av styrkor som ofta överträffar fienden i stridsträningsnivån .
Beroende på tidigare handlingar är överfallet antingen i form av en attack med öppen kraft, eller i form av en överraskningsattack.
I det första fallet bygger framgång på överlägsenhet hos angriparens styrkor och på förberedelse av ett anfall med artillerield för att försvaga försvararens eld, förstöra de befästningar som ockuperas av honom och därigenom bereda vägen för anfallskolonnerna.
Framgången för en överraskningsattack baseras på försvararnas oförberedelse, de försöker utföra attacken på natten eller i gryningen, oväntat för försvararen, när de i hemlighet närmar sig sin plats
Beroende på tidigare handlingar är överfallet antingen i form av en attack med öppen kraft, eller i form av en överraskningsattack.
I det första fallet bygger framgång på överlägsenhet hos angriparens styrkor och på förberedelse av ett anfall med artillerield för att försvaga försvararens eld, förstöra de befästningar som ockuperas av honom och därigenom bereda vägen för anfallskolonnerna.
Framgången för en överraskningsattack baseras på försvararnas oförberedelse, de försöker utföra attacken på natten eller i gryningen, oväntat för försvararen, när de i hemlighet närmar sig sin plats
Lång definition, men inget att göra. Här är frågorna:
- Och om fienden är beredd och väntar?
- och vad ska man göra i avsaknad av skal i rätt mängd?
Idag är det tydligt att "skalhungern", som finns på båda sidor, inte är ett hinder för högkvarteret. Därför, från Maryinka till Kremennaya, utrotar infanteriet i de två arméerna sig själva i korta attacker, ofta flera gånger om dagen.
Generellt sett har själva definitionen av begreppet "misshandel" förändrats mycket. Om den gamla innebar en lång förberedelse, inklusive från en belägring, så har den moderna innebörden av en frontal attack utan några som helst förberedelser.
Men detta lämnar utrymme för manövrer i högkvarteret. Det funkade inte? Ja, men det här är ett överfall! Förluster? Naturligtvis är detta ett överfall!! Förberedelse? Varför, det är ett överfall!!! Du behöver bara upprepa. Och de upprepar. Till oändligheten och med samma framgång.
"Wagners" är separat. Där förbereder de verkligen anfallsinfanteri (en av våra vanliga läsare delar mikrodoser av information där) och de förbereder seriöst. Republikernas 1:a och 2:a kår hade något liknande, men LDNR:s attackinfanteri hade redan blivit historia. Ungefär som personalen för flygmobilbrigaderna i Ukrainas väpnade styrkor, som bor i den tredje eller fjärde formationen.
I verkligheten, om du tittar, så har den ukrainska sidan praktiskt taget stoppat överfallsoperationerna. Bara ingen. Och de som blev kvar, de måste skyddas för framtida strider. Och för att undervisa är det lyckligtvis ingen brist på assistenter.
Samtidigt, på tal om anfallsinfanteri som en hel underklass, är det värt att notera att detta inte bara är infanteri i rustning, som måste gå och slå ut fienden ur det befästa området. Dessa bör vara rätt utbildade stridsflygplan som kan operera både i fält och i stadsförhållanden, med ett brett utbud av vapen. Det vill säga, förutom AK och RPG-7 måste en sådan fighter kunna arbeta med RShG-1 / RShG-2, RPO-A Shmel, AGS. Detta är minimum.
Hur många av er läsare har hört talas om den här träningsnivån från mobiliserade bekanta? Den maximala förberedelsen omfattade skjutning och granaterkastning. Åtminstone - skjuta från ett maskingevär.
Därför slog soldaterna från de väpnade styrkorna i Ukraina, som perfekt förstår essensen av vad som händer vid uppmaningen från ovan, perfekt bort dussintals angrepp, där oförberedda och otillräckligt beväpnade kämpar deltar. Frågan om hur ukrainare ska ordna sina övergrepp och offensiver är dock fortfarande i luften. Om inte annat för att det inte finns några grundläggande skillnader i massutbildning av personal bland de stridande parterna.
Det faktum att ett visst antal militärer från Ukrainas väpnade styrkor utbildas utomlands kommer inte på något sätt att påverka helhetsbilden. Ja, utbildning av förare för Nato-utrustning är en nödvändighet, eftersom det är skillnad i teknik. De måste tillagas. Det är inte mindre nödvändigt att utbilda både befälhavarna för fordonen och skyttarna-operatörerna, men vad kan jag säga - det är nödvändigt att träna alla.
Men ursäkta mig, det finns inget sätt att ta Ukrainas två miljonte armé till Spanien eller Storbritannien för att träna där. Kusten är klar. Naturligtvis kedjeträningssystemet, när man tränade att träna fem och längre längs kedjan... Det här är bra i fredstid, och inte när allt brinner i ordets rätta bemärkelse.
Flera tusen tränade kommer inte att hjälpa Ukrainas väpnade styrkor i offensiven. Oavsett hur väl förberedda samma befälhavare är, oavsett hur skickligt fightern hanterar maskingeväret, hur noggrant han än kastar granater - allt detta är ingenting i offensiven, eftersom kulor och granater också kommer att flyga från den sidan. Och en maskingevär med granater kommer inte att kunna kompensera för bristen på tunga gruppinfanterivapen och utbildning för att arbeta med dem.
Связь
I allmänhet är detta den viktigaste fördelen för de väpnade styrkorna i Ukraina jämfört med den ryska armén. Inte bara bra specialister från Europa upprättade kommunikationer för ukrainarna, de försåg dem också med normala moderna radiostationer i anständiga mängder. Detta är kanske en allvarligare fördel än Highmars.
Det är omöjligt att säga att den ryska armén inte har ett slutet kommunikationssystem. Hon är. R-187P1 "Azart", som vi kommer att hylla inom en snar framtid.
Men närvaron av "Azart", naturligtvis, i begränsade mängder, löser inte kommunikationsproblem, utan förvärrar dem snarare, och här är anledningen: den ryska armén är mättad med civila kinesiska radioapparater. Ja, "Baofengami", som inte bara avlyssnas för "tid", utan också lyser i radioområdet, som julgranar. Ett fynd för en slav.
Här är ett exempel från mitt personliga arkiv. Vid antennen kan du omedelbart urskilja var Azart är, dess platt och långa brunn, du kan inte förväxla den med någonting, men du kan se både Motorola och Baofeng med en förstärkt antenn på bilderna.
Men eftersom det inte fanns något annat, då åtminstone Fengy. Men det finns ytterligare en nyans här: den ryska utrustningen som kommer in i enheterna som påfyllning är inte den som "har inga analoger i världen", och som "inte värre än modern design", mestadels utrustad med R-123 och R-173 radioapparater.
Det är underbara radiostationer, jag skulle vilja säga några ord om dem.
R-123 "Magnolia" föddes i Voronezh. Och det var här produktionen startade. 1960 gick R-123 i produktion. Det vill säga radiostationen är bara 63 år gammal. P-173 "Paragraph" är inte precis en komplett "paragraph", 12 år yngre, men den största nackdelen är att de helt enkelt inte kan koppla ihop med just de kinesiska produkter som alla talar.
Men under drift ropar dessa walkie-talkies helt enkelt i luften: "Här är rustning !!!", för att identifiera dem för en modern specialist är en piece of cake. Och, följaktligen, vem behöver peka på det faktum att det på ett sådant och ett torg finns kagalrustningar. Vad händer härnäst, att dra upp ATGM eller ett besök drönare är verkligen aspekter.
Ta inte ukrainare för idioter. Idioter slogs ut redan 2015. Nu finns det ett ganska stort antal läskunniga, och viktigast av allt, de som vill överleva och vinna, specialister. Väl medveten om var vi har svaga punkter och var det följaktligen kommer att bli nödvändigt att slå hårdare. Som det var förra sommaren, när mobila grupper på lätta hjul bokstavligen sopade bort barriärer och röjde vägen tankar och infanteri.
I allmänhet, om du tittar på vad de skriver på ukrainska kanaler som "Insider", "Real War" eller "Informant of Ukraine", kan du få värdefull information. De tittar också på oss och diskuterar våra styrkor och svagheter.
Och å andra sidan är de väl medvetna om att de när det gäller kommunikation är vida överlägsna oss. Och situationen är att den ryska armén kommer att fortsätta kämpa som den gjorde 2022, med delvis bemannade trupper, med en miniminivå av utbildning för meniga och sergeanter, och kontrollen av dessa trupper kommer att bli svår då av rent tekniska skäl relaterade till kommunikationsutrustning.
Dessutom uttrycker många "djup tillfredsställelse" med övergreppen, som enligt den ukrainska sidan slår tillbaka med enorma förluster för den ryska sidan. Och höjdpunkten är att precis så länge som de territoriella försvarsförbanden innehar positioner i Artemovsk/Bakhmut, drar befälet över Ukrainas väpnade styrkor tillbaka sina stridsberedda styrkor från den potentiella pannan, underbemannar och omskolar hela brigader i bakkanten kl. bekostnad av dem som har utbildats utomlands.
Så, naturligtvis, allt ser ganska effektivt och rimligt ut, men här är hur lång tid det kommer att ta - tyvärr, de diskuterar det inte här. Men det är tydligt att precis som Minsk-avtalen köpte Ukraina tid för att skapa Ukrainas väpnade styrkor, så köper försvaret av Artemovsk tid för att skapa nya brigader.
Den största faran för de väpnade styrkorna i Ukraina
Att ukrainare får Nato-utrustning är inte så skrämmande som det verkar. Ändå är dess kvantitet begränsad och överlägsenhet är inte garanterad.
Den största faran är att ukrainska befälhavare som har fått stridserfarenhet lär sig att slåss i ett helt annat krig, inte modellen från första världskriget. En annan takt i verksamheten, ett annat informationsflöde, en annan, friare nivå av beslutsfattande. Multiplicerat med den enorma mängden aktuell information om fienden - detta är nyckeln till framgång, som de litar på på andra sidan. Och inte utan anledning.
Och dessa strukturer (vad som finns där - bara högkvarter) kommer att fungera snabbare än ryska på flera nivåer. Så länge vi har godkännanden och förfrågningar om tillstånd att öppna eld kommer Ukrainas väpnade styrkor att göra sitt jobb. Detta är farligare än alla "Leoparder" och "Abrams" tillsammans.
Jag läste här bland våra z-patrioter, som aldrig kommer att hamna i skyttegravarna, eftersom deras frontlinje är hemma, bakom tangentbordet, hur glatt Abrams från våra RPG-7:or kommer att brinna, och jag insåg hur sorgligt allt är. För jag tvivlar på att de kommer att brinna. Granatkastarna kommer att övervakas av drönare och släppa minor och granater på dem, så att de inte kommer att vara upp till stridsvagnar. Egentligen, som det redan händer.
Och ja, vår fiende är väl medveten om att hans fördel inte tillhandahålls av teknik och dess prestandaegenskaper, utan av hastigheten och kvaliteten på kontrollen. Och här har du omvägar och täckning av våra styrkor, och ett svårt val för ryska krigare mellan reträtt och strid i miljön. Poängen är att, tack vare avancerade kontroll- och kommunikationssystem, kommer fienden att ha en bättre position på slagfältet än våra styrkor.
Kort sagt, Raisins 2.0.
Jag skulle vilja att allt skulle vara annorlunda, men det är inte klart att vi åtminstone har en viss rörelse mot förbättring. Jo, förutom antagandet av lagen om avvikare.
Efterskrift: Jag ägnade mycket uppmärksamhet åt kommunikation. Därför lämnar jag artilleri och flyg till nästa gång.