Allt i världen är rädd för tiden, men tiden själv är rädd för de stora pyramiderna!
Slaven är försumlig; tvinga inte herren med ett strikt befallning
Till sin sak, för arbete, kommer han själv inte att bedriva jakt:
Odyssey, Homer
Till sin sak, för arbete, kommer han själv inte att bedriva jakt:
Odyssey, Homer
Problem med historisk kunskap. Så i de två föregående delarna visade vi följande: att Marx "fem mandatperiod" ursprungligen var en "sex mandatperiod", men "avskurits" av sovjetiska historiker, som övervägde en sådan uppdelning historia mer bekvämt. Vi visade också att det inte fanns ett enda karaktäristiskt drag för eran, så att säga, "i dess renaste form". Att alla egenskaper är suddiga, eftersom det i en av "perioderna" väldigt ofta finns en viss procentandel av den föregående, så att man hela tiden måste prata om "rester" och ekonomins multistrukturella karaktär. Och det var inte för inte som en av läsarna av VO frågade: ”Finns det något permanent i historien?". Det vill säga, vi måste hitta något oförändrat i alla historiska epoker och utifrån dess ... skapa en ny periodisering av historien.
Det sägs att inte ens knivbladet kan stickas in mellan stenarna som pyramiderna är byggda av. Men i verkligheten är detta långt ifrån fallet. Pyramid av drottning Khamerernebti II
Och det mest intressanta är att det verkligen finns något "så oföränderligt" i vårt liv. Detta är vår inställning till arbetet!
Till att börja med, låt oss komma ihåg vilka tre typer av attityder till arbete som finns. Det första är naturligt tvång att arbeta. Människan tvingas arbeta av naturen själv. Det är tydligt att så var fallet i den primitiva eran. Det finns ingen stat, det finns ingen tvångsapparat, men du vill äta något måste du mata honan och hennes ungar, vilket innebär att gå på jakt. K. Marx skrev att det mänskliga samhället är organiserat enligt pyramidprincipen. Ovan är de bästa, och nedan ... också de bästa. Endast med motsatt tecken och större siffror. Om de starkaste är överst, så är de svagaste i botten, eller hur? Så var organisationen av det mänskliga samhället på stenåldern: på toppen alla de mest fysiskt starka och under dem alla de andra. Eftersom vilket samhälle som helst, eller vilken ”pyramid” som helst, fungerar inom ramen för ”Paretolagen” (procentandel 80/20), kunde de starkaste vid den tiden inte förtrycka de svaga, även de som tappat lemmar togs om hand i stammen (detta bevisas av ett fynd i en grotta Shanidar - V.O.). Även om det är osannolikt att livet för dessa människor var så glädjefullt. Troligtvis kastade de rester. Men ändå var det fortfarande åtminstone något slags liv.
Här är den - en "femled" i form av en pyramid!
Förutom "den fysiska styrkans pyramid" på stenåldern fanns det en andra pyramid - "sinnepyramiden". Skugga! För de "smartaste" har alltid varit, men nivån på teknikutvecklingen tillät dem inte att vända. I stammen "shamaniserade de", målade väggarna i grottor, gjorde smycken.
Men nu har samhället samlat på sig kunskap, tekniken har blivit mer avancerad, samhället har blivit rikare och en pyramid av ... slag har uppstått. Överst fanns ättlingar till primitiva ledare, till vilka de under de nya förhållandena började tillskriva både styrka och visdom. Den ädlaste! Och alltså de som har flest rättigheter. Minns Gascon-adelsmannen D'Artagnan, som inte hade ett öre för sin själ, men som knappt hade hittat sig själv i Paris, när han "började ladda ner rättigheter". Och allt varför? Eftersom hans förfader en gång kämpade tillsammans med kungen i krig för tron. Så här började en ny era - eran av icke-ekonomisk tvång att arbeta, som för övrigt är mycket välskriven inte var som helst, utan i vårt stora sovjetiska uppslagsverk (Icke-ekonomiskt tvång).
I den här eran kan vi enkelt kombinera slaveri och feodalism – och därmed stryka ut två "ismer" på en gång. Faktum är att i båda fallen tvingas huvuddelen av arbetarna att arbeta med våld! Det är tydligt att i det gamla samhällets djup alltid föds nya sociala och ekonomiska relationer. Så, i ett samhälle byggt på icke-ekonomiskt tvång att arbeta, uppstod ekonomiskt tvång, och en ny pyramid började gradvis uppföras, som skjuter adelns pyramiden i bakgrunden - "rikedomens pyramid". Vi kan säga att det samtidigt var en "sinnets pyramid", det vill säga de "smarta" kom äntligen ut ur skuggorna och ockuperade det som med rätta tillkom dem. När allt kommer omkring, hur blir man rik utan sinne? Aldrig! Även om det naturligtvis också behövs några tillhörande karaktärsdrag, såsom beslutsamhet, mod, skrupellöshet (var utan det?!) och mycket mer, som utgjorde ett karakteristiskt porträtt av samma människor från den primitiva ackumulationens era. I allmänhet, vad du än säger, men tilldelningen av tid för icke-ekonomiskt tvång att fungera i en separat era löser omedelbart många problem med periodisering och förenklar det dessutom.
Enligt Marx är samhället också en pyramid...
Så varför övergav sovjetiska historiker det? Ja, helt enkelt för att en sådan uppdelning skulle avslöja sovjettidens omognad, där det, som under slaveri och feodalism, fanns ett icke-ekonomiskt tvång att arbeta. Det krävdes att arbeta utan att misslyckas, annars hotades en person med ett fängelsestraff för parasitism - det vill säga, sovjetsamhället var faktiskt halvfeodalt, hur konstigt det än kan låta, och många människor var inte intresserade av det i kvaliteten och kvantiteten på deras arbete. Och vem var på toppen? Inte det smartaste, det är förståeligt. Och inte de rikaste - deras "pyramid" i Sovjetunionen var i skuggan ... Överst var ... "de mest trogna." Trogen (och i ord!) till marxismen-leninismens idéer. Dessutom kunde detta samhälle inte klara sig utan fångars rent slavarbete. När allt kommer omkring är det inte för inte som alla ekonomiska problem i Sovjetunionen började efter 1959, när de sista Gulaglägren stängdes. Allt som kom därifrån måste nu tas emot för pengar, för att betala ”norrländska” människor, vilket ibland ökade kostnaderna för allt. De löstes genom att staten själv omfördelade medel. Det är återigen icke-ekonomiska kontrollmedel. Vilket naturligtvis inte kunde annat än påverka effektiviteten i ekonomin, som aldrig har varit ekonomisk. Hur tycker du om det här samhället? Det som är förvånande är inte att det så småningom upphörde att existera, utan att det varade så länge, vilket för övrigt talar om den enorma roll som idéer cirkulerar i samhället. Ett tag kan de till och med bli viktigare än ekonomin, men bara för ett tag!
Det är helt uppenbart att ett sådant samhälle inte skulle kunna konkurrera med ett samhälle av ekonomiskt tvång, där ingen tvingar någon att arbeta för sig själv, utan där allas eget välbefinnande i hög grad beror på kvaliteten och kvantiteten på arbetet. Och naturligtvis har sociala framsteg gett upphov till ett fantastiskt antal "pyramider" i vårt moderna samhälle. Mångmiljonärerna och de fattiga har sin egen "pyramid". Prostituerade - på toppen av valutan höll kvinnor, längst ner på motorvägen "axlar". Författare – överst finns de som publiceras, säg, i vår Eksmo, Rosmen och AST, och får royalties för sina böcker, längst ner finns de som ... betalar utgivningen av sina böcker själva. Konstnärerna nedan är de som säljer sina tavlor på boulevarderna och högst upp är de som visas på de bästa storstadsgallerierna. Tja, och så vidare ... Och överallt, i vilken "pyramid" som helst, kan vi hitta division enligt 80/20-principen. 80 i botten - 20 i toppen.
Naturligtvis har effekterna av dessa 20 på 80 av alla andra förändrats dramatiskt under de senaste årtusendena, men i allmänhet har allt förblivit detsamma. 20 har makten, 80 har makten av opinionen!
En annan helt orubblig pyramid är Maslows behovspyramid. Som dessa behov alltid har varit, så kommer de att vara!
Så vad slutar vi med? Periodisering utan "ismer", endast från tre stadier av socioekonomisk utveckling: eran av naturligt tvång att arbeta, eran av icke-ekonomisk tvång att arbeta och eran av ekonomiskt tvång att arbeta, med en lämplig uppsättning sociala pyramider.
Denna uppdelning gör det för övrigt möjligt att förutse samhällets fortsatta utveckling. Vem kan vara i toppen i framtiden? Som tidigare kommer det att finnas "de smartaste", men bland dem kommer det att finnas fler och fler "indigobarn", människor med paranormala förmågor. Rollen som "pyramiden av operatörer" - människor som kommer att klara sig robotar-arbetare. Men "arbetarpyramiden" kommer att minska drastiskt. Industrirobotar kommer att tränga undan människor från en rad yrken, och de kommer bara att behöva existera på välfärd och ha kul. Å andra sidan kommer rollen för människor som kan göra något med sina egna händer att öka.
Från tid till annan kommer det att saknas vissa yrken, och de som snabbt kan bemästra dem kommer att kunna byta plats i pyramiden, och till och med själva pyramiden. Idag i Penza, till exempel, finns det inte tillräckligt med sömmerskor!
"Hemtillverkat" kommer återigen att vara i pris, och konsumtionsvaror tillverkade av robotar, om än av hög kvalitet, kommer att betraktas som lotten på 80 procent. Alla dessa tendenser har redan tydligt framkommit idag och kommer bara att fördjupas i framtiden. Men "ismer" både i teorin och i praktiken kommer att avskaffas. Deras tid i historien är förbi!