Militär granskning

SAM "Ptitselov" på tröskeln till adoption

67
SAM "Ptitselov" på tröskeln till adoption
Det påstådda utseendet på Ptitselovs luftförsvarssystem i form av ett fotocollage. Fototelegram / "Vestnik PVO"



Under de senaste åren har rysk industri utvecklat en hel familj av självgående luftvärnsmissilsystem baserade på Sosnas enhetliga stridsmodul. Ett av dessa luftvärnssystem fick namnet "Ptitselov" och skapades specifikt för de luftburna trupperna. Enligt de senaste rapporterna har utvecklingen av detta projekt slutförts. Tack vare detta kommer det inom överskådlig framtid att vara möjligt att starta massproduktion av sådan utrustning och skicka den till stridsenheter.

Slutförande av arbetet


Den 15 maj talade presstjänsten för det statliga företaget Rostec om de senaste framgångarna för ett av de senaste projekten inom luftförsvarsområdet. Enligt det officiella uttalandet har High-Precision Complexes-innehavet, som är en del av företaget, slutfört utvecklingen av det lovande luftförsvarssystemet Ptitselov.

Tyvärr klarade presstjänsten "Rostec" sig utan detaljer. Det anges inte vilka aktiviteter som hittills har genomförts och med vilket resultat de har avslutats. Det finns heller inga planer för framtiden. I synnerhet har frågorna om framtida serieproduktion och leverans av utrustning till trupperna inte avslöjats.

Samtidigt påminde Rostec om de viktigaste bestämmelserna i Ptitselov-projektet. Så det nya luftförsvarssystemet skapas specifikt för de luftburna trupperna, med hänsyn till deras särdrag och krav. Komplexet byggdes med hjälp av seriechassit av det luftburna stridsfordonet BMD-4M och Sosnas enhetliga stridsmodul. Den senare är utrustad med moderna Sosna-R-styrda missiler och ska ge luftförsvar i närzonen.

Tidigare har High-Precision Complexes utvecklat, byggt och presenterat flera andra varianter av luftvärnssystem med stridsmodulen Sosna. De skiljer sig från varandra genom vilken typ av chassi som används, samt respektive kapacitet och egenskaper. I synnerhet kan Ptitselov för de luftburna styrkorna, tack vare BMD-4M-chassit, transporteras med militära transportflygplan och hoppa fallskärm.


Stridsmodul "Pine". Foto av KB Tochmash

På utvecklingsstadiet


Enligt kända data startade utvecklingen av ett luftförsvarssystem med koden "Ptitselov" för luftförsvarsenheter från de luftburna styrkorna senast i mitten av 2016-talet. Namnet på detta komplex dök upp först i den öppna pressen i maj XNUMX. Därefter rapporterade tjänstemän och anonyma presskällor upprepade gånger vissa nyheter, och avslöjade även detaljerna i projektet.

Det rapporterades att designbyrån för precisionsteknik uppkallad efter Ptitselov är engagerad i utvecklingen av "Ptitselov". A.E. Nudelman, som ingår i innehavet "High Precision Complexes". De skulle ägna flera år åt skapandet av luftvärnssystemet. Samtidigt flyttades tidsfristerna för att slutföra arbete och starta produktion åt höger flera gånger. Förmodligen ledde projektets detaljer och behovet av att lösa svåra tekniska problem till detta.

2021 meddelade befälhavaren för de luftburna styrkorna, överste general Andrei Serdyukov, att utplaceringen av ny utrustning i trupperna var planerad till 2024. Sedan dess har planerna av detta slag inte förändrats. För några år sedan blev det känt att de nya luftvärnssystemen skulle tas i bruk med luftvärnsmissilregementena i de luftburna styrkorna. År 2021 klargjorde A. Serdyukov att fyra formationer kommer att genomgå sådan omutrustning. Inköp och leveranser av Ptitselov-komplexen till trupperna kommer att utföras på batteri-för-batteri-basis.

Att döma av de senaste nyheterna klarade utvecklarna alla svårigheter och slutförde framgångsrikt skapandet av ett nytt luftförsvarssystem. Det innebär att projektet nu ligger enligt tidtabell och inga fler skift förväntas. Följaktligen kan det förväntas att industrin inom en snar framtid kommer att bemästra produktionen av Ptitselov, och nästa år kommer de luftburna styrkorna att få den första batteriuppsättningen av sådan utrustning.

Från prefabricerade komponenter


Det är konstigt att Tochmash Design Bureau, High-Precision Complexes och Rostec ännu inte officiellt har visat Ptitselov-produkten. Men dess utseende och tekniska egenskaper är redan välkända. Dessutom fick bilden av ett nytt stridsfordon fri tillgång. Vid olika utställningar visades också nyckelkomponenterna i detta luftförsvarssystem och liknande prover i en annan konfiguration upprepade gånger.


"Pine" på BMP-3-chassit. En ram från reportaget från TV-kanalen "Zvezda"

"Ptitselov" är ett kortdistans självgående luftvärnsmissilsystem designat för luftförsvarsenheter av de luftburna trupperna. Den är gjord på BMD-4M-bandchassit och är utrustad med Sosna-stridsmodulen med nödvändiga kontroller och Sosna-R-missiler. SAM-besättningen består av två personer - föraren och befälhavaren-operatören.

För användning som en del av luftförsvarssystemet genomgår BMD-4M-chassit minimala förändringar, främst relaterade till layouten och sammansättningen av interna enheter. Samtidigt bevaras skottsäker/antifragmenteringsrustning med förbättrad frontalprojektion, hög körprestanda etc. En nyckelfunktion i chassit och luftförsvarssystem som helhet är möjligheten till fallskärmslandning.

Sosna-stridsmodulen är ett fullroterande torn designat för montering på ett chassi med en lastkapacitet på minst 4 ton. Optoelektronisk utrustning är placerad inuti tornlocket och två gungande missiluppskjutare är placerade på dess sidor. Var och en är kopplad till sex transport- och uppskjutningscontainrar med missiler.

OES "Sosny" har dag- och nattkanaler med stabilisering och är även utrustad med en laseravståndsmätare-målbeteckning. Data från optiken matas in i vapenkontrollsystemet, som beräknar data för att avfyra och styra missilen. Arbetet utförs i automatiskt eller halvautomatiskt läge. Flygmål av typen "flygplan" detekteras och tas för eskort på avstånd upp till 30 km.

9M340 Sosna-R luftvärnsstyrda missil är en tvåstegs bikaliber ammunition med en maximal diameter på 130 mm och en massa på 30 kg. Den fasta drivmedelsmotorn accelererar den till 900 m/s och ger en starträckvidd på upp till 10 km och en höjd på 5 km. Missilen kan manövrera med en längsgående överbelastning på upp till 40. Flygningen till målet utförs "längs laserstrålen". Det automatiska luftvärnssystemet riktar lasern mot målet och styr missilen mot det.


"Pine" på hjulbas. Foto av KB Tochmash

Missilen är utrustad med två stridsspetsar. Med en direkt träff på målet tillhandahålls nederlaget genom pansargenomborrning. Vid passage i närheten finns en fragmenteringsstridsspets av stavtyp med en närhetssäkring. Den totala massan av två stridsspetsar är 7 kg.

Luftförsvarssystemet Ptitselov kan röra sig och utföra stridsarbete i samma ordning som Airborne Forces utrustning - BMD-4M landningsfordon och BTR-MDM bepansrade personalfartyg. Gemensam landning är möjlig, tack vare vilken de bevingade vakterna inte lämnas utan skydd i några operationer. Också sammanslagningen av chassit förenklar drift och underhåll.

När Ptitselov är i tjänst och använder missiler, avslöjar Ptitselov sig inte med strålning, med undantag för en avståndsmätarlaser. Sannolikheten för upptäckt och nederlag av komplexet reduceras kraftigt. De höga stridsegenskaperna hos ett luftförsvarssystem bestäms av egenskaperna hos en höghastighets och manövrerbar missil. I detta fall ger styrning längs laserstrålen högt motstånd mot störningar.

Med användning av Sosna-modulen har flera andra stridsfordon redan tillverkats och testats. De byggdes på chassin MT-LB, BMP-3 och BTR-80. Redan 2019 blev det känt att sådana luftvärnssystem skulle gå i tjänst med markstyrkorna. Färdiga prover av detta slag visades på utställningar.

Kommande modernisering


I allmänhet, även på nivån av kända data, jämför det nya Ptitselov-luftförsvarssystemet positivt med de senare modifieringarna av Strela-10-komplexet. Utseendet och mottagandet av ett sådant luftförsvarssystem på känt sätt kommer att förbättra luftförsvaret för de luftburna styrkorna och följaktligen öka deras totala effektivitet.

Av flera skäl försenades utvecklingen av Ptitselov-produkten, och villkoren för adoption måste skjutas upp flera gånger. Men nu har arbetet slutförts, och uppkomsten av färdig utrustning i trupperna är bara en tidsfråga. Detsamma gäller andra alternativ för användningen av Sosna, som kommer att behöva stärka markstyrkornas luftförsvar.
Författare:
67 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Lech från Android.
    Lech från Android. 17 maj 2023 04:13
    +17
    Tack vare detta kommer det inom överskådlig framtid att vara möjligt att starta massproduktion av sådan utrustning och skicka den till stridsenheter.

    Detta måste deklareras när de redan är i stridsförband ... vi måste bli av med den ondskefulla praxisen med för tidiga uttalanden till vårt samhälle.
    Lär dig av amerikanerna ... de gör lovande uttalanden när vapnen redan är i Ukrainas väpnade styrkor.
    1. Kote Pane Kohanka
      Kote Pane Kohanka 17 maj 2023 05:21
      +6
      Утро доброе Алексей, доброе утро Камрады!
      Ну и на кой «хрен» нам равняться на кого-либо?
      По существу традиционная статья анонс от Кирилла, которая родилась от появления в СМИ информации Ростеха из трех абзацев.
      Причем Автор нарушил свои собственные правила, раньше он всегда выкладывал информацию об изделии в новости, потом ее повторял в рубрике «оружие». Впрочем возможно, я что-то пропустил.
      Мое отношение к комплексу - хорош тем, что не светится в радиодиапазоне, плох тем, что нет возможности «выстрелил-забыл». Хотя я возможно, что-то и не знаю.
      1. keleg
        keleg 17 maj 2023 10:46
        +3
        Известия в начале года писали, что там будет два типа ракет, в том числе и с ИК ГСН (т.е. как раз выстрелил-забыл).
        https://iz.ru/1286362/aleksei-ramm-bogdan-stepovoi/ten-desantnika-parashiutistov-vooruzhat-ptitcelovami
      2. vidrig skeptiker
        vidrig skeptiker 17 maj 2023 13:04
        +3
        плох тем, что нет возможности «выстрелил-забыл». Хотя я возможно, что-то и не знаю.

        Нету, обычная "лазерная тропа".
        1. garri lin
          garri lin 17 maj 2023 15:34
          +3
          И тем странней. Что помешало добавить с каждой стороны по паре Верб. Там по сути дел на политру и три мотка изоленты.
          Гибку перебрать и примотать.
          1. Mr PeZhe
            Mr PeZhe 19 maj 2023 09:04
            0
            Всё ещё хуже. Ведь есть живой пример - ПТРК "Хризантема", имеющая ракеты в двух модификациях - с радиокомандным и лазерно-командным наведением. Кто мешал сделать для "Тора" и "Панциря" лазерно-командные ракеты? Зачем эта попильная "Сосна"? И кто мешает приделать к "Тору" и "Панцирю" "Гибку" с Вербами? Наверно, злобные марсиане?
            1. garri lin
              garri lin 24 maj 2023 09:01
              0
              Цена птицелова в разы меньше чем Панциря или Тора. И в войсках их должно быть кратно больше.
    2. svp67
      svp67 17 maj 2023 06:10
      +2
      Citat: Lech från Android.
      .надо избавляться от порочной практики преждевременных заявлений нашему обществу.

      Увы, но мы живем в "рыночной экономике" и такие заявления не для внутреннего, а для возможного внешнего заказчика ...
    3. russ71
      russ71 17 maj 2023 12:33
      +1
      Jag stöder...
      Тоже смешно стало от этой фразы...
      "Армата" ихе несколько лет только по парадам и катается!!!
    4. Oden280
      Oden280 20 maj 2023 18:19
      -1
      Опять разрабатываем специальное оружие для бесполезных войск. Лучше б пехоту прикрыли
  2. tlahuicol
    tlahuicol 17 maj 2023 05:08
    +4
    Вряд ли там две отдельные БЧ. Два взрывателя просто: контактный и не контактный
    1. komet
      komet 20 maj 2023 01:21
      0
      Citat: tlauicol
      Вряд ли там две отдельные БЧ. Два взрывателя просто: контактный и не контактный

      Там две отдельные БЧ: осколочно-фугасная 1.2 кг и стержневая - 6 кг. ЗУР способна пробить до 60 мм алюминиевой брони.
  3. Andy_nsk
    Andy_nsk 17 maj 2023 05:15
    +16
    Опять "десантирование парашютным способом"! У меня одного впечатление, что "Ростех" и МО РФ занимаются не тем?
    1. Feg
      Feg 17 maj 2023 05:31
      -20
      Куда им до вас. У вас столько знаний и опыта, а ты тут комментите. Не порядок. Из-за таких как вы, лежебок, мы СВО закончить не можем, и деньги на не пойми на что тратим.
    2. yanus
      yanus 17 maj 2023 10:48
      +5
      Citat från Andy_nsk
      Опять "десантирование парашютным способом"! У меня одного впечатление, что "Ростех" и МО РФ занимаются не тем?

      ЗРК на базе БМД странное решение, впрочем, как и все наше ВДВ.
      Паршютным способом это не будут сбрасывать. БТР, как база ЗРК, по аэромобильности ничем не хуже, но в разы дешевле. Если уж прям хочется на гусеницах и по грязи - МТЛБ.
  4. amatör
    amatör 17 maj 2023 05:53
    -2
    Это что, с "Панциря" сняли пушки и получился "новейший" "Птицелов"?
    1. D3100
      D3100 17 maj 2023 07:20
      +11
      сняли пушки и получился "новейший" "Птицелов"?

      Сняли РЛС, радиокомандное наведение, использовали ракету меньшего калибра, удешевили раз в надцать, а так один в один skrattar .
      1. SergioCDS
        SergioCDS 18 maj 2023 00:09
        -1
        ... - а че, "картонный" для "зятя" видать на "вагончик" расстался. : (
    2. Övriga
      Övriga 17 maj 2023 22:44
      +2
      Citat: Amatör
      Это что, с "Панциря" сняли пушки и получился "новейший" "Птицелов"?

      försäkra sig ох уж эти генералы диванных воцск…
      ЗРК "Сосна" по основным структурным элементам – средствам поражения и управления полностью унифицирован с корабельным ракетно-артиллерийским комплексом "Пальма"("Палаш"). Ракета «Сосна-Р» из состава комплекса также применяется в ЗРК «Стрела-10М4».
      Птицелов:

      Svärd

  5. nosparti
    nosparti 17 maj 2023 07:10
    +1
    Очень странное изделие. Красота для ДРГ. Дорогая вундервафля получается на базе БМП-3. Так как любой беспилотник с хорошим зумом камеры до 50 км легко может обнаружить одиночную цель типа танк не входя в радиус действия ЗРК, а ещё и теплаки дорогущие ставят на разведавательные БПЛА.
    А выносной пульт предусмотрен или снова как в Сумской области будет с БМД-3-4, когда окопались десантники и экипажи вместе с БМД пожгли с ПТРК????? Этот комплекс БЛИЖЕНЕГО действия ещё называется, НЕТ это комплекс тылового действия - серой зоны как сейчас принято называть.
    Его нужно прятать, оберегать и только после того, как команда поступила выезжать и работать по уже работающей цели, которая уже может и начала убивать.
    Более того пока приедешь, пока засечешь цель.... Почему нет автономных радаров предусмотренных для того, чтобы следить за небом и с помощью их получать целеуказание считывая с их инфу находясь в комплексе в безопасности спрятавшись укрыв его???
    Ох уж эта автономность советская - наглядный пример БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ и гибель звена, потому как не смогли получить информацию в реальном времени экипажи после того, как первые были сбиты...
    Можно было бы и защиту от осколков проработать, но этого тоже выходит не нужно.
    Есть лазерный дальномер так почему хотя бы не сделали возможность запуска 1-го ПТРК Корнет. Пусть заряжание и будет в ручную. Это унификация такая??. Про десантирование улыбнуло ))))) а электроника приземление выдержит????ведь хрупкое изделие .и где куда их собираются десантировать))) не перевозить, а именно Десантировать ????
    1. alexoff
      alexoff 17 maj 2023 11:41
      +5
      Ох уж эти беспилотники, засекающие за 50 км танк!
      1. Von_Schmidt
        Von_Schmidt 18 maj 2023 22:10
        0
        Ахах, это да) В головах у людей вата невозможная
  6. Vincent Price
    Vincent Price 17 maj 2023 07:37
    +14
    Прошло полтора года СВО, а клоуны продолжают писать про авиадесантируемость. 15 лет строгача за одно это слово надо давать. Моей старой 17 летней собаке уже понятно что авиадесантируемость ненужеа никому и никогда. Но ростех продолжает мыть бабло.
    1. Escobar
      Escobar 17 maj 2023 08:46
      +4
      Про авиадесантируемоть стоило бы забыть со времён операции "меркурий" 1943, когда множество немецких парашютистов до земли мертвыми прилетелели
      1. Konnick
        Konnick 17 maj 2023 08:54
        +2
        со времён операции "меркурий" 1943

        В конце мая 41-го.
        множество немецких парашютистов до земли мертвыми прилетели

        Такого в принципе не могло быть, так как немецкие парашютисты прыгали с высоты 100-120 метров. Именно для избежания потерь в воздухе была разработана такая парашютная система, но недостаток этой системы был в том, что приходилось выпрыгивать из самолета вниз головой и без оружия, хотя контейнеры с оружием выбрасывали с той же высоты, но требовалось время для поиска и вооружения. Десантники прыгали только с пистолетами. Относительно большие потери были обусловлены боевыми действиями при практически полном отсутствии тяжелого вооружения, из артиллерии у них были только безоткатные орудия 75мм, хотя минометы были бы полезнее. И все равно потери личного состава у немцев были намного ниже чем у союзников.
        1. Escobar
          Escobar 17 maj 2023 10:22
          0
          Разве на такой высоте сами транспортники и соответственно, десант внутри, не попадали под плотный огонь с земли, включая пехотное вооружение?
          1. Konnick
            Konnick 17 maj 2023 10:56
            +3
            Разве на такой высоте сами транспортники и соответственно, десант внутри, не попадали под плотный огонь с земли, включая пехотное вооружение?

            Попадали, есть фото



            Но в основном высадка была успешной, так немецкая авиация подавила зенитный огонь кораблей британского флота и действия истребителей

            Операции предшествовала тщательная проработка всех действий, и очень способствовало плотное приземление подразделений, не надо было искать своих командиров,в отличии от, например, нашего Букринского десанта, но эта другая история. Действовать надо по уму, а не просто по приказу
            Если интересует фотохроника операции "Меркурий" то смотрите
            https://waralbum.ru/photo/war/mediterranean/crete/
            1. Escobar
              Escobar 17 maj 2023 13:17
              +1
              Но сейчас несколько пехотинцев с ПЗРК могут превратить транспортник в горящие обломки
    2. Nalle 76
      Nalle 76 17 maj 2023 08:54
      +3
      Citat från Vincent Price
      клоуны продолжают писать про авиадесантируемость. 15 лет строгача за одно это слово надо давать

      Напишите авиатранспортабельность 20 раз, может полегчает. Вопрос: какие современные комплексы ПВО можно легко и быстро перебрасывать авиацией. Без предварительной подготовки, в нормальных количествах. Подозреваю их немного. Те же Панцирь с Тором под 30 тонн тянут
      1. Vincent Price
        Vincent Price 17 maj 2023 12:32
        +2
        Никому ненужно ничего авиаьранспортировать без предварительной подготовки. Это абсурд и идиотизм. Никто ничего не транспортировал с требованием вести боевые действия по приземлению.
      2. Evil_minusator
        Evil_minusator 17 maj 2023 13:46
        0
        Кто мешает облегчить Тор? Как вести обнурежение целей в темное время суток и в условиях плохой видимости?
      3. Vladimir80
        Vladimir80 17 maj 2023 13:52
        +1
        какие современные комплексы ПВО можно легко и быстро перебрасывать

        современный (!?) комплекс с пределом по высоте 5км и наведением по лазеру???

        п.с. современные комплексы у хох.лов - переносные, но мы всегда пойдем "своим" не имеющим аналогов путем....
        1. Vincent Price
          Vincent Price 17 maj 2023 17:37
          -1
          Не имеющим аналогов по облапошиванию пенсионеров в мо характеристистиками ненужнвх систем
        2. alexoff
          alexoff 17 maj 2023 17:43
          0
          Вы про невероятные британские штормеры не слышали?
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 17 maj 2023 07:48
    +7
    "Новейшая" статья Рябова представляет собой компиляцию "интернет-материала" за последние годы... То,о чём поведал дядя Рябов , не обязательно появится в войсках ! Появится что-то (1 из 2-3 данных) из интернет-"перечня" ...вот когда появится в войсках, тогда и "познаем истину" ! Это я к тому, что за историю разработки зур "Сосна-Р",ттх "изделия " то и дело менялись ! Например: было наименование 9М337 с ттх -8 км и 3,5 км... стало -9М340 с ттх: 10км и 5км... Указывалась начальная скорость в 1200м/с...стала 900 м/с... Была осколочно-стержневая БЧ...стала бронебойно-осколочно-стержневая...потом опять осколочно-стержневая...и опять бронебойная +осколочно-стержневая ! Было двухрежимное наведение(радиокомандное первой разгонной ступени и лазерно-лучевое маршевой ступени...),потом упоминание о "радиокоманде" как-то незаметно исчезло;но исчезла ли сама радиокомандная система первой ступени ?
    1. komet
      komet 20 maj 2023 01:34
      0
      Citat: Nikolaevich I
      Была осколочно-стержневая БЧ...стала бронебойно-осколочно-стержневая...потом опять осколочно-стержневая...и опять бронебойная +осколочно-стержневая !

      БЧ бронебойная, осколочно-фугасная и стержневая.
      Citat: Nikolaevich I
      но исчезла ли сама радиокомандная система первой ступени ?

      "Радиокомандная система", обеспечивавшая ввод ЗУР в луч лазера, исчезла.
  8. Evil_minusator
    Evil_minusator 17 maj 2023 08:16
    -2
    За применение бикалибернвх боеприпасов и поворотных лафетов надо ставить к стенке. Да и как вести обнаружение без РЛС? Кого операторы увидят ночью и в условиях плохой видимости? Есть Тунгуска и есть Тор, все остальное в в утиль.
    1. Nalle 76
      Nalle 76 17 maj 2023 09:17
      +5
      Citat: Evil_minusator
      За применение бикалибернвх боеприпасов и поворотных лафетов надо ставить к стенке.

      Ашотак? А персонал Рэйтеон, Рафаль и всех прочих зарубежных? Бог мой, Минусатор, вы такой радикальный. Прям карбонарий. Откуда столько раздражения? Двойку в школе получили?
      Citat: Evil_minusator
      Да и как вести обнаружение без РЛС?

      А кто сказал, что РЛС должна быть на той же платформе что и пусковая? Это чтобы включил радар и тут же прилетело? Или чтобы утяжелить и уменьшить транспортабельность?
      Citat: Evil_minusator
      Есть Тунгуска и есть Тор, все остальное в в утиль.

      Да вам в генштаб пора
      1. Evil_minusator
        Evil_minusator 17 maj 2023 13:50
        -1
        О капитан очевидность, с геометрией проблемы? ЗАЧЕМ нарищивать длинну ЗУР в условиях ограничения габаритов. Еще раз есть ТОР где проблема ПВО давно решена. Зачем огород городить, с Панцирями и Птицеловами?
    2. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 17 maj 2023 10:56
      +8
      Citat: Evil_minusator
      Да и как вести обнаружение без РЛС?

      Точно так же, как это делают последние 70 лет.
      ЗРВ не занимается поиском целей. Этим занимаются РТВ с их РЛС ОВЦ. А ЗРК получают с КП уже готовые общие данные по воздушной обстановке и целеуказание по назначенным для них целям. После чего следует короткий цикл "поиск в секторе по азимуту назначенной цели - обнаружение - захват - сопровождение / пуск - поражение или промах и повторный пуск - свёртывание и смена позиции".

      Да, ЗРК могут обнаруживать цели своими РЛС. Но если ЗРК начинают сами искать цели - это значит, что система ПВО противником подавлена. И жить ЗРК, светящим в эфир на обнаружение, осталось недолго.

      Судя по ТТХ комплекса - это замена "Стрелы-10". А у той отродясь РЛС не было, только радиодальномер.
      1. Evil_minusator
        Evil_minusator 17 maj 2023 13:55
        0
        Ага и как же тогда поживают Тор с Тунгуской? РЛС Стрелы может самостоятельно вести поиск в узком сегменте, а Птицелов вообще слеп.
  9. bravo77
    bravo77 17 maj 2023 08:28
    +2
    где десантироваться собрались в цар?
    где с рогатками бегают?
  10. FrågorNeudobny
    FrågorNeudobny 17 maj 2023 09:18
    0
    а в чем преимущество "птицелова" от "панциря"?
    1. Vladimir80
      Vladimir80 17 maj 2023 13:54
      -1
      а в чем преимущество "птицелова" от "панциря"?

      противопульное бронирование, в остальном ... лучше промолчу...
  11. vovochkarzhevsky
    vovochkarzhevsky 17 maj 2023 09:32
    +6
    Сейчас для борьбы со сверхмалыми БПЛА необходимо дополнять подобные установки авиационными пулемётами калибра 7,62 и 12,7.
    1. Scharnhorst
      Scharnhorst 17 maj 2023 18:18
      +1
      Почти согласен с Вами! На "Тунгуску" бы пару шестистволок по схеме Гатлинга в калибра 23-мм.
      1. vovochkarzhevsky
        vovochkarzhevsky 17 maj 2023 21:31
        0
        Почти согласен с Вами! На "Тунгуску" бы пару шестистволок по схеме Гатлинга в калибра 23-мм.


        Это уже против более тяжёлых, типа байрактаров. Но куда больше проблем доставляет мелочь которая выполняет разведку и наведение.
    2. inte huvud
      inte huvud 17 maj 2023 21:45
      0
      Citat: vovochkarzhevsky
      Сейчас для борьбы со сверхмалыми БПЛА необходимо дополнять подобные установки авиационными пулемётами калибра 7,62 и 12,7.

      Чушь! Попасть в маленький дрон из пульного оружия это на грани фантастики или случая! Не зря же все охотники в мире по таким целям используют дробовик! Но, опять это но! Дальность стрельбы данным боеприпасом (прицельная,эффективная) 35 метров! Максимальная 50 метров. Что естественно не может удовлетворить военных! Да собственно говоря просто ни о чём. На мой взгляд (на истину не претендую) возвращение шрапнельного снаряда и возвращение крупнокалиберных ЗУ даст более положительный результат. Конечно при условии, что обнаружение и сопровождение цели будет производится не ВНОС образца 40х годов!
      1. Oleg812spb
        Oleg812spb 18 maj 2023 21:02
        +1
        Чем в данном случае предпочтителен шрапнельный снаряд? - Большим количеством поражающих элементов и их высокой плотностью в месте нахождения цели. Этот же эффект в принципе можно получить при использовании многоствольных пулемётных установок. У знаменитой ЗПУ М4 образца 1931 года, счетверенки из Максимов, эффективная досягаемость по высоте была ~ 1500 м, дальность стрельбы ~ 3900 м, боевая скорострельность ~ 1500 выстрелов в минуту, скорость цели до 500 км/час. Для борьбы с малыми БПЛА вполне достаточно.
        1. inte huvud
          inte huvud 18 maj 2023 21:19
          0
          Citat: Oleg812spb
          Чем в данном случае предпочтителен шрапнельный снаряд? - Большим количеством поражающих элементов и их высокой плотностью в месте нахождения цели. Этот же эффект в принципе можно получить при использовании многоствольных пулемётных установок. У знаменитой ЗПУ М4 образца 1931 года, счетверенки из Максимов, эффективная досягаемость по высоте была ~ 1500 м, дальность стрельбы ~ 3900 м, боевая скорострельность ~ 1500 выстрелов в минуту, скорость цели до 500 км/час. Для борьбы с малыми БПЛА вполне достаточно.

          Не соглашусь. Пульное вооружение поражает цель при попадании, а вот шрапнельный снаряд кроме разлёта поражающих элементов имеет ещё и фугасное действие . Для самолётов это дискомфорт экипажу, более энергичное пилотирование ЛА, а вот для дрона может оказаться критичным! Вспомним амерский беспилотник затонувший в Чёрном море только потому, что Сушки рядом прошли!
          1. Timur_kz
            Timur_kz 19 maj 2023 21:33
            0
            Современные баллистические вычислители с лазерными дальномерами давно решили проблему точности. Посмотрите на современное снайперское оружие. Гатлиннг компенсирует точность кучностью.
            1. Frånstötande
              Frånstötande 19 maj 2023 21:45
              +1
              Citat: Timur_kz
              Гатлиннг компенсирует точность кучностью

              Это невозможно. Даже наоборот скорее skrattar
  12. AVESSALOM
    AVESSALOM 17 maj 2023 10:12
    -2
    Очередной анало говнет.Поминать про десантирование в современных условиях уже давно дурной тон.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 17 maj 2023 11:01
      +5
      Citat från AVESSALOM
      Очередной анало говнет.

      Наоборот. Это же ADATSкий - те же дальность, система наведения ЗУР, двухрежимные БЧ ЗУР.
      Разве что РЛС нет - но это нынче и к лучшему.
  13. Alexander
    Alexander 17 maj 2023 10:16
    +6
    Так то разработка по Сосне идёт с 2005 г и продолжается до сих пор. Насколько знаю в этом КБ разрабатывается программируемый снаряд для Деривации-ПВО. А этот комплекс ой как нужен на СВО!
  14. Oleg812spb
    Oleg812spb 17 maj 2023 10:53
    +4
    Хотя бы для самообороны и ближнего рубежа какой-то пулемёт добавили бы. Видимо, он создавался для борьбы с вертолётами, штурмовиками и ракетами вблизи линии боевого соприкосновения. Малоразмерных ударных и разведывательных БПЛА тогда ещё не было....
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 17 maj 2023 13:08
      +2
      Citat: Oleg812spb
      Хотя бы для самообороны и ближнего рубежа какой-то пулемёт добавили бы.

      И мы опять получаем ADATSкий - раннюю версию с "Бушмастером" на шасси "Брэдли". le
      1. Oleg812spb
        Oleg812spb 17 maj 2023 15:29
        0
        Так автотранспорт одинакового назначения в принципе тоже похож. Технологии пока примерно на одном уровне. А в ADATS, вроде, закладывалась возможность работы и по земле. Просто пока что-то доведут до серии, актуальные условия применения уже успевают измениться и происходит моральное устаревание и отставание от современных требований.
    2. alexoff
      alexoff 17 maj 2023 17:45
      +1
      А может антидроновое ружьё туда как-то пристроить?
  15. Och oss värd
    Och oss värd 17 maj 2023 11:39
    +3
    Не маловато ли 12 направляющих для современных конфликтов? Ракеты то небольшие, там вполне влезло бы вдвое больше.
    1. komet
      komet 20 maj 2023 01:25
      0
      Citat: Och oss råtta
      Не маловато ли 12 направляющих для современных конфликтов? Ракеты то небольшие, там вполне влезло бы вдвое больше.

      12 ЗУР на один целевой канал достаточно, даже с запасом.
  16. enkel
    enkel 17 maj 2023 16:18
    0
    Значит подсвечивать может одновременно только одну цель?
  17. Mustasch Kok
    Mustasch Kok 17 maj 2023 16:34
    +2
    Это был бы прекрасный мобильный ЗРК, будь он появился бы 10-15 лет назад.
    А сейчас, на опыте военних конфликтов, чëтко вырисовывается и утверждается картина того что:
    1. Авиадисантируемость крайне ситуативна и создавать тяжëлую технику для этого, крайне спорное решение.
    2. Ограниченность каналов наведения. В современном мире, что бы гарантированно обнаружить цель и сбить еë с ысоким шансом нужны 2-3 канала наблюдения дополняющие друг друга.
    3. Характеристики комплекса крайне уязвимы против малых дронов. Сам комплекс способен поражать в лучшем случае, разведывательные дроны летающие на высоте пары км или нескольких сотен метров. Ему не хватает возможности вести огонь пот более мелким целям.
    1. Timur_kz
      Timur_kz 19 maj 2023 21:36
      -1
      Почему? В тепловизор и мавики прекрасно видны.
  18. Zaurbek
    Zaurbek 17 maj 2023 18:26
    0
    В свете угрозы от дронов такие машины нужны и на тележке грузовика и нужно арт система 57мм ...что бы можно было комплектовать батареи согласно угрозам....и, желательно , к ним машина с Радаром и коннект с Панцирем или ТОРом ...для ЦУ
  19. Roman Efremov
    Roman Efremov 17 maj 2023 20:33
    0
    Citat: Nosparti
    Очень странное изделие. Красота для ДРГ.

    Причём здесь ДРГ??? ДРГ и С-400 уничтожит при удачном раскладе!
  20. Georgy Sviridov_2
    Georgy Sviridov_2 24 maj 2023 00:11
    0
    Я все понимаю, шасси бмд-4, ну почему нет пушек или хотя бы пулемёта ЯкБ.
    ВДВ всегда на передке, пво без стрелкового/автомат пушек не взлетит.