Fortsättning på ämnet om möjliga konsekvenser för Ryssland av Finlands och (särskilt) Sveriges inträde i Nato. Vad kommer Östersjön att förvandlas till och blir inte DCBF:s öde lika sorgligt som i de två världskrigen, det vill säga att låsas in i en pöl runt Kronstadt i väntan på dess naturliga slut.
Nästan hela den militärpolitiska författarstaben har redan uttalat sig om ämnet Finlands och Sveriges anslutning till Nato och uppskattar det ryska utrikesministeriets entydiga framgång.
Men i slutändan var många som inte är likgiltiga allvarligt bekymrade över frågan om i samband med detta inte Östersjön i allmänhet och Finska viken i synnerhet kommer att bli, som redan skett i vår historia, en sump för fartyg blockerade i hamnar?
Visst, om man tittar på kartan ser allt trist ut. Med tanke på att Baltikum har varit i Nato länge, låser tillskottet av Sverige och Finland in ryska fartyg i Finska viken, och frågan om blockad av Kaliningrad är inte på bordet, utan ligger i luften som själva runorna. ”mene, tekel, farel”.
Situationen är komplicerad, om man inte går in på detaljer, och det är precis vad vi kommer att göra nu.
Lyssna på dig själv: Estland, Litauen, Lettland. Och en sak till: Försvarsmakten i Estland, Litauen, Lettland. Och den sista: sjöstyrkorna i Estland, Litauen, Lettland. Vad hör du inuti din hjärna?
Jag tror att det finns de som helt enkelt var indignerade, och majoriteten log. Ja, vad flottor och arméerna talar vi om om Estlands väpnade styrkor har en styrka på 7 200 personer, och flottan består av ett kommandofartyg, tre minsvepare och två båtar? Lettland är tuffare: de väpnade styrkorna har 16 700 personer, och flottan består av en minläggare, fyra minsvepare och åtta båtar. I allmänhet är kraften ond och mörk.
Men ja, balterna har en kustlinje där man kan placera vilken typ av antiskepp som helst vapen och landets territorium, där du kan låta alla trupper från alla länder.
Det vill säga, balterna själva visar inte militär makt, men med territoriet, ja, de kan skada oss. I teorin. För i praktiken är allt som de nypräglade Nato-medlemmarna är kapabla till att hoppa genom träsken i regelbundna övningar som skildrar försvaret av "Suwalki-korridoren". Och de utbildar alla bland NATO-allierade i detta. Bara någon form av transportör snurrar.
Låt oss försöka titta på vad som kommer att komma ut av konfrontationen mellan Nato och Ryssland i Finska viken i Östersjön.
Rysslands kustlinje är cirka 7% av den totala, dessutom är den sliten i två delar, den ryska själv och Kaliningrad-enklaven. Två positionsområden isolerade från varandra, som kommer att ha fästen Kronstadt och Baltiysk. Och båda områdena kommer att slåss på alla möjliga sätt, baserat på de krafter som står till deras förfogande.
I allmänhet, i verkligheten i moderna krig, ser fartygens utträde från täckzonen av kustluftförsvarssystem inte ut som den bästa idén. Detta gäller våra fartyg. Att balterna i upptrappningsläget kommer att föras "allt och mer, och det är möjligt utan bröd" är förståeligt.
Letterna darrar redan av upphetsning, de blev lovade Norwegian Naval Strike Missile anti-fartyg kryssningsmissiler, och sedan ska de lettiska skyttarna visa dessa ryssar ... Frågan är vad som händer om de inte gör det, för i Lettland Kaliningrad anses på allvar vara ett hot mot landets säkerhet. Axiomatisk. Kaliningrad hotar hela Lettland just för att det finns.
Polen rustar också upp. Men hon beväpnar i allmänhet, allt är i bruk där: sydkoreanska танки och självgående vapen, japanska jagare, amerikanska Hymars MLRS och sydafrikanska pansarfordon. I allmänhet tar herrarna allt, upp till potatis. Varför är inte helt klart, det verkar som att polackerna själva ännu inte bestämt sig för vem de ska slåss med i framtiden.
Men specifikt om vårt ämne - femtio utskjutare av kustbaserade anti-fartygsmissiler, alla samma NSM. Och mot vem all denna storhet kommer att riktas är det svårt att säga. Det finns spekulationer (inte utan anledning, det ska erkännas) om att polackerna kommer att bli vänner mot tyskarna, men ett mer realistiskt alternativ är när DKBF:s fartyg inte alls kommer att kunna lämna razzian, eftersom 50 NSM launchers är mer än ett tungt vägande argument.
Vad har vi i lager?
I tillgången - i betydelsen vad vår Twice Red Banner Baltic Fleet är kapabel till? Låt oss titta på honom utan rosa glasögon. Det är bättre för svaga hjärtan att lämna.
Det finns inga undervattensstyrkor. Den enda ubåten B-806 "Dmitrov", som sjösattes redan 1986, är något lik "Zaporozhye", enligt officiella uppgifter, förra gången jag åkte på camping 2020. Andas verkligen ut, men det finns ingen anledning till indignerade rop.
Vår del av Östersjön lämpar sig milt sagt inte för ubåtsverksamhet. Detta har varit känt sedan första världskriget, och vad som gick till de baltiska ubåtsmännens andel i det stora fosterländska kriget kan alla läsa på egen hand.
Östersjöflottans flaggskepp, jagaren "Persistent" (projekt 956 "Sarych"), lite yngre än den dieselelektriska ubåten "Dmitrov" (1991), var senast på öppet hav 2015, under en plötslig inspektion av flottan.
Nästa reparation utfördes 2019-2022, vad detta kommer att ge fartyget är svårt att säga, det viktigaste är att inte dra paralleller med den varma havsflottan.
Patrullfartyg av 2: a rangen av projektet 11540 "Hawk", "Yaroslav the Wise" och "Fearless" är i ett inte helt klart tillstånd. Fearless moderniserades från 2014 till 2023, och det är fortfarande svårt att säga hur reparationen slutade.
"Yaroslav the Wise" byggdes från 1988 till 2009, sedan kördes den väl på stridsuppdrag, den senaste reparationen var 2021.
Korvetter av 2: a rangen av projektet 20380 av typen "Guarding".
Ljud enligt mig "minifregatter", med mycket starka vapen, mer typiskt för fregatter, men med väldigt vagt luftvärn. Speciellt i "Guardian", i "Savvy", "Courageous" och "Resistant" ser luftförsvaret bättre ut, men inför ett stort antal fiender flyg i luften (och det kommer att finnas mycket av det, NATO slåss bara så här) kommer dessa båtar att ha en väldigt kort livslängd.
Det ser inte konstigt ut, men det största hotet mot Natos fartyg i en hypotetisk konflikt kommer att vara små fartyg, med vilka flottan var utrustad med inte helt klart av vilka skäl, men mer eller mindre i kvantitet.
Här är naturligtvis allt i en hög: både de gamla RTO:erna för projekt 1234 "Gadfly", som lever ut sina liv, men delvis utrustade med "Onyx", och RTO:erna för projekt 21631 "Buyan-M", fartygen är inte utan brister (fängslad under grunt vatten och har inte normal sjöduglighet), men med anständiga moderna vapen och mycket bra RTO:er av projekt 22800 Karakurt.
Nåväl, det är helt obegripligt i vilken roll projektet 1241 Molniya-missilbåtar, uppriktigt sagt svaga och gamla, vars beväpning består av P-270 Moskit anti-skeppsmissiler i bästa fall, spelar en roll. I värsta fall kommer P-15 "Termite" från 50-talet av förra seklet.
Det är svårt att säga vilken typ av kraft två dussin av dessa fartyg kommer att representera i verkligheten, men detta är Östersjöflottans främsta slagstyrka, hur sorgligt det än kan låta. 4 korvetter och ett 20-tal missilfartyg. Allt.
Med antiubåts- och antiminstyrkor är allt också tråkigt. En minsvepare av projekt 12700 "Alexandrite" och sex små anti-ubåtsfartyg av projekt 1331M, som lever ut sina liv - det är allt för.
Ja, den nya generationens korvetter i Guardian-projektet kan också ordna ett svårt liv för ubåtar, men att förlita sig på fyra fartyg för att lösa alla problem är överdrivet förmätet. Väntar på något från veteraner...
Möjliga utvecklingar
Faktum är att poängen inte bara är att fartygen är gamla. Östersjön är generellt sett en mycket komplex region, detta har varit känt i mer än 100 år. Avlångt vattenområde, grunt, med begränsade farleder, genom och genom kontroll och spårning. Det är inte lätt att agera i Östersjön, här är det värt att påminna om det historiska exemplet på Moonsund-slaget, när fem tyska slagskepp och hundra stödfartyg ganska misslyckat stampade runt två ryska slagskepp (Slava / Borodino och Grazhdanin / Tsesarevich) med en dussin jagare.
Sedan dess har ingenting förändrats, förutom att minorna har blivit smartare och farligare. Och vi har inte heller något vettigt koncept för användningen av flottan. Den mycket vaga "fraktsäkerheten" är, du vet, inte för ett kuvert med en röd rand.
Så, två bascenter.
Baltijsk
Våra missilfartyg, projekt 20380 korvetter är baserade där, om Östersjöflottans flaggskepp, jagaren Persistent, kommer ur reparation kommer dess plats också att vara där.
Dessa fartyg kan omedelbart strykas från listan 10 minuter efter början av timmen. De kommer att träffas från två sidor samtidigt, den enklaste uppgiften är från ett avstånd av 30 km, från polskt territorium kan du arbeta med allt i allmänhet: raketer, MLRS-granater, konventionellt artilleri.
Och i förväg kan alla acceptabla farleder bombarderas med minor (vilket definitivt kommer att göras så att fartygen inte går någonstans från Baltiysk), som det praktiskt taget inte finns att ta bort. En minröjare för hela Östersjön är inte seriöst.
Så scenariot för det stora fosterländska kriget "Skepp står vid väggarna och tar emot från luftfarten" kommer sannolikt att genomföras med samma grad av sannolikhet. Varför hitta på något nytt om det gamla fungerar bra? Med tanke på att ballistiska missiler och kryssningsmissiler, långdistans MLRS och artilleri nu läggs till flyget, behöver du inte oroa dig mycket.
Med tanke på att fartyget är en ganska dyr produkt av det militärindustriella komplexet i vilket land som helst som bygger dem på egen hand, är det mycket tveksamt att vi i framtiden kommer att kunna se havsstrider i månsundsstridens anda. Östersjön i framtiden. Allt kommer att avgöras genom strejker från säkrast möjliga avstånd.
Vem som startar är klart. Det finns en trio av dudasspelare (dudas är en baltisk säckpipa, om någon inte vet), som kommer att spela och sjunga en sorglig melodi enligt de givna tonerna att ... de kommer att spela vad de skriver. Och det är inte självmord. Här är det viktigaste att börja, och som träningen visar, då kommer grabbarna ikapp. "Svara på aggressionen", naturligtvis begått av Ryssland, mot en av de små, men mycket stolta (helst hela Lettland, eftersom det ligger närmare enklaven) republiker.
Och nu har provokationen skett, och vad händer härnäst? Det som följer är en fruktansvärd röra. Danmark kommer att öppna sundet för sina egna, pandemonium börjar i Gdanskbukten, och över hela Östersjön är bara ett dårhus. Vem ska reda ut den oundvikliga röran som "vem kastade stövlarna på fjärrkontrollen"? Ubåtar, missilfartyg kommer att delas ut till både våra egna och andra, och det kommer den civila sidan att få.
Och det här är inte min uppfinning, jag läste många riktiga experter som en gång bar svarta axelband, de säger alla att konflikten i Östersjön kommer att bli flyktig och väldigt intensiv, med komplex användning av yt-, undervattens-, luft- och markstyrkor.
Här bör det noteras att Nato inte behöver en otvetydig och säker seger. Under en minut före just denna seger, som många på andra sidan tror, kommer en kärnvapenangrepp att följa. Därför vill ingen få konfrontationen till ett så otvetydigt slut. Men att göra navigering mot Kaliningrad omöjlig är lätt.
Eftersom minläggare, häller hundratals minor i de baltiska vågorna, drönare-kamikaze av alla ränder, torpeder, missiler, granater, stridsdykare av alla ränder - allt detta kommer definitivt att förvandla Östersjön till en icke-navigerbar sjö, på vilken även en minsvepare kommer att bli dyrare att gå.
Och hur är det med vårt schema?
Till att börja med den så kallade polska flottan: tre ubåtar och två fregatter. Inte Gud vet vad, men i närheten.
Sverige: 5 ubåtar, 7 korvetter och 7 minsvepare.
Finland: 6 minläggare och 13 minsvepare.
Tyskland: 6 ubåtar, 12 fregatter, 6 korvetter och 19 minsvepare.
Det är klart att all denna kraft inte kommer att fungera, men även den del som kan skjuta upp torpeder under vattnet och kasta minor i vattnet är mer än tillräckligt för att förlama all trafik längs linjen Ust-Luga-Svetlogorsk.
Kan DCBF representera åtminstone något när det gäller motverkan? Nominellt ja. I teorin kan "myggflottan" mycket väl spela mot den vanliga med anti-skeppsmissiler. I praktiken är frågan om små missilfartyg tål moderna fregatter.
"Uranus" är en mycket bra, om än gammal, raket, men för att "skrämma" en tysk fregatt av typen Baden-Württemberg med den behöver de minst 3-4, eftersom raketen är designad för fartyg med deplacement upp till 5000 ton. Men om den tyska fregatten kommer att låta sig petas med uraner är en fråga, eftersom den är beväpnad med RAM-missiler, som också är ganska bra när det gäller att förstöra anti-fartygsmissiler.
"Myggorna" kommer definitivt inte att skydda enklaven. Tyvärr är tankarna om effektiviteten av DCBF i sin moderna form dystra, eftersom flottan i själva verket är en flottilj av små fartyg, förstärkta av fyra moderna korvetter.
Om du tittar på sammansättningen av den kaspiska flottiljen kommer du att bli förvånad över att kunna konstatera det faktum att det inte finns mindre moderna fartyg där, och möjligheterna i form av en engångsmissilsalva, om värre, så inte mycket . För två korvetter.
Vad är slutsatsen och vad ska man göra?
Det finns en uppfattning om att nya fartyg från Östersjön i allmänhet skulle kunna flyttas till Svarta havet. Det råder en otvetydig brist på fartyg där idag, och det finns mer än tillräckligt med mål i framtiden. Gamla fartyg kan lämnas, deras öde kommer i alla fall att vara föga avundsvärt, starta en fullfjädrad konflikt där.
Frågan "hur vi skyddar våra stränder" kräver inte mycket eftertanke. Vad alla fartyg fruktar. Flyg- och kustkomplex. Operativt-taktiska komplex med ballistiska missiler och kryssningsmissiler. "Bal" eller "Bastion", förklädd på stranden, är mycket svårare för ett fartyg att upptäcka än samma RTO som gick till sjöss. Beräkna banan och träffa något på lanseringsplatsen? Burk. Men - 2 minuter för allt, sedan stängs samma "Bastion" av och lämnar platsen för lanseringen med en hastighet av 60 km / h.
Att mätta vår kustlinje med mobila missilsystem är en mycket svår men viktig uppgift. Det är inte lätt att placera, det är nödvändigt att skapa ett gäng positioner, huvud, reserv, falskt, vilket gör det så svårt som möjligt för fienden att göra ett förebyggande anfall.
Ja, RTOs bär 8 Uranovs och Bastion bär 2 Yakhonts. Vidare, ren aritmetik, där kustkomplexet vinner.
Vi har ingen normal flotta som kan skydda Kaliningrad. Det betyder att det inte är värt att skynda sig att bygga det, det finns varken tid, pengar eller produktionskapacitet. Och ytterligare missilbataljoner, tillsammans med avfyrningsmissiler, som inte bara kan hindra motståndaren från att nå deras stränder, utan också antyda till honom direkt i huvudstaden att det inte är bra att förolämpa oss är ett alternativ.
Helsingfors ligger 250 km i rak linje från Leningradregionen eller ännu mindre. Till Stockholm 500, men för "Caliber" är detta ingen distans.
Dessutom är de långväga och strategiska flygbaserna i norr, varifrån Tu-22M, Tu-95 och Tu-160 kan anlända, inte mindre viktig framgångskomponent än Balls and Bastions.
Och i allmänhet är havet halva striden, det är väldigt viktigt vad som kommer att hända på land.
Det finns ett annat oväntat element här. Det här är... NATO!
Det finns folk som är väldigt skeptiska till det som står ovan. Det vill säga till en snabb och ovillkorlig seger för Nato i Östersjön. Och det här är människor ... svenskar! Kanske är det därför Sverige ännu inte är med i blocket, till skillnad från sina svaga grannar.
I det här landet finns en sådan institution som Försvarets Forskningsinstitut (FOI), en institution som verkar på det svenska försvarsdepartementets pengar och regelbundet glädjer militären med seriösa analyser, som sedan publiceras utan hemliga komponenter för alla.
Det fanns en sådan publikation, "Inneslutning med förstärkningar. Styrkor och svagheter i Natos försvarsstrategi. Översättningen kanske inte är helt korrekt, men: man får intrycket att de skrivit bara för balterna, finnarna och polackerna.
Так вот, главным противником стран НАТО в войне с Россией шведы считают не ракеты или бомбы, а время. Время, которое потребуется для переброски и развертывания сил блока.
Du vet, det verkar som att det är här, en division där, en brigad där... De måste alla utföra mycket komplexa manipulationer för att börja slåss och skydda dessa små. Det vill säga, allt ser exakt ut som vårt:
- ladda in i PPD;
- transfer till teatern;
- Utplacering i ett givet område;
- början på fientligheterna.
Och även här är det ett par jäklar som sitter i detaljerna. Under hela tiden som de baltiska soldaterna var i Nato ägde inte en enda övning på brigadnivå rum på deras territorium. Vi är helt enkelt tysta om divisioner, alla manövrar i de baltiska staterna med dessa länders militära formationer var på nivå med bataljonsgrupper.
Men även den så kallade NATO Response Force (NRF) som anlände, som kommer att lägga en vecka på detta, om något blir kvar där om en vecka, måste detta något gå samman i NRF och fylla på bataljonsgrupper till brigader.
Om det finns något att fylla på på en vecka.
Dessutom kommer det om en vecka fortfarande att vara ett myller av NRF och lokala enheter, osammanhängande och inkonsekventa. Här kan vi påminna oss om 2017 års modells skam, när USA:s och tyska försvarsministerier vågade ordna övningar för två pansarbrigader. Detta resulterade i en sådan skam, som alla inblandade i ämnet skrev om i ett halvår. Här kliade även våra arrangörer av armémässan eftertänksamt sina mössor med orden "Nej, det kan vi inte göra. Du måste lära dig…"
Det var när den första amerikanska stridsvagnsbrigaden kackerlackade hemma i 1 dagar, samlades med synd på mitten, störtade och 40 dagar senare samlades i Antwerpen. Nåväl, efter ytterligare 21 dagar anlände hon till övningarna i Polen. Det vill säga ungefär 15 dagar, det vill säga mer än två månader.
Naturligtvis, om du planerar allt i förväg och börjar gå i krig med Ryssland sex månader i förväg...
Den tyska lätta pansarbrigaden var precis från NRF, det tog exakt 17 dagar till Polen. Genom, jag betonar, körde Tysklands territorium, inte genom Grekland.
Och allt detta är inom ramen för den operativa strategin 4 x 30, som ger utplacering av 30 motoriserade gevärsbataljoner, 30 flygskvadroner och 30 krigsfartyg i ett av Nato-länderna på 30 dagar för att skydda det.
Även utan vår inblandning blir det en färgsprakande show med rakedanser.
Så egentligen är det vettigt att inte titta i riktning mot Östersjöflottan, i det tillstånd den är i kommer den inte att kunna göra något verkligt. Så det är nödvändigt att byta uppmärksamhet till landet. Polen, som idag köper upp vapen över hela världen och förbereder sig för vem vet vad – det här är allvarligt. Och med herrarnas överskridanden – och ännu mer.
Naturligtvis, att se hur vår Svartahavsflotta deltar i NWO och vilka resultat den har i detta, det är läskigt för Östersjön, om jag ska vara ärlig.
Men när jag säger att DCBF-fartyg kan förstöras vid bryggorna, menar jag inte att det kommer att vara nödvändigt att eskortera dem till botten med tårar i ögonen, utan helt enkelt att vidta åtgärder för att säkerställa att det som kan förstöra dessa fartyg, förstördes tidigare.
Ganska enkelt recept för seger.