Militär granskning

EW, som är emot oss. "Bukovel-AD"

55
EW, som är emot oss. "Bukovel-AD"

Eftersom kriget i Ukraina förs inte bara i det synliga, utan också i det osynliga området, är det vettigt att uppmärksamma vilka typer av vapen som Ukrainas väpnade styrkor använder mot den ryska armén. Både min och presenter. Med det senare är det ganska intressant, eftersom prover av Natos elektroniska vapen står till förfogande för kämparna från den osynliga fronten av Ukrainas väpnade styrkor.


Och det vore konstigt om de inte gjorde det. Jag har redan sagt i tidigare material att SVO är den mest bördiga marken för att testa prover av militär utrustning i verkliga stridsförhållanden. Och senast något mer eller mindre liknande var 2003, när koalitionen slog sönder Irak.

Men här är det till och med på något sätt obekvämt när det gäller var Irak är och var den elektroniska krigföringen är. Ingen anstöt, men inte för araber så subtila frågor som elektronisk krigföring. Det är inte för inte som samma saudier har så många utländska specialister i armén.

Eftersom det finns en armé i NVO mot Ukraina, som är beväpnad med drönare, och RTR, och elektronisk krigföring, som du måste arbeta helhjärtat med - det är vettigt att bära allt du kan prova.

Но на Украине есть КБ, НИИ, есть заводы, а главное – еще есть люди, которые способны не только разрабатывать, но и реализовывать разработанное. В свое время случай свел меня с человеком, который разрабатывал программное обеспечение к комплексам РЭБ Украины. И, как он мне пояснил, именно потому, что разрабатывал он со своей командой, все интерфейсы были русскоязычными до 2018 года. Потом их перевели на английский, но это совсем другая historia, eftersom dessa herrar ukrainska programmerare 2017-18 av någon anledning upphörde att vara ukrainska. Men gränssnittet de skapade var enkelt, så ingenting hindrade följande team från att skyffla det som de ansåg lämpligt.

Så, "Bukovel-AD".


Arbetet med detta komplex började mycket tidigare än det aviserade 2015, rörelserna började 2013 och samtalen ännu tidigare. Men ToR var inte ordentligt utformad, pengarna tilldelades inte. 2015 var den första bilen redan i metall för testning.

I allmänhet är elektroniska krigföringssystem vanligtvis skapade för något. Under en viss fiende, under vissa frekvenser som fienden använder. Därför elektroniska krigföringssystem som arbetar mot flyg – это одно, против ракет и БПЛА – другое, ВМФ – третье. Частота – это тот иконостас, на который смотрят все разработчики.

Bukovel-AD-komplexet designades för tidig upptäckt av UAV av Orlan-typ, som blev huvudmotståndaren, och fullständig blockering av dataöverföring, kontroll och navigeringssignaler.


Stationen är markbaserad och består av tre moduler: UAV-detektering, styrning och generering av störsignaler. Dessutom lyckades ukrainska ingenjörer göra stationen mycket lätt och kompakt.

Kompakthet uttrycks i det faktum att det finns en version av den bärbara Bukovel, som är monterad på ett stativ och kan fungera på ett avstånd av upp till 15 km. Detta räcker i princip för att täcka ledningsposten, ammunitionsförrådet eller bränsle och smörjmedel.

Men huvudtrumfkortet för "Bukovel" är installationen på ett chassi för terrängfordon. Till en början var det en fyrhjulsdriven SUV från Mitsubishi L200, en mycket kontroversiell bil när det gäller tillförlitlighet och patency. Senare ersattes L200 av den mer framkomliga och mindre nyckfulla Ford F550 och de innovatörer som gjordes på grundval av den.


I allmänhet arbetar Proximus-företaget, som producerar Bukovel, ständigt för att förbättra och modernisera komplexet, därför går den sjunde versionen av Bukovel idag in på slagfältet. Med tanke på att komplexet antogs 2016, 7 versioner på 7 år - detta är exakt en gång om året en uppdaterad och förbättrad version kommer ut. Mycket progressivt och antyder samtidigt att det finns ett tydligt samband mellan utvecklare och operatörer. Och de senare förklarar snabbt för de förra vad de ska rätta till, och de förra löser sig dessutom väldigt snabbt.

Enligt vissa rapporter, i början av SVO, stod cirka 50 komplex till förfogande för Ukrainas väpnade styrkor. Massor? Naturligtvis inte, speciellt eftersom några av dem redan har spelat sin roll på teatern.

Vad är den verkliga fördelen med mobil Bukovel?

Det handlar om rörlighet. En fyrhjulsdriven pickup är bara en smart lösning på rörelseproblemet. Vad är det största problemet med elektroniska krigföringssystem i allmänhet? Faktum är att när de arbetar "lyser" de i luften som den fjärde kraftenheten i kärnkraftverket i Tjernobyl, och ingenting kan göras åt det. Detta är kärnan i arbetet med elektronisk krigföring - att generera en signal och sända den över ett avstånd.

Följaktligen detekteras dessa impulser lugnt av fiendens elektroniska intelligens och i bästa fall flyger en svarsimpuls till EW-komplexet, i värsta fall en antiradarmissil eller en artillerisalva vid de beräknade koordinaterna.

Hur som helst är utsikterna så som så, desto mer, vi erkänner, kommer ingen att bry sig om undertryckande. Högexplosiva fragmenteringsskal är mycket effektiva, eftersom ingen gömmer elektroniska krigsföringsstationer bakom tank rustning. Hon, stationen, kommer då inte att flyttas alls.

Därför är processen att dra sig tillbaka från positioner i händelse av upptäckt en mycket viktig punkt. När du inte behöver vika ihop antennerna, ta bort bristningar, eller så kan du bara hoppa in i ryggen och ge gasen till misslyckande - det här är bara bra för beräkning. Och ju snabbare stationen lämnar arbetsplatsen, desto mer sannolikt är det att 152 mm-skivor helt enkelt plöjer fältet eller dungen där jagarna från den osynliga fronten satt.

Om TTX.

Effekt i kanalen inte mindre än: 20 W.
Störningskanaler: 6 st.
Undertryckningsintervall, MHz: 390-470, 860-960, 1000-1300, 1210-1260, 1550-1620, 2300-2500, 3400-3600, 5000-6000.


Bilden visar antennen för den senaste generationens modul. Till vänster finns detektionsmodulens antenn. Ursprungligen fanns det ingen sådan modul i designen; Bukovel använde data från tredje parts radar. Ytterligare uppgraderingar inkluderade en RF-detektionsmodul.

Den svarta pilen på antennloben är för orientering av detektorn. Mottagarblocket direkt under antennerna, i den senaste versionen av mottagarna finns det fem. Den femte är förmodligen relaterad till vägbeskrivning.

Till höger finns en komplex inställningsmodul för radiostörningar. Inuti höljet, panelantenner i mitten och log-periodiska längs kanterna.

Experter (utan det minsta tvivel) från Revenge of Goodwill-telegramkanalen påstås ha gett följande egenskaper till antennerna från Proximus:

Frekvensband: 880-960 och 1700-2170 MHz.
Ku: upp till 9 dBi.
Horisontell bredd på DN: från 60 till 70 grader.
Vertikal bredd på DN: från 65 till 75 grader.
Maximal ineffekt: 20 W.
Geometriska mått: 140x140x15 mm

En bra lösning på problemet med strömförluster från generatorer till antennmatarenheter: generationsenheterna placerades på själva antennen på baksidan.


Programvaran är inbyggd. Gränssnittet är spartanskt, inget mer, huvudfunktionerna på knapparna, som jag skrev ovan var språket först ryska, sedan översatt till engelska.


Varför inte ukrainska är klart: som sådan, teknisk ukrainska inte existerade, men att uppfinna nya termer, och även förklara dem för västra och östra ukrainare ... kort sagt, det var verkligen enklare och smartare att göra det på ryska. Sedan bestämde de sig för att överge angriparens språk, men inte starta ukrainiseringen av elektronisk krigföring? Och återigen, vem ska arbeta med terminologin? Här kan de inte bry sig ett dugg om vem som är helikoptern i slutändan, "helikoptern" eller den "styrda vingen", och du pratar om höga saker ... Därför vände engelskan (som också är Natos språk) vara praktiskt.

Allt är enkelt på monitorn. Detektionströskeln är baserad på toppvärdena för spektra, som visas på en skärm från alla fyra detektionskanalerna, störningssektorn indikeras, kartan. Plus en indikator för den cirkulära vyn av radarn.

Jag erkänner att Bukovel inte hittade ett foto av radarstationen som den fungerar med (och den fungerar definitivt), men det betyder inte att den inte existerar. Radarn måste vara kopplad till stationen, så Bukovel kan arbeta med radarn. Detta ger en rimlig ökning av måldetekteringsområdet, till skillnad från själva stationens modul.

En radar som ELR 55303 kan fungera med Bukovel.


Produkten av företaget "Kvertus Tecynology" från Kiev, kostar bara 3,4 miljoner hryvnia. Denna ringa i storlek och vikt (Mått: 1,2 x 0,5 x 0,75 m, vikt 50 kg) kan klara av uppgifter, inklusive sökning och upptäckt av små flygplan på låg höjd. Radarn kan fungera både från AC 220 V och från DC 24 V. Räckvidden är upp till 30 km.

Med tanke på radarns storlek kommer det inte att vara några problem att kasta den bak i en pickup.

Som ett resultat kan den ukrainska sidan gratuleras. De fick ett lätt, smidigt och fullt fungerande anti-UAV-komplex. Det faktum att det är mycket mobilt, och inte bara när det gäller rörelsehastigheten, utan också hastigheten på utbyggnaden, är förståeligt.

Åren av inbördeskrig i Donbass var inte förgäves. Där, å andra sidan, insåg de snabbt hur två eller tre fragment från en gruva förvandlar dyr utrustning till ett objekt för dyra reparationer. Därav taktiken "spotted - we waswashed off", och utrustning som syftar till snabbast möjliga utplacering och kollaps. Vikning i synnerhet.

Så portabilitet är ett klart plus.

Feedback från tillverkaren och de som driver komplexet, som nämnts ovan, kan också betraktas som ett plus. När en tillverkare gärna träffas halvvägs och göra korrigeringar är det mycket positivt.

Två sensorer som fungerar på detektering, radiofrekvens och radar - det är också ett plus.

Det finns också ett minus, och det är inte mindre solid än proffsen. Komplexets otvetydiga svaghet när det gäller makt. Naturligtvis kan låg uteffekt delvis kompenseras av riktade antenner, men detta ger upphov till en andra nackdel - en smal undertryckningssektor. Vid 20 kilometer, räckvidden för undertryckande av UAV av Orlan-typ ... ja, jag tror inte riktigt på riktigheten av dessa siffror. Men även 10 km (mer realistiskt) är en anständig räckvidd för att arbeta på UAV.

I allmänhet har det visat sig ett mycket verkligt elektroniskt krigföringskomplex, som kan användas för att täcka även frontlinjen, eftersom Bukovel snabbt har tränat och landat fiendens apparat har möjlighet att krypa ihop och lämna arbetsplatsen innan applåder från fienden kommer dit.

Den deklarerade resursen för de senaste versionerna av Bukovel-AD är 7 tusen timmar, men de första proverna har redan arbetat 10-15 tusen timmar och bibehåller effektiviteten. Detta uppskattades inte bara i Ukrainas väpnade styrkor, tillverkaren Proximus LLC levererade Bukovel-AD till Marocko och Egypten och fortsätter att arbeta för Ukrainas väpnade styrkor.

Här uppstår frågan med rätta: varför har vi inte det här?

När allt kommer omkring, om du verkligen tittar, är allt bättre med oss: locatorer (särskilt pannlampor), frekvensdetektorer, radiostörningsmoduler - allt. Bara en sak saknas - ett chassi som du snabbt kan montera en sådan station på. Det är tydligt att UAZ inte är upp till Patriot just nu, men en sådan maskin skulle vara mycket användbar mot horder av ukrainska drönare.

Åtminstone för att helt enkelt rusa längs frontlinjen inom en eller två kilometer och slå tillbaka attackerna från ukrainska UAV:er.

Vitryssarna har förresten sin egen sådan station. "Groza-S". En mycket stark utveckling, men vi kommer att prata om det separat, hela Thunderstorm-linjen är värt det.

Det skulle vara trevligt att ha ett sådant komplex för oss. Det finns inget behov av "oöverträffad" med en detekteringsräckvidd på 100 km, ge en station som säkert tar allt flygande på ett avstånd av 5-15 km och sänker det till marken. Det mest irriterande här är att det finns allt för detta, du behöver bara ge lämpliga beställningar och montera allt på grundval av ett passande och pålitligt chassi.
Författare:
Använda bilder:
wikipedia.org, telegra.ph, lostarmour.info, aviaport.ru, naukatehnika.com.
55 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Magisk bågskytt
    Magisk bågskytt 21 maj 2023 03:48
    +15
    De vitryska bröderna har många intressanta prover ... Samma Polonaise MLRS skulle uppenbarligen vara användbar för oss. Eller Groza-komplexet som nämns i artikeln ... Men varför vår inte förhandlar om leveransen av utrustning vi behöver så mycket, detta är en helt annan historia
    1. ROSS 42
      ROSS 42 21 maj 2023 04:33
      +14
      Citat från Magic Archer
      Men varför vår inte förhandlar om leveransen av den utrustning vi behöver så mycket, det här är en helt annan historia

      Det är bara det att vitryssarna inte är så enkla killar att berika ryska "effektiva chefer".
      Ryska kapitalister (spekulanter) har inga kamrater. Det finns intresserade partners som kan förråda vid den första faran ...
      Det finns många obegripliga och olösta problem i unionsstaten.
      1. Vladimir Mskvchev
        Vladimir Mskvchev 21 maj 2023 08:54
        +16
        Не всё так просто с Беларусью, наверное большинство в курсе, что ГАЗ для Белоруссии, мы продавали дороже чем для Германии, вернее не мы, а наши олигархи. Олигархи требовали от Лукашенко продать им за бесценок всю Беларусь ( заводы, фабрики, всю мясоперерабатывающую промышленность, от выращивания продукции, до её переработки ), а он в отказ или же выставлял реальную цену на такие предприятия, вот и получал Лукашенко цену на ГАЗ выше чем была для Германии. Давление на Лукашенко шло со всех сторон, но сломать его так и не получилось. Сегодня многие из олигархов сбежали, забрав с собою "честно нажитое". Может что то и изменится после СВО, но СВО была просто необходима, думаю, что по итогу всё то, что было "честно нажито" нашими олигархами и то, что они не успели продать и вывезти, наконец то будет национализировано. И народ это только поддержит, никаких революций не будет.
        Да, в Белоруссии много чего разработано хорошего, но страна маленькая, а населения там ещё меньше, бюджет страны не велик, если мы чего то и хотели бы иметь из Белорусского вооружения, то туда потребуются вложения с нашей стороны ( Белоруссия просто не потянет такого ). Но как понятно, вкладываться никто пока не торопится, о ПОЛОНЕЗЕ я слышал ещё в самом начале СВО, но спустя более года, его как не было в нашей армии, так и нет, а это что то на вроде РСЗО ХАЙМАРС, но намного дальнобойнее того ... до 330 км.
        1. Mister X
          Mister X 21 maj 2023 15:00
          +10
          Citat: Vladimir Mskvchev
          что они не успели продать и вывезти, наконец то будет национализировано.

          hi
          Ah, drömmar...
          На фоне обсуждения очередной приватизации
        2. ramzay21
          ramzay21 22 maj 2023 07:41
          +1
          Может что то и изменится после СВО, но СВО была просто необходима, думаю, что по итогу всё то, что было "честно нажито" нашими олигархами и то, что они не успели продать и вывезти, наконец то будет национализировано. И народ это только поддержит, никаких революций не будет.

          Как может руководитель который насмерть защищает ТОЛЬКО интересы олигархов и своих друзей что-то у них отобрать?
          Такие большие а в сказки верите!
        3. Jackson
          Jackson 23 maj 2023 18:46
          +1
          Полонез был создан в ответ на отказ РФ поставить искандеры. Так что странно слышать упреки что он не в СВО.
        4. cyborg
          cyborg 26 maj 2023 09:58
          +1
          Газ для Германии был дешевле, чем для остальной Европы по той причине, что немецкие партнёры финансировали СП1 и с ними был подписан соответствующий контракт, где оговаривалась и цена на газ... Беларусь же ничего не финансировала. Но даже и в этом случае цена на газ для Белоруссии всё-равно была ниже газовой цены для немцев..Но батька хотел, чтобы она была такой же как и для российских регионов...Но ведь Беларусь в состав России не входит!?..
      2. Jackson
        Jackson 23 maj 2023 18:43
        +1
        Полонез был разработан в ответ на отказ РФ поставлять российское оружие. Так что странно упрекать белорусов.
    2. yuliatreb
      yuliatreb 21 maj 2023 04:49
      +10
      Eftersom det fanns en artikel om VO om Polonaise MLRS och om omöjligheten att använda den i NVO på grund av partnerskapet mellan vitryssarna och Kina i detta projekt, håller kineserna, som ni vet, officiellt en neutral ståndpunkt, i huvudsak väntar, det finns också tillräckligt med resonemang om detta ämne.
      1. TermiNakhTer
        TermiNakhTer 21 maj 2023 11:38
        +1
        Имеется свой, "Смерчь" с дальнобойностью 120 км., вполне достаточно. К нему бы б/к побольше. Есть мнение компетентных камрадов, что РСЗО с дальностью 200 - 300 км. - нонсенс. Для таких дистанций гораздо лучше ОТРК. И сбить ее гораздо сложнее, чем "пакет" РСЗО.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 22 maj 2023 10:41
          0
          Citat: TermiNakhTer
          Имеется свой, "Смерчь" с дальнобойностью 120 км., вполне достаточно. К нему бы б/к побольше. Есть мнение компетентных камрадов, что РСЗО с дальностью 200 - 300 км. - нонсенс. Для таких дистанций гораздо лучше ОТРК.

          Так с РС, бьющими на 200-300 км, РСЗО как раз и превращается в ОТРК. Потому как РС этих на шасси РСЗО влезает 1-2 штуки, так что о залповом огне говорить не приходится. le
          1. Arigin
            Arigin 22 maj 2023 18:57
            0
            Дело не столько в дальности стрельбы, сколько в оперативности и точности разведки цели. Поправим это - хватит и штатной 70 км. Цифры 120, 200 пока не подтверждены.
    3. lelik613
      lelik613 21 maj 2023 05:19
      +1
      "Сума, дай ума!"(с)норотЪ
    4. Alex013
      Alex013 21 maj 2023 09:36
      +3
      И Гроза и Полонез очень бы пригодились. Но ракеты китайские, А200 и А 300, а это большой вопрос - разрешит ли "старший брат".
    5. nordscout
      nordscout 21 maj 2023 13:32
      +5
      Увжаемый Magic Archer! А не ведут переговоров с братьями - белорусами по одной простой причине: не интересно... А не интересно, потому, что сложно "попилить" бюджет т. к. сделка отслеживалась бы КГБ Беларуси, а у них с "распилами", да коррупционными схемами - очень сложно ( могут и затылок "зелёнкой" помазать ), это не в матушке - России, где "распилы" и и коррупция становятся "национальными видами спорта" для избранных, особо уважаемых, групп населения...
    6. svp67
      svp67 21 maj 2023 20:33
      +1
      Citat från Magic Archer
      У братьев белорусов много интересных образцов...

      Ну если уж пошел разговор по мобильные системы РЭБ для борьбы с БПЛА, то вот "сябры" показали подобный комплекс "Кречет" на базе переделанного БРДМ-2, бронеавтомобиль "Кайман"
      Citat från Magic Archer
      Нам явно бы пригодились те же РСЗО Полонез.

      С этим у нас пока "пролет", так как это фактически китайско-белорусская разработка и Китай добро на её применение сейчас точно не даст
  2. Lech från Android.
    Lech från Android. 21 maj 2023 04:20
    -2
    Jag har redan sagt i tidigare artiklar att SVO är den mest bördiga grunden för att testa prover av militär utrustning under verkliga stridsförhållanden.

    Det som är sant är sant ... Jag ser med stort intresse på de verkliga möjligheterna med NATO-teknik i NWO.
    Många prover lyfts upp till skyarna, men i verkliga strider visade de sig vara mediokra ... några av proverna är verkligen farliga ... så jag önskar att författaren visar våra bröder oftare vad fiendens militära utrustning är i strid, och inte i reklam.
    Enligt resultaten från SVO kan fiendens beväpning nu klassificeras efter graden av effektivitet och fara för våra kämpar ... såväl som för civila.
  3. EUG
    EUG 21 maj 2023 04:34
    +4
    Köp eller byt från vitryssar - vad är problemen? Trögheten hos de strukturer som ansvarar för att utrusta armén är uppenbar. Ukrainas väpnade styrkor löser sådana frågor mycket snabbt genom frivilliga. KamAZ-lastbilar antingen med elektronisk krigföring eller med kommunikationsutrustning (men snarare med elektronisk krigföring - antennerna var smärtsamt intressanta och artilleriet från Ukrainas väpnade styrkor började spika dem 2 timmar efter ankomst) stod i övergivna områden.
    1. fidget
      fidget 21 maj 2023 06:15
      +5
      Citat från Eug
      Очевидна неповоротливость структур, отвечающих за оснащение армии

      А еще гешефту нема. Зачем они будут "поворотливыми", если прибыль не светит.
  4. Bingo
    Bingo 21 maj 2023 04:39
    -2
    En intelligent maskin ... Bara författaren, det är inte klart från vilket fylleri han bestämde sig för att det hela inte kan packas in i anti-fragmenteringspansar ... Som om KShM alla är ren plywood, eller om artillerispaning är skickas på rustningen, sedan tas allt ömtåligt ifrån dem ... Jag minns att tyskarna i allmänhet gjorde detta av en Leopard med en hopfällbar skivstång. Och så - för att sätta åtminstone på MTLB - det finns redan någon form av skydd, och öppenheten är omedelbart ibland
    1. roman 66
      roman 66 21 maj 2023 14:24
      +2
      Антенну- то как раз и не упакуешь, а она весьма уязвима
  5. Fangaro
    Fangaro 21 maj 2023 04:47
    +1
    Du kan inte vänta på att UAZ ska bli friare, utan använd en utländsk pickup. Det är osannolikt att Ford lyckas, men det finns andra.
    Detta förutsatt att utrustningen finns där, men det finns inget att placera den på.
  6. arkitekt
    arkitekt 21 maj 2023 05:41
    +1
    Но в Украине есть КБ, НИИ, есть заводы, а главное – еще есть люди,

    I Ukraina.
    По русски правильно пишется "на Украине"
    1. fidget
      fidget 21 maj 2023 07:05
      -1
      Citat: Arkitekt
      I Ukraina.
      По русски правильно пишется "на Украине"

      Так наверное, Роман поставил "в", потому что они все в бункерах прячутся! )))
    2. QAS
      QAS 21 maj 2023 07:39
      +5
      Очень спорный момент. К примеру: "в России" звучит правильнее, чем "на России", правильно? И вообще, какая разница, или вам поумничать надо?
    3. Fedot
      Fedot 21 maj 2023 11:01
      +2
      На Кубе, на Сахалине, на Камчатке, на Аляске.
      1. sol-
        sol- 21 maj 2023 16:05
        +2
        Никто вроде не сомневается, что "на Ямайке". Но...
        Посольство России в Ямайке
        https://jamaica.mid.ru/ru/
        1. swan49
          swan49 21 maj 2023 19:20
          +3
          Посольство в [государстве] Ямайке, а отдыхаем на [острове] Ямайка. Государство, не мудрствуя лукаво, назвало себя как остров :))
          1. sol-
            sol- 21 maj 2023 20:59
            0
            Насколько я понимаю, с Украиной то же самое? Географическая область- одно, а государство- другое.
      2. PPD
        PPD 21 maj 2023 17:15
        0
        Аляска, Камчатка и Сахалин Государства?
        А так да- лучшее решение переводить кое кого в состояние На.
        Чтоб Бандерой восхищаться в голову не приходило.
    4. alexoff
      alexoff 21 maj 2023 14:38
      -1
      Еще правильно и по-русски должно быть "были КБ, НИИ, заводы"
  7. Rom8681
    Rom8681 21 maj 2023 06:21
    +6
    Но в Украине есть КБ, НИИ, есть заводы, а главное – еще есть люди,

    Вопрос к генералу армии, герою РФ,кавалеру семи боевых орденов С.К.Шойгу,а почему на Украине остались эти НИИ,КБ и заводы
  8. Frettaskyrandi
    Frettaskyrandi 21 maj 2023 07:44
    +3
    Почему не украинский, понятно: как таковой технический украинский и не существовал, а выдумывать новые термины, да еще и разъяснять их западным и восточным украинцам… короче, реально было проще и умнее сделать на русском. Потом от языка агрессора решили отказаться, но не начинать же украинизацию РЭБ? И опять же, кто будет с терминологией работать?

    Как уже неоднократно доказано, недооценка противника, притом во всех областях деятельности, способствует возникновению очень серьезных проблем. Возможно автор будет сильно удивлен, но "украинизация" электроники в общем и РЭБ в частности давно завершена, как и разработка терминологии.


    Соответственно и решена задача создания пользовательского интерфейса на украинском языке. Даже фирма Microsoft уже выпускает свои продукты с украинским пользовательским интерфейсом.
    Потому английский (который еще и язык НАТО) оказался кстати

    Вот тут все правильно. Согласно требований НАТО, при совместном развертывании в операциях и учениях, силы стран-членов НАТО и их партнеры должны говорить на одном языке и использовать одни и те же технические стандарты.
  9. pavel.typingmail.com
    pavel.typingmail.com 21 maj 2023 07:51
    +2
    Однозначно необходим робототехнический комплекс РЭБ.
  10. Mikhail Maslov
    Mikhail Maslov 21 maj 2023 08:01
    +1
    Слабо разбираюсь в теме.Но у меня вопрос к спецам,а если делать для переднего края простые одноразовые дистанционно управляемые системы.
    1. sol-
      sol- 21 maj 2023 16:06
      0
      Одноразовые делать слишком дорого
  11. Иегудиил Жгун
    Иегудиил Жгун 21 maj 2023 09:51
    0
    Хорошая статья, только не в Украине, а на Украине. Так правильно по русски.
  12. KrolikZanuda
    KrolikZanuda 21 maj 2023 10:39
    +5
    L200 спорная тачка по надежности и проходимости? Да это эталон практически. И если, как пишет автор, его заменили на Ford F550, то на фото не он, а Ford Ranger.
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. BORMAN82
      BORMAN82 21 maj 2023 13:20
      +3
      Citat från KrolikZanuda
      L200 спорная тачка по надежности и проходимости? Да это эталон практически. И если, как пишет автор, его заменили на Ford F550, то на фото не он, а Ford Ranger.

      У Ромы техническая составляющая вопроса не относится к сильным сторонам. Его хватает только на пару ехидных обзацев для разбавления текста.
    3. Lynx2000
      Lynx2000 22 maj 2023 01:51
      0
      Citat från KrolikZanuda
      L200 спорная тачка по надежности и проходимости? Да это эталон практически.

      wink Про эталон ММС L200, сарказм был или утверждение? Тут на ВО есть и тойотоводы, уазоведы, фордолюбы, ниссановцы... У каждого своя правда и доводы. ja
      Citat från KrolikZanuda
      И если, как пишет автор, его заменили на Ford F550, то на фото не он, а Ford Ranger.

      skrattar Кто в живую видел и прокатился на 550-м согласится что он больше нашего ГАЗ-53 будет.
      Författaren skrev:
      Позже L200 заменили более проходимые и менее капризные Ford F550 и сделанные на его базе «Новаторы».

      Может автор второпях фото с РЭБом на пикапе с шильдой "Ford" увидел в хаки, некогда было 550-й искать. Видели эти Новаторы, понятно что "кольчугу" Новатора на Рейнджер (он же Эверест в кузове универсал) не наденешь.
  13. vladcub
    vladcub 21 maj 2023 10:48
    0
    Роман,сразу узнал Ваш стиль.
    На сайте, недавно, была публикация, что мы используем какую-то новую РЭБ работающую в автоматическом режиме. Какие-то фиговина рассыпаны по участку и сбивают сигнал. Что это может быть и насколько эффективно?
  14. Archemor
    Archemor 21 maj 2023 10:55
    0
    Быстрый комплекс РЭБ это очень хорошо. Но вот вопрос, от чего будет питаться все это счастье? На пикап можно навесить антенны, оборудование, да что хочешь, но ему же всему надо будет кушать.
    1. sol-
      sol- 21 maj 2023 16:08
      +1
      Подойдет обычный дизель - генератор. Там мощности не очень большие, на тот же пикап станет
  15. svp67
    svp67 21 maj 2023 11:37
    +2
    А почему бы для такой станции не использовать более распространенное базовое шасси грузо-пассажирского УАЗ "Буханка"

    При желании можно использовать и базовое шасси БРДМ-2 или любое легкое гусеничное базовое шасси, от тех же БМП
  16. bk0010
    bk0010 21 maj 2023 12:05
    -1
    РЭБ на 20 Вт? Серьезно? Не киловатт?
    1. Lapa
      Lapa 25 maj 2023 16:19
      +1
      РЭБ на 20 Вт? Серьезно? Не киловатт?

      На таких частотах задушить БПЛА 20-ю ваттами, как два пальца об асфальт. 500 ватт, на таких частотах, хватает спутник придушить на орбите.
  17. Fangaro
    Fangaro 21 maj 2023 15:38
    0
    Citat från: bk0010
    РЭБ на 20 Вт? Серьезно? Не киловатт?

    20 киловатт вряд ли получится в "мобильном варианте". Может антенны столь хороши, что хватает ватт для прерывания управления? Или знают какую то уязвимость, которая специалистам понятна, а любителям не понятна.
    Или считаете, что всё, автором описанное, чушь?
    1. bk0010
      bk0010 21 maj 2023 18:04
      0
      Citat från Fangaro
      20 киловатт вряд ли получится в "мобильном варианте".
      Почему? Генератор в багажник (в прицеп, в крайнем случае) - и вперед.
      Citat från Fangaro
      Или считаете, что всё, автором описанное, чушь?
      Не чушь, а опечатка.
      Citat från Fangaro
      Или знают какую то уязвимость, которая специалистам понятна, а любителям не понятна.
      Полагаться на уязвимость плохая идея: ее закроют и изделие за миллионы денег станет бесполезным.
      1. Lapa
        Lapa 25 maj 2023 16:34
        -1
        Почему? Генератор в багажник...

        Тут все намного сложнее. Что бы качнуть в эфир 20 кВт надо генератор где-то на 160-200 кВт, если не больше. физику не обманешь.
        Так что с 20кВт пикапиком с прицепом не отделаешься.
  18. Victorovich
    Victorovich 22 maj 2023 02:17
    0
    "Понятно, что УАЗу сейчас не до «Патриота»..."
    С фигали ?!?!?!?!?
    А что у нас делает щас УАЗ???
    А УАЗ у нас делает УАЗ-PATRIOT, УАЗ-PROFI, УАЗ СГР и всё.
    в переводе на нормальный язык УАЗ делает патриоты, грузовик на базе патриота, и семейство уаз-452,3741,3962,2206.
    Причём делают на редкость рукожопо.
  19. FrågorNeudobny
    FrågorNeudobny 22 maj 2023 09:19
    0
    Было бы неплохо заиметь такой комплекс и нам.

    автору пожелаю говорить, да не заговариваться. всезнайство во всех оружейных системах и типах оружия, вооружения и снаряжения наводит на мысль что ни в одной теме человек не разбирается, следовательно статьи написаны с одной целью - заработать денюшек
  20. Sergey Khatylaev
    Sergey Khatylaev 23 maj 2023 03:39
    +2
    С Мицубиси L200 никакой форд не сравнится в надёжности автор)
  21. Lapa
    Lapa 25 maj 2023 16:16
    0
    засек смывается...

    Lite fel.
    Видел этот аппарат в деле. Он не стоит на месте, а все время движется. Остановки на секунд тридцать и дальше поехал.
    В основном его катают в жилых кварталах. Гражданские не понимают что это за хрень поэтому не боятся. Думают что связисты какие-то.
    Видел и переносные. Их далеко ставят от укрытия, не меньше 50 метров.
  22. Dedok
    Dedok 26 maj 2023 09:40
    0
    Учитывая, что на вооружение комплекс принят в 2016 году, 7 версий за 7 лет – это аккурат раз в год выходит обновленная и усовершенствованная версия.

    вот одна из ключевых фраз статьи
    нам же это до сих пор не надо: деньги можно получать и за то, что встало на вооружение 10 лет назад и это не только в РЭБ; это во всем - чего касается "рука" МО РФ
  23. Dedok
    Dedok 26 maj 2023 09:45
    0
    Citat från: Rom8681
    Fråga till генералу армии, герою РФ,кавалеру семи боевых орденов С.К.Шойгу


    берите выше: сейчас он уже маршал, а скоро он будет генералиссимусом