Varm sommar 2023
Det är inte lätt att ta sig någonstans. Alla kommer att kunna klättra in, men att komma ut - det här är den riktiga militärkonsten. När en person klättrar någonstans måste han veta vad som händer runt omkring, för att inte sitta i en pöl som kallas en katastrof
(Yaroslav Gashek, "Den gode soldaten Schweiks äventyr")
(Yaroslav Gashek, "Den gode soldaten Schweiks äventyr")
Förmågan att se på världen genom andras ögon är mycket användbar. Detta är särskilt användbart för en strateg, det är naturligtvis bra att rita röda pilar på korten, men det är ännu bättre att föreställa sig var fienden kommer att dra sina blå pilar. När allt kommer omkring, där, i högkvarteret, finns det samma generaler med samma allmänna hjärnor.
Vår sommar kommer. Vad det blir är frågan. För invånarna i Shebekino är det redan varmt, för resten av Ryssland är det så som så för nu. Viss adrenalinkick när ukrainare anlände till Rublyovka och Istra drönare redan gått av. De missade, utarbetade luftvärn och elektronisk krigföring.
Kommer det att bli en motoffensiv eller inte
Självklart blir det. Det är en tidsfråga, och nu ska vi försöka ta reda på varför, vad och när. Naturligtvis är återhämtningen av Ataman Zaluzhny ett stort plus för Ukrainas väpnade styrkor, han är verkligen auktoritet och mycket respekterad bland trupperna.
Så det blir en attack. Frågan är när. Och sedan, när Ukrainas väpnade styrkor, eller snarare, utländska konsulter, bland vilka det tyvärr finns många amerikaner och britter, det vill säga specialister som verkligen vet hur man slåss, kommer att så exakt som möjligt beräkna den mycket svaga punkten där det kommer att bli nödvändigt att slå till.
Jag vet vad våra optimister kommer att säga, så vi kommer omedelbart att förbigå alla deras rop. Det pessimisterna säger skulle jag inte heller stödja, det är hela poängen, att på olika ställen längs kontaktlinjen i skyttegravarna sitter helt olika kämpar. Det finns de som kommer att springa när de ser en pansarvagn, och det finns de som kommer att agera på ett helt annat sätt.
Vi vet det här, de vet det här. Och idag arbetar cheferna för den ukrainska generalstaben i denna riktning: att beräkna de svagaste platserna där det kommer att vara möjligt att sticka en dolk från infanteriet på lätta pansarfordon och sedan slå med en slägga de mekaniserade och tank brigader.
Det vill säga vad vi tyvärr redan har observerat.
Och det kommer att vara så, eftersom det en av anglosaxarnas favoritprinciper i kriget: varför uppfinna något nytt om det gamla fungerar bra?
Och sådana platser behöver bara hittas en eller två, högst tre. Varför är också klart. För det räcker inte med släggan. Det finns pansarfordon, det finns infanteri, men artilleri (ett som är bättre än ryskt) och stridsvagnar (på vår nivå) - det här är inte mycket.
Dessutom behöver du lite flyg och elektronisk krigföring. Tja, det är bara inte särskilt lätt utan dem.
Vad de allierade ger till Ukraina är tillräckligt för att "sätta en bock" och lugna samvetet: "Vi hjälpte." För att ordna en fullskalig offensiv, åtminstone lite i proportion till fjolårets ryska, är det tveksamt tre gånger.
Men för att åstadkomma mycket spektakulära, och viktigast av allt, effektiva strejker på två eller tre platser, kommer Ukrainas väpnade styrkor att ha tillräckligt med styrka.
Vi pratar inte om någon strategisk verksamhet nu. En strategisk operation skulle betyda något som att inta Donetsk, den norra delen av Krim, Mariupol. Det är inte värt att prata om sådana globala operationer förrän offensiven överhuvudtaget har börjat och två saker har blivit klara: hur effektivt den ukrainska armén avancerar, och den ryska försvarar.
Naturligtvis är ett slag för Bakhmut troligt. Men det här är inte en militär operation, utan en politisk. Frestelsen är stor: Wagner-djävlarna åker på semester, vilket är naturligt efter en sju månader lång köttkvarn som kostade Ukrainas väpnade styrkor mer än en brigad, och därför är det vettigt att försöka återta ruinerna av staden tillbaka.
Den politiska bakgrunden är tydlig: ryssarna tog sju månader, vi tog tillbaka en månad. Till exempel. Men här är allt inte så enkelt. Prigozhins anfallsinfanteri är ett attackverktyg. Andra enheter kommer att sitta i defensiven, vilket inte kan göra detta sämre, och förmodligen bättre än Wagner.
Men jag upprepar, det kommer inte att bli en militär, utan en politisk framgång. I militära termer är Bakhmuts värde noll för båda sidor.
Flera gånger har vi redan övervägt alternativ, så vi kommer att förbli på egen hand: huvudmålet kan vara Melitopol, eftersom denna stad har en mycket viktig plats, inte som Bakhmut. Infångandet av Melitopol är allvarligt. Detta är en avskuren väg över land till Krim, detta är en utmärkt språngbräda för en attack mot Mariupol eller på samma Krim, Melitopol är verkligen en möjlig hörnsten.
Och du kan slå ut den här stenen, det viktigaste är att beräkna allt väl. Hittills har alla operationer som planerats av Nato-specialister, förutom Bakhmut, slutat till deras fördel. Ja, och Bakhmut slutade faktiskt på detta sätt enbart på grund av Zelenskys politiska beslut.
Den andra platsen där offensiven kan börja är Avdiivka. En attack mot Donetsk, om den genomförs med stora styrkor, kan mycket väl bli framgångsrik. Men jag tror att Ukrainas generalstab förstår vilken typ av köttskärare det kommer att finnas.
Donetsks förorter har varit frontlinjen i många år, så varje sten skjuts där, minor petas där, dessutom placerades de av alla som hade dem, kartor, om några, då ungefärliga. Och hur Ukrainas väpnade styrkor kommer att gå dit, kommer jag inte att åta mig att säga. Och jag skulle inte vilja vara där, inte ens på rustningen.
Med tanke på att Donetsk kommer att försvaras av sitt eget folk kommer det att bli renare än Bakhmut. I allmänhet är det mer än ett tvivelaktigt nöje att bryta igenom minfält, nedskjutna av milisartilleri. Plus, "bakom din rygg"-faktorn spelar också en mycket viktig roll.
Kan gå sönder? Ja. Frågan är bara - till vilken kostnad?
Från vissa källor finns information om att flera nya chockbrigader från Ukrainas väpnade styrkor flyttar till Avdiivka. Men med samma grad av tillförsikt kan vi säga att detta är en informationsmanöver.
Varför är jag så relativt säker på att Donetsk i bästa fall blir en röd sill? Ja, allt är enkelt. Det finns en intressekonflikt här. Natos rådgivare har länge planerat sina operationer för att minimera offer. Det är fakta. De gillar inte käcka attacker där, tvärtemot förnuftets röst. Tvärtom, de slåss inte så.
Ingenjörsutrustning för de väpnade styrkorna i Ukraina
Vi såg redan Natos taktik förra sommaren: leta efter en svag punkt, helst på avstånd från kommunikationsnätverket, så att det skulle vara omöjligt att snabbt få in förstärkningar, skapa en enorm överlägsenhet i personal och eldkraft, "genomtränga" försvaret av DRG, specialstyrkor, mobila avdelningar i pickuper och pansarbilar, och på den femte eller sjunde dagen för den framgångsrika operationen bröt den mekaniserade styrkan fram den femte eller sjunde styrkan. grovt område. Endast marknadsföring och distribution. Och först då, när centra för möjligt motstånd neutraliseras så mycket som möjligt, kommer tankarna och infanteriets huvudstyrkor att gå.
Det faktum att Ukrainas väpnade styrkor gradvis genomsyras av Natos idéer och strategier är tydligt och förståeligt. Det är effektivt och lönsamt. Men det tar tid. Och herrarna från NATO har nästan ingen brådska att åka någonstans. De gör bara sitt.
Därför är det värt att titta på vilka vapen APU:n får från de allierade. Och utifrån dessa siffror, om än från öppna källor, är det möjligt att dra en slutsats om vad den ukrainska militären kommer att förlita sig på.
Trots allt trots det vapen och utrustning är generöst tillhandahållen, det finns aldrig ens tillräckligt med den i ett krig. Och Ukrainas väpnade styrkor har fortfarande svagheter. Det är till exempel tunga lastbilar, pontonbrolager, minröjningsfordon och annan ingenjörsutrustning.
I princip behövs det inte så i försvaret. Men i offensiven utan det på något sätt. De framryckande enheterna bör följas av husvagnar med tankbilar, lastbilar med ammunition och reparationsverkstäder. Och framför är det ofta minröjnings- och barriärfordon, pontoner och brolager, slutligen ARV, som ska gå.
Och om du håller reda på vad de allierade för med sig till Ukraina, så inkluderade de två sista hjälppaketen (nr 37 och nr 38) bara ARVs, pontoner, leobaserade tankbrolager, minröjningsfordon. Tyskland, Danmark, Kanada och plötsligt Sydkorea kastades av.
Och det är här du måste tänka hårt.
Allt är inte så enkelt och entydigt som vi skulle vilja.
Titta: brigaderna från de väpnade styrkorna i Ukraina, utbildade utomlands, får ingenjörsutrustning som verkligen kan ge dem förmågan att tvinga fram vattenbarriärer nästan omedelbart med hjälp av konstruerade korsningar, reparera underminerade broar och eliminera minfält och olika hinder.
Detta är naturligtvis användbart för Ukrainas väpnade styrkor, men det finns ett litet "men". Storleken på en tank.
Vem tycker du är svårare att träna, stridsvagnsbesättningen eller IMR? Min åsikt är IMR, jag drog den här slutsatsen för länge sedan, baserat på det faktum att jag med mina egna ögon såg den här maskinens kapacitet. Med en stridsvagnsbesättning, som vi sa tidigare, är allt enkelt: tre månader - och de är redan lämpliga för något sådant. Föraren kommer att flytta bilen där befälhavaren beordrar, skytten kommer att använda siktanordningar och så vidare. Det vill säga, tanken kommer att röra sig och skjuta.
Efter att ha pratat med våra läsare bland militäringenjörer insåg jag följande: den normala beräkningen av pontoner kan läras ut i ett par månaders daglig teori och praktik två till tre gånger i veckan. Men - på lugnt vatten och små reservoarer. En ström eller en flod som Dnepr är samma plus, och praktiken att "kasta pontoner" är mycket nödvändig där.
Med IMR är det mycket värre. Ju fler möjligheter en maskin har, desto svårare är träningen. Bulldozer, grip, grävmaskin, tång, kranutrustning, minröjningsmaskin, minröjningsanläggningar - allt detta kräver tid för träning. Dessutom är så mycket utrustning koncentrerad i modern WRI att det är nästan omöjligt även för en icke-medborgare att hitta en specialist som äger allt. Vi måste undervisa. Förberedelse från noll till acceptabel nivå är minst sex månader.
För att vara ärlig, i bravurrapporterna om utbildning av tankfartyg och antitankfartyg i västländer kunde jag inte hitta ett ord om vad beräkningarna av tekniska fordon förberedde. Just de som är på väg att komma till Ukraina. Så, ja, utbudet av ingenjörsutrustning är bra, men hur är det med beräkningarna? Var och när kommer de att förberedas?
Dessutom kommer samma befälhavare för minröjningsfordon helt enkelt att behöva samordna sig med trupperna i vars intresse de kommer att arbeta. Det är helt enkelt nödvändigt.
För att illustrera denna fråga kommer jag att avleda dig lite med en berättelse från min egen praktik. Jag pratade med min vän och vår läsare Ruslan, som en gång tjänstgjorde i ingenjörstrupperna. Pontonerare. Stor pontonerare. Och vi började prata om topografi, och då insåg jag att Ruslan ... är lite "svävande" i den här frågan. Och så jag frågade, ja, hur är det, generalen sätter uppgiften för dig att upprätta en korsning vid denna punkt på kartan. Ett stridsvagnsregemente följer dig dit, så du måste sikta där det står och vid rätt tidpunkt.
Och kamrat major svarade mig då följande: Jag ska dirigera överfarten. Plus eller minus tid. Men det är dit jag ska ta med det - dit ska tankarna. Bataljon, regemente, division ... Men där jag går till floden, och inget annat. Där jag gick kommer tanken definitivt att passera där. Tvärtom är det mycket svårare, pontonen blir lite större.
Så hur mycket tid kommer att behöva läggas på utbildning / omskolning av ukrainska krigare från ingenjörstrupperna från den sovjetiska IMR-2 till den tyska motsvarigheten? Det är tveksamt att den nyaste Kodiaken kommer att ges till ukrainare från Herrens axel, men den tidigare generationens bilar, Grävlingarna, kan mycket väl ges som en gåva.
Men tekniska fordon är bara en illustration av det faktum att långt ifrån alla aspekter av offensiven från Ukrainas väpnade styrkor är 100% redo. Det är tydligt att ingen armé någonsin är 100% redo för någonting, men ändå, ju högre procentandel av beredskap, desto större andel framgång.
Naturligtvis, när det gäller problem med tekniska maskiner, kan det finnas ett sådant alternativ, vilket är välkänt för oss. De kan sättas ihop med besättningarna. Skicklig och utbildad, bland "semestern" eller pensionerade veteraner. Det vill säga legosoldater. Ett helt genomförbart alternativ.
Plus en chockgrupp på hundra tusen människor, skapade och tränade hela vintern. Nu börjar denna gruppering att flytta frontlinjen lite i taget längs hela dess längd och till och med på djupet, med tanke på vad som händer i Shebekino. Och ju längre, desto högre blir aktiviteten, särskilt som Ukrainas väpnade styrkor tar emot nya typer av vapen och fyller på lagret av gamla.
Det är sant att det inte finns några dårar på andra sidan heller, och de förstår att medan hälften av Ukrainas väpnade styrkor och trupper kämpade med Wagnerkåren i Bakhmut, höll resten av NWO-gruppen på med sina ärenden. Det vill säga att de grävde i, byggde befästningar, tränade kämpar. Och storleken på denna grupp är jämförbar med chockgruppen för de väpnade styrkorna i Ukraina, och om den är underlägsen, så inte mycket. Värdet av grupperingen, som praktiskt taget inte har deltagit i striderna det senaste halvåret, är lätt att bedöma.
Opposition
Dessutom är SVO-grupperingen fortfarande fler än den ukrainska försvarsmakten när det gäller antalet artilleripjäser och antalet pansarfordon. Plus fler flygplan och helikoptrar. Men frågan här är vem och hur som kommer att tillämpa allt som står till deras förfogande.
Javelin ATGM är bra mot en tank. På defensiven. MANPADS "Stinger" - en farlig fiende för ett flygplan och en dödlig fiende för en helikopter, som stryker den främre försvarslinjen eller arbetar med föremål i den andra linjen. Och på offensiven kan du springa runt med honom, men det är bättre att köra en pickup. Men om planen kastar guidade bomber in i attacklinjen på säkert avstånd, bleknar Stinger lite.
EW på offensiven är mycket svårt. Det här är inte filmen "Inhabited Island", där specialfordonen följde efter stridsvagnarna för att attackera, minns du? Förresten, bara en bra illustration av hur det inte borde vara. Och hur slutade det också, minns du? De sköt dem mot utsläpparna och allt var över. Så det är inte så lätt som det verkar att täcka de framryckande trupperna med elektronisk krigföring, eftersom ingen har ställt in antiradarmissiler. Och arméns luftförsvar i rörelse är inte heller alltid effektivt.
Det är inte så lätt att komma vidare som man skulle vilja. Även under ledning av utmärkta Nato-specialister. Det är möjligt och nödvändigt att utarbeta allt grundligt, vilket är vad de gör där idag. Letar efter sätt att förbättra dina styrkor och din motståndares svagheter.
Och vilka är fördelarna med APU? De är få, men de är:
- Bättre intelligens, inklusive satellit.
- Bättre kommunikation;
- kortare svarstid för de högsta kommandonivåerna;
- mer långdistansartilleri, i litet antal, men där;
- ett stort antal UAV.
Om du använder allt detta klokt är det fullt möjligt att kompensera för bristen på flyg med högprecisionsartilleri, MLRS och missiler av en annan karaktär, vilket faktiskt ukrainare gör idag. På defensiven.
Offensiv är en mycket mer komplex och svår sak att organisera. När en överlägsen fiende bröt igenom försvaret i något område och ... - är det normalt. När den framryckande arméns skaft går sönder mot fiendens oöverstigliga försvar ser det inte särskilt bra ut. Förbisedd, underskattad, underplanerad.
Glöm inte att de som ger vapen och allt annat behöver "övervinnas". Rapportering krävs för varje patron. Och ukrainarna kan inte förlora. Varje, även den minsta "seger" förvandlas till en ökning av leveranser och vice versa.
Därför frös båda sidor i positionen "Ingen ville attackera."
Det finns en situation när den som rusade fram först, han kan få betydligt. Med tanke på att den ryska armén har blivit betydligt bättre med målbeteckning och underrättelser, kan detta ses även av videorna som lagts upp av ukrainarna själva. Och med publiceringen av bevis från de platser där ukrainsk utrustning träffades blev det mycket bättre.
Faktum är att under de senaste sex månaderna, bortsett från Bakhmut, är videodemonstrationen av förstörelsen av fiendens utrustning kanske en mycket stor bedrift för den ryska armén. Men när du ser hur Lancet flyger in i luftvärnssystemet och en annan drönare fångar en eldshow av brinnande fast raketbränsle förstår du – här är den, som om den hade skjutit för alltid.
Herrar rådgivare från Nato måste först och främst själva beräkna och uppskatta kapaciteten hos Ukrainas väpnade styrkor, eftersom de måste arbeta enligt sina scenarier. Och utvärdera den ryska arméns kapacitet, och sedan även omvärdera dem en andra gång. För säkerhets skull. Det faktum att utrustning och ammunition kommer att fortsätta att levereras till Ukrainas väpnade styrkor är förståeligt.
Men det är värt att upprepa: hela frågan är inte hur mycket de kommer att skicka. Hela frågan är hur de kommer att använda den. Och hur tydligt kommer det huvudsakliga underrättelsedirektoratet vid Ukrainas försvarsministerium och generalstaben att fungera i första hand. Och de kan jobba där.
Sommaren 2023 kan bli ganska varm. Men bara om de som planerar operationen kommer att vara 90% säkra på sin framgång. Så de har arbetat i Nato under mycket lång tid, därför kunde de inte motsätta sig något mot den uppriktiga stormningen av Wagner. Det här är inte deras krig, allt gick enligt ett helt annat scenario. Och även om det inte finns någon säkerhet, kommer vi att observera denna mest stagnerande situation som äger rum idag på kontaktlinjen.
- Roman Skomorokhov
- rutube.ru, dzen.ru
informationen