Den amerikanska arméns maskingevärplåga. Hur Amerika gick i krig utan maskingevär

43
Den amerikanska arméns maskingevärplåga. Hur Amerika gick i krig utan maskingevär

Liksom alla militärer vid XNUMX- och XNUMX-talens skift i allmänhet vände den amerikanska militären blicken mot en ny vapen - maskingevär. Som många före och efter dem valde de systemet med sin landsman Maxim. Men sedan gick något fel.

Det första försöket gjordes 1904. Amerikanerna arbetade direkt med Vickers-fabriken och där utvecklade de, enligt amerikanska specifikationer, en version av maskingeväret, som den amerikanska armén antog 1904. I och med etableringen av massproduktion i själva USA uppstod problem, och den amerikanska militären (vilket är logiskt) ville ha ett maskingevär av just inhemsk produktion.



Som ett resultat avfyrades de första 90 maskingevären av britterna och under den brittiska gevärspatronen, och först 1908 började Colt-fabriken producera en lokaliserad version för amerikansk ammunition.


Mottagaren till ett maskingevär av 1904 års modell, ovanifrån.

Och allt verkade vara bra. Armén fick mer än ett modernt maskingevär, som bara var ett konstverk, men det fanns en baksida.

Maskingeväret blev tungt och dyrt även enligt Maxim-systemets standarder. Det var en av de tyngsta, om inte den tyngsta maskingevären i Maxim-systemet, som togs i bruk. Inte ens avslaget på den enorma hjulvagnen och övergången till en stativmaskin förbättrade situationen. Maskingeväret vägde cirka 64 kilo utan vatten i höljet.

Som jämförelse: det inhemska maskingeväret av Maxim-systemet av 1910 års modell vägde cirka 67 kilo, men med vatten i vattenkylningshöljet och med en pansarsköld, som inte ens var försedd med det amerikanska maskingeväret.


Modell 1904 maskingevär för amerikanska arméns övningar i Texas, 1911.

Inte nog med att systemet visade sig vara mycket tungt och dyrt, utan även maskinerna tillverkades inte på Colt-fabriken, utan i England, och det är inte känt när Colt-fabriken kunde starta tillverkningen av verktygsmaskiner. Lite mindre än 300 kulsprutor antogs (90 av dem tillverkades i England, senare avfyrades de igen under en amerikansk gevärspatron) maskingevär, varefter produktionen stoppades.


Maskingevär modell 1904 i all ära. Se bara på mängden bronsdetaljer. Det är inte förvånande att det visade sig vara dyrt och tungt.

1909 antog amerikanerna en manuell version av Hotchkiss maskingevär, som de kallade M1909 Bene och Mercier, och de verkade lugna ner sig på detta ett tag.


Öva på att skjuta från en Benet och Mercier M1909 maskingevär från den amerikanska armén, en enda M1904 kulspruta är synlig i bakgrunden.

Att Hotchkiss maskingevär inte skulle lösa problemet blev ganska snabbt klart. Systemet visade sig vara så nyckfullt att det fick smeknamnet "dagmaskingeväret" i armén. En antydan om designens komplexitet och omöjligheten att eliminera haverier och förseningar i frånvaro av dagsljus. Ironiskt nog ägde den första stridsanvändningen av dessa maskingevär rum på natten, när man avvärjde en attack från Pancho Villas avdelning på den amerikanska gränsstaden Columbus.


Modell 1904 maskingevär av 8:e kavalleriregementet skjuter, gränsen till Mexiko, 1916.

Och sedan började det stora kriget, och det stod klart för den amerikanska militären att något måste göras. Den här gången uppfann de inte hjulet på nytt och köpte helt enkelt en licens från britterna för tillverkning av Vickers maskingevär (en variant av Maxim-systemet), som redan framgångsrikt hade kämpat i Europa.


Maskingevär modell 1915.

1915 antogs maskingeväret ... Och ingenting har förändrats för den amerikanska armén. Det fanns inga fler maskingevär. Situationen var så svår att 1916 måste 300 Lewis-kulsprutor rekvireras till förmån för armén vid företaget Savage, där de tillverkades för Storbritannien.


Ett skott från en demonteringsövning av en tidningsfilm som skjuter från Lewis-kulsprutor i enheter på väg till Mexiko, 1916.

Trupperna som åkte till Mexiko för att lugna de lokala revolutionärerna saknade i högsta grad automatiska handeldvapen. Men i jakten på Pancho Villa gick bara en konsoliderad division med förstärkningsenheter. Saken är att etableringen av massproduktion av maskingevär av 1915 års modell på Colt-fabriken var mycket långsam.

Vid tiden för USA:s inträde i första världskriget tillverkade Colt-företaget inte en enda maskingevär av 1915 års modell, även om massproduktion redan hade etablerats i två år. Den amerikanska armén befann sig i situationen som en skomakare utan stövlar, tusentals maskingevär tillverkades i landet, och de saknades i armén.


Iscensatt foto med ett maskingevär från 1915 i Fort Lee, USA, 1917.

De första amerikanska divisionerna som anlände till Europa befann sig utan maskingevär alls. De fanns helt enkelt inte i USA, och varje infanteridivision av den amerikanska armén 1917 behövde cirka 260 tunga maskingevär. Som ett resultat måste de första 12 amerikanska infanteridivisionerna som anlände till Europa beväpnas med franska Hotchkiss kulsprutor.


Maskingevärsmän från maskingevärsbataljonen i 2:a brigaden av 1:a infanteridivisionen av den amerikanska armén, Frankrike, maj 1918. Det franska maskingeväret i det amerikanska infanteriet var praktiskt taget standard 1917 och första halvan av 1918.

Colt började ge de första maskingevären av 1915 års modell först mot slutet av 1917, när den amerikanska armén redan kämpade i Europa. Fram till den 11 november 1918 producerades lite mer än 12 tusen Colt-Vickers M1915 maskingevär. Drygt två tusen konverterades för installation på flygplan.

År 1918 började kulsprutor äntligen utrusta divisioner på väg mot Europa, och från andra halvan av 1918 började de gradvis ersätta fransk materiel i divisioner som redan hade kämpat med tyskarna. År 1917 upphörde den amerikanska arméns plåga med ett stafflikulspruta i många år, eftersom Browning M1917-kulsprutan antogs. Det är sant att lite mer än tusen av dessa maskingevär lyckades göra krig i Europa, och toppen av dess stridsanvändning föll på andra konflikter.


Soldater från 83:e infanteridivisionen av den amerikanska armén med en M1917 maskingevär. Frankrike, 1918 Maskingeväret är monterat på en maskin från brittiska Vickers.

Det mest intressanta är att hela tiden som den amerikanska armén plågades med tillverkningen av en staffli maskingevär, masstillverkades en mycket framgångsrik staffli maskingevär av en helt original amerikansk design i USA - Colt Browning maskingevär av 1895 års modell. Denna maskingevär kämpade till och med i delar av den amerikanska armén, men den antogs aldrig officiellt. Men det här är helt annorlunda historia.
  • Sychev Alexander
  • smallarmsreview.com wikimedia.org americanrifleman.org loc.gov britishpathe.com historicalfirearms.info
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

43 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +1
    7 juni 2023 05:08
    På 30-40-talet, med ett staffli maskingevär i Sovjetunionen, fanns det ingen is heller! Och den gamla beprövade "Maxim" stred i kriget! Och först 1943 antogs SG-43!
    1. +2
      7 juni 2023 05:37
      Och du blandar inte ihop något? DP, DPT, DShK...
      1. +3
        7 juni 2023 05:51
        Jag glömde också MT, DS, PV ... Tja ... Det visar sig att min kommentar inte är informativ ... Kompis La-la-la, poppel.... Så det går?
        1. +1
          7 juni 2023 11:31
          Citat: Mordvin 3
          La-la-la, poppel

          hi
          Hur ska det gå! god skrattar
        2. Alf
          +1
          7 juni 2023 19:52
          Citat: Mordvin 3
          DShK..

          DShK-stor kaliber.
          DP och DPT manual.
          DC är dyrt och opålitligt.
          PV flyg.
          MT är fantastisk vikt.
      2. +2
        7 juni 2023 12:25
        Varav staffliet bara är DShK, men det är stor kaliber
  2. +2
    7 juni 2023 05:54
    maskingevär "Colt-Browning" modell 1895.

    För den karakteristiska rörelsen av spaken med kolven, samt för damm som lyfts upp av pulvergaserna som släpps ut nedåt, känd som "potatisgrävaren"
  3. +3
    7 juni 2023 06:06
    Jag läste artikeln med intresse, men jag förstod inte orsakerna till alla "hack" med utgivningen av maskingevär av 1904 och 1915 års modeller. De där. skälen till att Colt var så långsam i massproduktion. Är det verkligen som vedergällning (skämt) för att inte anta Colt-Browning av 1895 års modell ("Potatisgrävare"))))

    Och varför, när han nämnde Hotchkiss och Lewis manuella skjutvapen, sa författaren inte ett ord om den inhemska utvecklingen av samma John Browning - Browning M1918 (BAR), som, även om den var placerad som ett "automatiskt gevär", var faktiskt ett utmärkt lätt maskingevär.

    Tack till författaren, och hej till alla och lyckönskningar. le
    1. +2
      7 juni 2023 06:28
      Citat: Sea Cat
      Jag läste artikeln med intresse, men jag förstod inte orsakerna till alla "hack" med utgivningen av maskingevär av 1904 och 1915 års modeller.

      Enligt Pikul handlar det om patronerna. Maskingeväret av 1904 års modell kunde inte stå emot patronerna från senare år av produktion.
      1. +3
        7 juni 2023 06:56
        Tja, om du tror på Pikul... Hela frågan är, ska du tro honom? begära

        Att Hotchkiss maskingevär inte skulle lösa problemet blev ganska snabbt klart. Systemet visade sig vara så nyckfullt att det fick smeknamnet "dagmaskingeväret" i armén.

        Sedan blir det klart varför Vereshchagin dränkte honom i havet och inte gav honom till kamrat Sukhov. wink
        1. +2
          7 juni 2023 07:35
          Citat: Sea Cat
          Frågan är, ska man lita på honom?

          Där ledde han dialogen med suppleanterna. Just nu hittade jag den.
          När jag väl besökte ett möte i statsduman blev jag helt enkelt förstummad av den dialog som uppstod mellan en medlem av duman och en representant för militärministeriet.

          - Gav du en order på ett och ett halvt tusen kulsprutor?

          "Ja", kom det tydliga svaret.

          Är de toppmoderna?

          - Det här är den högst installerade modellen från 1905.

          - Bra. Har du beställt ammunition till dem?

          - Otvivelaktigt.

          Vilken typ av krut är de proppfulla med?

          - Den högsta standarden från 1908.

          "Vet du," följde dumamedlemmens fråga, "att detta krut från 1908 är fyra gånger mer destruktivt än det som användes i kulsprutepatroner från 1905?"

          - Aviserat. Tillräckligt.

          - Så du kommer inte att bli förvånad om dessa patroner, när de avfyras, omedelbart kommer att krossa piporna på dina maskingevär?

          – Ja, det visar det sig att det är.

          "I så fall, varför gör du det här?"

          – Men proverna är de högst etablerade! - Och ansiktet på representanten för krigsministeriet blev plötsligt oskyldigt, som det på en bebis som leker med en laddad pistol i vaggan ...

          https://kniga-online.com/books/proza/o-vojne/page-77-239340-valentin-pikul-chest-imeyu.html
          1. Kommentaren har tagits bort.
    2. -4
      7 juni 2023 06:59
      Citat: Sea Cat
      författaren sa inte ett ord om den inhemska utvecklingen av samma John Browning - Browning M1918

      För BELGIEN!!! Browning bodde i Belgien från 1902. Sedan början av förra seklet har amerikanernas vapenlobby "ätit upp" alla kulsprutor – och sedan dess har de än i dag inte avfyrat ETT ENDA normalt kulspruta. Toppen av maskingevärsopupei - så här kan du förvandla den förmodligen idealiska maskingeväret för sin tid MG 42 till en eländig "spottgris" - och skicka den verkligen att slåss med detta gömställe))) Även om det finns en anekdot på ett skämt, fotografier av amerikaner under andra världskriget, hur de kryper genom djungeln med en trebent maskin, drar en tung dåre med ett hölje för vatten, en tank och en slang - de orsakar en hälsosam uppståndelse, detta är inte en "square roll" för dig, Monsieur vet mycket om perversioner.
      Och så, allt är enkelt - en vapenlobby, därför:
      * Maxim är amerikan, de släppte inte ut ett maskingevär, de överlevde i England, sedan köpte de maskingevär av britterna.
      * Lewis - amerikan, överste, utvecklade ett maskingevär bara för armén, manuella och infanteriet. Men lobbyn! Åk till Angia, då köpte de maskingevär igen.
      * Browning ... Moishe, åk till Belgien, du behöver inte varsat
      Och så till denna dag, bara några eländiga hantverk som Johnsons maskingevär, som står som en handmonterad Ferrari
      1. +2
        7 juni 2023 07:57
        För BELGIEN!!! Browning bodde i Belgien från 1902.

        Tja, det hindrade fortfarande inte amerikanerna från att anta hans system.

        M1917A1


        M1919A4.

        Och en del av det har överlevt till denna dag.
        1. +2
          7 juni 2023 08:27
          Så de "taetseva" med gevär inte värre än indianerna!
          Som ett resultat "kopierade de med lokal färg" produkten av Mausers och fick deras "Springfields 1903".
          Tyskarna "skar ner" pengar från dem för "olicensierad användning av patent"!
          1. +1
            7 juni 2023 09:42
            Hej Aleksey! hi
            Tyskarna "skar ner" pengar från dem för "olicensierad användning av patent"!

            Men jag har inte hört talas om detta än. Det är roligt, åh ja, germanerna! god
            1. +2
              7 juni 2023 12:05
              God dag, Konstantin!
              Du har precis glömt denna information.
              Hon röstades på VO och på Internet finns i artiklar om "Springfield 1903".
              Samtidigt "kastade jänkarna en blick" på produkterna från Mauser Brothers efter att ha förstått händelserna under det amerikansk-spanska kriget. Särskilt striderna sommaren 1898.
              Det fanns ett fall när 500 (eller 750) spanska soldater med "Mausers" i 16 timmar höll försvaret mot nästan 7 tusen jänkare. Yankees hade sin Springfield 1895 (Crag Jurgenson) eller Lee Nevie.
              Och efter detta segerrika krig behövde amerikanska generaler omgående utrusta sin armé med "American Mauser"!
        2. +2
          8 juni 2023 00:02
          M1917A1
          ,, i duktiga händer blinkade
          John Basilone
      2. +3
        7 juni 2023 09:35
        Moishe, åk till Belgien,


        Brownings far Jonathan, som var bland de tusentals pionjärer inom Jesu Kristi Kyrka av Sista Dagars Heliga som gjorde massövergången från Nauvoo, Illinois, till Utah, etablerade ett vapenhus i Ogden 1852. Som var brukligt i Latter Day Saint-gemenskapen vid den tiden, var Jonathan Browning en polygamist som tog tre fruar.


        Så det luktar inte "min" där, men det spelar ingen större roll. le
        1. 0
          7 juni 2023 09:43
          Citat: Sea Cat
          Så "min" luktar inte där,

          John Moses wink Så länge fastnat)
        2. Alf
          +1
          7 juni 2023 19:57
          Citat: Sea Cat
          Så "min" luktar inte där,

          Och Ivan Moiseevich? skrattar
          God kväll !
    3. +1
      7 juni 2023 07:05
      Även om BAR är en separat historia, är den i verkligheten närmare ett automatgevär, men till skillnad från M14 (där brandöversättaren demonterades för att patronerna inte skulle brännas) och våra ABC:er kom åtminstone någonstans i skurar, och ca. vars han också biter till denna dag, kan du dra en uggla på en jordglob, vilket är vad amerikanerna gör. Först nu var han inte direkt magnifik, och i princip var han inte kapabel att undertrycka något maskingevär.
      1. +1
        7 juni 2023 09:38
        Först nu var han inte direkt magnifik, och i princip var han inte kapabel att undertrycka något maskingevär.

        Och det behövde han inte. BAR är ett infanteristödvapen, inte ett sätt att undertrycka fiendens skjutpunkter.
    4. +3
      7 juni 2023 07:39
      BAR är fortfarande exakt ett automatiskt gevär (särskilt den första modellen som inte ens hade bipods), och det dök upp i slutet av första världskriget, när amerikanerna hade massor av problem med Shosh-kulsprutan.



      Det finns en ganska rolig historia med det faktum att militären själva försenade utfärdandet av order, plus att ordervolymen inte passade själva anläggningen, därför försenade det etableringen av produktion (och detta kostar pengar) och började röra på sig endast när utgångsvolymer med tre nollor dök upp vid horisonten. Du kan skriva en separat artikel.
      1. 0
        7 juni 2023 07:51
        Citat: Alexander Vasilyevich_4
        Du kan skriva en separat artikel.

        Duc ... Och kör igenom alla maskingevär - där för en hel cykel av material ... Det finns inte mycket information om amerikanska kulsprutor ... Tja, kanske på grund av deras frånvaro? Enligt sinnet handlar det bara om M2:an som den kommer ut för att kväka, och sedan, om du gräver, är M2:an designad av ett PMV-kulspruta ... Och sedan dess kommer de antingen gräva upp flygvärdinnan, eller begrava det tillbaka. eftersom det inte finns några andra flygvärdinnor på deras ö
      2. +2
        7 juni 2023 07:59
        Tack för förtydligandet, nu har detta kök mer eller mindre blivit tydligt för mig. le
      3. 0
        7 juni 2023 08:20
        Citat: Alexander Vasilyevich_4
        Det finns en ganska rolig historia med det faktum att militären själva försenade utfärdandet av order, plus att ordervolymen inte passade själva anläggningen,

        Enligt mig fanns det någon form av bodyaga med patent. Han bad plågsamt mycket om dem. Den amerikanska armén drog inte den girige Moses.
      4. +2
        7 juni 2023 08:39
        Bingo
        Idag, 07:51
        NY

        0
        Citat: Alexander Vasilyevich_4
        Du kan skriva en separat artikel.

        Duc ... Och kör igenom alla maskingevär - där för en hel cykel av material ...


        Och vilken bra idé, jag stöder den fullt ut. Du läser lätt. Så fortsätt så. Jag hoppas att få se nytt material från dig snart. le drycker
    5. +3
      7 juni 2023 09:08
      Jag läste artikeln med intresse, men jag förstod inte orsakerna till alla "hack" med utgivningen av maskingevär av 1904 och 1915 års modeller.

      Det huvudsakliga "hacket" - den amerikanska militären såg inte ett speciellt behov av ett maskingevär. Vid den tidpunkt då maskingeväret dök upp i USA:s utrikespolitik dominerade Monroedoktrinen, om än lite "moderniserad".
  4. +2
    7 juni 2023 08:01
    Varför bär amerikaner brittiska hjälmar? Hade de inte egna hjälmar under första världskriget heller?
    1. 0
      7 juni 2023 08:30
      Citat: Aviator_
      Varför bär amerikaner brittiska hjälmar? Hade de inte egna hjälmar under första världskriget heller?

      Åh, det gjorde det. Den moderna amerikanska hjälmen uppfanns av en kock. Från Fort Bragg, eller något.
    2. +5
      7 juni 2023 08:32
      Hjälmen hade en egen, modell 1917, men i själva verket är den en kopia av brittiska MkI med några ändringar. De första enheterna som kom till fronten sprang helt enkelt i brittiska kläder. Amerikanska och franska hjälmar används.



      1917 var amerikanerna antingen "inte alls" eller "svårt saknade".
    3. +2
      7 juni 2023 08:47
      Hade de inte egna hjälmar under första världskriget heller?


      Hade inte. När de gick in i första världskriget i april 1917 fann amerikanska militärbefälhavare "plötsligt" att deras soldater inte hade något att skydda deras huvuden.
      Problemet löstes snabbt – de brittiska Brodie-hjälmarna antogs. De försökte skapa sina egna och experimenterade desperat, men det här är ett ämne för en separat artikel.
      Här är ett exempel på experiment, gick inte i bruk.
      1. -4
        7 juni 2023 09:42
        Och tanken är bra ... Vad madrasserna helt klart saknar är ett nosparti. Med tanke på den speciella smittsamheten och allmänna rabies - det är stål!
  5. Kommentaren har tagits bort.
  6. -2
    7 juni 2023 08:20
    Tja, inte mycket har förändrats sedan XNUMX-talet. varsat
    Sshashnikerna har fortfarande inte ett enda maskingevär. Och som manuell belgisk FN under 5,56 med lös tejp och väger mer än PKM. försäkra sig
    1. +2
      7 juni 2023 13:42
      Sshashnikerna har fortfarande inte ett enda maskingevär. Och som manuell belgisk FN under 5,56 med lös tejp och väger mer än PKM.

      Försök att läsa innan du skriver. att inte skriva strunt.
      Den enda maskingeväret i den amerikanska armén är M240 (FN MAG) inbyggd i 7,62×51 mm NATO. Den är verkligen mycket tyngre än PKM - 12,5 kg mot 7,5. Det är för närvarande planerat att modifiera den befintliga M240-kammaren för 6,8 × 51 mm.
      Och den "belgiska FN under 5,56" är M249. Dess vikt och PKT-vikt är densamma - 7,5 kg. Den har en M48-variant med 7,62×51 mm NATO som väger 8,2 kg.
      1. +1
        7 juni 2023 14:07
        Det skulle vara mycket intressant att se/läsa en jämförelse av dessa maskingevär "head on", säkert från operatörerna av båda samtidigt.
  7. 0
    7 juni 2023 08:44
    Mest av allt i artikeln skulle jag peka ut Pancho Villa. Det visade sig vara en väldigt färgstark karaktär! Det är konstigt att det inte finns en enda artikel om honom på VO begära
    1. +2
      7 juni 2023 15:03
      Det finns inga artiklar om Prescott BUSH, som enligt många mexikaner beordrade vanhelgning av Villas grav och stöld av hans skalle!
  8. -1
    8 juni 2023 11:35
    Citat från Frettaskyrandi
    Den enda maskingeväret i den amerikanska armén är M240 (FN MAG) inbyggd i 7,62×51 mm NATO. Den är verkligen mycket tyngre än PKM - 12,5 kg mot 7,5.

    Du vet, jag uppfattade på något sätt ONE-kulsprutan som något som kunde bäras av beräkningskrafterna. Tydligen fel. En enda maskingevär som väger nästan TVÅ PKM! Nej, jag förstår att bara jocks tjänstgör i den amerikanska armén, men ändå. skrattar När allt kommer omkring, förutom själva instrumentet, måste du också överföra BC.
    Tja, det konstruktiva är i slutändan igen belgiskt. Var är den omtalade Colt, Winchester, Zig Sauer i värsta fall, den som finns i USA? vad
    1. +2
      8 juni 2023 13:31
      Din uppfattning är en helt subjektiv process som inte har något med frågan att göra.
      En enskild maskingevär är en maskingevär, vars utformning gör det möjligt att använda den både som manuell från en bipod och som staffli från en maskingevär (GOST 28653-90). I NATO, definitionen av en universell maskingevär är mer omfattande, men i huvudsak densamma.
      Vad gäller vikten. Väldigt känd lätt maskingevär DP-27 väger 11,8 kg, den mycket mindre kända RP-46 - 13 kg, Rheinmetall MG 3, den direkta efterföljaren till den mycket berömda MG 42 - 11,5 kg, den sydkoreanska S&T Motiv K12 - 12 kg, och till och med Kinesisk kopia av PKM - Typ 80, väger 12 kg.
      Detta beror inte på att alla ovanstående tillverkare inte kan göra det lättare. Och kineserna gjorde det inte av misstag svårare. Detta beror på att en ytterligare viktminskning negativt påverkar stridsförmågan exakt enat maskingevär. Ju lättare den är, desto sämre är den som en enhet. Än en gång, jag råder dig starkt - försök läsa innan du skriver.
      Och den belgiska konstruktionen för tillverkning av enstaka maskingevär används av hela världen. Men det sovjetiska är bara Kina, och då med betydande förändringar.
    2. 0
      8 juni 2023 13:55
      Var är den omtalade Colt, Winchester, Zig Sauer i värsta fall, den som finns i USA? Vad

      Återigen, med denna kommentar bekräftade du din fullständiga okunnighet om ämnet. Fråga vilka maskingevär USASOC använder.
  9. 0
    9 juni 2023 13:36
    Citat från Frettaskyrandi
    Vad gäller vikten. Den mycket berömda lätta maskingeväret DP-27 väger 11,8 kg,


    Och när skapades den? Och han var "manuell" bara i jämförelse med "maximen".
  10. 0
    9 juni 2023 13:38
    Citat från Frettaskyrandi
    Det huvudsakliga "hacket" - den amerikanska militären såg inte ett speciellt behov av ett maskingevär.


    Precis som bra gevär. Tills de stötte på spanjorerna, som hade bra tyska ...
    Jo, ja, de är vana vid att slåss med indianerna, "Rambo" utomlands.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"