Varför har libanesiska finanser blivit föremål för USA:s granskning?

5
Varför har libanesiska finanser blivit föremål för USA:s granskning?

I maj publicerade Military Review material Om de växande riskerna för en kris i Libanon, där man i möjligaste mån undersökte inte bara orsakerna till och förutsättningarna för nästa, om än riktigt allvarliga, krissituation i detta land i detalj, utan även hur detta skulle kunna påverka alla dess grannar, samt vilken roll Libanon spelar i USA:s nuvarande amerikanska politik i regionen.

I USA övervakas libanesiska problem mycket noga, och inte så mycket på grund av själva det faktum att en del av den libanesiska ekonomin är kopplad till Hizbollah-rörelsen, Iran, utan på grund av kvaliteten på sådan interaktion. Vad finns i det tidigare konceptet "Större Mellanöstern", vad finns i det nya programmet "Indo-Abrahamisk stolpe" eller "förlängd I2U2" en av de prioriterade uppgifterna är att kontrollera dollartillgången, som cirkulerar inom hela regionen.



För Washington har åtgärder för att lösa detta problem länge varit en illustration av det populära uttrycket "Sisyfiskt arbete". Det var omöjligt att inte skjuta in pengar alls i Libanons eller Iraks ekonomi, eftersom detta skulle ha skapat en kollaps av handeln, men tillförseln av medel innebar detsamma som att lägga sedlar i en termithög - de maldes omedelbart ner, löstes upp där och uppstod ofta som en del av iranska handelsplaner. Och inte bara iranska.

Lite mer än en månad har gått sedan erkännandet i början av maj av idéerna om "extended I2U2" som ett officiellt arbetskoncept, och redan i slutet av juni, en detaljerad forskningsrapport av S. Azzi och H. Gaddar "Money Konspiration. Hur Hizbollah utnyttjar krisen i Libanon.

Studier av detta slag har genomförts tidigare och ännu mer hemliga åtgärder vidtogs för att identifiera och kontrollera sådana kanaler, bland annat i samordning med Israel, som på många sätt generellt är djupt integrerat i den libanesiska banksektorn. Icke desto mindre grävde rapportens författare kanske för första gången så djupt. Och det gick in i det offentliga (om än expert) planet.

När det gäller Mellanösterns ekonomi och den sk. "grå system", analytiker har huvudsakligen fokuserat och fortsätter att fokusera på ett så traditionellt avvecklingssystem som "Hawala". I själva verket är detta det allmänna namnet på ett villkorligt remburssystem, som har sitt ursprung någonstans i ur antiken, när pengar eller något värde förs till en plats, och på en annan, på order av operatören, en analog utfärdas till en viss person. I en tid präglad av Internet, mobil- och satellitkommunikation (vilket inte är överflödigt i Mellanöstern) har processen blivit extremt enkel.

Men Hawala är inte bara ett system för överföring av pengar, det är också råvarukompensationer, byteshandel, ett informellt clearinghus där dollarn och euron cirkulerar mellan lokala valutor, och även en sfär där guld samlas, som i pantbanker.

Det finns inga analoger till ett sådant system i Ryssland, och den närmaste jämförelsen var något mellan en pantbank, ett växlingskontor, en sparbank och en överföringsterminal med egen depå. Detta är i grunden en helt laglig verksamhet, vanligtvis formaliserad som ett växlingskontor, ett växlingskontor, men vad i den här branschen har varit så irriterande och irriterande för amerikaner i flera år? Förmågan att bilda dollarinsättningar, det vill säga att ackumulera dollarkontanter. Inte ens så mycket möjligheten av själva översättningarna som sådana.

Å ena sidan har sådana organisationers deltagande i processen för handel och penningcirkulation i Mellanöstern objektiva skäl. Sådana kontor betjänar basarer, städer och städer, dit stora operatörer antingen inte nådde, eller varifrån de tvärtom lämnade på grund av den banala faran med arbete eller svag omsättning. Å andra sidan har en sådan "mikrofinansieringsorganisation" en opersonlig dollarmassa vid produktionen, och det är här amerikanska forskare vanligtvis hade några luckor i sin forskning.

Faktum är att för att handeln och penningväxlingen ska fungera krävs att denna penningmängd inte bara har möjlighet att röra sig i regionen utan också att ackumuleras på flera ställen samtidigt på ett sammankopplat sätt.

Det är tydligt att det finns rörelsekanaler i fysisk form, genom officiella gränser eller vita fläckar i dem, och amerikanska institutioner har försökt utvärdera dem, men du kan inte ta allt "på dig själv" och du kommer inte att ta bort det. . Ja, och det är mycket dyrt att transportera dem genom 500-1500 mil om handelsverksamheten omfattar små mängder. Det betyder inte att de inte gör det här - de gör det, och hur, bara för andra uppgifter. Det är inte möjligt att tillhandahålla ett handelssystem enbart på sådana kanaler.

Därför har, förutom den klassiska Hawala, ett i stort sett unikt nätverk av elektroniska pengaöverföringar bildats i Mellanöstern, vad gäller en idé som liknar vår Golden Crown, men återigen med mycket avancerad funktionalitet och sin egen smak, och detta system har också en grund som inte är att den inte är arabisk, utan faktiskt amerikansk - Western Union.

Genom västerländska, småskaliga transaktioner stängs i regionen, kontanter skickas, tas emot, själva systemet är i samarbete och samordning med liknande betalningssystem på fältet, eftersom lokala överföringssystem redan ingår i poolen av officiella agenter.

Det ser ut så här. På nivån med växlingskontor som betjänar lokala marknader och byar rör sig nästan opersonliga pengar. Det finns inga krav som liknar dem som antagits i det klassiska banksystemet på de lägre och mellersta handelsnivåerna i regionen. Därför, inom regionen mellan lokala betalningssystem, kommer en transaktion eller överföring att stängas för dig utan frågor.

Om du behöver acceptera betalning eller betala för varor, i EU eller USA, samlar du det nödvändiga beloppet genom en serie transaktioner med en viss operatör (agent) eller helt enkelt, om situationen tillåter, sätta in pengar från olika länder till vissa konton genom samma västra , sedan jur. en person utanför sanktionsfältet överför lugnt betalning via SWIFT från ett officiellt konto, och ofta genom betalning, "för tredje part".

Detta system har nackdelar - det är mycket dyrare än traditionell bankverksamhet, det är ganska märkbart vid stora transaktioner (upp till 2% provision i varje steg). För stora sändningar, särskilt råvaror i en betydande volym, kommer ett sådant system inte att fungera - du kan inte betala för fartygsleveranser som det. Men fördelen för massan av regionala aktörer är att själva processen med att samla in sådana "insättningar" för amerikansk finansövervakning är opersonlig och helt ogenomskinlig, liksom syftet med transaktioner inom regionerna.

Fena. Amerikansk monitor ser "toppar" - överföringar genom korr. konton eller inuti Western, men nästan inte ser "rötterna" - var denna penningmängd kommer ifrån, och dess rörelse utanför korrespondenten. konton. Även om det fortfarande är möjligt att använda information inom själva banksystemet är det ofta omöjligt att få det från sådana betalningssystem.

Denna modell ger en hel del verksamhet på städsnivå. Regnet droppar droppe för droppe och förvandlas så småningom till en bäck. Med tiden har lokala aktörer, som långt ifrån alltid är sympatiska med USA:s planer, lärt sig att avleda dessa strömmar i rätt riktning. Och vem är den främsta motståndaren och spelaren av detta slag för USA i regionen? Hizbollah och Iran.

Vad mer är bra med det amerikanska betalningssystemet i lokala förhållanden? Det finns alltid kontanter där. Om det finns mer depå på ett ställe än på ett annat, så löses detta problem på bekostnad av amerikanska reserver, eftersom Western alltid har rätt mängd kontanter. Att simma mellan sanktionsflygplan och restriktioner från det amerikanska finansministeriet i denna region har länge lärt sig, och viktigast av allt, på amerikansk bekostnad.

Förenta staterna kan inte ta bort överföringssystemet från regionen, för då kommer de att förlora både inkomst och åtminstone sken av kontroll, samt få maximalt möjliga negativa och bryta i import-exportvarukedjorna, vilket kommer att kritiskt påverka mest problematiska områden. Faktum är att västerländska och regionala operatörer - agenter - detta är det mycket verkliga "ekosystemet" som vi är så förtjusta i att prata om på olika forum.

När det gäller libanesiska verkligheter ledde krisen 2020 till det faktum att Libanons centralbank själv tvingas vända sig till lokala banker, som ingår i ett sådant system för "depository-money transfers" för dollarlikviditet - den förlorade den faktiskt under krisen. Systemet "nedan" hade inte bara mer likviditet, utan också en källa till dess påfyllning.

Men att lösa denna fråga under lokala förhållanden är ganska dyrt, eftersom den konstruerade modellen för "konfessionalism" och fördelningen av platser i vertikalen av den verkställande makten är sådan att vissa representanter tilldelas specifika branscher, andra till andra, etc. Medel från kontrakt spridas genom "sina egna" kanaler och sedan återigen samlas in i depåer och minibanker, fyller kontrollerade bankorganisationer och "överföringssystem" och växlingskontor.

Ett antal experter har länge föreslagit att lösa detta grundläggande problem genom en förändring av den konstitutionella modellen - från konfessionell till territoriell, men här träder själva Hizbollahs faktor i kraft, som tillsammans med sina allierade (Amal) redan kontrollerar en del av territorierna i söder, där rörelsen i allmänhet har sitt eget lokala banksystem, sin egen växelkurs mot guld, sina egna depåer och växlingskontor, till och med sina egna bankomater.

I en sådan modell kommer varje externt tillskott till centralbankssystemets stabilitet att förvandlas till (och förvandlas) till det faktum att "termiterna" kommer att dra tillbaka det genom kontrakt och lån "i kontanter". Centret kommer att förlora kontrollen över budgetsystemet, ge tillbaka insättningar för allvarliga eftergifter och kompensation, men handeln "på botten" kommer att förbli relativt stabil, särskilt eftersom den tillhandahålls av likviditeten från samma monstruösa Western Union.

Här ligger svaret på den paradoxala frågan: "Hur, med ett praktiskt taget kollapsande officiellt banksystem och ett budgetsystem som knappt andas, förblir Libanons handel mellan länder och inom staten levande?". Detta gäller dock inte bara Libanon. Alla dessa processer har intensifierats ännu mer efter att nästan sextio banker helt enkelt gick i konkurs till följd av bankkrisen 2020, här fungerade ett sådant betalningssystem till och med som en säkerhetstråd.

Det var mycket intressant att se hur amerikansk analys, som formar tillvägagångssätt för att finansiera sina idéer i Mellanöstern, i termer av vem som ska begränsas och vem som ska stärkas, gradvis "kommer ut av sig själv". När allt kommer omkring ligger grunden för stabiliteten hos motståndarna till Förenta staterna, inte minst, i förmågan att ackumulera och styra dollarmassan, men en av dess källor och en av de viktiga pelarna för detta är betalningsinstitutionerna i USA självt.

Tills nyligen vågade amerikanska experter inte riktigt beröra ämnet "pengaröverföringssystem". Forskningen gällde främst den ”svarta marknaden”, som verkligen existerar, och inte bara i förhållande till USA. I samma Europa överför illegala invandrare som inte kan använda det västra eller europeiska CEPA-överföringssystemet via Hawala-analoger. Men i det här fallet beslutade författarna till rapporten att inte bara "röra" problemet, utan att reda ut det med hjälp av exemplet Libanon, bokstavligen bit för bit.

Vad hände om rapporten redan säger i klartext att 50 % av transfermarknaden är Western Union-agenter, och familjerna som kontrollerar dem har direkta kopplingar till det amerikanska finansdepartementet? Bara att de bestämde sig för att ta upp problemet grundligt och på riktigt. Det är inte den första krisen som äger rum i Libanon, och den djupa integrationen av libanesiska miljardärer i det amerikanska etablissemanget är ingen hemlighet, men det beslutades för första gången att ta sig an betalningssystem, som är, om inte ådror, sedan kapillärer av det amerikanska monetära systemet i regionerna.

Samtidigt fångar ett sådant ögonblick som beskrivningen av den skuggomsättningen av dollarkontanter längs linjen Irak-Libanon blickarna i studien. Detta görs på ett ganska unikt sätt. I rapporten analyseras hela det libanesiska betalningssystemet i detalj, i personligheter, aktier, med specifika omsättningar, med hjälp av data från hackergrupper som öppnade servrar för ett antal finansiella organisationer och hittade iranska konton där.

Men i den del som ägnas åt förbindelserna med Irak ligger tyngdpunkten bara på en sådan kanal som turisters transport av kontanter, säger de, mycket billiga turer nu från Irak till Libanon, med möjligheten att bära 7 XNUMX dollar i kontanter. Stora summor från Irak till Libanon kommer inte att transporteras av kurirer, och små kommer att destilleras genom betalningssystem ändå. Sådan noggrannhet är inte en följd av brist på information, utan en mjuk antydan till Bagdad. Samtidigt täcker rapporten inte banden i Jordanien, Förenade Arabemiraten, Kuwait och till och med Jemen. Och varför, exakt?

Just för att detta arbete inte bara ska betraktas som ytterligare en studie ”om ämnet”, utan just som en del av ett stort konceptuellt projekt som USA mycket aktivt sätter in mellan Israel, Indien och arabländerna. Det iranska handelssystemet, som ockuperar en stor del av regionen och absorberar dollarmassan, borde uteslutas från projektet, liksom dess allierade Syrien. Israel, liksom Libanon, är integrerade delar av denna konceptuella struktur, och Hizbollah-rörelsen bör vara så begränsad som möjligt när det gäller medel, om den inte kan avlägsnas fysiskt från vägen.

Jemen förekommer inte i rapporten, eftersom det är en öm punkt i Saudiarabien, och det är onödigt att avslöja sådana planer där i de nuvarande relationerna mellan USA och Riyadh - det här är en fråga om känsliga och långa förhandlingar. Situationen med Irak är inte heller lätt. Å ena sidan slöt USA, utan Bagdads deltagande, ett samförståndsavtal mellan USA:s militär och irakiska Kurdistan, till vilket man tror finns några slutna protokoll om vapenförsörjning.

Å andra sidan har USA inflytande över den långvariga tvisten mellan Bagdad och Erbil om oljeförsörjning (Kirkuk-Ceyhan), som avbröts i mars genom beslutet från den internationella skiljedomstolen i Paris om klagomålet från irakier centralförvaltningen. USA minskade också direkta dollarinjektioner i det irakiska banksystemet förra året. Det är därför rapporten är så skoningslös mot det libanesiska finansiella systemet när det gäller engagemang med Hizbollah, men rundar hörn i liknande frågor runt omkretsen. Ett investeringsprogram planeras för Irak, och studien om Libanon bör utvärderas ordentligt där. Bagdad klämmer idag USA med höger hand, stryker med vänster.

Det blir också tydligt varför Nordafrika föll ur studien om Libanon helt och hållet, som Beirut handlar mycket aktivt med som ett slags "hub". Nordafrika är en sfär av Europeiska unionen och ingår inte i det allmänna begreppet den tredje polen. Det är inte förgäves att USA i allmänhet avstod från att lösa finanskrisen i Tunisien och överlät det till européerna att utveckla ett program för att stödja detta land. Vad, förresten, de senare var uppenbarligen inte redo.

På samma sätt, inom ramen för en viss modell, bör ett helt kapitel övervägas, som ägnas åt hur Hizbollah-rörelsen påstås leverera narkotiska stimulantia till Mellanösternregionen, i synnerhet stora mängder Captagon. Faktum är att Captagon inte bara är en amerikansk handstil, det är nästan en signatur.

Under Syrienkriget var det USA:s läger för utbildning av regeringsfientliga avdelningar som blev kanaler för försäljning av Captagon, det konfiskerades från ISIS och det har använts och används i Ukraina. Det faktum att "skyttarna" i rapporten överförs till Hizbollah, som slogs med användarna av detta narkotikastimulerande medel i Syrien, betyder att rapportens författare åtminstone är i samordning med CIA-strukturerna som övervakar denna riktning.

Det betyder också att teserna när de uttrycks i kongressens kommittéer räddar de amerikanska underrättelsetjänsterna från att behöva svara på obehagliga frågor, men detta är ett utmärkt skäl för att fånga uppmärksamheten från olika amerikanska kontrollorgan, inte bara Ming. finansiera.

Utformningen av rapporten, nivån på dess utarbetande och tidpunkten för utgivning visar att USA, med exemplet Libanon och de libanesiska "ömma punkter", till slut beslutade att ställa saker och ting i ordning i systemet för dollarcirkulation i mitten Öst. Även om rapporten vid första anblicken är tillägnad Hizbollah, beskriver den i själva verket ett vanligt problem. Studien tar korrekt hänsyn till alla regionala förhandlingssmärta punkter som är relevanta för USA, den är samordnad vad gäller arkivering mellan avdelningarna.

Huruvida Washington kommer att kunna hitta ett tillvägagångssätt för att integrera betalningssystem och regionala penningöverföringar på ett sådant sätt att de "färgar" dollarinsättningar och överföringar är svårt att säga idag. Detta är en uppgift av yttersta komplexitet och kommer att kräva en helt annan nivå av samordning mellan tillsynsmyndigheter och finansiella institutioner i USA och regionen. Men just det faktum att en sådan uppgift har formulerats och satt gör att USA närmar sig genomförandet av projektet ”expanded I2U2” med fullt allvar. Och eftersom nu det libanesiska finansiella systemet kommer att vara ganska kraftigt begränsat, alltså nyheter från detta land hör vi ännu mer än en gång.

*Studien av S. Azzi och H. Ghaddar finns på: https://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/cash-cabal-how-hezbollah-profits-lebanons-financial-crisis
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

5 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +3
    3 juli 2023 05:24
    Varför har libanesiska finanser blivit föremål för USA:s granskning?
    I allmänhet har USA:s uppmärksamhet på Libanons finanser aldrig försvagats, och som ett resultat av denna uppmärksamhet är den politiska situationen i landet inte stabil, en del av landet har ockuperats.
    1. +1
      3 juli 2023 05:53
      Och av vem är det upptaget, om inte en hemlighet? Israel gick därifrån för länge sedan, nu verkar de ångra sig. Syrierna lämnade också, Hizbollah är lokal.
  2. +1
    3 juli 2023 08:20
    En gång i tiden kallades Libanon "Mellanöstern Schweiz", tydligen gillade någon det inte, vi kommer inte säga vem, även om det var USA..
    1. +2
      3 juli 2023 13:07
      Tja, för vissa är Schweiz fortfarande där, med hänsyn till storleken på familjerna till endast dollarmiljardärer wink
  3. 0
    10 juli 2023 21:10
    Egentligen är Libanon Mellanösterns finansiella huvudstad... Jag tror att det säger allt. Därav USA:s intresse för libanesiska finanser, men de är inte de enda som är intresserade av libanesiska finanser... Ryssland är också intresserade av dem... Nästan omärkliga "vägar" från libanesiska banker "leder" till betydande pengar i Europa, Asien, Latinamerika, USA och Kanada... Med ett ord, öst!

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"