Varför är Iran så upprörd över toppmötet i Moskva med arabländer

32
Varför är Iran så upprörd över toppmötet i Moskva med arabländer

Den 11 juli hölls ytterligare ett möte i Moskva mellan de arabiska ländernas och Rysslands utrikesministrar. Detta är en del av en specifik förhandlingsplattform mellan Ryssland och medlemsländerna i GCC - samarbetsrådet för arabländerna i Persiska viken. Till skillnad från den andra betydande organisationen i regionen (Arabernas förbund (LAS), inkluderar GCC endast sex medlemmar från arabvärlden: Qatar, Saudiarabien, Kuwait, Bahrain, Oman och Förenade Arabemiraten.

Som ett resultat av mötet utfärdades ett slutgiltigt uttalande som gjorde Iran upprörd – vår ambassadör i Teheran A. Dedov kallades till republikens utrikesministerium, där han protesterades och erbjöds att rätta till sin officiella ståndpunkt inom en snar framtid.



Vad gjorde Iran så upprörd, varför var reaktionen så hård, och var det till och med värt att ta upp några smärtsamma frågor om vår granne, särskilt i en så svår tid?

Faktum är att det inhemska utrikesministeriet verkligen befinner sig i en mycket svår situation, eftersom interaktion med GCC är nödvändig, men samtidigt leder sådana kontakter oundvikligen till en diskussion om en av de mest angelägna frågorna för Iran - territorierna i den persiska Golf. Det här är de tre öarna som är för Teheran historisk symboler, en militär utpost och ett inslag i dagens Irans rättsliga arv i förhållande till tidigare former av statsskapande. En annan sak är att Förenade Arabemiraten också gör anspråk på dem och kommer inte att ge upp öarna.

Tillsammans med Förenade Arabemiraten fungerar grannarna också som en enhetsfront, som vid varje bolagsstämma bekräftar ståndpunkten på respektive öarna i det allmänna ministeriella slututtalandet i GCC + Moskva-formatet, en sådan tes borde ha varit och framförts .

I detta avseende skiljer sig Arabförbundet från detta format, eftersom det har en bred bas och inkluderar många olika stater, som bildar en panarabisk dialogplattform. Där kan öarnas frågor kringgås, men GCC är en sammanslutning av länder som ligger längs Persiska vikens kust, och här är diskussionen, såväl som relevanta resolutioner om territorierna, oundvikliga.

Parternas anspråk


Kärnan i parternas yrkanden är följande.

Fram till XNUMX-talet var tre öde öar (arab. Abu Musa, Big Tomb och Small Tomb), belägna mellan Dubai och iranska Bandar Leng, nordost om det smala Hormuzsundet, ungefär. Bahrain, bytte periodvis ägare mellan de arabiska stammarna och det persiska riket. Den historiska följden där är ganska komplicerad, eftersom araberna kan säga att det var de som behärskade den persiska provinsen Hormozgan (som inkluderar de omtvistade öarna, semesterorten Kish, hamnen i Bandar Lenge och ön Qeshm). Perserna kan påminna dem om Qarmatians historia och många fler olika historiska episoder – de har också "alla drag nedskrivna".

Fram till 1908-talet konkurrerade Oman och Portugal där, från XNUMX-talet vid dessa handelsvägar, där det förekom gruvdrift och handel med pärlor, guld och kryddor, Ostindiska kompaniet konsoliderades och Iran stärktes och från XNUMX-talet, det brittiska imperiet självt tog kontrollen, som under lång tid spelar en slags roll som en "skogsvaktare" - en köpare, borgenär och "lösare" av frågor samlade i ett. Förbehållet är dock att Fr. Abu Musa, och under britterna som bosatte sig i regionen fram till början av XNUMX-talet, kontrollerades direkt av perserna, som fördrevs därifrån av London först XNUMX.

På 1970-talet av XNUMX-talet var den postkoloniala uppdelningen av gränser vid fullbordandet, och Storbritannien lämnade dessa territorier - det så kallade protektoratet förblev under sitt protektorat. "Contractual Oman", vars emirat senare bildar UAE. USA återställde vid den tiden förbindelserna med Teheran, och den militära infrastrukturen byggdes norrut, och de var indirekt intresserade av detaljerna i skiljeväggarna.

De tänkte inte på något bättre i London, hur man skulle överföra alla tre öde öar till emiratet Sharjah, inklusive Fr. Abu Musa, enligt vilken själva "historiska kontinuiteten" i Iran kan spåras ganska tydligt. Att säga att shahens Iran accepterade detta utan entusiasm är att säga ingenting. Förhandlingar om den "gemensamma regeringen" i Teheran och emiratet gav inga praktiska resultat, och 1971, när Storbritannien drog sig ur regionen, och Trucial Oman förvandlades till Förenade Arabemiraten, ockuperade perserna de omtvistade öarna. Det finns, om än inte storskaliga, men ändå sammandrabbningar med offer bland militären.

För det västra militärblocket var Iran och Förenade Arabemiraten vid den tiden delar av samma system, där det skulle vara möjligt att gradvis återställa ordningen och utveckla någon form av kompromissposition, men händerna nådde inte denna punkt, problemet lades av, och åtta år senare bröt den islamiska revolutionen ut i Iran, som inte bara begravde Irans tidigare statssystem, utan också gjorde Iran till en antagonist till Storbritannien, USA och till och med Frankrike. Hon blev en antagonist, och öarna ärvdes från Shahen av Iran av Islamiska republiken Iran.

Teheran hade ingen anledning att skiljas från ett sådant territoriellt arv, eftersom nu de tre öarna gjorde det möjligt att kontrollera alla rörelser av handels- och militärfartyg - farleden går mellan ca. Abu Musa och fäderna M. Tomb och B. Tomb.

Det är klart att med en stor vilja, flottan och luftfart USA kan bearbeta dessa tre öar med särskild förkärlek, men det finns redan en stor i närheten.
och lättnad om. Qeshm, som i Iran kallas det "osänkbara hangarfartyget", som låser den smalaste delen av Hormuzsundet.

Årtionden av förhandlingar följde, som uppenbarligen var dömda att misslyckas. Situationen liknade delvis historien om relationerna mellan Kina och Sovjetunionen kring Fr. Damansky bara i motsatt riktning, och å andra sidan, relationer runt Kurilöarna. Om det inte vore för en så uttalad och aggressiv amerikansk närvaro, som direkt och indirekt påverkade arabländernas politik, kanske Förenade Arabemiraten och Iran hade löst tvisten sinsemellan. Men Iran var strategiskt ensamt, utplacerade sitt nätverk i Libanon, försökte kontakta Syrien och förde också ett brutalt krig med Irak. Förenade Arabemiraten hade i sin tur ett nära samarbete med Frankrike, som visade sig vara en de facto fiende till Iran.

Om det inte vore för detta och den efterföljande aktiva och aggressiva närvaron av USA i regionen, så skulle förhandlingarna hypotetiskt kunna leda till att Tomb Islands skulle förbli till exempel med Iran, och Fr. Abu Musa är för Förenade Arabemiraten. Eller så skulle parterna ha hittat ett system för "gemensam kontroll", men under villkoren för den amerikanska militära närvaron, och till och med så tät och accentuerad mot Iran, var eftergifter i den territoriella frågan uppenbarligen ett säkerhetshot för Teheran.

Detta är ungefär detsamma som att tala om förhandlingar på Kurilöarna enligt "2 av 2-formeln" i samband med nuvarande relationer mellan Ryssland, USA och Japan. Inte bara kommer ingen i Teheran att gå med på detta, utan man kan inte ens stamma om det varken i pressen eller på expertplattformar. Dessutom, i det här fallet, är den islamiska republiken Iran just efterträdaren till det Iran, som inkluderade öarna i dess jurisdiktion. För Iran är frågan om utländsk militär närvaro i någon form, även som allierade, och alla territoriella frågor grundläggande, och detta är också ett slags historiskt arv.

För att ungefär förstå hur situationen ser ut med det slutliga uttalandet i Moskva, där Förenade Arabemiratens territoriella integritet stöds, bör man försöka presentera det som en analog till ministermötet med Iran, Japan, USA och Frankrike, där Japans territoriella integritet skulle stödjas i det slutliga uttalandet. Här, i Iran, har media i två dagar nu "trampat på fötterna" om det slutliga uttalandet i Moskva, både det iranska utrikesdepartementet och vicepresidenten för rättsliga frågor, för att inte tala om politiker, talade om detta ämne. Media efterlyser en översyn av relationerna till "multivektorn Ryssland", som har beslutat att böja sig för araberna. Detta är dock fortfarande media, inte högsta ledningen.

Det verkar som att Ryssland också behöver lösa problem med de arabiska länderna, trots allt är detta den verkliga kärnan i OPEC +, och Förenade Arabemiraten är idag ett "finansiellt nav", men å andra sidan löste de det i en sådan sätt att de fick en mycket känslomässig demarch från en sällsynt och värdefull allierad och i själva verket affär av en viktig strategisk partner, som också upprätthåller nära band genom det militär-industriella komplexet. Det visade sig, milt uttryckt, väldigt felaktigt, och nu på Smolenskaya-torget måste vi komma med mildrande formler.

Varför hände det?


Det är möjligt att här blev våra utrikespolitiska administratörer svikna av en sorts långvarig kärlek, nästan en passion, för alla möjliga typer av kollektiva format och plattformar. Ju större forum, desto tydligare kan det visas att "Ryssland inte är isolerat", därför strävar vi ständigt efter att använda sådana kollegiala förhandlingsaktiviteter - så att det finns många människor, flaggor, uttalanden. Eftersom det inte är svårt att se kan ett sådant beroende av "kollektivism" förvandlas till problem med specifika länder.

Ändå skiljer sig toppmötet från toppmötet, om ett sådant tillvägagångssätt är nödvändigt på ASEAN-plattformen, så är det i fallet med GCC precis tvärtom. När allt kommer omkring var det tydligt att de i GCC, även sinsemellan, även i formatet "GCC + Moskva", alltid skulle ta upp frågan om UAE-territorierna - det har aldrig varit annorlunda och kommer inte att vara det i framtiden.

Här kan du bara försöka agera som våra "partners" i Washington, som, om de ser att kollegiala format kan fungera negativt (det finns inte tillräckligt med resurser, USA kan inte tillhandahålla medling), då reflekterar de inte över "isolering" , men öka tätheten av individuella kontakter och frekvensen av skytteldiplomati. Så här agerar de i Centralasien (Mellan). Detta är vad de gör nu i Mellanöstern, när de vill vända den allmänna trenden mot normalisering av relationerna till deras fördel. Och USA hittar ett sätt att reflektera senare, de letar efter en annan plats där man kan vinna tillbaka.

I det här specifika fallet kunde vi inte fullt ut använda denna trend mot normalisering mellan araberna och Iran: på ett ställe skaffade vi det, på ett annat minskade vi det. Iran och Förenade Arabemiraten utvecklar nu individuellt ganska adekvata relationer, såväl som med andra deltagare - Bahrain, Qatar, individuell diplomati håller på att etableras med Saudiarabien, men när det kommer till den multilaterala plattformen älskade i Moskva är situationen annorlunda.

Och det gäller inte bara frågan om öarna, utan också Syrienkonflikten och Palestinaproblemet. Tiden är sådan att vi måste vidta åtgärder mycket försiktigt, annars visar det sig att vi verkar ha problem med Turkiet, och som ett resultat av detta blev våra förbindelser med Iran nästan lidande.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

32 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +19
    16 juli 2023 05:03
    Det är möjligt att här blev våra utrikespolitiska administratörer svikna av en sorts långvarig kärlek, nästan en passion, för alla möjliga typer av kollektiva format och plattformar.

    Det finns en sådan sak ... i vårt UD älskar de att släppa pompösa fraser utan att tänka på konsekvenserna ... det finns hur många exempel som helst ... upp till Gromykos karisma är de som upp till månen.
    GCC omfattar endast sex deltagare från arabvärlden: Qatar, Saudiarabien, Kuwait, Bahrain, Oman och Förenade Arabemiraten.

    Inget av dessa länder kommer någonsin att vara vår allierade ... de är likadana som Turkiet, och om de ser att Ryssland är svagt, godtroget och hjälplöst, kommer de att slå med en dolk under axelbladet med stort nöje ... vilket Erdogan visade oss i all ära genom att sätta BNP i ett mycket fult läge.
    I öst är sossar väldigt förtjusta i avel och förödmjukande.
    1. +14
      16 juli 2023 06:32
      Citat: Lech från Android.
      Inget av dessa länder kommer någonsin att bli vår allierade ... de är desamma som Turkiet

      Ja, de kommer inte att vara en allierad, men vi är återigen patologiskt, man kan till och med säga galet, vi letar efter "vänner", men vi bör leta efter "medresenärer". Han går bredvid dig, han är inte din fiende, han slåss inte med dig - det här är redan bra, redan en seger.

      Faktum är att det inhemska utrikesministeriet befinner sig i en mycket svår situation.

      För UD är en "svår situation" en standardsituation. Vid alla tidpunkter värderades goda diplomater "guld värda", eftersom förhandlingar är en konst, och framgångsrika förhandlingar är nästan ett geni...
    2. +2
      16 juli 2023 11:04
      I öst är sossar väldigt förtjusta i avel och förödmjukande
      .
      I själva verket är öst en orientalisk basar.
    3. 0
      20 juli 2023 15:58
      Iran är en mycket mer värdefull och klok allierad för Ryssland än Erdogans "vän" ... Gud bevara Ryssland från sådana "vänner" som Turkiet, och hon kommer själv att ta itu med fiender ... Även om, för att vara ärlig, den obehagliga historien med de iranska öarna - - detta är inte det första fallet under de senaste 10 åren när Ryssland "av misstag" ersätter Iran ... Låt oss komma ihåg historien med Iran betalat i förskott (för ryska S-400 luftvärnssystem) med vapenförsörjning , som Iran av någon anledning aldrig MOTtog (under president Medvedev) och tvingades lämna in ett krav i internationell skiljedom....
      Häromdagen svarade S. Lavrov sina iranska kollegor och bekräftade att Ryska federationen fullständigt respekterar Irans territoriella integritet. Situationen, obehaglig för Ryska federationen, har varit utmattad eller "slappnat av på bromsen" ...
      När det gäller Turkiet, som återigen beslutade att visa sina vargtandar för Ryssland: "" .... Turkiet kommer att förse Ukraina med ett nytt vapenpaket

      Turkiet har levererat och planerar att förse Ukraina med cirka 180 Bayraktar TB2 UAV, 100 Bayraktar Mini, 500 skyddade fordon och sedan 122 mm raketer.

      Dessutom kommer leveranser av mortel- och artilleriammunition snart att påbörjas, rapporterar turkiska och västerländska experter.

      Detta beror på det faktum att ammunitionslagren i väst snabbt minskar ... ".
      Inget att kommentera här...
  2. +10
    16 juli 2023 05:12
    Tack för intressant information!
    Det du skriver är ibland svårt att läsa. en otillräcklig kunskapsnivå. Min, såklart. Men du försöker inte lägga till känslor för att öka populariteten.
    Tack för detta också!
    1. +5
      16 juli 2023 06:23
      Tack för det fantastiska arbetet! hi
  3. +17
    16 juli 2023 05:51
    Ryska UD skruvade igen och ramade in Ryssland? Hur kan! Är det inte dags att förklara detta "kontor" som en "utländsk agent".
    1. +5
      16 juli 2023 11:02
      Det verkar som att modern teknik har gjort sitt jobb - diplomater har glömt hur man spelar schack
    2. -6
      16 juli 2023 12:41
      Kära Dilettant! Utrikesministeriet "skruvade inte ihop", det försöker arbeta inom "fältet" för den internationella dialogen mellan de kapitalistiska staterna ... Och detta är inte alls lätt under villkoren för övergången från socialistiska attityder, begrepp och principer (som den nuvarande ministern och hans ställföreträdare lärdes ut enligt "mönstren" G. Chicherin, M. Litvinova, V. Molotova, A.A. Gromyko) till kapitalistiska principer, attityder och begrepp som måste läras "på sprången ", Därav de många professionella "misstagen", här måste vi lägga till ett försök att kompensera för den "kapitalistiska" underprofessionalismen med politiken "cat Leopold", som väst + USA uppfattar som svaghet och dumhet. Och den moderna världen förstår inte, älskar inte och respekterar inte de svaga och eländiga ... Vad Ryssland var övertygat om, "till fullo", stående "i korridoren" till den "vänliga familjen" i de kapitalistiska staterna (i "lägenheten", denna "vänliga familj", är de inte tillåtna, av förklarliga skäl....). Så - att herr Victor, det inhemska utrikesministeriet arbetar så gott det kan, är i en förvandlingsprocessen på ett kapitalistiskt sätt ... Titta på våra tappra väpnade styrkor. Det tog dem ett år att "komma till sans" och förstå sin roll och plats i det kapitalistiska Ryssland. Och om principer, strategi och taktik, stridskontroll och ledningspersonal - en separat låt. I.V. Stalin kunde på ett år organisera överföringen av det militärindustriella komplexet österut och i mitten av 1942 förse fronten med allt som behövs: från fotdukar och stövlar till flygplan, stridsvagnar och granater. Men då var det en annan socioekonomisk formation och det fanns en ideologi, nu är allt annorlunda ... Så det ryska utrikesdepartementet ska inte förklaras som "inagent". Ett exempel från historien. Vilda västern, USA, provinsstad Hazipetovka, salong, "smoke like a yoke", whisky "flows like water", danser, tjejer med "sänkt socialt ansvar", cowboys och "bandied" publik. En pianist sitter i hörnet och klumpar på pianot. En affisch hänger över hans huvud: "Kära salongens gäster! Skjut inte pianisten, han spelar så gott han kan, tack!" Så till vårt UD - med samma affisch .....
      1. 0
        17 juli 2023 20:36
        Det finns en stark misstanke om att UD helt enkelt inte förstod vad de skrev under där. Tydligen finns det inga specialister på Persiska viken i denna underbara tjänst.
  4. +1
    16 juli 2023 06:12
    Jag hoppas att det finns seriösa människor vid makten i Iran, inte hysteriker, och de förstår allting rätt. Vid efterföljande kontakter kommer de att visa sin oro.
    1. +6
      16 juli 2023 06:21
      Här tror jag att det kommer att krävas några verkliga steg från vårt utrikesministerium - ett mycket känsligt ämne för Iran. Detta är en sorts smärtpunkt som man måste räkna med. Om du spola tillbaka för några år sedan kan du minnas Hamadanbasens historia. Då behövde våra plan en bas för hoppet. K. Soleimani kom överens om Hamadan som en sådan punkt - vår tog med utrustning dit, använde flygfält i två veckor. Men den iranska konstitutionen förbjuder utplacering av alla kontingenter på dess territorium, även i status som allierad. Skandalen uppstod så att inte ens hela Soleimanis auktoritet räckte för att projektet skulle leva vidare. Vi var tvungna att vända. Vi förstod inte riktigt vad det hela innebar. Men det här är en sådan verklighet. Det måste bara tas i beaktande. Vi har våra smärtpunkter, Iran har sina egna. Och det finns mycket förnuftiga personer i ledningen, men de kommer också att uttrycka all nödvändig retorik. Du behöver bara förstå bakgrunden. Vi skulle också slå på trummor i Kurilerna i en månad, om detta skedde hypotetiskt
  5. +3
    16 juli 2023 06:43
    Jag är fast övertygad om att det är nödvändigt att leta efter vänner, inte fiender.Fiender kommer att dyka upp själva. Så mycket att Frankrike lämnade Nato-blocket. Viljan att omfamna det oerhörda skadar alltid något. Du kan inte tillfredsställa alla. För detta måste du tänka strategiskt och analytiskt.
    1. +4
      16 juli 2023 06:50
      Iran vakthavande officer
      Irans ambassadör: Teheran arbetar med Moskva i frågan om SSJ100-flygplan

      ”Vi jobbar just nu med passagerarflygplan, jag menar Superjet 100. Det här är naturligtvis ett bra flygplan, och du importerade en del av komponenterna från väst. Det här är de jobb vi kan göra, säger han.

      Dessutom tillkännagav ambassadören arbetet med att skapa ett gemensamt rysk-iranskt rederi.

      "Nyligen pratade jag precis med Rysslands förste vice premiärminister Andrei Belousov, och Irans transportminister diskuterade också detta ämne med honom. Våra ryska kollegor välkomnade skapandet av ett gemensamt rederi”, sa diplomaten.

    2. 0
      19 juli 2023 23:26
      Zhruzya är de som erkänner din territoriella integritet. Och det är inte Iran
  6. +3
    16 juli 2023 06:53
    De kom inte på något bättre i London, hur man överför alla tre öde öarna till emiratet Sharjah

    Hela Afrika hickade, hickade och kommer att hicka länge från de "genialiska brittiska geometrarna" som en gång i tiden drog (uppenbarligen från ordet "djävul") gränserna till afrikanska stater i huvudsak i raka linjer, och slutligen inte brydde sig om vad där bodde etniska grupper och stammar.

    Tja, fig. Det här är bara svarta. Tidigare - även en värdefull vara.
    1. +5
      16 juli 2023 06:54
      De i Mellanöstern ritade med en linjal. Bekväm.
      1. +3
        16 juli 2023 07:07
        Tack, intressant artikel +! Först nu, på vänners/fienders bekostnad, har vi av någon anledning blinda kattungar i UD, och sååååå länge sedan! begära
    2. +2
      16 juli 2023 07:07
      Citat från Kuroneko
      Hela Afrika hickade, hickade och kommer att hicka under lång tid från de "geniala brittiska geometrarna",

      Dela och härska – är det inte briljant? De gick, de gick, men de hade alltid för avsikt att påverka överallt med hjälp av kontrollerat kaos. Och det finns inget bättre medel för permanent kaos i landet än felaktigt ritade gränser och etniska motsättningar.
      Citat från Kuroneko
      mer utan att bry sig

      Detta skulle jag ha trott, kanske de till och med "brytt sig" ...
  7. +4
    16 juli 2023 07:01
    Faktum är att det inhemska utrikesministeriet befinner sig i en mycket svår situation.
    Och jag vill och sticka och läskig och min mamma beställer inte.
  8. EUG
    +2
    16 juli 2023 07:08
    I vilken utsträckning var det nödvändigt för Ryssland att stödja GCC:s synvinkel, och exakt vad fick Ryssland av detta stöd? Det är tydligt att allt inte beror på tillfälliga intressen, och detta är mer troligt för utsikterna till samarbete med oljeproducerande länder för att fastställa världsoljepriserna, men, som praxis visar, har sådana "partners" en tillfällig, men EGEN skjorta närmare kroppen. Det återstår att hoppas att frågan kommer att jämnas ut - men sedimentet kommer att finnas kvar länge ...
    1. +2
      16 juli 2023 07:13
      Det finns en sådan TG-kanal "I tjänst för Iran", det finns en intressant synpunkt att detta är en konsekvens av trögheten i positionen för den "likvidistanta spelaren". Jag tycker att omdömet är väldigt sunt och har en rationell känsla.
  9. +6
    16 juli 2023 08:00
    Faktum är att det inhemska utrikesministeriet befinner sig i en mycket svår situation.

    I själva verket är detta hans permanenta tillstånd.
  10. +5
    16 juli 2023 10:08
    Vad har vårt utrikesministerium, liksom nästan alla andra federala och regionala makt- och förvaltningsorgan, suttit fängslade för i många, många år? Att knyta kontakter i väst. Till vem man ska skicka ett barn för att studera, till vem man ska köpa en lägenhet eller ett varmt hus vid havet, till vem man ska hitta en affärspartner och skicka pengar till dessa banker i hopp om en trygg ålderdom. Arbetets prestige i Europa var arbete i södra och östra Ryska federationen, särskilt i de före detta republikerna i det sovjetiska Centralasien - nästan en länk. Försök att hitta en person som omedelbart kommer att berätta för dig var Shughni-språket talas ... Plus, det faktum att monarkierna i viken för att finansiera skäggiga i norra Kaukasus, Libyen, Syrien under många år inte bara hade en hand, men från båda händerna matades de, vattnades, skoades, kläddes - beväpnade. Systemet med fönsterputsning och personlig hängivenhet till den överlägsna chefen på alla områden av livet i Ryska federationen har blivit normen, negativt urval, trots tävlingar, bidrag och annat glitter. Varför blir UD något slags undantag? Som ett resultat verkar det som att de kommit överens med samma Iran om att utrusta den södra korridoren, men
    Ryska järnvägarna misslyckades återigen som vanligt (vi minns inte moderniseringen av den östra testplatsen och "växlingen till höger" av Northern Latitudinal Railway, vi kommer helt att glömma Belkomur och järnvägen till den nya hamnen i Indiga i NAO genom Komi). Och återigen gick Iran för att möta oss halvvägs ... Kanske för att det leds av en etnisk azerbajdzjan, medan Azerbajdzjan har avbrutit, för idag, nästan alla förbindelser med Iran, även diplomatiska ...
  11. +2
    16 juli 2023 14:02
    Författaren har rätt, men man kan inte undgå att lägga märke till att Iran i sin tur formellt stöder Ukrainas territoriella integritet...
  12. +1
    16 juli 2023 19:18
    Kunde du inte eftertänksamt ha förklarat ditt engagemang för fredliga lösningar, principen om gränsernas okränkbarhet och historisk rättvisa?
    Och på sidlinjen för att förklara att än så länge räcker inte vårt inflytande för att lösa sådana frågor, utan vi är för allt gott mot allt dåligt. Vill araberna upprepa Saddams krig mot Iran?
  13. +2
    17 juli 2023 09:00
    Kära författare!
    Bra artikel och bra kommentarer.
    Mycket har blivit klart, tack!
    1. 0
      17 juli 2023 16:40
      God eftermiddag, tack för det höga betyget på arbetet! hi
  14. 0
    17 juli 2023 11:05
    Du måste träffa alla....Och tjäna pengar med alla i regionen. Så att alla vet att han inte är exklusiv.
  15. +1
    17 juli 2023 12:36
    Nu är det inte läge att förstöra relationerna med Iran. Från ordet överhuvudtaget. En av de få allierade vi har kvar.
  16. +1
    19 juli 2023 23:24
    Har Iran erkänt Krim som ryskt? Och alla våra andra områden? Han måste påminnas om detta.
  17. 0
    21 juli 2023 01:16
    Iran erkände Ukrainas territoriella integritet inom 1991 års gränser. Så här. . . Det finns aldrig många vänner, det finns få vänner. Utrikesdepartementet gjorde sitt bästa.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"