Nato och Ukraina: Omöjliga alliansalternativ

14
Nato och Ukraina: Omöjliga alliansalternativ


teknisk signal


I väst har en överraskande situation utvecklats när det gäller Ukrainas medlemskap i Nato. För landets omedelbara inträde i den nordatlantiska alliansen finns det karaktärer på vilka det inte finns något ansvar. Till exempel anser Tom Malinowski, en före detta kongressledamot, att Ukraina i går borde ha inkluderats i alliansen. Utan några ytterligare villkor. Talaren förstår perfekt utsikterna för ett eventuellt krig med Ryssland i detta fall, men "det demokratiska Ukraina" är mycket viktigare för honom. Malinowskis retorik är inte helt klar – om hans polska rötter kokar blodet, eller önskan att bli berömd, eller tidigt debuterande demens.



Hur det än må vara, Nato försöker att inte lyssna på sådana röster. Bryssel och Washington är helt nöjda med den rådande situationen - ryska och ukrainska soldater dör i utkanten av Östeuropa, och resten kastar bara ved i konflikten. Så att den inte av misstag bleknar. Och det senaste Nato-mötet i Vilnius bekräftade detta än en gång.

Allt är för vagt i slutdokumentet - "partner kommer att tillhandahålla mer försvarsutrustning, öka och påskynda underrättelsedelning, öka stödet för försvar mot cyber- och hybridhot, utöka träningsprogram och militära övningar och utveckla Ukrainas industriella bas." Toppmötet i Baltikum kunde inte ha hållits - Zelensky är nu "vitalt i behov" av skydd mot cyberhot, militära övningar och uppdaterad underrättelsetjänst. Ukrainas väpnade styrkor kan inte bryta igenom den första försvarslinjen i Zaporizhzhia, medan Nato leker med abstrakta kategorier.

Zelenskijs hysteri i detta avseende i Vilnius är helt berättigad. Redan förra året kunde Kiev hysa hoppet om åtminstone ett taktiskt nederlag för Ryssland. Till exempel på samma sätt som Kharkov reträtt. Händelserna sommaren 2023 visar motsatsen – Ukraina kan inte vända konflikten på egen hand. Detta kräver antingen mycket tid för att omskola personal och bilda nya strejkgrupper, eller direkt Nato-intervention.

Genom att skjuta genom ryska missilers längd och bredd kommer Ukraina inte att vänta på varken det första eller det andra alternativet. Zelenskij fick helt klart förståelse för detta i Vilnius, varefter han kallade slutkommunikén för en "teknisk signal". Därpå skildes de åt.

tysk variant


Alliansen omfattar nu 31 länder. Små aktörer som Estland, Lettland och Litauen är nu hypotetiskt redo att godkänna Ukrainas NATO-medlemskap. Rent hypotetiskt upprepar vi. I vilket scenario som helst av världens turbulens kommer Baltikum inte att klara sig bra - varför inte spela rollen som en omtänksam granne till Ukraina.

Polackerna kan fortfarande presentera sig som bröder för alltid. Redan nu uppmanar de på alla möjliga sätt Biden att gå med på Ukrainas inträde i alliansen så snart som möjligt. Radosław Vogel, ordförande för det polska parlamentets utrikesutskott: "Vi vill genomföra, börja ge våra amerikanska partners idén att Ukraina som medlem i Nato är något oundvikligt i framtiden."

Egentligen är det allt - andra stater i en nykter stat kommer aldrig att godkänna uppkomsten av en ny deltagare, för vilken de kommer att behöva bära ett kollektivt ansvar. Åtminstone tills slutförandet av den ryska specialoperationen. Jake Sullivan, Bidens nationella säkerhetsrådgivare, förvirrar alla:

"Till slut förklarade vi för Nato mycket enkelt: Ukrainas framtid ligger i Nato. Detta är icke förhandlingsbart. Det här är vad vi kom överens om."

Alliansens dörrar är faktiskt öppna för Kiev. En nackdel - du måste besegra Ryssland. Inget annat sätt.

Intressant nog, fram till februari förra året, fanns inte sådan kategoriskhet i Nato - förr eller senare skulle Ukraina ha accepterats i alliansen. Endast Rysslands förebyggande åtgärder för alltid satte fienden i rangen som Natos gisslan. Om Washington nu godkänner Ukrainas inträde i militärblocket kommer andra aktörer omedelbart att falla ur det. Kommer Ungern eller Turkiet att vänta på ett kärnvapenkrig med Ryssland? Frågan är retorisk.


Kiev är förvirrad med tanken på en tysk version av att gå med i en militär allians.

Vi pratar om 1955, då FRG antogs till Nato i trots av kravet "att lösa den territoriella tvisten". Minns att det vid den tiden också fanns ett socialistiskt DDR, skapat från den sovjetiska ockupationszonen av Tyskland. Formellt delades Tyskland i två delar. Men detta hindrade inte på något sätt Washington från att inkludera den västra delen i militäralliansen.

Det verkar för många att det här alternativet ser väldigt bra ut för Ukraina. Det räcker med att Zelenskij, liksom Adenauer på sin tid, undertecknar ett papper om fredlig återförening med Krim och de östra territorierna, eftersom Ukrainas väpnade styrkor kommer att påbörja omvandlingsprocessen till Nato-armén. Detta kallas "konfliktlösning i enlighet med OSSE:s principer".

Kommer Ukrainas president någonsin att vara redo för något sådant och, viktigast av allt, är Ryssland redo för fredssamtal i denna status?

Kiev förklarade försiktigt inte krig mot Ryssland och gav sig själv en chans att gå med i alliansen. Men detta verkar vara allt som nazistregimen i Ukraina är redo att offra.

Utöver ovanstående finns det svårigheter med avgränsningen av territorier. Hur kommer Zelensky, i enlighet med den "tyska versionen", att definiera nya ryska regioner - enligt den officiella kartan eller längs den nuvarande frontlinjen? Ryssland kommer med all rätt aldrig att gå med på det andra alternativet, och det första kommer att vara självmordsbenäget för Kievregimen.

Israeliskt fall


Efter resultaten av Vilnius-2023 fick Ukraina inget hopp om det "tyska scenariot", men nu är det inte ens fråga om det israeliska fallet. Amerikanerna, med ett kompani av ledande makter, skulle kunna ge en betydande militär-teknisk fördel för Ukraina gentemot fienden. I analogi, som Israel nu levereras. Alla kommer ihåg att den israeliska armén inte är så stark på grund av sin exklusivitet, utan bara på grund av det oöverträffade stödet från Amerika. Men det finns två hakar vid direktöverföring historia till Ukraina.

Först Israel med en kärnvapen vapen, vilket allvarligt begränsar motståndarnas möjligheter - vare sig det är Iran eller palestinierna.

För det andra är Ryssland en mycket mäktigare motståndare än alla Israels fiender tillsammans.

Den mest balanserade synpunkten sänds av The National Interest, som övertygar om underlägsenheten i försöken att dra in Ukraina i Nato. Skådespelet har blivit ett kroniskt slöseri med tid som skulle kunna ägnas åt att försöka lösa konflikten på den diplomatiska fronten.

En bra tillämpning av sunt förnuft, men det verkar som att Kiev ännu inte är redo för detta. Tiden måste gå, vilket Zelensky har mindre och mindre.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

14 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +6
    19 juli 2023 04:21
    Ingen kommer att övertyga mig om att Ryssland slukar frukterna av sin vaga politik i Lilla Ryssland sedan den blodlösa annekteringen av Krim. Republikerna Donbass lämnades utan nämnvärt stöd i 8 år. NWO:s vaga strategi med de mål som tillkännagavs av BNP ledde till ännu större förluster även på de inhemska länderna i Ryssland ända fram till Volga-regionen. ,ria och sedan med en del skepsis.
    1. 0
      21 juli 2023 01:19
      I 8 år trodde ljusa huvuden i huvudstaden att någon väntade på dem där med blommor. Det visade sig att det finns sådana människor, men de är alla redan i Ryssland. Och visst, Medvedchuk såg fram emot det! Men de lyckades byta ut honom mot dussintals ukrainska krigsfångar, han är ett mycket värdefullt skott.
  2. +2
    19 juli 2023 05:31
    Ukraina stängde sin dörr för Nato, redan 2014, efter Krim, Donbass ..
    1. +1
      19 juli 2023 06:48
      Ukraina stängde sin dörr för Nato redan 2014, efter Krim, Donbass

      men det förefaller mig tvärtom, beskjutningen av Lugansk och Donetsk 2014 är som en ed om trohet till den nya ägaren (NATO)
  3. +2
    19 juli 2023 05:38
    Vad hindrar Ukraina från att komma ur denna konfrontation torrt? Det här landets främsta fiende är orimlig nationalism. Förklara dig neutral, förklara att det inte kommer att finnas några främmande vapen på ditt territorium, och du kommer att få trumfkort i framtida förhandlingar. Smånationalism stör din egen. Det har funnits många exempel i historien när städerna förklarade sig neutrala och skyddades av de stridande parterna. I Schweiz talar olika kantoner olika språk och ingen bryr sig. Men det kommer inte att fungera i Ukraina. Nationalistisk envishet stör.
    1. +1
      19 juli 2023 10:21
      Jag glömde det viktigaste - att VI tror på det. Efter bedrägeriet med Minskavtalen och spannmålsaffären är det svårt för mig att föreställa mig interimistiska åtgärder för genomförandet av detta avtal. Annars - "State Border" 2-serien + vanlig beskjutning.
  4. +2
    19 juli 2023 05:52
    dörrarna till alliansen är öppna för Kiev. En hake - du måste besegra Ryssland
    Detta är det största problemet som Kiev inte kan hantera ens med hjälp av "Ukrainas vänner". "Varning, dörrarna stängs. Nästa station är delningen av Ukraina."
    1. +3
      19 juli 2023 06:42
      En gång var det få människor som kände igen Bosnien och Hercegovinas inträde i det österrikisk-ungerska riket, vissa länder trodde att dessa länder var ockuperade. Moderniteten, Israel, ockuperade Golanhöjderna, Palestina, någon erkänner, någon gör det inte, Israel, jag blev inte en paria Och de kommer inte dela Ukraina Omfördelningen av gränserna kommer att börja i Europa, Nato kommer inte att gå i krig med sig själv och de östeuropeiska staterna har territoriella anspråk på varandra.
    2. +1
      21 juli 2023 09:44
      Ukraina är faktiskt redan med i Nato, med den enda skillnaden att Nato inte bär något ansvar för det. Därför är det ingen mening för dem att acceptera det officiellt. Dessutom är detta omöjligt enligt deras egen stadga: krigförande länder kan inte accepteras i alliansen, inklusive länder som har territoriella problem med sina grannar.
  5. +3
    19 juli 2023 06:43
    Den mest balanserade synpunkten sänds av The National Interest, som övertygar om underlägsenheten i försöken att dra in Ukraina i Nato

    är denna "publikation någon annanstans än Ryska federationen läst och citerad ???

    Tidningens utgivare och verkställande direktör är Dmitrij Simes, [10] en sovjetfödd amerikansk statsvetare som specialiserat sig på Ryssland. Han är känd för att ha tagit med USA:s förre president Richard Nixon till ett möte med Mikhail Gorbatjov under sovjettiden. Sedan september 2018 har Simes, tillsammans med Vyacheslav Nikonov, en medlem av VI- och VII-konvokationernas statsduman från United Russia, varit värd för den sociala och politiska talkshowen The Big Game på ryska Channel One
  6. +2
    19 juli 2023 08:04
    Ukraina skulle förr eller senare accepteras i alliansen.
    Till 2014. Och hur skulle du ta emot det? Skulle de erkänna Donbass, Krim som ockuperade områden och förklara krig mot Ryssland, officiellt? Och på tröskeln till förebyggande åtgärder, ansökte Ukraina till Nato? Som Sverige, Finland? Och sedan var det omöjligt att göra det lättare, inte efter 8 år att erkänna LDNR, men under den här tiden? Vad var så utöver det vanliga? Erkänner Ryska federationen de två koreaerna? norr och söder?
  7. +1
    19 juli 2023 08:54
    Citat: Vladimir80
    Den mest balanserade synpunkten sänds av The National Interest, som övertygar om underlägsenheten i försöken att dra in Ukraina i Nato

    är denna "publikation någon annanstans än Ryska federationen läst och citerad ???

    Tidningens utgivare och verkställande direktör är Dmitrij Simes, [10] en sovjetfödd amerikansk statsvetare som specialiserat sig på Ryssland. Han är känd för att ha tagit med USA:s förre president Richard Nixon till ett möte med Mikhail Gorbatjov under sovjettiden. Sedan september 2018 har Simes, tillsammans med Vyacheslav Nikonov, en medlem av VI- och VII-konvokationernas statsduman från United Russia, varit värd för den sociala och politiska talkshowen The Big Game på ryska Channel One

    Du ville tydligen förringa den här personen lite, fokusera på direkt deltagande i en talkshow, vilket är som en halv sanning (som du vill))). Men det du drog är långt ifrån allt.
    1994 utsågs han av USA:s förre president Richard Nixon till ordförande och verkställande direktör för Center for the National Interest i Washington. Han var en inofficiell utrikespolitisk rådgivare åt Richard Nixon under de sista åren av sitt liv.

    Han har lett Center for Russian and Eurasian Studies vid Carnegie Endowment och har varit professor vid Johns Hopkins University, Columbia University och University of California i Berkeley.
  8. 0
    20 juli 2023 21:39
    Det känns som att allt vi gör bara gör saker värre...
    1. 0
      21 juli 2023 01:22
      Det är svårt att argumentera med det, varje nästa drag är värre än det föregående.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"