Tillväxten av förhandlingar med Kina - optimism, pessimism, eller är det realism?

37
Tillväxten av förhandlingar med Kina - optimism, pessimism, eller är det realism?


Modeller av globalisering


Den 9–12 juli besökte en delegation från Ryska federationens federala församling Peking, där den mottogs mycket hjärtligt. Resan kom mellan besöken i Kina av chefen för det amerikanska utrikesdepartementet E. Blinken (18 juni), USA:s finansminister D. Yellen (6-9 juli) och Natos toppmöte i Vilnius (11 juli). Det var tydligt att mötena (om än indirekt) är sammanlänkade, och nyanserna i förhandlingarna kommer att övervakas med särskild omsorg.



Men det finns en känsla av att mycket mindre uppmärksamhet ägnades åt ett antal grundläggande punkter än till själva nyanserna, men följaktligen finns det en risk och det är inte helt korrekt att utvärdera nyanserna.

Så bakom den uppriktigt sagt misslyckade fotosessionen med Kinas chef för E. Blinken såg de något slags grandiost misslyckande av USA:s utrikespolitiska linje, även om förhandlingarna avslutades, och man måste utvärdera framgången eller misslyckandet av dessa mycket noggrant. De jämförde också det faktum att D. Yellen inte togs emot av Xi Jinping, hon betedde sig väldigt generat, och en mycket varm personlig dialog ägde rum med V. Matvienko osv.

Men här måste vi förstå att enligt D. Yellens status - bara en minister, om än av finans, om än i USA, och V. Matvienko har status som en tredje person i den ryska staten. V. Matviyenko träffade Xi Jinping tidigare, i mars skickade hon ett meddelande till honom genom V. Putin, och nu vidarebefordrade hon ett meddelande från Rysslands ledare. D. Yellen borde helt klart ha straffat den amerikanska protokolltjänsten, som sa till henne att "i Kina böjer sig alla för varandra", men det är osannolikt att protokolltjänsten skulle kunna göra något åt ​​att dess status är minister.

Vi ägnar också traditionellt mycket uppmärksamhet åt formuleringar, ibland tagna ur sitt sammanhang, ibland tolkade i traditionen ”fri översättning”. Ansökningarna i juli utvärderades också noggrant. "Den kinesiska presidenten uppmanade också båda sidor att stärka kommunikationen och interaktionen inom ramen för multilaterala mekanismer som Shanghai Cooperation Organization och BRICS, för att vägleda globala styrelseformer i rätt riktning och skydda de gemensamma intressena för tillväxtmarknader och utvecklingsländer" (Xinhua).

I vårt land kunde observatörer inte komma förbi orden om "reform av global styrning", främst genom att utvärdera dem som ett förslag "låt oss styra världen tillsammans", men det finns en nyans mellan "styrning" och "riktning". Dessutom är ledningen i detta fall inte vertikal, utan bestäms av en konsensus i flera steg av elitgrupper mellan stater, vars ideologiska "frontmän" är flera välkända konceptuella plattformar.

Det finns fortfarande en allmänt accepterad finansiell modell ("Washington Consensus"), det finns två konceptuella globaliseringsprojekt: "Club of Rome" ("inkluderande kapitalism") och det amerikanska projektet med en kvasi-religiös libertariansk "värld över världen" (det är här den ultrateknologiska ordningen, färgglada HBT-freaks och så vidare och så vidare).

Det finns Pekings svar på idéerna om "Romerklubben" i form av konceptet "Community of a Common Destiny", det finns taktiska projekt som "Global South" ("Club of Rome"), " Indo-Abrahamic Concept" (USA). Det finns ryska idéer om "inkluderande multipolaritet baserad på traditionella värderingar" som Moskva försöker passa in i konceptet "Klubben i Rom", som kämpar om aktier för den ryska eliten. Alla går inte med på att dela – många är emot, och till och med aggressivt emot. Det finns ett projekt av D. Trump i en karakteristisk retro-amerikansk stil "Ostap Ibragimovich och jag har fyra tusen vardera, och Balaganov har två."

Vilken av denna uppsättning kan vara relevant specifikt för reformen av global styrning, förutsatt att översättningen är korrekt? Uppenbarligen inte konceptuella ideologer, som är lovande tillägg, även om de är mycket viktiga, men några som redan fungerar - det vill säga själva "Washington Consensus".

Annars skulle det handla om att skapa en ny modell, men vi pratar om reformer. Och faktiskt, för att diskutera dessa reformer, bjuder Peking, som ägare av den enda potentiellt oberoende plattformen för värdebildning, in en mängd olika parter. Kina har en "enastående" tillgång för detta, som man lyckats växa inom ramen för en gemensam modell.

USA kan inte förstöra eller splittra detta framväxande värdekluster (den senaste europeiska erfarenheten av Rysslands separation från EU kommer inte att hjälpa här), och Peking kan i sin tur inte förklara att det kinesiska klustret kommer att vara helt oberoende av just det "Washington-konsensus".

Som ett resultat av detta utbyter parterna inom utrikespolitiken initiativ, ibland mycket bitande sådana, men på det inhemska spåret har förhandlingar och utbyte av interaktionsplaner pågått flera år i rad.

Vi ser ofta helt enkelt inte hela komplexet av förhandlingar runt Kina, vilket presenterar Pekings position som en linje av hård konfrontation. Men detta är en stor förenkling. Till exempel vet många att Kina och Australien hade mycket spända relationer, de transporterade inte ens kol, det var en stor skandal över basen på Salomonöarna. En tid har gått: och kol transporteras igen, och dynamiken i relationerna är "gynnsam".

"Chef för kontoret för utrikeskommissionen för CPC:s centralkommitté, Wang Yi, uppmanade till att bibehålla och konsolidera det nuvarande gynnsamma momentumet i utvecklingen av förbindelserna mellan Kina och Australien."

"Kinesisk-franska relationer är av global betydelse, som går långt utanför den bilaterala ramen - premiärminister för Folkrepubliken Kinas statsråd."

"Kina och Ryssland främjar gemensamt bildandet av en multipolär världsordning och demokratisering av internationella relationer - Wang Yi, chef för kontoret för utrikeskommissionen för CPC:s centralkommitté."

"Kina och Storbritannien måste gå samman för att möta globala utmaningar - Wang Yi."

Dessa är alla rubriker från den officiella nyhetsbyrån Xinhua de senaste dagarna. De är helt enkelt avsedda att illustrera det faktum att situationen med "reformen av global styrning" är något mer komplicerad än uppdelningen av utrikespolitiken i linje med "Ryssland plus Kina mot de" giriga globalisterna ". Globalister, tyvärr, är nu alla utan undantag, frågan handlar om globaliseringsmodellen.

Rysslands roll


Det är ur denna synvinkel som sådana besök och förhandlingar bör övervägas: vilka reformer vill Peking ha i förhållande till Washington-konsensus och vilken roll spelar Ryssland i dess konstruktion. Och Ryssland spelar en roll, eftersom representanter för politikerna i vårt land och till och med avdelningschefer har besökt Kina en efter en.

För vissa observatörer (pessimister) ser en sådan pilgrimsfärd ut som en "brud", för andra (optimister) ser den ut som en "fördjupning av unionen", men den verkliga anledningen, kan man anta, är mycket mer prosaisk - Kina förstår att Ryssland strömmar objektivt in i sin omloppsbana, in i sin superkluster, men problemet är att Ryssland inte är en del av den kinesiska fabriken. Centralasien, som tydligt sett från Xi'an deklarationer är en fabrik, Sydostasien är en fabrik, till och med Japan, men Ryssland är det inte.

Hos oss har Kina ännu inte utvecklat arbetssätt, till exempel försöker Kina inte utöka bosättningarna i yuanen till hela världen förrän det finns ett praktiskt behov av detta, och Ryssland behöver redan nu yuanen, sin handel (inte endast med Kina) byter till yuanen.

När en sådan geopolitisk aktör som Moskva driver in i din ekonomiska zon, villigt, måste du ha en god och saklig förståelse för vad "makttornen" som är så älskade av våra statsvetare andas, vem som kontrollerar vad, vilka positioner det intar, vilka framtidsutsikter det har - Kina tvingas noggrant studera allt detta. Detta är inte längre föremål för arbetet i statsvetenskapliga avdelningar, utan en nödvändighet - trots allt kommer integrationen av Ryssland och Kina att ske enligt ett separat schema, inte liknar tillvägagångssätten för länderna i Sydostasien och Centralasien.

Det är viktigt att förstå att formuleringen "att vägleda globala styrelseformer i rätt riktning" betyder att denna rätt riktning redan har bestämts av Kina. Kina erbjuder inte Ryssland att tillsammans bestämma vilken riktning som är rätt och vilken som inte är - det föreslås hjälpa till att "vägleda reformer", trots att systemet för integration av Ryssland och Kina kommer att vara separat och till skillnad från andra. Det är önskvärt att "känna" denna formel i förväg, så att du senare inte upplever besvikelse, de säger att de väntade på en sak, men det visar sig annorlunda.

Och här är den centrala frågan vad exakt Peking ser under det globala projektets korrekta förlopp. Det de ser där är exakt vad som ursprungligen var planerat för detta projekt – att säkerställa kontrollerad ekonomisk tillväxt, inklusive på bekostnad av länder i tredje världen.

Det är dessa marknader som Kinas projekt syftar till att utöka handels- och logistiknätverket. Vi brukar kalla detta "korridorer till Europa", och detta är utvecklingen av regionala marknader, som bör växa under fanan av principerna för själva "Washington Consensus" och internationella institutioner. Tyvärr växer de inte.

Kina kräver inte att "bekämpa Amerika" eller "globalister", utan kräver ganska rationellt att överstatliga finansinstitutioner ska återgå till sin ursprungliga betydelse som en objektiv regulator.

Åtminstone relativt avkastning, eftersom krisen i internationella institutioner beror på två relaterade orsaker: den första är att de själva har blivit ett centrum för profit, och det andra är att de började arbeta för specifika elitgrupper.

Som ett resultat har branschkapitaliseringen lidit kritiskt. Snedvridningar nådde värden när det är olönsamt att producera, som ett incitament, pumpades medel in i konsumtionen, vilket, efter ett antal iterationer, återigen stimulerade denna partiskhet. Konsumentsektorn har redan förstörts. Och du behöver inte leta långt efter exempel.

Vilken struktur är en av de ledande idag när det gäller kapitalisering och lönsamhet? Europeiska nationella depåer. Hur så? Och så att förvaringsinstitutet, clearingcentralen och börserna i själva verket redan är en struktur som är ansluten till banksystemet, och kreditvärderingsinstituten är inte långt borta.

Men det här är en regulator som arbetar på en kommission. Nåväl, nu är det här regulatorn, vi har ingen annan. Som ett resultat visade det sig vid ett tillfälle bevisa att hälften av en apelsin är en hel apelsin - vår versaler, som vi vill, vrider vi denna Rubiks kub. Och de glömde bort att det finns en kritisk kostnadsobalans. Pyramiden vändes upp och ner och överbelastades. Detta är ett exempel, och det finns faktiskt dussintals av dem.

Kina uttalade ganska rimligt vid en gång till Trump-administrationen att dess projekt för "individuell industrialisering" inte skulle lösa problemet, från ordet alls. Men den nuvarande amerikanska administrationen arbetar också mellan grupperna av mottagare av sådana snedvridningar, och försöker ständigt bevara sina preferenser istället för att återgå till regleringsfunktionen.

Och vid den här tiden växer världsekonomin inte bara inte, utan delas objektivt upp i värdelägenheter. Och Kina här bromsar snarare processen med en sådan kollaps än att arbeta för den, vilket den amerikanska administrationen i teorin borde tacka Peking för.

Samspelet mellan Kina och Ryssland måste betraktas på ett realistiskt sätt, ständigt med tanke på de systemiska processer och problem som har ackumulerats i den ekonomiska modellen av Washington Consensus. Först nu är varken Moskva eller Peking motståndare till globalismen, de är dess grunders försvarare och stöd. Genom att fördöma globaliseringen på alla möjliga plattformar kämpar vi bokstavligen för "globaliseringens korrekta riktning".

Faktum är att Moskva och Peking i dag paradoxalt nog är för den gamla globaliseringsmodellen, medan Washington försöker fortsätta att få preferenser och simulerar dess arbete. Systemet är ett, bara tillvägagångssätten för dess användning är olika.

Förstår den amerikanska administrationen detta? Att döma av deras funktionärers beteende i Peking förstår de mycket väl om de kan göra något är frågan.

Medan denna fråga är i limbo, byggs en individuell modell av relationer upp mellan Kina och Ryssland. En annan sak är att vi måste komma ihåg skillnaden mellan de som "väljer rätt väg" och "de som reformer styrs gemensamt med" mer än en gång.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

37 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +19
    19 juli 2023 04:25
    I allmänhet lär sig optimister engelska, pessimister lär sig kinesiska och realister lär sig hur man plockar isär och sätter ihop ett Kalashnikov-gevär.
    1. 0
      19 juli 2023 06:09
      Bra sagt! Endast texten är kort.
      1. +5
        19 juli 2023 07:27
        Medan denna fråga är i limbo, byggs en individuell modell av relationer upp mellan Kina och Ryssland.

        I form av? Det finns bara 2 hegemoner, detta är USA och Sovjetunionens efterträdare - det socialistiska Kina. Vi går i kölvattnet av de kinesiska kommunisterna, de är vår ekonomiska grund för konfrontation med väst. Det är bara en tidsfråga innan de kinesiska kommunisterna tar över vår inrikespolitik.
        1. +4
          19 juli 2023 08:39
          Citat: Civil
          socialistiska Kina.

          Var är socialismen?
          Citat: Civil
          Det är bara en tidsfråga innan de kinesiska kommunisterna tar över vår inrikespolitik.

          skrattar skrattar skrattar när de engagerar sig i vår interna politik kommer vi att bli en av de kinesiska provinserna...
        2. EUG
          +4
          19 juli 2023 11:36
          De kommer att engagera sig - radikalt eller beslöjade (jag är benägen att tro att de redan är engagerade i att uppmuntra (eller inte förhindra) migranter till Rysslands territorium) när de inte längre är nöjda med Rysslands utrikespolitik
          1. +4
            19 juli 2023 12:42
            Citat från Eug
            uppmuntra (eller inte förhindra) migranter till Rysslands territorium)

            Konstigt nog finns det inte så många kineser i vårt land, ännu mindre än i slutet av 90-talet. Kanske för att jobb i Kina nu är bättre betalda...
  2. +4
    19 juli 2023 05:34
    men problemet är att Ryssland inte är en del av den kinesiska fabriken.
    För nu, ja, vi får se.
    1. +3
      19 juli 2023 08:42
      Citat från parusnik
      men problemet är att Ryssland inte är en del av den kinesiska fabriken.
      För nu, ja, vi får se.

      För att bli en del av fabriken behöver du en utvecklad industri och arbetskraft...
  3. +2
    19 juli 2023 06:39
    Faktum är att i dag förespråkar Moskva och Peking paradoxalt nog den gamla modellen för globalisering

    det är precis så det fungerar!
  4. +3
    19 juli 2023 07:03
    ... som "väljer rätt väg", och "de som reformerna styrs gemensamt med", kommer vi att behöva minnas mer än en gång.


    Här är det inte nödvändigt att komma ihåg, men det är nödvändigt att agera: den som inte har sin egen plan kommer alltid att vara verkställande av någon annans plan.
  5. +3
    19 juli 2023 07:45
    Det pågår ett stort politiskt spel. Och i det här spelet värms Kina bara upp. Redan från början gör det inga stora satsningar. Det har något att svara på. Vilken roll har Kina, Ryssland i global politik? Det finns ingen riktig kamp mot transnationella företag. Även om det finns en möjlighet att dra fördel av dessa företags svagheter. Hela frågan är hur varje land kommer att överleva denna kris.
  6. -12
    19 juli 2023 08:08
    All makt till sovjeterna!

    Citat: M. Nikolaevsky
    Faktum är att i dag förespråkar Moskva och Peking paradoxalt nog den gamla modellen för globalisering

    Den gamla modellen för globalisering:



    Vilken typ av värld erbjuder vi:

    "... Att ändra milstolpar är en smärtsam process, men naturlig och oundviklig. Den framtida världsordningen formas framför våra ögon. Och i denna världsordning måste vi lyssna på alla, ta hänsyn till varje synvinkel, varje folk, samhälle, kultur, varje system av världsåskådningar, idéer och religiösa övertygelser, utan att påtvinga någon en enda sanning, och bara på denna grund, förstå deras ansvar för ödet - folkens, planetens öde, bygga en symfoni av mänsklig civilisation...

    ... alla länder bör förses med suverän utveckling, och valet av vilket land som helst måste respekteras. Detta är också viktigt, även i förhållande till det finansiella systemet. Det måste vara oberoende, avpolitiseras, och naturligtvis måste det baseras på de finansiella systemen i världens ledande länder.

    Och om detta skapas, och det här inte är en lätt process, mycket komplicerad, men det är möjligt, då internationella institutioner – de måste antingen reformeras eller återskapas - stöd till de länder som behöver detta stöd.

    Och framför allt kommer det att vara nödvändigt att säkerställa överföring av utbildning och tekniköverföring på grundval av detta nya finansiella system.

    Om allt detta sammanfattas, samlat som en palett av möjligheter som är nödvändiga för implementeringen, alltså den ekonomiska modellen i sig, och det finansiella systemet, kommer den att tillgodose majoritetens intressen, och inte bara intressena för denna "gyllene miljard", som vi talade om ...

    ...Vi måste hitta en intresseavvägning. Detta kan inte göras under förhållanden av hegemoni eller ett försök att upprätthålla hegemonin för ett land eller en grupp av länder i förhållande till resten av mänskligheten. Detta hegemoner kommer att behöva räkna med dessa legitima krav från den stora majoriteten deltagare i internationell kommunikation - och inte i ord, utan i handling ...

    ... Hur säkerställer man att relationen var stabil? Det är nödvändigt att uppnå denna balans, det är nödvändigt att agera inom ramen för de normer som vi kallar folkrättens normer, det är nödvändigt att samordna och följa dem, bl.a. inom finanssektorn för att skapa oberoende system för internationella avvecklingarsom jag talade om..." - Vladimir Putin

    Fulltext av avskriften: http://www.kremlin.ru/events/president/news/69695

    Vi erbjuder inget sådant, som skulle likna den gamla modellen för att hantera världen.
    1. +15
      19 juli 2023 08:42
      ...den gamla modellen för att hantera världen, vi erbjuder inte...


      Kära Boris.
      Ursäkta den besvärliga frågan:
      Föreslår du och Putin en ny modell för att hantera världen?
      Och till att börja med, vill du erbjuda ryska medborgare en ny modell för att styra Ryssland, som i framtiden kan vara av intresse för många medborgare i andra länder innan de styr världen???
      1. -13
        19 juli 2023 09:05
        All makt till sovjeterna!

        Citat: AA17
        Och till att börja med vill du inte erbjuda ryska medborgare en ny modell för att styra Ryssland

        Putin kontrollerar Ryssland genom genomförandet av global politik och utrikespolitik.
        (Ändra yttre omständigheter, förändrar elitens inre beteende).

        Inrikespolitiken är helt under kontroll av Vlasoviten D. Peskov och den trotskistiska D.A. som vi alla lever ... inkl. och presidenten.

        Så dina påståenden är på fel ställe.
        1. +5
          19 juli 2023 09:48
          Klinik. De låter inte de olyckliga brottarna styra?
          Och återigen, ta bort parollen om makt för sovjeterna. De nuvarande, direkta arvingarna till de inkräktare som sköt dem från stridsvagnsvapen. Sovjetmakten är när inte en enda borgare är fri, för att inte tala om tillåtelse av spekulation, exploatering av en hård arbetare av en privat handlare och ocker. För endast en sådan sovjetmakt är sann, som bygger på kommunistiska principer och arbetarens diktatur.
          1. 0
            19 juli 2023 22:24
            Citat: Essex62
            För endast en sådan sovjetmakt är sann, som bygger på kommunistiska principer och arbetarens diktatur.

            Den sovjetiska regeringen övertog i sin början bara arbetarnas kontroll över privata företagares verksamhet. Skeppsbyggaren Krylov under tsarismen förespråkade statlig kontroll över förmätet industrimän och ministerarbetare. Läs hans memoarer. Hela Ryssland kände då till bedrägeriet med att lägga beställningar för tillverkning av vapen. Medlemmar av potatissamhället (prostituerade-ballerinor från Mariinsky Imperial Theatre kallades potatis) tog mutor från fransmännen, som ett resultat av att Perms artillerifabriker var inaktiva. Inköpta franska vapen togs i bruk med den ryska kejserliga armén istället för att köpa mer moderna tyska modeller med efterföljande produktion av stora partier i Ryssland. Och medlemmar av den kejserliga familjen och deras följe, som den högsamhälleliga prostituerade Kshesinskaya, spenderade mutor på att exportera pengar utomlands. Om det inte finns någon ordentlig kontroll, som den som bolsjevikerna deklarerade efter att de kom till makten under de första månaderna efter oktober 1917, kommer Ryssland att falla sönder som Libyen eller Irak, och Putin och hans följe kommer att upprepa Gaddafis och Saddams öde . Hur växtätande Tarik Aziz var och hans tjänst innebar inte våldsamma handlingar, men han dömdes till döden. Dessutom bad Tariq Aziz om att bli avrättad så snart som möjligt, men amerikanerna tvingade irakierna att tortera den tidigare chefen för det irakiska utrikesministeriet i fängelset. Så om USA kan ta bort Putin från makten, kommer de att tortera Lavrov i fängelse, inte för att ha återlämnat Krim till Ryssland, utan för att ha misslyckats med att organisera köpet av nordkoreanska vapen och ammunition i utbyte mot olja, aluminium, stål och uran.
        2. +5
          19 juli 2023 12:29
          Boris, du kan inte separat överväga statens utrikes- och inrikespolitik. Det här är en helhet. Inrikespolitik är upprätthållandet och främjandet av den härskande klassens ekonomiska intressen inom landet, och utrikes - utanför staten. Putins plikt som president är att se till de ryska borgarnas intressen både i Ryssland och utomlands.
          Putin, Medvedev, Peskov, etc. detta är ett kommando.
          1. -4
            19 juli 2023 12:46
            All makt till sovjeterna!

            Citat: AA17
            det är omöjligt att separat överväga statens utrikes- och inrikespolitik.

            På bilden ovan har jag visat deras beroende.

            Citat: AA17
            Putin, Medvedev, Peskov, etc. detta är ett kommando.

            Putin är bolsjevik.
            Medvedev är trotskist.
            Peskov är en Vlasovit.
            Gerasimov är en monarkist.

            Alla har de olika uppfattningar om hur Ryssland ska se ut.

            Alla är representanter för olika klaner-företagsgrupper som strävar efter sina egna mål. Det finns inga vänner där. Det finns bara intressen, som ibland kan sammanfalla, men oftare inte.

            "Statlig politik och ledning i ett "elitistiskt" samhälle är en överenskommelse som uppnåtts om möjligheterna för olika klan-företagsgrupperingar att använda den statliga strukturen och systemet för att uppnå sina snäva företagsmål."
            1. 0
              19 juli 2023 22:34
              Citat: Boris55
              Putin är bolsjevik.
              Medvedev är trotskist.
              Peskov är en Vlasovit.
              Gerasimov är en monarkist.

              Putin är antikommunist, men efter att USA bestämt sig för att förstöra honom låter han ibland sina underordnade agera som bolsjeviker, till exempel för att ta Melitopol och kärnkraftverket Zaporizhzhya under röd flagg. Men så fort kampens intensitet avtar låter Putin befälet över Azovska straffbataljonen släppas och genom sin nära medarbetare Abramovich ger han de främsta straffarna coola iPhones. Om Abramovitj hade fruktat att sådana gåvor skulle orsaka Putins verkliga ilska, skulle han säkert inte ha vågat göra dem. När Putin behövde komma bort från det fullständiga matberoendet en aning tillät han ett kortvarigt förbud mot import av fjäderfäkött från USA. Men utrikesdepartementet övertalade senare Putin att häva ett totalförbud mot amerikansk kycklingimport så att ryska bönder inte skulle tro att de var viktigare för Putin än USA:s intressen.
        3. +4
          19 juli 2023 12:36
          Citat: Boris55
          Inrikespolitiken är helt under kontroll av Vlasoviten D. Peskov och trotskisten D.A. Medvedev, det är hans parti - ED, som han är ledare för, som har en konstitutionell majoritet i duman,

          Brad börjar bli irriterande. Det finns inget "ED"-parti i statsduman, och majoritetspartiet kallas "ER" eller "EdRo", vars grundare (skapare) är Mr. Putin:
          1. -5
            19 juli 2023 13:00
            All makt till sovjeterna!

            Citat från: ROSS 42
            Det finns inget ED-parti i statsduman, och majoritetspartiet heter ER

            Det här är ett stavfel, oroa dig inte för det.

            Citat från: ROSS 42
            vars grundare (skapare) är Mr. Putin:

            * 2001 skapar Putin Förenade Ryssland av tre partier. Den fylldes omedelbart av trotskister.


            * 2012 tvingas Putin skapa en ny struktur för ONF och går till val. Han vinner och fick som svar en "revolt" organiserad av Medvedev.



            * I det senaste valet kandiderar Putin som oberoende och folket stödde honom.
            1. +3
              19 juli 2023 16:08
              Putin är bolsjevik, Medvedev är trotskist? Det är mycket värre än jag trodde. Aggressiva exploatörer, borgerliga bärare av idén om kommunism?
            2. +1
              19 juli 2023 22:41
              Citat: Boris55
              I det senaste valet kandiderar Putin som oberoende och folket stödde honom.

              Det är bara det att Putin har mer auktoritet än någon annan politiker eller något parti i Ryssland. Varför skulle han kompromissa med sig själv genom att associera sitt namn med de impopulära och bleka företrädarna för EP eller ONF? När representanter för banker kommer till företag och erbjuder sina bankers tjänster till chefen för företaget och anställda på detta företag, säger de flesta direkt att deras banker är helt för Putin. Men de bjuder in artister med en anti-Putin-orientering till sina företagsfester och kräver att något anti-Putin ska framföras på kooperativen. Till och med Yavlinsky har redan övergett den frenetiska anti-Putin-retoriken, och insett att detta tar bort röster från Yabloko-partiet.
  7. +4
    19 juli 2023 08:09
    En individuell modell för relationer byggs upp mellan Kina och Ryssland.
    Så vackert och diplomatiskt skrivet och hur det förklarar allt skrattar god "Men vi förstår att med dig ..." (c)
  8. +1
    19 juli 2023 09:52
    Det finns ryska idéer om "inkluderande multipolaritet baserad på traditionella värderingar", vilket Moskva försöker passa in i konceptet "Klubben i Rom", kämpar för aktier för den ryska eliten.

    Här är svaret på varför kriget i Ukraina drar ut på tiden och varför infrastrukturen för leverans av västerländsk utrustning och vapen till Ukraina ännu inte har förstörts.
  9. +2
    19 juli 2023 09:59
    besökte Peking, där hon hälsades mycket hjärtligt

    Och att hon skulle ha placerats på ett härbärge för hemlösa?
  10. +4
    19 juli 2023 10:38
    Kina är bara en medresenär med oss, och det gör det som är fördelaktigt för det, då kan något förändras.
    1. +1
      19 juli 2023 16:35
      Citat från Ghost1
      Kina är bara en medresenär med oss, och det gör det som är fördelaktigt för det, då kan något förändras.

      På senare tid uppstår frågan allt oftare för mig - vem är en medresenär till vem, på vilken väg och vägen till var? skrattar
  11. +1
    19 juli 2023 12:43
    Tillväxten av förhandlingar med Kina - optimism, pessimism, eller är det realism?

    Herr Mikhail Nikolaevsky! Förklara frasen: "tillväxt av förhandlingar".
    Förhandlingar - kommunikation mellan parterna (förhandlare) för att uppnå sina mål, där var och en av parterna har lika möjligheter att kontrollera situationen och fatta ett beslut, som fastställs i kontraktet.

    Förhandlingarna kan intensifieras...Intensifiera...Upphöra...Sluta...

    Jettillväxt... varsat
    1. 0
      19 juli 2023 15:10
      Jag visste att någon skulle uppmärksamma detta. Själv förstår jag det stilmässigt i det negativa och tyckte också att det behövdes "intensifiering", "aktivering".
      Men då skulle rubriken ha visat sig vara en uppsättning av fyra ord "aktivering" + "optimism" + "pessimism" + "realism" som ett resultat lämnade "tillväxt". Jag håller med om att det inte är särskilt stilistiskt. Jag hoppas att det mer än kompenserar för innehållet.
  12. +7
    19 juli 2023 14:37
    Ryssland, regeringen har gjort er till ett råmaterial till Kina, och inte bara Kina, denna regering har upphört att respekteras och tas på allvar, eftersom den inte kan och inte kan svara för sig själv. Kina förstår detta mycket väl och kommer att använda det, och vi kommer att fortsätta att utveckla den kinesiska ekonomin genom att förse dem med billiga naturresurser som så mediokert slösas bort till vänster och höger, en sann patriot i personen av landets ledare, som älskar hans folk och hemland, skulle ha skjutit sig själv från sådan skam.
  13. +2
    19 juli 2023 15:31
    Citat från doccor18
    Citat från Eug
    uppmuntra (eller inte förhindra) migranter till Rysslands territorium)

    Konstigt nog finns det inte så många kineser i vårt land, ännu mindre än i slutet av 90-talet. Kanske för att jobb i Kina nu är bättre betalda...

    Det är inte så.
    Den främsta anledningen är att kinesiska affärsmän i Ryssland ofta utpressas och utpressas av ryska tjänstemän och huliganer, vilket gör affärer i Ryssland mycket riskabelt för kinesiska affärsmän. (Jag minns flera fall av masskonfiskering av kinesiska affärsmäns egendom av den ryska polisen).

    Under det senaste decenniet, på grund av Internets snabba utveckling, har många kinesiska affärsmän lärt sig om den dåliga affärsmiljön i Ryssland via Internet, vilket har gett Ryssland ett mycket dåligt rykte i Kina. Därför vill allt färre kineser åka till Ryssland för att göra affärer.

    Före det rysk-ukrainska kriget var handelsvolymen mellan Kina och Ryssland mycket mindre än mellan Kina och Vietnam.
    1. 0
      19 juli 2023 22:54
      Citat från wlshushi
      Kinesiska affärsmän i Ryssland utpressas och utpressas ofta av ryska tjänstemän och huliganer, vilket gör affärer i Ryssland mycket riskabelt för kinesiska affärsmän.

      Det skulle vara mer korrekt att säga att kineserna i deras hemland nästan inte är medvetna om försök till illegala handlingar från statstjänstemän i Kina. Tadzjikiska arbetare kommer helt enkelt att strypa kinesiska arbetare om de dyker upp i Ryssland.Vietnameserna och kineserna försöker göra affärer i några vanliga enklaver som Hanoi köpcentrum Moskva. De flesta vietnamesiska och kinesiska gallerior stängdes i Moskva under de första åren av Putins styre. Toppen av nedläggningen av kinesisk verksamhet i Ryssland kom 2010. Kineserna blev mycket lurade. De som ärligt arbetat med dem är nu rika och kineserna bedriver hela sin verksamhet i Ryssland genom framgångsrika människor som är ärliga mot kineserna och försöker att inte öppna rent kinesiska företag i Ryssland. Även om kinesiskledda undantagsföretag säljer produkter från Kina mycket billigt
  14. +2
    19 juli 2023 20:20
    Våra förhoppningar för Kina - vad är de?
    Kommer han att lösa våra problem åt oss, ideologiska, ekonomiska, politiska?
    Jag kom ihåg den tecknade filmen "Vovka in the Far Far Away Kingdom" ... "Ska du äta åt mig ??? - Aha!"
    Och jag mindes också den ukrainske översten Mamchur, som steg mot sin inhemska flygbas ockuperad av våra specialstyrkor, som antingen ylade "död aldrig", sedan uppmuntrade sig själv "Amerika är med oss!"
    Du måste tro på ditt folk, ljug inte för dem och lita på dem.
    Och vänta inte på manna - de kommer inte att uppfostra henne.
  15. Kommentaren har tagits bort.
  16. +1
    20 juli 2023 00:19
    Vi behöver inte göra någonting, bara vi inte har att göra med landet.
  17. 0
    20 juli 2023 13:17
    Citat från gsev
    Citat från wlshushi
    Kinesiska affärsmän i Ryssland utpressas och utpressas ofta av ryska tjänstemän och huliganer, vilket gör affärer i Ryssland mycket riskabelt för kinesiska affärsmän.

    Det skulle vara mer korrekt att säga att kineserna i deras hemland nästan inte är medvetna om försök till illegala handlingar från statstjänstemän i Kina. Tadzjikiska arbetare kommer helt enkelt att strypa kinesiska arbetare om de dyker upp i Ryssland.Vietnameserna och kineserna försöker göra affärer i några vanliga enklaver som Hanoi köpcentrum Moskva. De flesta vietnamesiska och kinesiska gallerior stängdes i Moskva under de första åren av Putins styre. Toppen av nedläggningen av kinesisk verksamhet i Ryssland kom 2010. Kineserna blev mycket lurade. De som ärligt arbetat med dem är nu rika och kineserna bedriver hela sin verksamhet i Ryssland genom framgångsrika människor som är ärliga mot kineserna och försöker att inte öppna rent kinesiska företag i Ryssland. Även om kinesiskledda undantagsföretag säljer produkter från Kina mycket billigt

    Kineserna vet att vissa tjänstemän är korrupta, att tjänstemän ofta arresteras och avskedas; i allmänhet är nivån av korruption bland kinesiska tjänstemän betydligt lägre än i Ryssland.
  18. 0
    21 juli 2023 01:26
    optimism, pessimism eller fortfarande realism
    Ja, kalla det åtminstone en pott. Det är uppenbart att det stora Kina så småningom kommer att ta Fjärran Östern från ett vackert land sorgligt . Under tiden hämtar han gräddfil och grädde från situationen. Och han kommer att plocka upp alla godsaker, var säker.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt medier som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; Mikhail Kasyanov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"