Ukrainska "Abrams": helt klart inte skräpet de räknade med

123
Ukrainska "Abrams": helt klart inte skräpet de räknade med

För några dagar sedan blev det känt att den amerikanska regeringen godkände transporten av en bataljonssats tankar "Abrams" i mängden 31 enheter för de väpnade styrkorna i Ukraina. Fordonen har reparerats fullt ut, satts i stridsskick och väntar på leverans, vilket tillkännagavs av chefen för US Army Procurement Division, Doug Bush.

Naturligtvis kan de inte förväntas dyka upp vid fronten inom en snar framtid, eftersom förutom stridsvagnar även ammunition, reservdelar, reparationssatser och andra relaterade föremål måste transporteras. Ändå kan man med tillförsikt säga att redan under hösten kommer enheter att dyka upp i de ukrainska trupperna, sammanslagna på basis av dessa tungviktare.



Men något annat är intressant här: ju närmare avsändningstimmen är, desto fler versioner om vilken speciell modifiering av Abrams kommer att finnas i händerna på Ukrainas väpnade styrkor. Det är möjligt att tankarna kommer att skilja sig avsevärt från standardvarianten M1A1 som tillkännagavs av tjänstemännen.

De lovade M1A2 - de kommer att ge M1A1


Som ni vet fattades beslutet att leverera amerikanska Abrams-stridsvagnar i slutet av januari. Partiet var planerat att vara litet - en bataljonsuppsättning, och tidsfristerna sträcktes ända fram till slutet av 2023. Ändå kände glädjen från den ukrainska sidan inga gränser, särskilt när det stod klart att M1A2-modifieringsfordon skulle skickas till Kiev som militär hjälp.

Till viss del kunde dessa känslor förstås: M1A2 jämfört med skräpet som fanns i den ukrainska armén, som en C-klass Mercedes bland de gamla Zaporozheterna. Tanken är inte den färskaste - produktionen började redan 1992. Men förutom de höga stridsegenskaperna som är traditionella för Abrams, bra säkerhetsindikatorer för besättningen, rörlighet, underhållsförmåga och annat, är den också mycket väl packad elektroniskt.

M1A2
M1A2

Värmebilder för föraren, skytten och befälhavaren, som också har ett panoramasikte - en övervakningsanordning. Automatiserat brandledningssystem. IVIS informationssystem utrustning för gränssnitt mot ett automatiserat styrsystem på taktisk nivå med möjlighet att utbyta strids- och spaningsinformation mellan fordon och ledningsposter. Navigationsutrustning etc. I allmänhet, när hela tankflottan består av gamla sovjetiska modeller, ser detta teknikmirakel lockande ut.

Men löften korrelerar inte alltid med verkligheten, och tankfabrikernas kapacitet motsvarar inte alltid önskemål från kunder. Faktum är att efterfrågan på översyn och modernisering av Abrams är ganska stor. Dessutom pratar vi inte bara om den amerikanska armén utan också om utländska kunder, bland vilka prioritet är Taiwan, som beställde ett parti modifierade M1A2 i samband med det ständigt ökande hotet från Kina.

Ja, amerikanerna har inte tillverkat tankar av den här typen från grunden på länge – allt är hämtat från lagerbaser. Deras förberedelse för överföring är dock en mödosam process, inklusive reparation, byte av rustningsfyllmedel och installation av komponenter som kunden kräver. Därför, för att inte missa deadlines, bestämde vi oss till slut på M1A1.


Få det i form


Här verkar det som att vi redan har en anledning att glädjas - USA lovade Kiev ganska stridsfärdiga stridsvagnar, och som ett resultat begick de ett sådant "förräderi", och erbjöd bilar mycket äldre och fattigare när det gäller utrustning.

Deras massproduktion började 1985, och i sin ursprungliga version hade de inte samma navigations- och informationskontrollsystem som deras yngre bröder M1A2, och beordrade inte heller panoramavyer - observationsanordningar, utan vilka de fullt ut kunde arbeta i "jägare-skytten " läge. » Befälhavaren med skytten kan inte. Däremot, när det gäller siktenas kapacitet under förhållanden med dålig sikt, går inte allt smidigt heller, liksom i brandledningssystemet och så vidare.


Bland västerländska militärexperter och media fanns det dock förslag om att Abrams av 1985 års modell, även om det fortfarande finns gott om dem på lagerbaserna, inte kommer att levereras till Ukraina. Både på grund av den relativt låga stridseffektiviteten och, som ett resultat, höga potentiella förluster, och på grund av närvaron av standardiserade M1A1-moderniseringsprojekt.

Detta bekräftades indirekt av amerikanska representanter och sa att den ukrainska M1A1 generellt sett kommer att likna M1A2 när det gäller deras kapacitet. Därför, som förväntat, är de troliga kandidaterna för att ansluta sig till Ukrainas väpnade styrkor stridsvagnar som tagits från lager och som har fått en del av förbättringarna som motsvarar programmet Situationsmedvetenhet (SA, Situationsmedvetenhet).

I fullt utförande inkluderar detta program en total reparation av absolut alla komponenter och sammansättningar av tanken till staten, som de säger i väst, "noll timme", som om bilen precis hade släppts från fabriken och hade noll körsträcka . Pansarfyllmedlet ersätts med tredje generationens uran. Eldledningssystemet moderniseras, både genom introduktion av nya hårdvaru- och mjukvarukomponenter, inklusive en uppdaterad ballistisk dator med utökad mängd maskinminne, och när det gäller att ge möjlighet att avfyra de flesta moderna amerikanska granater.


Utseendet på en panoramaobservationsanordning för befälhavaren i denna modifiering tillhandahålls inte, men skytten har till sitt förfogande en andra generationens "teplak" med en hög bildupplösning och följaktligen ett bra målidentifieringsavstånd. Föraren har också en värmekamera, som utökar hans förmåga att köra en tank under förhållanden med dålig sikt, inklusive på natten.

Från annan lika viktig elektronik: införandet av tankinformation och diagnostisk utrustning för att övervaka tillståndet hos komponenterna och andra enheter i maskinen, nya kommunikationsmedel, satellitnavigering samt FBCB2-BFT-terminalen. Denna grej låter dig arbeta med ett automatiserat stridskontrollsystem på brigadnivå och under, med alla efterföljande konsekvenser i form av att få information om din egen position och placeringen av vänliga trupper och fientliga enheter, utbyta stridsinformation och så på.


Naturligtvis tillhandahålls ingen uranrustning för М1А1 för Ukraina. Och efter amerikanernas uttalanden om frånvaron av några "kritiska" elektroniska komponenter, kan vi säga att utrustningen för FBCB2 inte heller kommer att passa i tankar. Officiellt - för att "det är för svårt, du behöver träning." Men i själva verket: det är omöjligt att distribuera detta nätverk i Ukrainas väpnade styrkor, och sannolikheten för att terminalerna faller i händerna på fienden som representeras av de ryska trupperna med alla konsekvenser är för hög.

När det gäller resten av förbättringarna kommer de med största sannolikhet att finnas i ukrainska Abrams, och detta är naturligtvis inte längre nivån på standard "gamlingen" M1A1. Naturligtvis finns det ingen anledning att berömma för mycket, men skämt om överföring av rostigt skräp från lager till ukrainare är fortfarande för tidigt.

I slutändan kan en stridsvagn som kan avfyra nästan hela skalan av amerikanskt tillverkade granater – från fjäderpansargenomborrande till druvskott – och dessutom smaksatt med bra sikte, kommunikations- och navigationsutrustning, göra mycket. Även med tanke på det lilla antalet fordon som är redo för överföring och den sorgliga "motattacken" för västerländska fordon, kan tankarnas öde visa sig vara mycket svårt.
  • Edward Perov
  • wikipedia.org / dzen.ru / thedrive.com / odetievbrony.ru
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

123 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +11
    13 augusti 2023 04:05
    Den mest kompetenta användningen av sådan utrustning under dessa förhållanden är nattliga flyktiga brandräder (i trillingar) på befästningslinjen utanför minfältet, för att tömma försvaret och jaga efter utrustning.
    Jag skulle använda dem så här i stället för de ukrainska generalerna, och under dagen skulle jag gömma dem 20-30 km från frontlinjen.
    Men de väpnade styrkorna i Ukraina kommer troligen att "älska" hälften av dem i köttöverfallet som ligger dem varmt om hjärtat, och den återstående hälften kommer att drivas bakåt och döljas, som hände med Leo. ja
    1. +17
      13 augusti 2023 04:38
      Tankens vikt är under 70 ton ... vilket betyder att den kommer att användas på platser som är lämpliga för sin vikt, där det finns broar under den, där det inte finns några träsk, där den inte kommer att fastna i svart jord och sedan .
      Det förväntas att Ukronazis kommer att skydda den från att bli tillfångatagen av våra kämpar ... vilket betyder, återigen, användningsområdena kommer att begränsas av denna omständighet ... dessutom måste vår underrättelsetjänst redan nu undersöka platserna för reparationsverkstäder och tekniska specialister för dessa tankar, såväl som bränsledepåer för de ... dessa monster äter bränsle anständigt ... i allmänhet finns det många detaljer och småsaker för denna tank.
      1. +23
        13 augusti 2023 06:59
        M1A1 väger inte 70 ton, utan 57 ton. Och i marken kommer den inte att tränga ner mycket mer än T-90M, för när det gäller specifikt tryck på marken tappar den bara lite 1.01 kg / cm² mot 0.98 kg / cm², och vinner till och med när det gäller specifik kraft: 26.7hk/t kontra 24l .s./t. Naturligtvis har modernare modifieringar försämrade mobilitetsegenskaper, men allt är inte så illa.
        1. +9
          13 augusti 2023 07:13
          För tillfället är "Abrams" en av de tyngsta stridsvagnarna i världen.
          Vikt beror på modifiering:
          M1 - 54,4 ton;
          M1A1 - 61,3 ton;
          M1A2 - 62,1 ton;
          1. +16
            13 augusti 2023 09:13
            Citat: Lech från Android.
            För tillfället är "Abrams" en av de tyngsta stridsvagnarna i världen.
            Vikt beror på modifiering:
            M1 - 54,4 ton;
            M1A1 - 61,3 ton;
            M1A2 - 62,1 ton;

            spelar det någon roll hur många ton? Om du redan pratar om längdåkningsförmåga, är det viktigaste det specifika trycket på marken, och det är ungefär detsamma som för T-90 med en massa på 50 ton.
            1. +11
              13 augusti 2023 09:34
              Citat: nivå 2 rådgivare
              spelar det någon roll hur många ton?

              Väldigt viktigt. Jag drog ut bekhan som hade sjunkit i träsket med en tank, lättare än en kork från en flaska. Men med Abrams kanske ett sådant trick inte fungerar längre ja skrattar

              Citat: nivå 2 rådgivare
              Det viktigaste är det specifika trycket på marken, och det är ungefär detsamma som för T-90 med en massa på 50 ton ..

              Det är allt tills det fastnar. Och det är där de verkliga skillnaderna börjar...
            2. BAI
              +25
              13 augusti 2023 13:19
              Bron bryr sig inte om det specifika trycket på marken. Om bron rymmer 55 ton kommer t-90 att passera, men Abrams kommer inte.
              1. +11
                13 augusti 2023 14:04
                Citat från B.A.I.
                Bron bryr sig inte om det specifika trycket på marken. Om bron rymmer 55 ton kommer t-90 att passera, men Abrams kommer inte.

                Jag förstår inte varför du blev nedröstad. Förlorare, förmodligen. Du har helt rätt - alla spännkonstruktioner med en luftdel, fixerad vid två punkter, har förutom gränserna för koncentrerad belastning (där punktspecifikt tryck är mycket viktigt), också gränser för fördelad belastning (där det inte är trycket som är viktigt, men bara ren massa). Typ av deformation - böjning (böjning). Den är inte oändlig. Om en bro rymmer 55 ton kommer den att kollapsa under 60 ton. Även om Abrams har en väldigt bred bana istället för två, och det specifika trycket blir minimalt. Minusare bör läsa bevisen skrattar
                1. -1
                  13 augusti 2023 17:23
                  Citat: Peter_Koldunov
                  Minusare bör läsa bevisen

                  Citat: Peter_Koldunov
                  Om bron rymmer 55 ton kommer den att kollapsa under 60 ton.

                  Och vad är dessa broar, designade specifikt för 55 ton? Är du intresserad av standarder inom detta område? Jo, för om efter klassen på 20 ton (en lastbil kommer inte att passera över en sådan bro) är nästa klass av bron omedelbart 100 (tre eurolastbilar), då är hela din plan i sjön.
                  1. +11
                    13 augusti 2023 18:00
                    Citat: Neger
                    efter klassen på 20 ton (en lastbil kommer inte att passera på en sådan bro) är nästa klass av bron omedelbart 100 (tre eurolastbilar)

                    Många broar till/från byggdes som en del av efterkrigstidens återuppbyggnad och utveckling, i slutet av 1940-talet och början av 1950-talet, när inte ens ordet "euro-truck" hördes, så siffrorna för den nominella lastkapaciteten behöver inte nödvändigtvis motsvarar gällande standarder. Något byggdes naturligtvis och/eller moderniserades under senare sovjettid. I det postsovjetiska? Det är osannolikt att då cheferna hade andra prioriteringar för att spendera budgetmedel, som att gripa medan de griper. Och eftersom broar måste underhållas och åtminstone målas i tid så att rost inte korroderar, kommer jag inte att vara säker på den verkliga bärkraften ens för de broar som byggdes i Sovjetunionen.
                    1. -1
                      14 augusti 2023 07:03
                      Citat: Nagant
                      orden från en sådan "euro-lastbil" har inte hörts, så siffrorna för den nominella lastkapaciteten motsvarar inte nödvändigtvis nuvarande standarder

                      Alltså 30 år sedan de hörde detta ord. 40 ton är nu maxvikten för ett vägtåg utan ytterligare tillstånd för EMNIP tungvikt.

                      Naturligtvis behöver tyngre utrustning andra ARV, pontoner och andra maskiner. Men problemet med broar sugs från fingret.

                      Förresten. Hur mycket väger Armata där?
                      1. 0
                        20 augusti 2023 23:53
                        Citat: Neger
                        Citat: Nagant
                        orden från en sådan "euro-lastbil" har inte hörts, så siffrorna för den nominella lastkapaciteten motsvarar inte nödvändigtvis nuvarande standarder

                        Alltså 30 år sedan de hörde detta ord. 40 ton är nu maxvikten för ett vägtåg utan ytterligare tillstånd för EMNIP tungvikt.

                        Naturligtvis behöver tyngre utrustning andra ARV, pontoner och andra maskiner. Men problemet med broar sugs från fingret.

                        Förresten. Hur mycket väger Armata där?


                        [thumb]https://topwar.ru/uploads/posts/2023-08/img- e6dd0b72d775f67ab1739d6012cc3cfb-v.jpg[/thumb]

                        Och Sovjetunionen byggde broar med en säkerhetsmarginal, på bilden testet av bron i min hemstad 1952, bron stod i 70 år, 2022 byggdes en ny.
                      2. 0
                        25 november 2023 23:40
                        Что за танки на мосту стоят7
                  2. 0
                    30 oktober 2023 16:27
                    Jaja…
                    På vägen till Pskov från gränsen har de flesta broar och broar 14-tonsskyltar. Och lastbilarna kommer i en bäck. Och de faller inte, infektioner)
                2. +4
                  13 augusti 2023 17:42
                  Citat: Peter_Koldunov
                  Om bron rymmer 55 ton kommer den att kollapsa under 60 ton.

                  Med en sådan överbelastning måste bron stå emot.
                  Nu, om 60t rullar över bron under 40t, då kommer den att kollapsa, men med största sannolikhet inte första gången.
                  PS Det gick att ta sig över bron under 9,5t med bil 7,5t. Och sådana maskiner passerade 6 stycken åt gången (successivt).
            3. 0
              5 oktober 2023 12:00
              Citat: nivå 2 rådgivare
              spelar det någon roll hur många ton?

              Väldigt viktigt.
              Om den är tung över något mått kommer den att falla ner i källare, värmeledningar och så vidare, precis som sin förfader, Tiger2.
              Tja, BROAR, så "Mouse" var tvungen att helt glömma broarna enligt projektet och korsa floden i samband med den andra (en vrider på generatorn när den står på stranden, den andra åker på en elmotor längs botten och drar kabeln från den första, sedan ändras de).
              Och denna musiga perversion är just på grund av tyngden som broarna inte tål.
          2. -1
            13 augusti 2023 22:14
            Ukrainska "Abrams": helt klart inte skräpet de räknade med

            Hur gammal inte? Kommer de att ge dig nya axlar?
          3. +3
            14 augusti 2023 00:57
            Jag förstår inte vad vi diskuterar nu?
            USA överför xoxlam 31 Abrams-stridsvagnar ...
            Bataljon...
            För några dagar sedan rapporterade Sergei Chemezov till Putin om leveransen av 296 nya helikoptrar i år, varav lejonparten är Ka-52 attack Alligators och Mi-28 Night Hunters.
            Besättningarna på Abrams bataljon kommer troligen aldrig att förstå vad som dödade dem ...
            Under ett och ett halvt år av kriget förstörde RF Armed Forces tusentals xoxlyatsky stridsvagnar.
            En bataljon mer, en bataljon mindre...
            Statistiskt fel...
            1. 0
              23 augusti 2023 14:51
              Vad slåss de med och varför finns det ingen parad på Khreshchatyk? Eller vände dussintals tyska stridsvagnar den snabba segern? Det finns en webbplats där ett foto av varje skadad tank i denna ... är inspelad. För skojs skull, sök och korrigera siffrorna lite. PS Den anfallande sidan lider alltid av större förluster
            2. 0
              25 september 2023 22:00
              Antalet stridsvagnar är inte viktigt. hopp om en undervålla leder till djup depression efter att den förstördes - bayraktar, spjut, nlows, 777, leoparder, patrioter, nästa Abrams och f-16. Väst vill inte misskreditera sina högt. prisade vapen. Hoppas kunna besegra Ryssland med högteknologi, vapnen bröts ner av kostnaden, det lilla antalet och oförmågan eller oförmågan att använda dem fullt ut. Att ha ett supercoolt vapen, men inte ha batterier eller reservdelar till det hjälpa mycket i kriget. Och det finns få supercoola, de är dyra, det är synd för dem, de vill inte ge dem till ryssarna, i allmänhet skulle jag inte vänta på leveranser av något bra för att Ukraina.
            3. 0
              5 oktober 2023 12:45
              Jo, ja, men reträtten från Kiev är en gest av välvilja.
              1. 0
                17 november 2023 12:45
                А по вашему надо было идти на мясной штурм? Вы бы кричали что оленевод не за что пацанов Положил!
    2. +16
      13 augusti 2023 05:34
      Citat: Och oss råtta
      Den mest kompetenta användningen av sådan utrustning under dessa förhållanden är nattliga flyktiga brandräder (i trillingar) på befästningslinjen utanför minfältet, för att tömma försvaret och jaga efter utrustning.
      Jag skulle använda dem så här i stället för de ukrainska generalerna, och under dagen skulle jag gömma dem 20-30 km från frontlinjen.
      Men de väpnade styrkorna i Ukraina kommer troligen att "älska" hälften av dem i köttöverfallet som ligger dem varmt om hjärtat, och den återstående hälften kommer att drivas bakåt och döljas, som hände med Leo. ja

      Vi får se. Ur de väpnade styrkornas synvinkel är det viktigaste i dessa leveranser utseendet på ukrainska besättningar och enheter som kan fungera som en bas för att träna och återutrusta ukrainska tankenheter med västerländsk utrustning. Och i strid i allmänhet vinner träning, motivation och organisering av interaktion oftast. Kalibern på pistolen och tjockleken på rustningen är bara en trevlig bonus.
      1. 0
        13 augusti 2023 17:00
        Citat: Aron Zaavi
        Och i strid i allmänhet vinner träning, motivation och organisering av interaktion oftast.

        Jag håller med till 120%.
      2. 0
        13 augusti 2023 17:28
        Citat: Aron Zaavi
        Kalibern på pistolen och tjockleken på rustningen är bara en trevlig bonus.

        Låt oss bara säga att västerländska stridsvagnar kan vara en del av Natos nätverkscentrerade system. Vilket verkligen ger en ny kvalitet till flygplanet. En annan sak är att ingen lovar något nätverkscentrerat system för Ukrainas väpnade styrkor, särskilt mot bakgrund av det redan pågående NWO.
        I sig är Abrams inte så mycket bättre än T-90M för att göra skillnad. Desto mer skulle det vara trevligt om de gav allt så många som de har, och sin enda ofullständiga bataljon.
        1. +1
          14 augusti 2023 04:05
          Dessa abrams är inte bara bättre än t-90m, de är sämre, de är ännu värre än den senaste t-72b3m. Vad är värre? Tja, först och främst, med tunna sidor och frånvaron av fjärranalysstandarder, kommer ukrainarna att förse dem med maximalt 1 kontakt, men skillnaden är enorm ... Pistolen där är inte heller den nyaste, 44 kaliber, om de ger inte nya skal, de kan mycket väl inte bryta igenom skrovet, tornet, troligen kommer de nyaste inte att slå igenom ...
          De kommer inte att få uranpansar, vilket innebär att framsidan av skrovet inte är tjockare än t-72b, bara utan modern fjärranalys ...
          Svaga sidor utan DZ-standarder, vilket innebär att inte ens en lansett, utan bara en FVP med en stråle är mycket farlig för honom ...
          Även en gammal gripare eller t-55, om den hittar en pansargenomträngande pistol, kan träffa den ombord... Sidorna på t-72b3m med en modern DZ kommer med största sannolikhet att hålla griparen, den nya DZ ger en bra ökat skydd mot kofot ...
          Det finns inget panorama där, det enda det kan vara bättre än är en bättre walkie-talkie. Allt annat är ungefär som våra stridsvagnar, men skyddet är sämre, speciellt från sidorna.
          1. +1
            14 augusti 2023 07:51
            Citat: Georgy Sviridov
            Dessa abrams är inte bara inte bättre

            Det skrev författaren эти Abrams kommer att vara i en unik modifikation (av någon anledning) och vad som är stoppat i dem - bara djävulen vet. Vi får se i tid.
            Den nuvarande arméns modifiering av Abram är kvalitativt starkare än T-90M, men naturligtvis inte i mängden en bataljon. Dessutom är det här en stridsvagns-blitzkrieg-maskin i farfarsstil, som i den nuvarande verkligheten endast är tillgänglig för amerikaner och ingen annan (tja, kanske judar i deras operationssal). I förhållandena för NWO är den optimala balansen av tankkvaliteter något annorlunda.
            1. 0
              14 augusti 2023 22:04
              Och varför är ens den senaste abramen bättre än t-90m?
              Sidoskyddet är slagg, självklart installerade de skärmar där, men i grunden har problemet inte lösts...
              Pturov gjordes aldrig, fullfjädrade landminor också ...
              Tung, kort räckvidd, kräver en laddare...
              Av plusen, en pan-frame (plus en situationell, en copter eller fåglar behövs fortfarande). En bra walkie-talkie, en splitterprojektil tillsammans med tankens suo ... Troligtvis är pannan på skrovet bättre bepansrad, främst NLB ...
              Överväger fördelarna nackdelarna?
              Frågan är mycket kontroversiell, troligen är stridsvagnarna paritet, men i den här operationsscenen, där konstens främsta fiender, fvp-drönare och ragweed, är inte abrams en favorit.
              1. +3
                15 augusti 2023 07:47
                Citat: Georgy Sviridov
                Och varför är ens den senaste abramen bättre än t-90m?

                Den nuvarande modifieringen är osårbar i frontalprojektionen för alla subkalibrar som passar in i karusellen. Samtidigt penetreras T-90M av den nuvarande Abrams subkaliber. AZ-systemet hjälper mot alla långsamtflygande herrar, inklusive VOG, lansetter, etc. Den universella projektilen ger många intressanta möjligheter. Layoutfördelarna har inte försvunnit.
                Citat: Georgy Sviridov
                Det gjorde Pturov aldrig

                Judarna har ATGM för detta vapen, tyskarna försökte dem, men de behövs inte.
                Citat: Georgy Sviridov
                Tung

                Inte intresserad.
                Citat: Georgy Sviridov
                låg effektreserv

                Inte långt från Melitopol.
                Citat: Georgy Sviridov
                behöver en lastare

                Det är problem?
                Citat: Georgy Sviridov
                var är konstens huvudfiender, fvp-drönare och ragweed, abrams är ingen favorit

                Abrams är som sagt den perfekta stridsvagnen för amerikanerna och bara för amerikanerna. För SVO:s verklighet skulle jag balansera tanken annorlunda. För perifera konflikter kommer ingen att balansera stridsvagnar, men turkarna tänker i liknande riktning för sig själva.
                1. 0
                  16 augusti 2023 21:37
                  lastning är ett problem, har du försökt, medan du rörde dig i en tank, att dra ut redskapsgranaten från ammunitionsstället, håll ner slutarknappen med ett av dina två ben och sedan vända dig om för att placera granaten? och hur länge kommer du hålla på som lastare i en riktig strid under eld? Kan du föreställa dig hur mycket du behöver för att ha en cool kropp och träna handlingar in i minsta detalj för att inte överanstränga dig och göra misstag, den angivna eldhastigheten är undantaget snarare än regeln
              2. 0
                5 oktober 2023 12:06
                Och Zapad(l)a-stridsvagnarna är vad vi kallade tankförstörare.
                Att rent förstöra andra stridsvagnar, från ett bakhåll.
                Det är därför det inte finns någon reserv för rörelse (de kommer att föras dit) och pansar i pannan (och även då inte alltid), eftersom det inte är nödvändigt.
                Det är därför höjd + massa. Höjden gör att du kan luta pistolen mer, men du bryr dig inte om vikten när du sitter i bakhåll.
                Detta är inte precis deras MBT.
        2. -1
          19 augusti 2023 18:16
          Abrams (som leoparder) är än så länge enstaka exemplar i fiendens bur på NWO:s fält. Att göra en fetisch eller en fågelskrämma av dem är en dum idé. De klarar inte vädret. Praktiskt taget lik dem brinner T-90 (massivt använt av RF:s försvarsministerium) inte värre och dyker regelbundet upp både i fiendens rapporter och i foto och video i media.
    3. +6
      13 augusti 2023 07:29
      Citat: Och oss råtta
      Den mest kompetenta användningen av sådan utrustning under dessa förhållanden är nattliga flyktiga brandräder (i trillingar) på befästningslinjen utanför minfältet, för att tömma försvaret och jaga efter utrustning.

      Ukrainarna gjorde något liknande vid tidpunkten för deras "motattack", men som ett resultat förvandlades de snabbt från "jägare" till "spel" för att skjuta ryska "alligatorer", vars virvelvinds-ATGM täcker deras mirakel av vapen "som en tjur a får" när det gäller upptäcktsräckvidd och nederlag.
      Jag är mer intresserad av frågan om vår "Lancet" kommer att kunna penetrera den rejäla, men relativt tunna övre frontbepansrade delen av denna tank ...
      1. +3
        13 augusti 2023 07:35
        Abrams har motsvarande frontskydd på 900 mm pansar.
        1. +6
          13 augusti 2023 10:39
          Citat: Andrey Moskvin
          Abrams har motsvarande frontskydd på 900 mm pansar.

          Ingen kommer att slå honom i pannan med en Lancet. Frågan om möjligheten att besegra tornets "tak".
          1. +4
            13 augusti 2023 13:01
            Citat: Kote Pane Kokhanka
            Ingen kommer att slå honom i pannan med en Lancet. Frågan om möjligheten att besegra tornets "tak".

            "Pappa antilop
            Varför en sådan son?
            Det spelar ingen roll - vad han har i pannan,
            Vad som står på pannan - allt är ett. "

            (V.S. Vysotsky)
            Abrashas tak är inte det enda som läcker. Pansringen ovanpå motorrummet är fortfarande ganska svag. Återigen är hjälpkraftverket för att vända tornet och driva det på parkeringen placerat i den bakre delen av tornet.
            Chassi, det vill säga larver, kommer uppenbarligen inte att uthärda ett möte med våra minexplosiva barriärer ... Men om bränsle - en separat låt i allmänhet! Abrasha (till skillnad från vår 72/90) är generellt gourmet: han äter bara högrenat bränsle med en lägsta svavelhalt, och dessutom med "goda" tillsatser ... Och bränslebaser och tankbilar, så vitt jag vet, är inte särskilt mycket skyddad av rustning!
            Återigen, våra fighters med RPG, och för MILJONER kommer de till och med att steka en "guldfisk"!!! Eftersom RPG-29 i Irak brände dem perfekt... och det var M1A1M...
            Som de säger - du måste upprepa!
            A HA.
          2. +4
            13 augusti 2023 13:57
            Citat: Kote Pane Kokhanka
            Ingen kommer att slå honom i pannan med en Lancet.

            Och varför inte prova? "Briljant", utan sarkasm, M1 pansarschemat spelar nu mot honom. VLD kan inte bara förstärkas, annars förlust av inre volym eller synlighet av pälsvatten
            1. +1
              13 augusti 2023 18:43
              Citat från: svp67
              "Lysande", ingen sarkasm, M1 bokningsschema

              Upplägget är verkligen genialiskt för dessa tider. 80mm kunde mycket väl hålla vad som helst som kunde skjutas mot den på 1980-talet, för i en sådan lutningsvinkel flög den nästan tangentiellt, och kunde knappast göra något värre än att repa lacken.
              Men... många år har gått sedan dess. Vem visste då att det skulle dyka upp takbrytare och svävande ammunition, som skulle träffa henne nästan normalt. Jag undrar om Lancet kommer att genomborra 80mm eller vad?
          3. +2
            13 augusti 2023 14:09
            Citat: Kote Pane Kokhanka
            Ingen kommer att slå honom i pannan med en Lancet. Frågan om möjligheten att besegra tornets "tak".

            Och han har inte heller uranpansarfyllning på spåren, som i pannan... och alla mina försätter honom i cancer. Och vi har många minor skrattar skrattar skrattar
            Under eld kommer ingen att reparera det. Och det är lotteri - antingen drar hans byxor iväg honom på natten, eller så. I förväg kan ingen garantera säker evakuering av en skadad tank av en ukrovermacht. Och jag tror att militära tjänstemän i USA också är väl medvetna om detta.
            1. -1
              13 augusti 2023 18:14
              Citat: Peter_Koldunov
              Och det är lotteri - antingen drar hans byxor iväg honom på natten, eller så.

              Att släpa en sådan koloss, som, ja, bara skulle ha en trasig larv, eller till och med en utslagen rulle, kanske till och med mer än en, är fortfarande en uppgift i sig. Dessutom måste du dra den genom ett minfält. Och när det här minfältet ligger kvar på baksidan av en av sidorna kommer tanken antingen att brännas eller sprängas, i båda fallen.
        2. +2
          13 augusti 2023 13:54
          Citat: Andrey Moskvin
          Abrams har motsvarande frontskydd på 900 mm pansar.

          Du är förvirrande. VLD för M1 är homogen och bara 80 mm, och viktigast av allt är det mycket svårt att stärka det för att inte beröva mezvattnet från synlighet
        3. +3
          13 augusti 2023 14:13
          Citat: Andrey Moskvin
          Abrams har motsvarande frontskydd på 900 mm pansar.

          Leopolds - upp till 860 mm ... men de brinner fortfarande som söta små. Slå bara inte i pannan, det är allt.
      2. -1
        13 augusti 2023 11:37
        Och varför skulle han slå VLD? Lansetten kommer inte att bryta igenom den, den är inte en kumulativ, men den verkar som en landmina vad taket på tornet är en mer lämplig plats, och om det inte finns några sidoskärmar med extra baldakiner, som leoparderna, så kan det normalt gå in i sidorna, där är rustningen inte heller särskilt bra, matningen är i allmänhet eld ! !!arg
        1. +4
          13 augusti 2023 13:58
          Citat från Eroma
          Lansetten kommer inte att penetrera den, den är inte kumulativ, men den verkar som en landmina

          Det är inte bara KUMULATIVT, utan det har också egenskapen att vara en "chockkärna"
          1. 0
            5 oktober 2023 12:12
            Citat från: svp67
            Det är inte bara KUMULATIVT, utan det har också egenskapen att vara en "chockkärna"

            Men varför?
            Ja, urtaget (tratten) är mindre, men nedbrytningen minskar också.
            Men nedbrytningen RANGE ökar (ja, denna "kärna" flyger dumt långt bort samtidigt som penetrationen bibehålls), vilket inte är nödvändigt för en raket.
            Gör atatan mer bakom barriären?
      3. +2
        13 augusti 2023 17:18
        Citat från: svp67
        Ukrainarna gjorde något liknande vid tidpunkten för deras "motattack", men som ett resultat förvandlade de snabbt från "jägare" till "spel"

        Analfabet planering, brist på erfarenhet av sådan taktik, brist på nyckelverktyg.
        Om du skickar en sapper med en AK-47 på ett prickskytteuppdrag istället för en prickskytt med en SVLK blir resultatet naturligt.
        När allt kommer omkring var det inte för inte som jag fokuserade på dessa tankar, för samma T-72 skulle jag inte föreslå detta i mitt liv, de har helt enkelt inte verktygen för en sådan applikation, jag skulle använda dem i en helt annan sätt.

        Citat från: svp67
        vars ATGM "Whirlwind" täcker deras mirakel av vapen "som en tjur för ett får" när det gäller upptäckt och förstörelse.

        Detta är i allmänhet en separat fråga, organisationen av frontlinjens luftförsvar av Ukrainas väpnade styrkor gränsar till vansinne, och utrustningen lämnar mycket övrigt att önska. Även om även den befintliga kan organiseras mycket mer effektivt.
        Det förvånar mig helt enkelt att jag inte ens är officer, utan en enkel pensionerad fänrik, jag ser alla deras uppriktiga misstag som lätt kunde undvikas, och deras majorer och överstar märker envist inte i pannan och fortsätter att trampa på räfsa. Är deras träning verkligen så dålig?

        Citat från: svp67
        Jag är mer intresserad av frågan om vår "Lancet" kommer att kunna penetrera den rejäla, men relativt tunna övre frontbepansrade delen av denna tank ...

        Kampen kommer att visa sig. En högexplosiv kan inte penetrera, men en kumulativ bör i teorin.
      4. +1
        13 augusti 2023 17:47
        Citat från: svp67
        kommer vår "Lancet" att kunna penetrera den rejäla, men relativt tunna övre frontbepansrade delen av denna stridsvagn ...

        För att komma exakt in i det översta arket av frontal rustning måste du försöka hårt.
        Oftast publicerar de skivor där Lancet träffar en tank på sidan, antingen skrovet eller tornet.
    4. -2
      13 augusti 2023 10:21
      .. Jag håller med.. men i allmänhet är ämnet nytt (ja, har inga analoger) eller föråldrat (ja, jämfört med något_och låt oss säga när det gäller prestandaegenskaper A1_A2 de skiljer sig endast i närvaro/frånvaro av uraninsatser och amerans observationsanordningar förs upp till A2-nivån) punkten finns i applikationen (som en skrev...författare, vad är poängen med att du har 3 damer på ett schackbräde om du inte vet hur man spelar schack alls. ..) stridsanvändningen av stridsvagnar på ett modernt slagfält är akilleshälen för alla (nåja, kanske utom israelerna) moderna stridsvagnsbefälhavare.. attacker i andra världskrigets anda (ja, stridsvagnskolonner som aldrig passerade minfälten och hann inte vända sig som en gris..) den var bra mot 45 mm pansarvärnskanoner och PTRD:er, men nu på slagfältet är det bara hemskt (FAKTA Karl) och här behöver du or_eller..dramatiskt ändra på strategi eller så behöver du ett tank_monster (med luftburna luftförsvarssystem och pansarvärnsgatlingar + ett nytt koncept för huvudbeväpningen eftersom (enligt min mening förstås) en 125 mm slätborrning bara är lämplig mot samma MBT och mot allt annat villkorligt . .) ämne intressant och inte för detta krig, men något måste göras eftersom vad är poängen med MBT då... något sånt här
    5. -6
      13 augusti 2023 10:34
      Har chubats Leo?
      Var är veden från?
      1. +2
        13 augusti 2023 17:25
        Citat: 75Sergey
        Har chubats Leo?
        Var är veden från?

        Från framsidan.
    6. 0
      13 augusti 2023 10:52
      Citat: Och oss råtta
      Jag skulle använda dem så här om jag var de ukrainska generalerna

      Kommentatorn förklarade vilken sida han ansluter sig till (abstraherar från ryska krigares liv och deras öden). Men det skulle vara bättre om "Leo", "Chelki", "Abrashi" förstördes innan det första skottet. Med sina uranskal och rustningar - i skrot, den mest värdiga platsen.
      1. +3
        13 augusti 2023 20:55
        Citat: skeptiker
        Vems sida följer kommentatorn

        Din sida och ditt land. Men jag sympatiserar med dig (Ryska federationen) mer än 404, jag gillar inte den "västerländska" mentaliteten, personliga preferenser, så att säga (även om du inte är socker heller).

        Citat: skeptiker
        abstrahera från ryska kämpars liv, deras öden

        Som en person som känner till databasen från första hand, fördömer jag kriget i alla dess manifestationer, såväl som ALLA dödsfall i samband med det, men jag förstår och accepterar deras oundviklighet. Detta är ett nödvändigt ont.

        Citat: skeptiker
        Det skulle vara bättre om "Leo", "Chelki", "Abrashi" förstördes innan det första skottet.

        Allt är i dina händer, jag personligen skulle ha gjort det. Du har också tillräckligt med lager i denna batch, inte mindre än Selyuks. Det finns något att jobba på.
    7. +2
      13 augusti 2023 11:24
      under dagen skulle jag gömma mig 20-30 km från frontlinjen.

      Kanske en åktur om motorn och transmissionen på "heliga abrams" är gjorda av adamantium.
      Och så kommer de att förbruka sin resurs inom en månad med en sådan daglig körsträcka.
    8. 0
      14 augusti 2023 09:54
      -Lovade M1A2
      En sådan "ko" behövs av honom själv.
      Bilen är ganska anständig. Men det finns ett par nackdelar - ingen mörkerseendeutrustning och relativt föråldrade vapen. Och ammunitionskapaciteten (40 skott) är liten
    9. 0
      15 augusti 2023 06:28
      Göra dagliga marscher till frontlinjen och tillbaka i 30 km? Tur och retur 60-70 km. Och i bakkanten finns en stor yta och antal tjänare för en kraftfull galt. På vägarna, inte på fälten. Med ett följe. I öppna ytor. Lyfta damm till skyarna. Inga dåliga mål.
  2. 0
    13 augusti 2023 04:06
    Detta kommer inte att påverka krigets gång. Precis som leoparderna är det osannolikt att Abrams når frontlinjen, de kommer att bränna dem i samma ögonblick som de avancerar till LBS. Den här bilen har två huvudproblem - enorm bränsleförbrukning och behovet av konstant underhåll. Och den sista avgör allt. Under krigets förhållanden i Ukraina kommer Khokhol inte att ha möjlighet att placera reparationsenheter nära frontlinjen, och detta kommer praktiskt taget att omintetgöra användningen av amerikanska fordon.
    Och experter säger att trots den förstärkta frontpansringen är baksidan av dessa tankar mycket svag.
    Jag tror att vi snart kommer att se brinnande Abrams och höra ett tjut från andra sidan havet om en ukrainares krokiga händer ...
  3. +8
    13 augusti 2023 04:30
    De vapen som västvärlden tillverkade åt sig själva kan inte vara dåliga. Därför ligger lyckan med hohliv inte i själva vapnet, utan i dess kvantitet.
    Och här från "Abrams" återgår vi "till ruta ett" till ursprunget till diskussionerna. Till tunnlar, hamnar, järnvägar... Hur fungerar allt fortfarande?
    1. +4
      13 augusti 2023 07:15
      Citat: ivan2022
      De vapen som västvärlden tillverkade åt sig själva kan inte vara dåliga.

      Leoparden är så att säga mer anpassad till förhållandena i 404. Däremot brinner de helt acceptabelt!
      1. +5
        13 augusti 2023 07:35
        Citat från AUL
        Leoparden är så att säga mer anpassad till förhållandena i 404. Däremot brinner de helt acceptabelt!

        Och här är det redan nödvändigt att ta hänsyn till kvaliteten på besättningarna och kommandot. Samma M1A visade sig ganska bra i striderna mot Irak, men så fort de föll i händerna på irakiska besättningar visade sig de omedelbart vara "inte upp till par"
        1. +2
          14 augusti 2023 04:44
          Citat från: svp67
          så snart de föll i händerna på irakiska besättningar
          Ge dem Dödsstjärnan, de kommer antingen att slå sönder den eller förlora den. Araber är sådana araber.
  4. +10
    13 augusti 2023 04:38
    En av de förlorade Abrams M1A2 i Irak. Först dödade rebellerna hans larv, och sedan kastade de flaskor med en molotovcocktail och sköt från en RPG-29.
    Luckorna är öppna, tanken brinner från insidan.
    1. +4
      13 augusti 2023 04:43
      Tanken har ett dödutrymme ... det finns en video där granatkastaren kunde komma nära Abrams.
      1. 0
        14 augusti 2023 12:50
        Tanken har också en pipa, träffar man den förvandlas tanken till en kulspruta.
    2. +2
      13 augusti 2023 05:43
      avfyrade från RPG-29.
      "Vampire" verkar ta vilken tank som helst, och de "skjuter" också mot en redan fodrad brinnande tank? Slösaktig.
      1. +2
        13 augusti 2023 07:17
        Citat: Andrey Moskvin
        Slösaktig.

        Så för glädje, vad kan du inte göra!
      2. +5
        13 augusti 2023 11:12
        Citat: Andrey Moskvin
        "skjuten" på en redan utslagen brinnande tank? Slösaktig.

        Det skulle vara slösaktigt att låta tanken återställas senare. Det är mer ekonomiskt än att riskera ditt liv att närma sig det återställda monstret igen.
        1. +4
          13 augusti 2023 14:08
          Citat: skeptiker
          Det vore slöseri att låta tanken återställas i framtiden.

          Hålla med! Abrashek måste brännas tills den är helt bortom reparation. Det skulle vara bättre om BZ detonerade och "tornet revs."
          Det finns ett gammalt talesätt: För att förhindra en vampyr från att komma till liv igen räcker det inte med att slå in en asppåle i hans hjärta, du behöver också (för att vara säker) skära av hans huvud... ja, så att han är 100 % räknas till de "oåterställbara" förlusterna.
          IMHO.
    3. +4
      13 augusti 2023 06:16
      En av de förlorade Abrams M1A2 i Irak. Först dödade rebellerna hans larv, och sedan kastade de flaskor med en molotovcocktail och sköt från en RPG-29.

      Det är intressant, men om du lider så här med varje tank ...
      Slå ut en larv, kom upp levande på ett kastavstånd, kasta tunnor med molotovcocktails (ett par flaskor räcker definitivt inte, inte ens i en öppen lucka) och skjut sedan på honom från en RPG-29 ...
      Så det är möjligt att fylla på jagare vid piren, kanske. Bara mer av allt.
      1. +2
        13 augusti 2023 17:29
        Citat från tsvetahaki
        Det är intressant, men om du lider så här med varje tank ...
        Slå ut en larv, kom upp levande på ett kastavstånd, kasta tunnor med molotovcocktails (ett par flaskor räcker definitivt inte, inte ens i en öppen lucka) och skjut sedan på honom från en RPG-29 ...
        Så det är möjligt att fylla på jagare vid piren, kanske. Bara mer av allt.

        Och vad ska man göra om han är envis?
    4. +2
      13 augusti 2023 13:59
      Citat: Kamrat
      En av de förlorade Abrams M1A2 i Irak.

      Ja, det verkar som att A2 inte blev påkörd där.
      Av de 23 M1A1-stridsvagnar och Bradley-infanteristridsfordon ([9 M1A1-stridsvagnar och 6 M2A2 Bradley IFV) som förstördes av irakiska motståndsstyrkor, träffades 15 av RPG.
    5. +2
      13 augusti 2023 17:51
      Denna tanks fjädring har redan brunnit ut och den ligger på magen.
      Avskriven, ej reparationsbar...
  5. +6
    13 augusti 2023 04:42
    förutom de höga stridsegenskaperna som är traditionella för Abrams, goda indikatorer på besättningens säkerhet, rörlighet, underhållbarhet och annat,



    Irak. 2022
  6. +8
    13 augusti 2023 04:47
    För 30-50 år sedan misslyckades MGIMO och MSU, + andra universitet i utbildningen av eliten, kapabla att möta fienden på avlägset håll. Chatta, förstöra planer.
    Brezhnev, högt och grechko inte de som lagts fram och inte skjuts.
    Allt beror återigen på skåpbilen. Gå på spakarna. Rita röda linjer med ditt blod.
    1. -6
      13 augusti 2023 04:54
      Många människor i världen har problem och bekymmer från tjuvar och förrädare, men det finns också ett folk vars problem kommer från Moscow State University, MGIMO, från konservatoriet .....
      Och till och med – lyft högre! - - från SUKP, där alla poster för övrigt valdes ....

      Ett sådant solidt och utmärkt folk, inte som alla idioter där i väst och öst.....
      1. +4
        13 augusti 2023 06:48
        Problemet med ryssarna är okunnighet om dem själva. De vet inte att de är ett i ANDE, och inte i DNA, religion eller idé. Han kan vara rysk, både med bildandet av MGIMO och yrkesskolor. Samt getfår finns också överallt.

        Det är svårt att bygga en rysk civilisation, "regerande, liggande på sin sida" och "avskriva" 400 år av grundläggande lagar och regler för förvaltning från utlänningar. Kanske nu ryssarna bryter igenom sitt urgamla krångel? Detta skulle bara göra saker bättre för alla.
        1. +1
          13 augusti 2023 17:38
          Citat: Bayun
          Det är svårt att bygga en rysk civilisation, "regerande, liggande på sin sida" och "avskriva" 400 år av grundläggande lagar och regler för ekonomisk förvaltning från utlänningar. Kanske kommer nu ryssarna att bryta igenom sitt urgamla krångel?

          De har inte slagit igenom på 400 år, och nu kommer de plötsligt att slå igenom? Finns det förutsättningar? begära
      2. +2
        13 augusti 2023 17:36
        Citat: ivan2022
        SUKP, där alla poster för övrigt valdes....

        Det finns bara en nyans, de var 80 % vertikala, de valdes från TOPPEN, och inte på grund av meriter och professionalism, utan genom personlig hängivenhet till väljaren och förmågan att suga upp.
        Sovjetunionen ruinerades av ledarskapets växande (från generation till generation) inkompetens som lades på den växande (från generation till generation) tomma inbilskheten hos just detta ledarskap.
        INGEN av de styrande i Sovjetunionen valdes av folket i en öppen omröstning.
        1. 0
          15 augusti 2023 19:56
          Citat: Och oss råtta
          INGEN av de styrande i Sovjetunionen valdes av folket i en öppen omröstning

          Samt i USA, Tyskland, Kina, Nordkorea, Storbritannien, etc.
          Och vad?
    2. +1
      13 augusti 2023 10:36
      Knubbig, din uppslutning misslyckades, utrikesdepartementet är rasande på dig - tick!
  7. +6
    13 augusti 2023 05:09
    2022 - "slipa långsamt fienden"
    2023 - "ändlös tillgång på vapen kommer inte att påverka konfliktens gång"
    2024 - ????
    ps vissa hoppas att vänta på bytet av härskare i landet över havet, i hopp om att den nya zits-ordföranden i styrelsen för "Earth" kommer att vilja prata med honom, och kanske kommer han att underteckna något avtal (för att lura igen )
  8. +1
    13 augusti 2023 06:30
    Låt mig berätta ett fall:

    2003, under invasionen av Irak, skadade irakierna Abrams allvarligt med ett ... maskingevär, som en DShK.
    Hans kulor träffade hjälpmotorn och skadade den allvarligt, och det antända bränslet träffade tankmotorn, som omedelbart fattade eld (om det är en gasturbinmotor). Branden var lokaliserad och tanken evakuerades och reparerades.

    Så här är Abrams-stridsvagnen perfekt skyddad från alla hot. le
    1. +3
      13 augusti 2023 08:58
      Det var så, du kom före mig. Nätverket är fullt av ramar med brinnande Abrashs med hänvisning till plats och tid.
      Om nu taket hade ett skydd motsvarande 900 mm, som i frontprojektionen, så vore det en annan sak.
    2. +6
      13 augusti 2023 08:58
      På den sista Abrams var APU:n gömd under rustning.
      1. +1
        13 augusti 2023 09:56
        Citat: Andrey Moskvin
        På den sista Abrams var APU:n gömd under rustning.

        Nu ja, men 2003 tydligen inte.
  9. +2
    13 augusti 2023 06:36
    Citat: Och oss råtta
    under dagen skulle jag gömma mig 20-30 km från frontlinjen.
    Men är det inte svårt och dyrt att köra 20-30 km varje gång för att göra några skott? Kiev har redan rapporterat till amerikanerna att de kommer att lämna en del av den i reserv längst bak, och distribuera (spraya) den andra delen bland enheter i LBS, för att sträva efter det enda målet - att inte falla i händerna på ryssarna.
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. +2
      13 augusti 2023 17:50
      Citat: rotmistr60
      köra 20-30 km för att avlossa några skott?

      Nej, självklart, natten är lång, du kan slå ett dussin ställen. Och 20 km är en timmes promenad, inte dödlig.

      Citat: rotmistr60
      Kiev har redan rapporterat till amerikanerna att de kommer att lämna en del av den i reserv längst bak och distribuera (spruta) den andra delen bland enheter i LBS

      Jag tvivlade inte ens på det. Tydligen vill de använda dem som kommandofordon för formationer av äldre stridsvagnar. Mall och primitiv, inte en droppe fantasi.

      Citat: rotmistr60
      Det enda målet är att inte falla i händerna på ryssarna.

      För att göra detta var de tvungna att lämnas i Texas. skrattar
      De är rädda för vargar - gå inte in i skogen.
      I allmänhet observeras en märklig situation, enkla infanteri Mykols skärs desperat i spetsen (du kan inte riktigt skylla på dem för feghet), och deras kommando fattar beslut som visar sig genom andan av defaitism.
  10. +1
    13 augusti 2023 06:38
    Intressant nog, sitter den här chefen för inköpsavdelningen också på kickbacks som hans kollegor från andra länders försvarsavdelningar? Av efternamnet att döma är han ingen slumpmässig person där. Kapitalister är korrupta
  11. +1
    13 augusti 2023 07:02
    Mirakelteknik finns bara i reklam ... Något fungerar inte från fabriken, ett annat gick sönder medan vi tränade ... , faktiskt, de slåss.

    Besättningen (!) på stridsvagnen är mer "bit"-människor än Formel 1-piloter. Vad tjänar 1000 stridsvagnar till om de har 10 riktiga besättningar? Ett färskt exempel, jag tror att alla såg hur riktig besättning högg en kolonn av pansarryttare.
  12. +1
    13 augusti 2023 07:31
    Citat: Och oss råtta
    Den mest kompetenta användningen av sådan utrustning under dessa förhållanden är nattliga flyktiga brandräder (i trillingar) på befästningslinjen utanför minfältet, för att tömma försvaret och jaga efter utrustning.
    Jag skulle använda dem så här i stället för de ukrainska generalerna, och under dagen skulle jag gömma dem 20-30 km från frontlinjen.
    Men de väpnade styrkorna i Ukraina kommer troligen att "älska" hälften av dem i köttöverfallet som ligger dem varmt om hjärtat, och den återstående hälften kommer att drivas bakåt och döljas, som hände med Leo. ja

    Flyktiga attacker på natten kräver den högsta nivån av utbildning och skicklighet av besättningen och särskilt föraren, och på den här typen av maskiner: inte tre eller ens sex månader, utan någonstans runt ett eller två år.
    1. 0
      13 augusti 2023 08:06
      Nattattacker kräver den högsta nivån av träningsskicklighet hos besättningen

      Jag håller med, särskilt när det övervägande är "analog" kontroll, gamla värmekamera, icke-digital kommunikation ...
  13. 0
    13 augusti 2023 07:33
    Varför gissa igen, då kommer de att dyka upp och vi kommer att tänka, och så .... De ville lägga en massa saker och satte dem inte, men vi gillar att sysselsätta våra huvuden med något, bara för att hetsa upp folket förgäves.
    1. -1
      13 augusti 2023 08:01
      Citat: Vadim S
      Många saker de ville sätta och inte sätta

      Sanning? Jag undrar vad som inte levererades från det utlovade?
  14. +9
    13 augusti 2023 09:15
    Hur trötta är dessa "hurrapatrioter"! De har redan bränt alla Abrams och dränkt dem i träsket. Ja, allt kommer att ligga i blodet på våra killar. Om vi ​​fortsätter att tugga snor, med likvideringen av den kriminella Bandera-regimen.
    1. +2
      13 augusti 2023 11:32
      Citat: Volontär Marek
      Hur zadolbali dessa "hurra-patrioter"!

      Ukrozhduny - mer. Alla drömmer om hur de skulle hugga ryssarna vid Abrash. Dessutom finns det många beklagar att skurkarna inte kommer att leverera något.
  15. -1
    13 augusti 2023 09:25
    Jag förstår inte något, vad handlar artikeln om? En redaktör som missat en text om något som alla länge varit känt för? Hur skiljer sig tanken från andra tankar när det gäller skydd mot kamikazedrönare och Krasnopol? Jag förstår VERKLIGEN inte - redaktör, du vet inte att när man spelar onlineleksaker om tankar (Armata, Potatis, Tundra) känner ALLA skolbarn till det SEGMENTELLA och extremt smala (60 grader av 360) skyddet av ALLA tankar i WORLD från ATGM och BOPS? Och du, författaren, anser läsarna av DETTA vara dagis?...JA DET FINNS INGET ATT DISKUTERA HÄR!!!!
  16. +1
    13 augusti 2023 10:11
    Gratis och söt vinäger.Som man säger. lol Prova denna tank i pannan ännu mer än obetydlig. Tja, det är förståeligt att de kommer att bränna dem också. I stort sett bryr sig gruvorna inte vilken tank de ska slita av harpan med rullar. Att säga att något kommer att förändras i grunden från deras utseende där. Nej Endast extra offer, på båda sidor av fronten. Det är allt.
  17. +6
    13 augusti 2023 10:39
    Som vanligt... Turbopatrioter kommer att överösa alla med hattar. Det är inte korrekt att jämföra Leliks och Avrams. Dessa är olika pansarstridsvagnar, Översikt av Leo och Abrams
    Abrams

    Leo

  18. 0
    13 augusti 2023 11:27
    Och så stod det klart att de skulle ge M1A1 - marinkåren, de togs ur tjänst först 2016 och de hade ännu inte hunnit bli helt oanvändbara. Men det spelar egentligen ingen roll längre. Sedan andra halvan av september har det regnat nästan varje dag, den här flodhästen har inget att göra där.
  19. 0
    13 augusti 2023 12:04
    Deras öde kommer att bli - de kommer att sprängas av minor eller bli offer för helikopterpiloter och infanterisoldater. Jag tvivlar på att det blir stridsvagnsdueller. Inte en enda duell mellan ODS Bradleys och ryska infanteristridsfordon på autokanoner har spelats in, och det har skrivits så mycket om Bradleys pansar, ogenomtränglig av 30 mm ryska granater, och dess alltförstörande granater. I verkligheten var det bara ATGM som sköt mot Bradley, för vars missiler Bradley-kroppen är gjord av kartong.
  20. +3
    13 augusti 2023 12:52
    Även med tanke på det lilla antalet fordon som är redo för överföring och den sorgliga "motattacken" för västerländska fordon, kan tankarnas öde visa sig vara mycket svårt.

    Bestämde författaren sig för att ta en bit bröd från Ryabov?
  21. BAI
    +1
    13 augusti 2023 13:16
    Naturligtvis kan de inte förväntas dyka upp vid fronten inom en snar framtid, eftersom förutom stridsvagnar även ammunition, reservdelar, reparationssatser och andra relaterade föremål måste transporteras.

    Egentligen har det varit så långt - när de tillkännager planerade leveranser, då är vapnet redan där
  22. BAI
    0
    13 augusti 2023 13:17
    Naturligtvis kan de inte förväntas dyka upp vid fronten inom en snar framtid, eftersom förutom stridsvagnar även ammunition, reservdelar, reparationssatser och andra relaterade föremål måste transporteras.

    Egentligen har det varit så långt - när de tillkännager planerade leveranser, då är vapnet redan där
  23. +3
    13 augusti 2023 15:58
    M1A2 jämfört med skräpet som fanns i den ukrainska armén, som en C-klass Mercedes bland de gamla Zaporozheterna. [citat]
    Ek han gick genom de sovjetiska och ryska stridsvagnarna!
    Enligt "vår FSE" T-64, T-80, T-72.
    Och vi fick höra att de inte är underlägsna "abrashkas", och om de är underlägsna, så inte mycket.
    1. +3
      13 augusti 2023 20:12
      I det krig som Ukraina för kommer Armata att vara skräp. Jag såg bara en video där Leoparden skjuter. I alla andra fall - på
  24. +1
    13 augusti 2023 16:05
    [quote=nivå 2 rådgivare][quote=Lech från Android.]
    spelar det någon roll hur många ton? om du redan har börjat prata om längdåkningsförmåga, så är det viktigaste det specifika trycket på marken, och det är ungefär detsamma som för t-90 med en massa på 50 ton .. [/ quote]
    Beräknas restriktionerna för massan av passerande trafik vid broar också utifrån det specifika trycket?
  25. 0
    13 augusti 2023 16:09
    Citat från: svp67
    [Det är inte bara KUMULATIVT, det har också egenskapen att vara en "chockkärna"

    "För att träffa dem på ett avstånd av upp till flera tiotals kilometer bär drönaren, beroende på vilken typ av mål som träffas, en stridslast som väger 3 eller 5 kilogram. Som regel kan den vara av tre typer: högexplosiv fragmentering, kumulativ eller termobar." Det handlar om Lancet.
  26. +2
    13 augusti 2023 16:59
    En stridsvagn är också en stridsvagn i Afrika... Huvudsaken är i vems händer den kommer att falla och hur hans militära "karriär" kommer att "planeras" för honom... Ja, han är inte en "tank modetrendsetter" idag , men i kapabla händer, med givna, dessa händer med sina huvuden, kan skapa tillräckligt med problem i operationssalen... Så, vid höstens upptining, i den ukrainska operationsteatern, är du välkommen till faktiska "brandtester" , i sin helhet.... Och det här kommer att vara långt ifrån "Freedom of Iraq" är förmodligen coolare från Rysslands sida.....
  27. +3
    13 augusti 2023 17:40
    Med tanke på Abrams tjocklek och tyngd, kommer amerikanerna med största sannolikhet att insistera på att detta fordon ska delta direkt i offensiven till ett minimum och utföra rollen att stärka försvaret, inklusive manövrerbart försvar. För tanken kommer att dö i gruvor på samma sätt, men att evakuera den kommer att bli allt svårare. I offensiven kommer den ledande rollen även fortsättningsvis att spelas av artilleri (och andra högteknologiska vapen) och mobila grupper.
  28. 0
    13 augusti 2023 19:08
    Det verkar som att våra "lansetter" inte bryr sig om vilken modifiering dessa tankar tillhör. De kommer att brinna likadant.
  29. +1
    13 augusti 2023 20:09
    Abrams är inte bättre än leoparder, eller snarare, sämre. Och svårare. Så nyttan av dem blir minimal.
  30. +1
    13 augusti 2023 21:10
    En tank är en tank, och det måste man ta hänsyn till så att hejarop-brännare inte skriver här.
  31. -2
    13 augusti 2023 21:44
    Var är våra Armats?
    Om man tror på allt som skrivs om dem så är de bättre än Abrams, både M1 och M2
    1. 0
      14 augusti 2023 03:48
      T-72b3m är bättre än denna abrams, och mycket. Han är ungefär likadan som m1a2. T-90m är bättre än någon abram, även den sista ...
      Det riktigt kraftfulla med den senaste Abrams är ett splitterskal med en explosion på en angiven plats, men de de ger till dill kan inte göra det.
      1. -2
        14 augusti 2023 11:29
        Den sista Abrams M1A2S tävlar med Armata. Kanske dags att ta av sig de rosa glasen?
  32. 0
    13 augusti 2023 22:52
    M1A1-tanken är en seriös motståndare även utan extra utrustning, men hur är det med bränsle och smörjmedel?! Bränsleförbrukningen är hög - 100-400 liter per 450 km asfaltväg (beroende på marschhastighet). Volymen på bränsletanken är nästan 2 ton, det vill säga det räcker att köra 400 km på vägen eller 150-200 km på ojämn terräng. Även med hänsyn till multibränslekapaciteten hos gasturbinmotorn AOT-1500, som installerades precis vid de första ändringarna av M1A1 och M1A2. Helt klart ett fiasko... begära gråter
  33. -2
    14 augusti 2023 03:42
    Abrams har tunna sidor, pistolen är sämre än Leo 2a6. De kommer inte att sätta modern rustning, de sätter inte en pan-frame på m1a1 ...
    Det är naturligtvis bättre än en kartong leo1, men i själva verket är det en t-72b3, bara sämre bepansrad från sidorna och möjligen framifrån ... Och DZ kommer att vara en gammal kontank-1 ...
    I allmänhet är det rätt att skicka stridsvagnar, de orsakar mindre skada än haubitser.
  34. +1
    14 augusti 2023 08:31
    Ju längre deras leveranser försenas, desto svårare blir det att använda dem. På hösten och förvintern kommer 70 tons bilar helt enkelt att överges, de är inte konstruerade för att köra på svart mark
    1. 0
      14 augusti 2023 17:37
      Abrams från lossningsplatsen från trailern till frontlinjen kommer att köra någonstans bakåt och därigenom förstöra vägnätet,
  35. 0
    14 augusti 2023 19:25
    Ukrainska "Abrams": helt klart inte skräpet de räknade med

    Intressant titel. Räknade du med något annat skräp?
  36. 0
    15 augusti 2023 12:46
    det kommer att vara möjligt att rulla tillbaka vapen på en modern NATO-stridsvagn. och sedan, i händelse av att en konflikt främjas, behöver dessa slipningar fortfarande simma, och havet är nu formidabelt, sedan har golfströmmen stannat, sedan har sorgashavet blommat, stormar, tyfoner ((
  37. 0
    16 augusti 2023 15:58
    "Även om, med tanke på det lilla antalet fordon som är redo för överföring och den "motattack" som är tråkig för västerländsk teknologi, kan stridsvagnarnas öde visa sig vara mycket svårt. Även med tanke på det lilla antalet fordon som är redo för överföring och "motattack" som är tråkigt för västerländsk teknik, stridsvagnarnas öde kan vara mycket svårt." Detta är vad som är mest troligt att hända.
  38. Kommentaren har tagits bort.
  39. 0
    23 augusti 2023 14:54
    Citat: Neger
    En annan sak är att ingen lovar något nätverkscentrerat system för Ukrainas väpnade styrkor, särskilt mot bakgrund av det redan pågående NWO.

    Men det verkar som att de har allt detta, ukrainarna har trots allt Nato-underrättelser, mot vilka det verkar som att ingenting kan göras utan att förklara krig mot hela västvärlden
  40. 0
    19 oktober 2023 12:09
    du behöver också transportera ammunition,

    Pistolen där är, grovt sett, en kopia av Rheinmetall, NATO har ett sådant koncept som en enda kaliber och granater från Leopard-stridsvagnen skulle mycket väl kunna laddas i pistolen på en Abrams-stridsvagn. (Bara britterna med sin stridsvagn tog en annan väg.)

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"