Pavel Ryzhenko. "Kungligt dekret" ("Malyuta Skuratov")
Grigory Lukyanovich Skuratov-Belskys rykte är det mest fruktansvärda och dystra. Men som monarken som han tjänade - Ivan IV, som gick in historia under smeknamnet Grozny. Enligt de allra flesta människor är det Malyuta Skuratov som är symbolen och personifieringen av de kungliga gardisternas fruktansvärda terror.
Så extremt osympatisk och obehaglig framträder Malyuta Skuratov i teckningen av K. Lebedev (1892)
Det finns förstås skäl för en sådan åsikt - det räcker med att läsa den tidens källor och dokument. Kompilatorn av Pskov Chronicle, på tal om Malyuta, tvekar inte i uttryck:
"En förtrogen och en ond rådgivare och en mördare under den store tsar Ivan och en förföljare av den kristna familjen, ströp den samme och hans nåd Metropoliten Philip."
Andrei Kurbsky heter Skuratov
"en galning och en förstörare, både av sig själv och av det heliga ryska landet."
En folksång presenterar Malyuta som den enda vaktmannen som är redo att utan att tveka utföra ordern från Ivan den förskräcklige att avrätta sin son som har gjort honom arg:
Och alla bödlar blev rädda,
Att alla i Moskva flydde;
En bödel är inte rädd,
En skurk sticker ut -
Malyuta är en bödel, son till Skuratovich.
Att alla i Moskva flydde;
En bödel är inte rädd,
En skurk sticker ut -
Malyuta är en bödel, son till Skuratovich.
Alexei Tolstoy i den berömda romanen "Prince Silver" genom munnen på boyaren Morozov ger följande karaktärisering av Malyuta:
"Gud känner slaktaren, vet vilken sorts best, för alltid stänkt av blod."
Heinrich von Staden, som tjänstgjorde i oprichnina, skriver om Malyuta:
"Den här var den första i hönsgården."
(Men i det här fallet talar denna westfalier om Malyuta Skuratovs auktoritet).
En annan fråga är hur objektiva personerna som lämnade dessa vittnesmål var? Och kan man villkorslöst lita på till exempel samma Kurbsky - en förrädare och förrädare, vars väg hans namne, den ökända generalen A. Vlasov, sedan utan framgång försökte upprepa? Ja, och med den "fruktansvärda och aldrig tidigare skådade terrorn" från Ivan den förskräcklige, när man studerar Europas historia under dessa år, finns det vissa inkonsekvenser. Det visar sig att andra monarker - samtida med Ivan IV - inte skilde sig åt i speciell barmhärtighet och god läggning, för att uttrycka det milt. Dessutom, mot deras bakgrund, ser vår formidabla kung ut som en mycket moderat och rättvis härskare. Så under Henry VIII av England avrättades cirka 72 tusen människor, och också "får åt människor." Under de 45 åren av hans dotter Elizabeths regeringstid avrättades upp till 89 tusen av hennes undersåtar. Under Karl IX av Valois regeringstid ägde de blodiga händelserna vid Bartolomeusnatten rum, liksom utomrättsliga repressalier mot protestanter i Rouen, Meaux, Orleans, Angers, Bourges, Lyon, Bordeaux, Toulouse och andra mindre städer. Allt detta pågick i sex veckor, cirka 30 tusen människor dog, ytterligare 200 tusen flydde landet. Samtidigt finns det i den mest kompletta listan över den berömda synodic av Ivan IV från 1583 referenser till avrättningen av 3300 personer, varav 1240 är namngivna. Vanligtvis data från rapporten ("sagan") av Malyuta Skuratov om antalet offer för den så kallade "Novgorod-pogromen" läggs till dessa offer - 1490 personer. Och 15 personer sköts sedan från ett pip. Det vill säga, det visar sig att under 37 år av Ivan den förskräckliges autokratiska styre (och totalt regerade han i 50 år och 105 dagar) blev 4805 människor offer för hans terror.
Men trots allt hade Malyuta Skuratov en tjänst i oprichnina, och det råder ingen tvekan om rädslan som han inspirerade hos fienderna. Låt oss försöka prata om den här personen, samtidigt som vi försöker vara så objektiva som möjligt - inte förnedra, men inte heller rättfärdiga honom.
Ursprunget till Malyuta Skuratov och början av tjänsten till Ivan den förskräcklige
Familjen Skuratov-Belsky kännetecknades inte av adeln. Förfäderna till hjälten i artikeln ägde en egendom på territoriet i den moderna Smolensk-regionen. A. M. Panchenko trodde att Grigory fick prefixet "Skuratov" med smeknamnet på sin far, Lukyan Afanasyevich Belsky - Skurat, vilket betyder "sliten mocka". Detta kan fungera som en indikation på familjens fattigdom. Det exakta födelsedatumet för den framtida betrodda anställde hos Ivan IV är okänt. Hans riktiga namn är Gregory, man tror att han fick smeknamnet Malyuta eftersom hans äldre bror hade samma namn. Eller för att föräldrarna ansåg honom vara den siste - det yngsta barnet. Men senare i denna familj föddes, oväntat för alla, en annan son, som fick namnet Nejdan. Det finns andra versioner av ursprunget till smeknamnet "Malyuta". Vissa tror att orsaken var pojkens ringa storlek, andra - att han påstås ofta inleda sitt tal med frasen "Jag ber till dig". Förresten, Ernesto Guevaras smeknamn "Che" har ett liknande ursprung: vissa hävdar att detta, hans favoritord, betydde "hej", andra - "kompis".
Det första omnämnandet av Malyuta Skuratov i historiska dokument går tillbaka till 1553: i Yard Notebook nämns han tillsammans med bröderna Tretiak och Nezhdan. Eftersom adelns barn vanligtvis började tjäna vid 15 års ålder, tror man att Malyuta kunde ha fötts omkring 1537. Under normala tider skulle Malyuta inte ha haft några speciella utsikter i kunglig tjänst. Men vid den tiden förde det moskovitiska kungadömet ett misslyckat livländskt krig, och i april 1564, när han lämnade sin armé, flydde prins Andrei Kurbsky från Yuryev till litauerna i Wolmar. Det är konstigt att denna förrädare tog med sig 12 påsar med olika "varor", men lämnade sin familj för eventuell repressalier. Och han ångrade inte sin övergivna hustru, utan om rustningen och biblioteket. Den "grymma" och "hemska" kungen rörde dock inte förrädarens familj och skickade henne snart till Kurbsky - i Litauen.
Oprichnina
8 månader efter A. Kurbskys flykt, den 3 december 1564, lämnade Ivan IV plötsligt Moskva i okänd riktning utan att meddela orsaken.
M. Panin. Ivan den förskräckliges avgång från Moskva före oprichnina
Det blev snart klart att tsaren bosatte sig i Alexander Sloboda (nu staden Alexandrov i Vladimir-regionen). Därifrån, under de första dagarna av januari 1565, anlände två brev till Moskva. I den första anklagade 34-årige Ivan IV bojarerna för många förolämpningar som de tillfogade honom "på grund av hans barndom", i den andra, riktad till köpmän och stadsbor i Moskva, sades det att det inte fanns någon kunglig ilska mot vanliga människor. Det skrivs ofta att tsarens avgång från Moskva bara var en skickligt iscensatt "föreställning", men under den och en halv månad som tillbringades i Aleksandrovskaya Sloboda blev han, enligt samtida, mycket gammal och till och med skallig. Det verkar som att Ivan inte låtsades då och var i ett tillstånd av djup depression, från vilken han kom ut med svårighet och redan en "annan person". Efter att ha mottagit en delegation som skickats till honom på uppdrag av storstaden, bojarerna och stadsborna, gick han med på att fortsätta regera med två villkor: rätten till fria repressalier mot "förrädare" och separationen av det kungliga "hushållet" från resten av stat.
"Och gör herren i sin oprishna till furstar och adelsmän, och barnen till bojargårdar och stadsöverhuvuden, och gav dem gods i de städer som han fångade i oprishna. Och han beordrade votchinikerna och godsägarna, som inte fick vara i oprishna, att dras tillbaka från dessa städer.
För sig själv krävde Ivan IV Mozhaisk, Vyazma, Kozelsk, Belev, Przemysl, Medyn, Galich, Suzdal, Vologda, Kostroma, Plyos, Kashin och i Moskva - Arbat, Sivtsev Vrazhek och Nikitskaya Street. Tsaren gjorde Aleksandrovskaya Sloboda till sin huvudsakliga bostad. Så var början på oprichnina. Senare historiker bedömde "oprichnina" otvetydigt negativt. Klyuchevsky skrev till exempel att hon,
"För att skydda suveränen skakade hon själva grunden för staten. Riktad mot imaginär uppvigling, förberedde den den riktiga.
Enligt vissa författare skapade den deprimerade tsaren oprichnina som en "änkans andel" - mycket som gavs för att mata fruarna till avlidna adelsmän. Andra, tvärtom, tror att ordet "oprichnina" i det här fallet bör förstås i sin andra betydelse - de bästa rätterna som värden lämnade på festerna för att dela med sina utvalda gäster. På ett eller annat sätt delades staten oväntat upp i två delar - oprichnina och zemshchina. På sitt "personliga" territorium skapade kungen en separat armé - först bara 570 personer, men sedan ökades antalet till 5 (och möjligen till och med upp till 6) tusen. Men alla var inte soldater - cirka 1200 personer tjänstgjorde som tjänstepersonal. 500 av de bästa gardisterna blev en del av tsarens livvaktsavdelning.
A. Vasnetsov. Oprichniki kommer in i staden. Scenografi för P. I. Tjajkovskijs Oprichnik-opera, 1911
Både representanter för furstliga och bojarfamiljer, såväl som ädla adelsmän, såväl som utlänningar - Circassians, Litvins, tyskar tjänstgjorde i oprichnina. Bland "tyskarna" fanns till exempel livonerna Johann Taube och Eilar Kruse, som lämnade sina memoarer, westfalen Heinrich Staden, pommern Albert Schlichting. En annan utlänning tjänstgjorde också i oprichnina-armén - italienaren Alexander Gvagnini, som också skrev memoarer om sin vistelse i Moskva-riket.
Oprichnik på en ljusstakebricka från Aleksandrovskaya Sloboda. XNUMX-talet Vi ser här det ökända hundhuvudet och en kvast, men historiker tror att väktare med så mycket obekväma "tillbehör" inte gick - det var symboliska bilder
I oprichninagodsen inrättades ett eget hov och en egen Boyar Duma, som omfattade till exempel prins M.T. Den första rollen i oprichnina-regeringen spelades av den erfarna och hedrade guvernören Alexei Basmanov, vapen ordern leddes av Athanasius Vyazemsky, sängen (som också var ansvarig för skyddet av kungen) - Vasily Naumov, och barnkammaren var Peter Zaitsev. Senare ersattes Naumov som chef för sängkläderorden av Dmitrij Godunov, farbror till den framtida tsaren (Boris började sin tjänst i oprichnina 1570, vid 18 års ålder).
Första beställning
I september 1567 deltog Malyuta Skuratov och hans far Grigory Lukyanovich i en kampanj mot Litauen. Armén leddes av tsaren själv, Grigory och Malyuta fanns på listan över "tredje chefer" - utbytbara juniorbefälhavare. Namnet Malyuta, på grund av hans "konstnärskap" och ungdom, är på den näst sista platsen. Denna kampanj avbröts efter att ha fått nyheter om en konspiration till förmån för tsarens kusin, prins Vladimir Andreevich Staritsky. Den inflytelserika bojaren I. P. Fedorov-Chelyadnin, som då innehade posten som chef för stallavdelningen, erkändes som chef för konspiratörerna. Intressant nog skrevs fördömandet av hans anhängare av Vladimir Staritsky själv. Malyuta Skuratov fick i uppdrag att förstöra Fedorov-Chelyadnins ägodelar nära Kaluga. Enligt memorial synodic blev 39 personer offer för massakern som organiserades av honom.
Sexton av Aleksandrovskaya Sloboda
Vid denna tid etablerade Ivan IV en slags klosterordning i Alexander Sloboda. Det kungliga palatset förvandlades till ett kloster med dess stadga. Antalet hans "munkar" nådde 300 personer. Ivan IV utnämnde sig själv till abbot, Athanasius Vyazemsky - källare. Malyuta, som utmärkte sig i konspiratörernas nederlag, blev här en sexman.
Ivan the Terrible och Malyuta Skuratov i den berömda filmen av S. Eisenstein
Livet i Aleksandrovskaya Sloboda var inte heller lätt eftersom gardisterna tvingades stå på fötter i kyrkan under gudstjänsterna i minst 9 timmar om dagen. Först midnattsvakan. Sedan, tidigt på morgonen, ringde Malyuta, tsaren och hans söner Ivan och Fedor i klockorna och kallade alla till gudstjänsten, som fortsatte med korta pauser från 4 till 10 på morgonen.
V. Schwartz. "Procession av Ivan den förskräcklige till Matins"
Kvällsbönen hölls från klockan 8 till 9. Vid dessa gudstjänster agerade Ivan IV också som korist. Och under tiden, enligt vittnesmål från utländska gardister, besökte han tortyrkammare.
Moskvas metropolit Filip II
Vid denna tidpunkt fanns det också en konflikt mellan Ivan IV och Moskva-metropoliten Filip II (Fedor Kolychev), som slutade med mordet på den vanärade hierarken, som begicks av Malyuta Skuratov.
I maj 1566 lämnade Metropolitan Athanasius, den tidigare biktfadern till Ivan IV, en deltagare i Kazan-kampanjen, sin post "för stor svaghet". I hans ställe planerade tsaren att sätta ärkebiskopen av Kazan och Sviyazhsky Herman, men han motsatte sig oprichnina. Som ett resultat ändrade Ivan IV sig, och hegumen från Solovetsky-klostret Philip, en medlem av den adliga familjen av Kolychev-bojarerna, valdes till posten som metropolit. Den nya storstaden iakttog först överenskommelsen om icke-inblandning i världsliga angelägenheter, men den 22 mars 1568 vägrade han plötsligt att ge kungen en välsignelse under en gudstjänst i Assumption Cathedral. Chronicle säger:
"Sommaren i mars 7076, vid 22, undervisade Metropolitan Philip med suveränen i Moskva att vara fientlig mot oppositionen."
V. Pukirev. Metropoliten Philip vägrar att välsigna Ivan den förskräcklige
Låt oss uppmärksamma två omständigheter. För det första bröt storstaden sin ed om icke-inblandning i det kungliga hovets och oprichninas angelägenheter, vilket förvirrade inte bara Ivan den förskräcklige - trots allt borde ordet om en hierark av en sådan rang inte vara en tom fras. För det andra, i motsats till vad många tror, försvarade Metropolitan Philip, en representant för den adliga familjen av Kolychev-bojarerna, just hans egendom, som led mest av förtryck. Vanliga människor rörde de praktiskt taget inte. Så, i den berömda "pogromen i Novgorod" (som kommer att diskuteras i nästa artikel), i motsats till historiska myter, dokumenterades avrättningarna av 379 personer, varav endast 30 var vanliga novgorodianer. Enligt den berömda synodiska av Ivan IV. , minst en tredjedel av hans offer var representanter för adelsgods, såväl som tjänstemän och präster av hög rang. De flesta av resten var deras stridstjänare och nära tjänare. Och eftersom Ivan den förskräcklige var mycket populär bland folket, har sånger och antikviteter bevarats där han är en positiv hjälte och till och med en försvarare av vanliga människor från godtyckligheten hos bojarer och guvernörer. Och minnet av den upproriske metropoliten Kolychev bevarades av det föraktfulla uttrycket "Filkins brev". Men vem och när var intresserad av folkets åsikt? I allmänhet var situationen med Metropolitan Philips tal, låt oss säga, inte helt entydig.
Enligt "Meddelande till Gotthard Kettler, hertig av Kurland och Semigalle, John Taube och Elert Kruse", Ivan IV
"slog sin stav i marken och sa: "Jag var för barmhärtig mot dig, storstad, mot dina medbrottslingar i mitt land, men jag kommer att få dig att klaga."
Kungen vågade ändå inte genast avskeda Filip och dessutom arrestera honom. Men redan dagen efter greps och misshandlades några människor nära storstaden. Efter det lämnade Philip sin bostad i Kreml och bosatte sig i ett av klostren i Moskva. Det sista avbrottet mellan tsaren och storstaden inträffade den 28 juli, när Filip under gudstjänsten i Novodevichy-klostret gjorde en kommentar till en av gardisterna som inte tog av sig tafyan (detta är en liten rund hatt). Oprichniken tog snabbt av sig huvudbonaden, och Ivan IV anklagade storstaden för förtal: Jag måste säga att det här avsnittet ser ut som en avsiktlig provokation. Därefter utsattes Philip för Domkyrkodomstolen, där han bland annat anklagades för häxkonst. Ivan den förskräcklige trodde själv på denna absurda anklagelse: efter att ha avrättat brorsonen till den arresterade storstadsmannen skickade han honom huvudet och beordrade honom att förmedla:
"Här är din släkting, din charm hjälpte honom inte."
Den 8 november 1568 tog Fjodor Basmanov, precis under gudstjänsten, tag i den vanärade storstaden och läste upp domen om fällande dom: Philip dömdes till avsättning och livstids fängelse. Med tanke på Fjodor Basmanovs extremt tveksamma (milt uttryckt) rykte, som ett antal samtida författare direkt kallar en sodomit, borde hans deltagande förmodligen dessutom ha kränkt och förödmjukat storstaden. Vissa hävdar att det var Malyuta som sedan slet av suveränens kläder från Filip. Efter att ha lagt den vanärade hierarken i en enkel släde fördes han bort från Kreml och slog honom med kvastar på vägen. Taube och Kruse hävdar att Ivan IV
"Några dagar senare bestämde jag mig för att döda honom och bränna honom, men prästerskapet bad storhertigen att ge honom liv och ge honom 4 altyn dagligen."
Till slut skickades den avsatta storstaden till Tver Otroch Dormition-klostret. Förresten, här 1531 landsförvisades av Vasily III, far till Ivan den förskräcklige, en av ledarna för "icke-innehavarna" Maxim Grek, som D. Likhachev kallade "den första intellektuella i Ryssland”, och som helgonförklarades 1988. Här dödades Metropolitan Philip II 1569 av Malyuta Skuratov. Enligt den officiella versionen skickade Ivan IV Malyuta för att be om välsignelser för den berömda kampanjen mot Novgorod. Men kanske var detta bara en förevändning, eftersom kungen till en början var säker på att storstaden "vägra att samarbeta". Enligt Life stryptes Philip den 23 december med en kudde, varefter Malyuta anklagade rektorn för att den före detta storstadsmannen dog i sin cell på grund av hans förbiseende.
Mordet på Metropoliten Philip Malyuta Skuratov på Yaroslavl-ikonen från XNUMX-talet.
Vladimir Staritskys öde
Malyuta Skuratov deltog också i mordet på tsarens kusin, Vladimir Staritsky.
Det måste sägas att denna prins, sonson till Ivan III, som stod omedelbart efter tsaren i adeln, var en absolut oambitiös person och gjorde aldrig anspråk på förstaplatsen i staten. Vladimir Staritsky var dock inte heller en fegis. Det är känt att han 1552 var en av de första som gick in i Kazan, 1563 ledde han en armé till Polotsk.
Ivan den förskräcklige, Simeon Kaschaevich (tidigare Khan av Kazan, som övergick till den ryska tjänsten) och Vladimir Andreevich Staritsky talar vid Devlet Giray, en miniatyr av ansiktsvalvet
Till Vladimir Andreevichs olycka såg många på honom som en rival till Ivan IV och en tronpretendent, vilket han inte alls var glad över. Till och med tsaren själv 1549 lämnade sin bror istället för sig själv i Moskva, när han gick på den andra Kazan-kampanjen. Det var Vladimir som skulle bli väktare av Tsarevich Ivan i händelse av kungens död. Och om denna prins också dog, skulle Moskvas tron gå till Vladimir Staritsky. Nu skickades han för att försvara Astrakhan. Trots det senaste sveket från sina anhängare njöt Vladimir inte av tsarens förtroende. Anledningen till nya misstankar och repressalier var nyheten om denna prinss entusiastiska möte i Kostroma. Under tiden kom nyheter om en pro-litauisk konspiration i Novgorod. Innan han gav sig ut på en straffexpedition mot denna stad, bestämde sig Ivan IV för att säkra sig "på andra flanken". I början av oktober 1659 fick Vladimir Staritsky en order att komma med sin familj till Aleksandrovskaya Sloboda. Innan han nådde henne arresterades han av väktare som hade kommit ut för att möta honom, ledda av Malyuta Skuratov och Vasily Gryazny, som läste upp domen för honom:
"Kungen betraktar honom inte som en bror, utan en fiende, eftersom han kan bevisa att han inte bara inkräktade på hans liv utan också på hans styre."
Enligt den till synes mest pålitliga versionen förgiftades Vladimir och hans fru Evdokia (kusin till A. Kurbsky). Men i andra källor rapporteras det att deras huvuden var avskurna, eller att de knivhöggs eller sköts med ett pip. Vissa författare talar om döden av två söner till prins Vladimir, andra säger att den äldsta dottern förgiftades tillsammans med sina föräldrar. Vladimirs små barn - sonen Vasily (i framtiden - den sista specifika prinsen av Rus) och hans dotter överlevde. De personer som var i prinsens följe dödades också - tre präster, en kontorist, en kontorist, tjugo tjänare, samt flera vittnen.
Mamman till Vladimir Staritsky Efrosinya, en nunna i uppståndelsen Goritsky-klostret som grundades av henne vid White Lake, kallades också till Aleksandrovskaya Sloboda och, tillsammans med sina följeslagare, drunknades eller "dödades av rök" längs vägen. Hon blev senare helgonförklarad av den rysk-ortodoxa kyrkan.
I nästa artikel kommer vi att fortsätta berättelsen om Malyuta Skuratov. Låt oss prata om Novgorod-pogromen, Malyutas diplomatiska aktiviteter och hans död i det livländska kriget under attacken mot slottet Weissenstein.