Requiem för aktiva tankskyddssystem
Tjeckiskt aktivt försvarskomplex PAO - Pokročilá Aktivní Ochrana på en pansrad personalbärare Pandur II CZ MLU
Inte asymmetrisk konflikt
Aktiva skyddskomplex (KAZ) tankar oftast förknippas med eliminering av kumulativ ammunition, främst ATGM och handgranatkastare. Systemen bör visa sig särskilt väl i de så kallade asymmetriska konflikterna, då en av parterna är tekniskt överlägsen fienden.
Till exempel den arabisk-israeliska konfrontationen, där motståndarna till IDF sällan har något starkare än en pansarvärnsmissil. Det är israelerna som anses vara huvudanvändarna av KAZ i världen - åtminstone bekräftas detta av sällsynta videor av systemets verkliga drift. En fantastisk situation har utvecklats med alla komplex - KAZ sätts nu på nästan varje tank, men du kommer inte att möta sådana tankar i strid.
Även i Nordkorea har den nyaste tanken med kodnamnet M-2020 ett eget aktivt skydd. Koreaner demonstrerar av uppenbara skäl att systemet fungerar uteslutande i polygonförhållanden. Två KAZ:er finslipas i Turkiet - kortdistansen Pulat och långdistans Akkor.
De är utbildade i tillverkningen av ett aktivt försvarssystem för staten, som faktiskt saknar tankbyggnadsindustrin. Till exempel utvecklar tjeckerna KAZ med det komplexa namnet PAO - Pokročilá Aktivní Ochrana. Systemet är designat för att skydda lätta pansarfordon, i synnerhet Pandur II CZ MLU pansarvagn.
Generellt sett är det mycket lättare att nämna länder där aktivt skydd för pansarfordon inte är utformat.
KAZ ökar tankens dimensioner och vikt. På bilden Leopard 2A8 med trofé
Men i den rysk-ukrainska operationsteatern hördes KAZ inte alls. Tyvärr finns det inga produkter på ryska pansarfordon och lyckligtvis på fiendens fordon. Samtidigt, bland leverantörerna av stridsvagnar, infanteristridsfordon och pansarvagnar för Ukraina, finns det länder där KAZ regelbundet är utrustad med pansarfordon. USA, till exempel. Eller Sverige med CV90 infanteristridsfordon.
Utomlands ser många kommentatorer cyniskt på Ukraina som en provningsplats för vapen. Med alla brister har Javelin antitanksystem och HIMARS missilsystem i olika versioner visat sig väl. Men Trofén, känd i snäva kretsar, finns inte på varken Leoparden eller Abrams. Den sistnämnda, förresten, har ännu inte dykt upp i Ukraina ens i en trunkerad form utan uranrustning.
Vad är anledningen till en sådan snålhet hos västerländska sponsorer? Är KAZ-utvecklarna för de rika Nato-länderna inte intresserade av att testa utrustningen i strid med de ryska "Konkurs", "Whirlwinds" och "Chrizaments"?
Utvecklarna av KAZ förklarar en fyrfaldig ökning av överlevnadsgraden för pansarfordon med aktiva skyddssystem. För att uttrycka det enkelt kan Ukrainas väpnade styrkor få några färre stridsvagnar, men med KAZ. Samtidigt, utan att förlora enheternas stridskraft. Tankar skulle helt enkelt dö mindre.
Förresten, de stora förlusterna av ukrainska stridsvagnar i de första stadierna av motoffensiven var förknippade inte bara med minfält utan också med arméns långväga anti-tanksystem flyg. Och här borde KAZ-systemen ha varit mycket välkomna. För att övervinna det aktiva skyddet av den villkorliga Leopard 2A6 måste besättningen på Ka-52 skjuta upp två missiler efter varandra, vilket avsevärt skulle minska helikoptrars överlevnadsförmåga.
I allmänhet var det sommarens offensiva kampanj för de väpnade styrkorna i Ukraina som kunde bli en riktig bästa timme för västra KAZ. Men det gjorde hon inte, och dussintals nationalistiska stridsvagnar dog under slagen från pansarvärnssystemet.
Mer eller mindre KAZ Trophy är integrerad i Abrams tank
Bland de vanligaste förklaringarna till girighet hos västerländska sponsorer är utvecklarnas ovilja att avslöja alla KAZs hemligheter. Säg, tekniken kommer att falla på ryssarna, och de kommer helt enkelt att kopiera den. Men detta står inte emot kritik i jämförelse med Javelin ATGM, som, om den är underlägsen i komplexitet än aktiva skyddssystem, är en hel del. Ändå har "Drotiki" länge varit bland troféerna för ryska soldater, och sedan under mikroskop av de relevanta försvarsinstitutionerna.
Vid närmare granskning visar det sig att västvärlden helt enkelt inte är redo att misskreditera mångmiljardaffären på fronten av den speciella operationen.
Om den globala marknaden för olika KAZ 2019 var värd 11 miljarder dollar, kommer den 2028 att nå 16 miljarder dollar. Den globala kapprustningen som provocerades av västvärldens pumpning av Ukraina vapen, förväntas öka KAZ-marknaden med ytterligare ett par miljarder. Så att säga, de kommer att köpa till högen. Till exempel kommer polackerna att förvärva K2-stridsvagnar inte bara i lager utan också med den nämnda KAZ Trophy.
Oviljan att riskera aktiva skyddssystems rykte tyder på dess totala brist på konkurrenskraft. För att uttrycka det enkelt är tekniken krånglig, komplex och mycket dyr. Uppenbarligen kräver det också särskilt underhåll, vilket är omöjligt i krigstid och under förhållanden för mobilisering av befolkningen.
ur trend
Det tidigare Army-2023-forumet visar mycket väl riktningarna för utveckling av militär utrustning. Det finns flera trender - att stärka det anti-kumulativa skyddet av stridsvagnar från alla vinklar, skottsäker rustning av allt och allt, förklädnad från högteknologisk spaningsutrustning, såväl som kampen mot drönare på alla fronter. Inte ett ord om det aktiva skyddet av pansarfordon. Och poängen är inte ens att det i Ryssland ännu inte är möjligt att masstillverka KAZ på afghansk nivå, utan att det är olämpligt.
Specialoperationen visade att stridsvagnar begravdes i förtid, men återupptäckte hela arsenalen riktad mot pansarfordon. Om de tidigare klagade över takgenomträngande ammunition, mot vilken de flesta KAZ är maktlösa, kan nu en FPV-drönare enkelt skicka en tank för omsmältning för flera tiotusentals rubel. Det är möjligt och ännu billigare - kumulativa granater från det stora fosterländska kriget penetrerar framgångsrikt takets tunna rustning och kommer från nästa DJI-rotorcraft.
I Ukraina lärde de sig på egen risk att plocka isär 155 mm pansarskyddsgranater. Målet är att utvinna en submunition i miniatyr och släppa den från en quadrocopter på taket på ett pansarfordon. Kostnaden för ett sådant slag beräknas i ören, och det är nästan omöjligt att försvara sig mot det. Tornets tak kan fortfarande täckas med ett plutongaller, och det är fortfarande inte klart hur man stänger MTO-kåpan.
I sådana fall är KAZ helt värdelös, precis som den är värdelös från en F-1 som kastas in i den öppna luckan på en bil. Glöm inte kostnaden för att utbilda en attackdrönaroperatör, som är ojämförligt lägre än att träna en ATGM-besättning. Alla som har hållit en speljoystick i sina händer kommer att kunna förstöra en tank på den andra träningsdagen. Samtidigt, utan att särskilt riskera ditt liv. En så snabb minskning av kostnaderna för att utbilda vapenoperatörer har förmodligen aldrig tidigare skådats. historia.
Trots svårigheterna försöker de integrera KAZ i inhemska tankar. Bilderna visar patentbilder av KAZ "Arena" på T-90M-tornet. Men tekniken är ännu inte synlig i metall
Som ett resultat utvecklades en situation i Ukraina när kostnaden för projektilen sjönk så mycket att den faktiskt försvagade själva idén om KAZ - det är mycket mer lönsamt att lösa problemet med de gamla metoderna. Det vill säga att bygga upp pansarskydd, förbättra dess kvalitet eller bygga ett tank EW-system, vilket redan har demonstrerats av Army-2023-utställningen. Resurserna som läggs på att integrera KAZ i befintliga fordon är mycket mer rimliga att lägga på att stärka pansarskyddet.
Till exempel fick Bredley aldrig aktivt skydd - det fanns helt enkelt inte tillräckligt med el ombord. Abrams torn för trofén var tvungen att märkbart omdesignas - motvikter dök upp på pannan för att balansera energilagringsenheterna i tornets baksida.
Samtidigt är själva KAZ-systemet sårbart även för tunga fragment, vilket gör det olämpligt i modern strid. I en speciell operation lider båda sidor de största förlusterna från artilleri, och tätheten av fragmenteringsfält är oöverträffad sedan 1945. Sårbar och mångmiljoner dollar i pris (mer än 1,3 miljoner dollar per trofé), KAZ kommer att misslyckas efter den allra första artilleriattacken mot en stridsvagnsenhet.
Detta kan fortfarande mycket villkorligt förenas om aktivt försvar visade sig vara ett universalmedel i strid. Men KAZ skyddar bara mot kumulativ ammunition som närmar sig målet i strikt definierade vinklar. Det finns inget skydd från subkaliberprojektiler, såväl som från ett brett utbud av ammunition som attackerar från de övre projektionerna. Traditionella antitankvapen klarar olika KAZ.
Det blir lite dyrare, men det är definitivt värt det. Kornet ATGM kan avfyra två missiler mot ett mål i en laserstråle, vilket garanterat hindrar fienden från att ladda om efter att ha träffat den ledande missilen. RPG-30 "Hook" fungerar i den nära radien, vars simulatorgranat aktiverar KAZ-antiskalet, och stängningsgranaten penetrerar pansar även med dynamiskt skydd.
Generellt sett kräver berättelsen med möjliga alternativ för att motverka aktivt skydd separat övervägande och ligger utanför granskningens ram.
För närvarande är KAZ leksaker för rika arméer, enbart avsedda för konflikter med uniformerade infödda, som inte höll något annat än RPGs i sina händer. Men det kunnande som föddes på specialoperationens fält kommer snart att nå sådana.
Och detta betyder att det dödfödda konceptet med aktivt skydd av stridsvagnar antingen väntar på en global omvandling med billigare priser, eller slutlig glömska.
informationen