Låt oss summera det direkt. Under SVO föddes ett nytt stridskoncept, till vilket både "pro" och "contra" medel började uppfinnas nästan omedelbart. Den massiva användningen av små (jämfört med ett flygplan) UAV ifrågasätter effektiviteten av användningen av luftvärnsmissiler. Just för att eldhastigheten för ett luftvärnssystem är en väldigt relativ sak.
Dessutom gör den lilla storleken på UAV det inte bara omöjligt, utan ganska olämpligt, användningen av sådana komplex som S-300/400 på dem. Och detta är återigen för att inte tala om antalet UAV som vilken sida som helst kan skjuta mot mål på den andras territorium. Det räcker med att påminna om vågorna av "Shaheds" som flög in i ukrainska städer, och det blir tydligt att inte alla luftförsvarssystem kommer att kunna motstå dem.
Och i en sådan situation dyker MZA upp på scenen, luftvärnsartilleri av liten kaliber, som blir en fullfjädrad spelare.
Dessutom plötsligt luftfart började lida skada av denna typ av luftvärn. Både vår och ukrainska, eftersom planen som kördes av luftvärnsmissiler till låga höjder blev föremål för MZA:s största uppmärksamhet.
Plan, helikoptrar, missiler (subsonic), UAV – till skillnad från den smartaste SAM-missilen är projektilen dum och den bryr sig inte om vem den träffar. Ingen vördnad, men mycket effektivt ibland. Så MZA:s verkliga roll i händelserna i Ukraina är en berättelse som ännu inte har skrivits.
Men ganska nyligen (enl historisk standarder) luftvärnsartilleri dömdes praktiskt taget till avgång ...
Det hände på 50-60-talet av förra seklet, när planen började flyga väldigt snabbt och väldigt högt. Och det blev tydligt att även de mest kraftfulla luftvärnskanonerna 130 mm KS-30 och 100 mm KS-19 för oss, 90 mm M2 och 120 mm M1 för amerikanerna helt enkelt inte kan ha rätt effekt på flygplan. Saknade varken noggrannhet eller eldhastighet.
Luftvärnskanon KS-30
Och luftvärnskanoner överallt började ersättas av luftvärnsmissilsystem.
Det är sant att den första svalan flög in från Vietnam. Följande hände där: luftvärnsmissiler (naturligtvis sovjetiska S-75) avfyrade amerikanska fantomer från höga höjder, men små flygplan blev attackerade från artilleri av liten kaliber. Ja, att de sovjetiska systemen, att deras kinesiska kopior inte skilde sig åt i räckvidd och höjd, men de hade en eldhastighet och ett stort antal stammar. Obs - billigt. Och dessa billiga kvitter sköt ner inte mindre fantomer än formidabla raketer.
Men vad är skillnaden om resultatet är viktigt?
Mästerverket av sovjetisk ingenjörskonst ZSU-23-4 "Shilka", tvärtom, i kriget 1973 med en stålkvast svepte israeliska flygplan ut ur ZSU:s räckvidd, till medelhöjder där det var möjligt att arbeta med missiler. Små höjder stannade stadigt bakom "Shilki".
Det är klart att det är svårt att skjuta ner ett höghastighets Shilke-flygplan, men det är möjligt. Enligt vissa källor, 1973, sköt egyptiska och syriska luftvärnsskytte ner från 30 till 40 israeliska flygvapen med Shilka. Kanske, förmodligen - nu är det ingen mening att räkna igen.
Men även om "Shilki" bara var en psykolog vapen, som förskjutit israeliska flygplan högre, under påverkan av missiler, fungerade det också ganska bra för sig själv. Det finns en nyans här - ofullkomligheten i räddningssystem. Ja, en raket som träffar en motor på en höjd av 3-5 km är obehaglig, men du kan rädda dig själv. Men när en skur av snäckskal träffar ett flygplan på en höjd av ungefär en kilometer och under, är det svårare.
Här blev fördelarna med MZA tydliga: ammunitionens billighet, den praktiska frånvaron av "döda zoner", rörlighet och som en bonus (mycket användbart, den afghanska Mujahideen låter dig inte ljuga) - möjligheten att använda den på markmål.
Dessutom är "Shilka" och dess förenklade version ZU-23-2 fortfarande relevanta: skjutfältet är 2,5 km och 1,5 km i höjd med en eldhastighet på 4 000 skott per minut (2 000 för ZU-23-2) gör systemet ganska lämpligt för användning i moderna förhållanden. Så här är det: inte ett mästerverk, men ingen ifrågasätter dess stridseffektivitet. Det är därför som "Shilki" och "Zushki" används i Ukraina på båda sidor av fronten.
Ja, i Sovjetunionen visste de hur man skapar mästerverk ...
De här då?
Dessa var svårare och lättare på samma gång. I USA förlitade man sig på flygplan och luftförsvarssystem (i den ordningen), det enda artilleriluftförsvarssystemet var från början det sexpipiga 20 mm Vulkan-flygplanet, som tillverkades i den bogserade versionen av M167, själv- framdriven på M113-chassit (ZSU M163) och föreskriven på fartyg.
Nej, Vulkan är bra, dess skotthastighet på upp till 6 000 skott per minut och räckvidd upp till tre kilometer gör den till ett mycket obehagligt närstridssystem. Och 1982 sköt israelerna, med hjälp av Vulcan, ner något syriskt. Men det finns också en hel del brister.
Men i allmänhet sitter nästan hela världen på produkterna från det schweiziska företaget Oerlikon.
Någon köper färdigt, någon skapar sin egen på basis av Oerlikon. 20 mm-familjen av vapen började med HS-modellen, som senare fick namnet GAI-CO, tyskarna gjorde sin Rh-202 baserad på den, norrmännen FK20-2 och så vidare. Alla dessa är vapen, vars skjutavstånd är från 1 till 3 km.
35 mm GDF-familjen är mer intressant eftersom den låter dig träffa mål på ett avstånd på upp till 4 km.
Och i strid visade sig GDF vara ganska bra, det var från dessa installationer som de argentinska luftvärnsskyttarna dömde två brittiska harrier i striden om Falklandsöarna. GDF-002 blev plattformen för den tyska Gepard, den japanska Type 87, den kinesiska Type 90 och den turkiska Korkut.
Den sexpipiga versionen av den schweiziska 35-mm pistolen används i de tyska luftvärnssystemen Skyshield och MANTIS.
Dessa system är kompatibla med varandra, är stationära och används följaktligen för försvar av stationära föremål (till exempel flygfält).
Bofors (Sverige). Även trendsättare i 40 mm kaliber.
Från superautokanonen L/60, som kämpade mot halva världen i andra världskriget, till dess ättling L/70, som sköt 12 km med en hastighet av 240 skott per minut. Också ett mycket populärt system i världen.
Det är dock värt att notera att MZA i allmänhet börjar gå över till 30 mm kaliber.
Tjeckerna (också ganska framgångsrika som vapensmeder) skapade M53/59 Praha ZSU, en dubbel 30 mm kanon med en skjuträckvidd på 3 km och en eldhastighet på 200 skott per minut med båda piporna.
Produkten är extremt föråldrad, men ändå är den fortfarande i tjänst i ett antal arméer i Europa och Mellanöstern.
Grekland "bara för sig själv" skapade en 30-mm koaxialpistol "Artemis-30". Skjuträckvidd upp till 8 km, skotthastighet 800 skott per minut.
Frankrike hade råd att ha två system: en 30 mm ZSU AMX-30DCA, en dubbel 30 mm kanon på chassit tank AMX-30 och 20 mm luftvärnskanon 53T2 "Tarask" med en räckvidd på upp till 6 km och en eldhastighet på över 700 skott per minut.
I allmänhet har nästan alla länder i världen luftvärnsartilleri av liten kaliber i tjänst med sina arméer. Frågan är bara hur de ser på dess tillämpning. Idag i Ukraina ger svar på många frågor.
Varje dag blir det fler och fler mål för MZA.
Men det finns också en produkt av modernitet, en hybrid av ZSU och luftförsvarssystem - ZRPK. Luftvärnsmissil- och pistolsystemet är redan en produkt från 21-talet, även om den första enheten dök upp under förra seklet. Och det var återigen det sovjetiska Tunguska-komplexet.
En kombination av små men snabba kortdistansmissiler och snabbskjutande automatiska kanoner, på vilka två radarer opererade, det första detekterade målen, det andra åtföljde och lyste upp de upptäckta.
"Tunguska" visade sig vara ett mästerverk och blev snart en favorit bland tankfartyg, eftersom den kunde täcka kolonner på marschen med mycket anständig effektivitet. 30 mm kanoner hade en eldhastighet på upp till 5 000 skott per minut med båda piporna på ett avstånd av upp till 3 km, missiler flög på ett avstånd av upp till 8 km och på en höjd av upp till 3,5 km.
Nästa steg i utvecklingen på hjul var Pantsir, som också bär två radarer och två 30 mm maskingevär, men det finns fler missiler (12 stycken) och de flyger längre (upp till 20 km, upp till 15 km i höjd) .
I resten av världen fungerade ZRPK på något sätt inte.
Kina har sitt eget. ZRPK Toure 95, vars artilleridel kopierades från den italienska ZSU SIDAM-25, och radarn och missilerna var deras egna.
I Polen avbildade de något som kallas ZUR-23–2S. I allmänhet är detta ett semi-hemgjort system; två Strela-2M MANPADS skruvades fast på ZU-23-2. Och det fanns också dess "modernisering", när redan på 21-talet under namnet ZUR-23–2KG. Det var den "inhemska" MANPADS "Grom" som användes istället för Strela. Men om du tänker på att "Thunder" är en kopia av "Needle", så är det svårt att kalla denna skapelse polsk.
Det finns också en serbisk prototyp MANPADS. Kallas PASARS-16 "Terminator".
På chassit av en bepansrad lastbil är samma Bofors L / 70-pistol, ett optiskt styrsystem och två missiler installerade - franska Mistral MANPADS, ryska Igla MANPADS eller serbiska RLN-1С, skapade på basis av sovjetisk luft-till-luft missiler » R-13. Men det här är en prototyp, och om den kommer att gå i produktion är fortfarande okänt.
Det vill säga i stort sett få har råd med lyxen av ett luftvärnsmissilsystem. Samtidigt visar det pågående luftkriget över Ukraina och Ryssland att obemannade attackfordon drönare-kamikaze, sämre än kryssnings- och taktiska missiler när det gäller laddningskraft och räckvidd, har en fördel i smygande, penetrerande där missilerna verkligen inte når.
Och sådana UAV kommer inom en mycket nära framtid att tas i bruk i alla länder som kan producera dem. Och de som inte kan etablera produktion kommer att köpa. I samma Iran.
Ja, HIMARS taktiska komplex och vår Iskander har visat hur effektivt det kan vara att träffa ett mål. Men Lancets, som förstör utrustningen för Ukrainas väpnade styrkor, visar hur detta kan göras inte bara effektivt militärt utan också ekonomiskt.
Att skjuta en Hymars på en separat tank är uppriktigt sagt dumt. Starta "Iskander" på BMP - också. Men den billiga och enkla "Lancet" klarar detta alldeles utmärkt. Och dess kostnad, vilket är viktigt, är tiotals, om inte hundratals gånger mindre än det mål som den träffar. Och missiler som kan få ner honom.
Krig handlar inte bara om pengar. Det här är enorma pengar.
Och svanensången av små kaliber, mycket möjligt, kommer inte bara att inte låta, vi kan fortfarande höra lovsånger för småkalibrigt luftvärnsartilleri, som kommer att bli en sköld mot flockar av obemannade mördare.
Och här skulle jag förstås väldigt gärna vilja tro att våra designbyråer jobbar hårt och fruktbart för att skapa artillerisystem som kan bekämpa drönare. Till exempel med de som besöker Moskva City varje kväll.
Nyligen var vi värd för en annan utställning med prestationer från militärindustrin "Army-2023". Var, om inte där, är det möjligt och nödvändigt att leta efter allt nytt? Morgondagens banbrytande lösningar, senaste innovationer, allt annat?
Här är den senaste erfarna pansarbilen "Spartak", beväpnad med en 57 mm automatisk pistol SAZP-57.
Okej, vi ser den bepansrade treaxlade lastbilen. Möjligen en bra pansarbil. Men det är inte han som drar till sig ögat, utan det som finns i ryggen. Och på baksidan av den, ursäkta mig, har den ett historiskt värde: 57 mm S-60-kanonen, som togs i bruk 1950. Det är i princip inte en så gammal modell, bara cirka 70 år gammal. Men hon slogs också i Korea, sköt ner amerikanska flygplan.
Tydligen tillverkade de mer än tillräckligt med S-60 på sin tid, och inte alla såldes till utvecklade arméer i länder som Bangladesh, Kongo, Zaire och Angola. Pistolen är ett mästerverk, ja, även nu, om den träffar, kommer den att skära av svansen på vilken helikopter som helst med sin projektil, och motorn kommer att kvävas av en sådan gåva.
Och räckvidden är ganska - upp till 6 000 meter, och projektilen kastar på en höjd av 5 000, men frågan är: vad ska man sikta med? Enligt radarn? Rolig. Vägledningsuppsättningen för S-60 var på 50-talets nivå, och den förblev densamma. I bästa fall, enligt radioinstrumentkomplexet RPK-1, om ett sådant finns i lagerlokaler. Tja, eldhastigheten på 70 skott per minut är så som så.
S-60 är en bra pistol, Grabin gjorde inga dåliga. Och uppskattad i världen, där hon bara inte var grumlig. ISIS-krigare installerade S-60 på lastbilar. Den syriska armén gjorde samma sak.
Ukrainas väpnade styrkor byggde flera dussin MT-LB med S-60 på rustningen. Men på "Motolab" är det de bara inte knuffade, det är i allmänhet en unik transportör. Och armenierna installerade S-60 på MT-LB.
Vapnet, jag upprepar, är väldigt, väldigt bra, även efter 70 år. Det som är dess största problem är bristen på modern ammunition och en normal eldhastighet. För en modern luftvärnsautokanon är detta avgörande.
Angående projektiler. Det råder ingen tvekan om att S-60 kommer att avfyra granater som tagits bort från lager. Det är bara det att det inte finns någonstans att komma ifrån med nya, vi har inte haft en 57 mm kaliber i tjänst på länge.
Under 2017 fanns det information om att "Start Production Association uppkallad efter Protsenko" (Zarechny Closed Administrative Unit, Penza-regionen), en del av Rosatom State Corporation, bemästrade produktionen av 57 mm granater för det ryska luftvärnsartillerikomplexet "Härledning". Skalen kommer att tillverkas med en fjärrprogrammerbar och kontaktsäkring. Men det finns inga uppgifter om hur långt "processen har kommit" och om dessa skal kan användas i S-60.
Det är tydligt att S-60 är extremt föråldrad just vad gäller skal och vägledning. Och du kan skapa hemgjorda produkter, och du kan skjuta från dem med direkt eld, och effekten av detta blir, men skjut ner drönare – Detta är osannolikt.
Ännu en "nyhet". Från Tulamashzavod Production Association, en mycket respekterad förening inom vapenvärlden.
Den heter ZU-23AE.
Många medier berättade ivrigt vilket kraftfullt kampmedel det visade sig vara, trots återigen 70 års ålder. Med vem det dock ska slåss är det av någon anledning ingen som specificerade.
Enligt tillverkaren kan tre ZU-23AE placeras på ett avstånd av 100 meter från varandra, och en operatör kan styra alla tre ZU-XNUMXAE samtidigt. Det vill säga två installationer kommer att skjuta där operatören med de ledande minnespunkterna.
Föraren är mycket välutrustad: han har en målspårningsmaskin och en helt modern styrenhet. Optisk, med tv-kameror, en värmekamera och en laseravståndsmätare. Väl lyxigt, eller hur?
Men uppmärksamhet! Eldhastigheten har minskat från 2000 till 500 skott per minut! Som det skrevs i en media - "För att rädda skal." Och två nya eldlägen har introducerats: enstaka och två skott.
Att spara nya dyra granater - det vill säga elementära med programmerbar detonationstid - är något.
Det blev som alltid - vi skriver med ena handen och stryker över med den andra. De gav operatören sex tunnor med 200 meters mellanrum, gav moderna sikten och sänkte eldhastigheten, en av de viktigaste egenskaperna. Sex pipor som kan skjuta 1500 2 skott mot två som kan skjuta 000 XNUMX. Så hur ser det ut?
Ja, det ser bra ut. Fools Amerikaner vrider block med sex tunnor för att pressa ut den maximala eldhastigheten, och i Ryssland kommer de att klicka singel. Skal, du vet, kostar pengar...
I allmänhet visar det sig vara en mycket märklig anpassning.
I världen, där de förstår att nya tider har kommit, rör de på sig och börjar göra något när det gäller försvar mot UAV. Men att göra något är att utveckla något nytt, eller hur?
Att kalla en skrallfälla med en 70/60 år gammal kanon/kanoner för en ny utveckling är inte ny. Det är en välmålad gammal. Och varför det är nödvändigt att släppa ut vapen som ny utveckling, som Vasily Gavrilovich Grabins händer fortfarande minns på sina trunkar, vet jag personligen inte.
Tja, fjärrstyrd "Zushki" att klicka singel eller skära av två skal åt gången är bara ett mästerverk.
Ja, ZU-23-2 är ett vapen som har blivit historia. Så vackert gjorda att hundratals vagnar, från en Toyota pickup till en lastbil med ett sovjetiskt dubbelpipigt hagelgevär i ryggen, fortfarande rusar över Mellanösterns och Persiens vidder.
"Zushka" i ryggen är, kan man säga, redan en klassiker. Trots att den antogs 1960. Tio år efter vår andra nyhet, S-60.
Det finns också en ZU-23-2 i Ukrainas väpnade styrkor. Naturligtvis lagrades många installationer i Ukraina i lager. Och 2017 kunde ukrainarna börja tillverka både tunnor och ammunition till dem. Och nu använder de det med kraft och kraft. Men ukrainare har i stort sett ingenstans att ta vägen.
Behöver vi sådana "nyheter"?
Tja, faten för ZU-23-2 produceras definitivt, det finns inga problem med detta. När det gäller trunkarna till S-60 är jag inte säker på, Krasmash, som tillverkade ZU-57-2, kommer nu att ta på sig lite andra uppgifter. Om än av defensiv karaktär, men som en del av Roskosmos.
Det är svårt att förstå värdet av dessa hemgjorda produkter baserade på sjuttio år gamla vapen. Kanske behöver vi bara tömma lagren, kanske är det svårt att säga vilka andra hänsyn, förutom det billiga med dessa "knä-knä-hantverk".
Men i allmänhet öppnas kistan väldigt enkelt.
Vi behöver inte dessa hemgjorda produkter i stil med ISIS-militanter och Mujahideen. Det har redan blivit tydligt och förståeligt att en UAV som kan dyka från himlen och förstöra en tank är en självklarhet som inte kan ignoreras. Närmare bestämt kan du borsta bort den, men med hjälp av ett snabbt eldrör.
Ett visst antal hantverk kan lanseras i serier. Nåväl, åtminstone för att avlasta industrin och skjuta lager av 23-mm snäckor.
Men i vårt land finns det tusentals moderna tunnor av modern 30-mm kaliber med modern ammunition. Enkel fat, dubbel fat, sex fat. Till vilken det finns moderna styrsystem med radar som kan upptäcka UAV:en och rikta trunkarna mot den. Och för vilket - det är viktigt - det finns skal med programmerbara säkringar. Sådana säkringar installeras med hjälp av en induktiv ring när projektilen lämnar mynningen.
Det är detta som verkligen kan skydda både personal, utrustning och föremål från UAV. Moderna vapen, inte hemmagjorda gamla. Det är detta vi ska sträva efter, och inte tömning av lager med gammal utrustning.
Även om, naturligtvis, om tömning av lager och massproduktion av hemgjorda produkter från gamla vapen kommer att göra det möjligt att öka produktionen av moderna 30 mm vapen för PDO (anti-drönarförsvar) - håller jag med om att detta är fullt möjligt som en tillfällig flytt.
Det enda problemet är att vi inte har något mer permanent än tillfälligt. Och för en lång tid att möta fiendens drönare kommer att vara samma S-60, ZU-23-2 och människor med kikare.
Men jag upprepar - vi har utrymme att röra oss i denna riktning.