Kyivregimens användning av Neptunusmissiler

44
Kyivregimens användning av Neptunusmissiler
Experimentellt komplex "Neptunus" på försök


Under de senaste åren har Ukraina skryt med sin nya utveckling - RK-360MTs kustmissilsystem med anti-fartygsmissilen R-360 Neptune. Stora förhoppningar sattes på komplexet och missilen, och det förväntades att de på allvar skulle förbättra anfallsförmågan hos ukrainska formationer. På senare tid har Neptune-produkten försökt användas mot ryska mål, och den lever inte upp till förväntningarna. Den föråldrade missilen visade sig vara ett lätt mål för vårt luftförsvar.



Negativ erfarenhet


Olika rapporter om försök att använda Neptunus anti-skeppsmissiler mot ryska föremål och fartyg har mottagits nästan från början av den särskilda operationen. Men tills nyligen sådana nyheter inte fått bekräftelse. Det förekom banal propaganda, till en början baserad på förfalskningar.

Men det fanns också tillförlitliga rapporter relaterade till den ukrainska DBK / RCC. Förra året och i år attackerade de ryska väpnade styrkorna upprepade gånger fiendens militära fabriker som var involverade i produktionen av Neptunes. Uppenbarligen, som ett resultat av dessa händelser, förlorade Ukraina möjligheten att producera nya komplex och missiler för dem - i stora mängder eller alls.

Tydligen, före förstörelsen av produktionsanläggningar, lyckades fienden samla ett visst lager av missiler och marktillgångar i komplexet. Nu försöker de använda dem mot ryska föremål.

För några dagar sedan rapporterade den ukrainska "pressen" att den 23 augusti ska Neptunuskomplexet, med hjälp av en modifierad anti-skeppsmissil, ha attackerat och träffat det ryska luftvärnssystemet S-400 på Krim. "Nyheten" åtföljdes av en video med en viss explosion och spridning av skräp. Det är inte möjligt att fastställa den exakta platsen och omständigheterna för skjutningen. Samtidigt har det ännu inte dykt upp någon tillförlitlig bekräftelse på attacken mot vårt luftförsvarssystem, och man bör inte ta ordet från den ukrainska sidan.


Raket R-360

Det blev dock snart känt att Kievregimen verkligen försökte använda Neptune-produkter. Så på eftermiddagen den 28 augusti tillkännagav det ryska försvarsministeriet ett fiendeförsök att attackera ryska anläggningar på Krim. En ukrainsk kryssningsmissil fångades upp över Svarta havet utanför halvöns kust. Typen av denna produkt namngavs inte i meddelandet.

Den 29 augusti nämnde försvarsministeriet i sin dagliga rapport den framgångsrika avlyssningen av ett antal fientliga missiler och missiler. I synnerhet slog luftvärnet fiendens Neptunus-produkt. Tydligen var just den här missilen på väg mot Krim dagen innan, men sköts ner över havet.

Det är troligt att fler rapporter om användningen av Neptunus-missiler kommer att dyka upp inom en snar framtid. Dessa episoder kommer förutsägbart att sluta med avlyssning av flygande anti-fartygsmissiler, vilket dock inte kommer att hindra ukrainsk propaganda från att återigen stolt tala om det framgångsrika nederlaget för mål.

Ny från gammal


Det måste påminnas om att R-360 Neptune-missilen faktiskt är en modifierad version av den äldre sovjetdesignade Kh-35 anti-skeppsmissilen. Vid en tidpunkt deltog ukrainska SSR-företag i produktionen av sådana missiler och hade den nödvändiga dokumentationen. Därefter upphörde produktionen, men i mitten av XNUMX-talet togs beslut om att återuppta den självständigt.

Flera ukrainska företag har omarbetat det ursprungliga X-35-projektet; deras huvuduppgift var samtidigt att ersätta otillgängliga enheter och enheter med egna produkter. Dessutom utvecklades kustmissilsystemet RK-360MTs – även det baserat på tillgängliga komponenter.


raketuppskjutning

2015 började komponenter av framtida DBK visas på utställningar och våren 2016 ägde den första testuppskjutningen av raketen rum. Testerna avslutades i mitten av 2020 och samtidigt togs komplexet officiellt i bruk. Starten av serieproduktion av markfordon och missiler var väntad. Inom överskådlig framtid var det planerat att producera tre divisionsuppsättningar av utrustning.

Den första divisionsuppsättningen av "Neptunes" bestående av 19 fordon för olika ändamål och andra medel träffade trupperna i mitten av 2021. Det förväntades att kontrakt skulle tecknas för nya partier av utrustning och start av motsvarande produktion. Det är dock inte känt om dessa planer fullbordades innan produktionsanläggningarna förstördes.

överlevnadspotential


Enligt kända data innehåller en avdelning av RK-360MTs Neptune kustmissilsystem cirka två dussin fordon för olika ändamål, ett stort antal missiler och andra medel. Alla huvudkomponenter i DBK är gjorda på Tatra- eller KrAZ-lastbilschassit, vilket gör att de snabbt kan ändra position och förbereda sig för lanseringar. Med allt detta behöver komplexet hjälp av tredjepartsmedel för upptäckt och målbeteckning.

Enhetens arbete styrs av kommandoposten RKP-360. R-360-missiler transporteras och avfyras av USPU-360 självgående bärraketer. Den senares arbete tillhandahålls av transportlastande fordon TZM-360 och transport TM-360.

Varje bärraket har fyra transport- och uppskjutningscontainrar med R-360-missiler. Transport- och transportlastande fordon har också fyra TPK:er. Den totala ammunitionsbelastningen för en division är 72 missiler. Av dessa finns upp till 24 på USPU-360 och är redo att användas.


R-360 Neptune-missilen är en modifierad kopia av den gamla X-35 och har liknande egenskaper. Den är gjord i en cylindrisk kropp 5,5 m lång och 380 mm i diameter med vikplan med en spännvidd på 1,3 m. Lanseringsvikten är 870 kg. Av detta är 150 kg en högexplosiv penetrerande stridsspets.

Aktiv radarmätning används. Ukrainska företag lyckades skapa sin egen analog av den sovjetiska GOS av typen ARGS-35 med liknande egenskaper. Under testerna visade ett sådant huvud möjligheten att rikta in sig på stora ytmål med radiokontrast. Dess förmåga att angripa markmål väcker frågor.

"Neptune" är utrustad med en solid startmotor för drivmedel och en sustainer turbojet MC-400 – en ukrainsk kopia av den sovjetiska R-95-300. Längs banan utvecklar missilen en hastighet på minst 0,8 M. Flygningen sker på höjder av högst 300 m med en ytterligare minskning nära målet. Räckvidd - 280 km.

Motåtgärder


Ur luftförsvarssynpunkt är R-360-missilen ett subsoniskt aerodynamiskt mål som inte har medel för att minska sikten. Ett sådant föremål är ganska lätt att upptäcka och avlyssna, och att flyga över en platt havsyta förenklar driften av radar- och luftförsvarssystem ytterligare. Vad ska vara slutet på attacker med sådana armar, visade en ny incident utanför Krims kust.


Transport och sjösättningscontainer efter sjösättning

Vissa svårigheter för luftvärnet kan vara en samtidig salva av hela missildivisionen. 24 missiler kan skapa en ökad belastning på försvarssystem. Under vissa förutsättningar är till och med ett genombrott av enskilda produkter till sina mål möjligt.

Ett sådant alternativ för att använda Neptune DBK är dock osannolikt. Det kan inte uteslutas att Ukraina helt enkelt inte har tillräckligt med missiler för massiv användning. Dessutom kan en sådan salva avslöja startpositionen och leda till en vedergällning. Som ett resultat kommer komplexens redan låga potential att minska ytterligare.

Förutsägbart resultat


Så, efter en lång väntan, började de ukrainska formationerna ändå använda Neptunus kustmissilsystem med anti-skeppsmissilen med samma namn. Än så länge är dock bara en missiluppskjutning tillförlitligt känd, som framgångsrikt fångades upp av ryskt luftförsvar. Ytterligare en tillkännagiven lansering med ett påstått nederlag för det ryska luftförsvarssystemet ser mer ut som ännu en "övervunnen" för mediautrymmet.

Det bör förväntas att lanseringen av R-360 kommer att fortsätta. De kommer dock att vara sällsynta och kommer inte att ge Kiev-regimen det önskade resultatet. Denna praxis kommer att fortsätta tills det ackumulerade lagret av missiler är förbrukat, vilket inte kan återställas nu. Hur snabbt fienden tar slut från Neptunes beror direkt på handlingar från vårt luftförsvar, som redan har visat sina förmågor.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

44 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -4
    31 augusti 2023 05:07
    Det är troligt att fler rapporter om användningen av Neptunus-missiler kommer att dyka upp inom en snar framtid. Dessa episoder kommer förutsägbart att sluta med avlyssning av flygande anti-fartygsmissiler, vilket dock inte kommer att hindra ukrainsk propaganda från att återigen stolt tala om det framgångsrika nederlaget för mål.

    Och mänskligt medvetande på samma gång.
    I Ukraina tror folket utan undantag att "Moskva" sänktes av två eller tre "Neptunes", i Ryssland är det mycket färre som tror på detta, men de finns.
    Det finns ett foto med en Exocet-missil som träffar en avvecklad jagare.

    Och det finns ett foto av det döende "Moskva" med flera fläckar på babords sida, där dillpropagandan passerar som de platser där Neptunus-missiler träffar.
    Till vänster finns dessa platser ombord på Moskva, och till höger är platsen där Exocet-missilen träffade, villkorligt överförd till Moskva.
    1. AAK
      +20
      31 augusti 2023 06:29
      Poängen är inte om "Neptunus" eller inte "Neptunus" som kom in i "Moskva" initierade en brand, den efterföljande förstörelsen av skrovet och skeppets död ... Det finns bara ett faktum - flaggskeppet av flottan dog. Här kastar författaren en skugga på wattle-stängslet den 23 augusti ... igen, det spelar ingen roll om detta batteri var S-400 eller S-300 och "Neptune" eller inte "Neptune" kom in i detta batteri, faktum är återigen densamma - i batteriet träffades ... Tja, ledmotivet för hela opus - "Neptunus" - är föråldrat skräp och är farligt bara med en salvouppskjutning av hela divisionen .... då, enligt logiken hos författaren till DBK "Ball" av den ryska marinen, som en ännu mer föråldrad kollega till "Neptune" - skräp i tvillingar?
      1. +18
        31 augusti 2023 07:09
        Citat: AAK
        sedan, enligt logiken hos författaren till DBK "Ball" av den ryska flottan, som en ännu mer föråldrad kollega till "Neptunus" - dubbelt skräp?

        Nej, Ryabovs skitsnack är importerat, men vårt är utmärkt, annars kommer det att tjäna.
      2. +11
        31 augusti 2023 10:32
        Citat: AAK
        Tja, ledmotivet för hela opus - "Neptunus" - är föråldrat skräp och utgör en fara endast med en salvolansering av hela divisionen ... då, enligt logiken hos författaren till DBK "Ball" av den ryska Navy, som en ännu mer föråldrad kollega till "Neptunus" - dubbelt skräp?

        Du är dålig på att tänka dubbelt, kamrat. Nåväl, ingenting, Minilube hjälper dig.
        Faktum är att för en säker användare av dubbeltänkande är allt enkelt. "Neptune" är en moraliskt föråldrad modifierad version av den gamla sovjetdesignade Kh-35 anti-skeppsmissilen. Vilket, som författaren skrev till oss för ett och ett halvt år sedan, är en av de bästa inhemska utvecklingarna i sin klass, och kanske en av de bästa i världen. Och ingenting annat! le
        Dubbeltänkande betyder förmågan att samtidigt ha två motstridiga övertygelser. Partiintellektuellen vet i vilken riktning han ska ändra sina minnen; därför inser han att han fuskar med verkligheten; men med hjälp av dubbeltänkande försäkrar han sig själv om att verkligheten har förblivit orörd. Denna process måste vara medveten, annars kan den inte utföras exakt, men den måste också vara omedveten, annars kommer det att uppstå en känsla av lögner, och därmed skuld. Dubbeltänkande är Ingsocs själ, för partiet använder medvetet bedrägeri för att hålla en fast kurs mot sitt mål, och detta kräver fullständig ärlighet. Att tala en medveten lögn och samtidigt tro på den, att glömma varje faktum som har blivit obekvämt och att hämta det från glömskan så snart det behövs igen, att förneka existensen av objektiv verklighet och att ta hänsyn till verklighet som man förnekar - allt detta är absolut nödvändigt.
        © J. Orwell
      3. 0
        1 september 2023 23:51
        Det finns ett huvud med ökad diskrethet, på grund av den nya matrisen (och vem gör det... :-), och för helvete, smälla in azimut med höjdkontroll på slätten med sho zhopies, sho med något annat - enkelt. Det finns ingen optik (IMHO). Här är en fångst för att säkerställa med en sådan höjd och EPR ... Det är som en ärlig Abramvovich och pengar från lokala pensionärer ... Lupanuli troligen komplex ...
        1. EUG
          0
          4 november 2023 19:12
          Så det verkar som om Zhytomyr Research Institute ARGSN i Sovjetunionen utvecklade för X-35... och matriserna (termiska) vid Kiev Arsenal gjorde de bästa i Sovjetunionen...
    2. +3
      31 augusti 2023 10:42
      Citat: Kamrat
      Det är troligt att fler rapporter om användningen av Neptunus-missiler kommer att dyka upp inom en snar framtid. Dessa episoder kommer förutsägbart att sluta med avlyssning av flygande anti-fartygsmissiler, vilket dock inte kommer att hindra ukrainsk propaganda från att återigen stolt tala om det framgångsrika nederlaget för mål.

      Och mänskligt medvetande på samma gång.
      I Ukraina tror folket utan undantag att "Moskva" sänktes av två eller tre "Neptunes", i Ryssland är det mycket färre som tror på detta, men de finns.
      Det finns ett foto med en Exocet-missil som träffar en avvecklad jagare.

      Och det finns ett foto av det döende "Moskva" med flera fläckar på babords sida, där dillpropagandan passerar som de platser där Neptunus-missiler träffar.
      Till vänster finns dessa platser ombord på Moskva, och till höger är platsen där Exocet-missilen träffade, villkorligt överförd till Moskva.

      Moskva var bara synlig från ena sidan, vilken typ av skada på andra sidan är en annan fråga
      1. +4
        31 augusti 2023 12:24
        Skjutningen mot den nedlagda jagaren Exocet anti-skeppsmissiler, som du försöker citera som bevis på omöjligheten att förstöra Project 1164 kryssaren med två anti-skeppsmissiler, bevisar bara din bristande förståelse för ämnet.

        På krigsfartyg, som kryssaren Moskva var, finns ammunition och bränsle, som, när de träffas av anti-skeppsmissiler, börjar brinna/detonera, vilket faktiskt hände Moskva efter två träffar av anti-skeppsmissiler.
        Kanske skulle kryssarens skrov kunna motstå ett dussin träffar av anti-skeppsmissiler, men även en är kritisk nog för att antända och detonera ammunitionen.

        Men målfartyg för avfyrning innehåller ofta varken bränsle eller ammunition ombord, eller någon annan värdefull egendom som är benägen att skjuta som radarenheter, ledningar, tekniska vätskor, etc.
        Dessutom är det, både hos oss och hos amerikanerna, när man förbereder ett fartyg för skjutning, nödvändigt att svetsa alla luckor och skott på fartyget för att säkerställa största möjliga överlevnadsförmåga för fartyget under skjutning.

        Här är ett exempel från RIMPAC 2016, fregatten rymmer 2 Harpoon anti-skeppsmissiler, en 533 mm torped ombord och bibehåller samtidigt stabiliteten. Men detta betyder inte på något sätt att fregatten är en seg jagare.
        1. -3
          31 augusti 2023 14:06
          Tja, till slut förklarade du inte varför stridsspetsen på 165 kg från exorset lämnade imponerande skador, och stridsspetsen på 150 kg från Neptunus lämnade bara brännmärken, på bilderna som visas, är 15 kg så stor skillnad?
          Och bk med en bränsletank detonerar de anmärkningsvärt från en brand och utan anti-skeppsmissiler, med tanke på att de i Moskva sparade på anti-brandsystemet
          1. -1
            2 september 2023 17:34
            Kanske visade de motsatt sida och små hål är inte inmatade
        2. +1
          1 september 2023 01:46
          Citat från Holgerton.
          Skjutningen mot den nedlagda jagaren Exocet anti-skeppsmissiler, som du försöker citera som bevis på omöjligheten att förstöra Project 1164 kryssaren med två anti-skeppsmissiler, bevisar bara din bristande förståelse för ämnet.

          Det är bra att du förstår ämnet.
          Förklara på fingrarna, snälla, hur kom det sig att hålet från Exocet är tio gånger större än hålet från Neptunus, trots att stridsspetsens vikt för båda missilerna är nästan densamma?
          1. 0
            9 september 2023 15:05
            Stridsspets detonationsfördröjning?
            Texten i din kommentar är för kort och innehåller enligt webbplatsens administration inte användbar information
      2. 0
        31 augusti 2023 13:27
        Som tillval fanns en obemannad båt, från båten blir det inga sådana inre skador som från en raket, men det är lätt att få eld.
        1. 0
          1 september 2023 01:48
          Citat: Petrov-Alexander_1Sergeevich
          Som tillval fanns en obemannad båt

          Utan alternativ.
          Både i väst och Ukraina upprepade man en miljon gånger att det rörde sig om anti-fartygsmissiler.
          Frågan är densamma – varför skiljer sig storleken på hålen tio gånger om vikten på Exocet och Neptunus stridsspetsar är nästan densamma?
      3. -1
        1 september 2023 01:44
        Citat från Escariot
        Moskva var bara synlig från ena sidan, vilken typ av skada på andra sidan är en annan fråga

        Denna fråga besvarades nästan omedelbart av "oberoende experter" som påpekade för folkmassan de platser där missilerna hade "träffat" med pilar. Därför är det inga skador på styrbords sida.
        1. 0
          1 september 2023 03:20
          Citat: Kamrat
          Citat från Escariot
          Moskva var bara synlig från ena sidan, vilken typ av skada på andra sidan är en annan fråga

          Denna fråga besvarades nästan omedelbart av "oberoende experter" som påpekade för folkmassan de platser där missilerna hade "träffat" med pilar. Därför är det inga skador på styrbords sida.

          Jag litar inte på dessa "experter". Det finns inga bilder från styrbords sida. Närmare bestämt finns det förmodligen, men militären lägger inte ut dem.
          1. Kommentaren har tagits bort.
          2. 0
            1 september 2023 16:17
            Citat från Escariot
            Jag litar inte på dessa "experter".

            Ja, så du förstår att dessa fläckar inte kan vara missilträffpunkter?
            Det visar sig att västerländska experter ljuger?
            Men varför ?!!!
            1. -1
              4 september 2023 22:13
              Citat: Kamrat
              Citat från Escariot
              Jag litar inte på dessa "experter".

              Ja, så du förstår att dessa fläckar inte kan vara missilträffpunkter?
              Det visar sig att västerländska experter ljuger?
              Men varför ?!!!

              Det är du som har kontakt med "västerländska experter", inte jag.
  2. +12
    31 augusti 2023 06:30
    Varför drunknade då Moskva? Från en berusad sjömans cigarettfimp?
    1. AAK
      +13
      31 augusti 2023 06:44
      Tja, de försöker gnida in något i våra hjärnor ...
    2. 0
      31 augusti 2023 09:06
      Hon drunknade på grund av att en brand startade, och besättningen övergav fartyget istället för att kämpa för skador.
      1. -1
        31 augusti 2023 18:30
        Var fick du denna information från som du lämnade? Och vad lämnade han kvar - det fanns flera hundra personer i besättningen, det fanns inte så mycket livräddningsutrustning på fartyget?
        1. 0
          1 september 2023 00:00
          Information från det ryska försvarsministeriet, detta var faktiskt det första de sa, arbetet med att spola tillbaka nyheter till april 2022. De togs av andra fartyg som närmade sig. Besättningen var för övrigt ofullständig
          1. +1
            4 september 2023 18:26
            De fördes bort efter att det stod klart att det var omöjligt att släcka branden och fartyget var dömt. Det fanns inga rapporter från MoD om att besättningen inte kämpade för sitt fartyg.
    3. +1
      31 augusti 2023 09:38
      Citat: Pantsuy
      Varför drunknade då Moskva? Från en berusad sjömans cigarettfimp?

      Och så kan det vara. Bara det faktum att detta skepp var gammalt och extremt föråldrat, inte kapabelt att utföra stridsuppdrag. Dess utnyttjande gjorde mer skada än nytta. Han kan drunkna av vad som helst, men en harpun/neptunsattack är mer sannolikt.
    4. 0
      31 augusti 2023 10:24
      Citat: Pantsuy
      Varför drunknade då Moskva? Från en berusad sjömans cigarettfimp?

      Men underskatta inte vår personal. wink
      Allt är möjligt i marinen - från RSL-skjutningen vid Kuznetsov i sin egen bas till att underminera den okuvliga TFR mitt i Neva under förberedelserna för paraden.
    5. 0
      31 augusti 2023 18:32
      Det finns en version som uttrycks av en före detta luftvärnsofficer - självstarten av Fort SAM-missilmotorn. Det är omöjligt att släcka - ett stängt rum, smala korridorer, strålar av heta gaser.
    6. -3
      1 september 2023 01:51
      Citat: Pantsuy
      Och varför drunknade då "Moskva"?

      Är du verkligen intresserad av detta, eller trollar du bara för pengar eller för kärlek till konst?
  3. +7
    31 augusti 2023 07:58
    Författaren vilseleder den sovjetiska läsaren.

    Det förbannade NATO-blocket med sina röda linjer skyddar Ryska federationens ("gamla") territorium från dess missiler. De röda linjerna rör inte ukrainska missiler, de flyger under dem. Till skillnad från mopeder bär Neptunus en allvarlig stridsspets och det blir svårare att helt enkelt ignorera dess ankomst. Det är omöjligt att skydda otaliga bakre mål med luftvärn även i en 300-kilometerszon.

    Och om Neptunes, så att säga, trampar en stig till de ryska bakre anläggningarna, så kan Natos röda linjer plötsligt bli inte så röda. Med utsikten till flyg nästa år var nazisterna precis i tid för att engagera sig i politiska frågor.
    1. +2
      31 augusti 2023 09:09
      Inte säkert på det sättet. Krim är inhägnat med röda linjer, och i händelse av attacker mot det med Nato-vapen lovade någon drastiska åtgärder. Därför, när de korsar de röda linjerna, förvandlas NATO-missiler till ukrainska. Ingen såg vare sig fragmenten av neptuner, eller åskan eller alar.
      1. +4
        31 augusti 2023 11:38
        Citat från Alexoff
        Krim är inhägnat med röda linjer

        brun.
        Citat från Alexoff
        Natos missiler förvandlas till ukrainska.

        Stormar flyger bra.
        1. +1
          31 augusti 2023 13:49
          Citat: Neger
          Stormar flyger bra.

          Visst flyger de, men i rapporter förvandlas de till neptuner och annat åska
  4. +10
    31 augusti 2023 09:11
    Endast genom anteckningen under rubriken, där "föråldrad" förstår jag omedelbart vem som är författaren till artikeln, vilket redan börjar bli ointressant. skrattar
    Och så förstås, ja - "förlegade", "ineffektiva", bara här har vi markerat tid i ca 1,5 år och kört "skogvaktarstugan" fram och tillbaka, men med jämna mellanrum blinkar vi något längst bak från ankomsterna av alla dessa "föråldrade/ineffektiva". begära
  5. +8
    31 augusti 2023 10:28
    Idag:
    Det bör påminnas om att R-360 Neptune-missilen faktiskt är en modifierad version av den äldre sovjetdesignade X-35 anti-skeppsmissilen.

    Den föråldrade missilen visade sig vara ett lätt mål för vårt luftförsvar.

    Ett och ett halvt år sedan:
    För närvarande är den ryska flottan beväpnad med ett antal anti-fartygsmissiler. En betydande del av sådana arsenaler faller på moderna produkter från X-35-familjen.

    Generellt sett, när det gäller kombinationen av taktiska, tekniska och operativa egenskaper, är anti-fartygsmissiler från Kh-35-familjen bland de bästa inhemska utvecklingarna i sin klass. Dessutom finns det anledning att anse dem bland de bästa i världen - detta bekräftas av en viss popularitet på den internationella vapenmarknaden.

    Författaren är densamma. le
    1. +5
      31 augusti 2023 10:58
      Författaren är densamma. leende

      Nåväl, åtminstone borde någon stödja den patriotiska allmänheten med goda nyheter och recensioner. Detta är hårt och otacksamt arbete, men författaren försöker. Visst gör han misstag ibland, men skjut inte pianisten, han spelar så gott han kan.
    2. 0
      1 september 2023 01:30
      För att vara rättvis är Ryska federationen inte beväpnad med den sovjetiska X35, utan med en mycket moderniserad version av den. Den huvudsakliga bonusen för dessa missiler är i kvantitet och billighet, eftersom ett par "bollar" kommer att skjuta upp 16 missiler, hälften kommer att flyga och det är det, efter det för reparationer i bästa fall
  6. +5
    31 augusti 2023 16:52
    När jag läste den föråldrade termen i förordet förstod jag allt. skrattar
  7. +2
    31 augusti 2023 17:45
    Ryabov Kirill, simmar han i sin fantastiska föreställningsvärld?

    Varför skriva sådant nonsens: "En föråldrad missil visade sig vara ett lätt mål för vårt luftförsvar."?

    Och om nederlaget för S-300 på Krim? Är författaren den enda som inte vet vad som hände där eller vad?
    1. +1
      1 september 2023 20:42
      Det verkar för mig att folk här inte följer nyheterna alls, eller så raderas de. Moskva träffades av två Neptunes, en flög förbi, den andra genomborrade skrovet, men stridsspetsen exploderade inte, den brinnande raketmotorn satte eld. Kryssarens misslyckade layout och besättningens inte särskilt starka önskan att kämpa för skeppet ledde till att det sjönk.
  8. +1
    31 augusti 2023 17:50
    Det är troligt att nya rapporter om användningen av Neptunus-missiler kommer att dyka upp inom en snar framtid. Dessa episoder kommer förutsägbart att sluta med avlyssning av flygande anti-skeppsmissiler.....
    Alla luftvärn ger inte 100% chans att träffa ett mål. Eller menar författaren, med ordet avlyssning, inte nedskjutningen av Neptunus?
  9. +1
    1 september 2023 18:34
    R-360 Neptune-missilen är en modifierad kopia av den gamla Kh-35 och har liknande egenskaper.

    Bara väldigt nära. X-35 räckvidd 130 km, Neptunus - 280 km.
    GOS X-35 - vinkel + - 45 grader, måldetekteringsområde - 20 km. GOS Neptunus - vinkel + -60 grader, detekteringsområde - 50 km.
    mellanflygturbojet MS-400 - ukrainsk kopia av den sovjetiska R-95-300

    R95-300 har tillverkats i Zaporozhye för Kh-55 kryssningsmissiler sedan tidigt 80-tal.
    MS-400 är dess modifierade version. Produktionstekniken fungerade på tusentals exemplar.
    Flygningen sker på höjder som inte överstiger 300 m med ytterligare en nedstigning nära målet.

    10-15 m i marschområdet, sänkning till 3-5 m efter måldetektering.
    Ja, man kan säga att det är mindre än 300 m. Man kan till och med skriva att "inte mer än en kilometer." Och det kommer att vara sant också.
  10. 0
    1 september 2023 23:28
    Behovet av uppfinningar är listigt: träffa markmål med en anti-skeppsmissil
  11. 0
    8 september 2023 05:06
    Mer än en gång och inte bara Neptunus har flugit in. Våra missar, och de grova, används direkt av fienden. Det är inte raketen som överraskar ansvarslösheten på gränsen till ett brott. Överallt pratar och skriver de om Natos rymd. underrättelsetjänst, om ett enormt nätverk av agenter i bakkanten. Och du själv ser allt som är värt att se på resultatet av Krimbron.

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"