Varför skär ukrainare klusterskal och får deras innehåll för att utrusta drönare
Civila obemannade flygfarkoster, massivt använda i den speciella operationszonen som strids, har blivit bärare av helt andra vapen, allt från hemmagjorda bomber och konventionella granater, som slutar med skott för RPG-7 och till och med pansarvärnsbomber från det stora fosterländska kriget .
Men det verkar som att ukrainarna bestämde sig för att visa nya underverk av uppfinningsrikedom i denna fråga, genom att lägga under kniven de amerikanska M483A1 155 mm klusterskalen som de har efterfrågat så länge för att få in dem i kumulativa fragmenteringssubmunitioner för att utrusta dem. drönare.
De ville också sätta in flygbomber i skäret
I juli i år rapporterade Ukraina ankomsten av de första satserna av amerikanska 155 mm klusterskal. Efter att ha blivit förbjudna i många länder i världen på grund av den stora faran för civila, har dessa artilleri-"resväskor" som bär en dödlig last i form av flera dussin små, kumulativa fragmenteringssprängladdningar, på initiativ av Kiev, redan blivit nästa "super-vapen"att besegra Ryssland. Emellertid delades inte alla ut till artilleriammunition.
Så för några dagar sedan publicerades videor på det förbjudna och starkt fördömda sociala nätverket Twitter, som avbildade de ukrainska militärenheterna "Akilles" från den 92:a mekaniserade brigaden, sågar ett M483A1-klusterskal med hjälp av en vanlig kvarn. Filmerna visar hur jaktplanen, efter att ha sågat av stridsspetsen, tar ut dess innehåll i form av kumulativa fragmenteringssubmunitioner och sedan installerar dem i en vertikal droppanordning på en quadrocopter.
thedrive.com collage
Än så länge är det svårt att säga om detta fenomen är av masskaraktär eller om frågan är begränsad till engångshandlingar, men prejudikatet för missbruk av knapp militär egendom verkar vid första anblicken mycket tvetydig. Åtminstone, om du kommer ihåg med vilken desperation och hopp Kyiv-representanterna bad om denna ammunition i avsaknad av enighet bland västerländska militära tjänstemän, så passar en obduktion med en vinkelslip på något sätt inte in i deras värde.
Det är dock inget överraskande här. Dessutom är det just ett sådant scenario, när några av "kassettspelarna" kommer att gå till behoven hos en obemannad flyg vår fiende, ansågs av vissa experter som möjligt redan innan de levererades till Ukrainas territorium. Men det handlar inte om tvivel om effektiviteten eller rädslan för att använda villkorligt icke-konventionella vapen.
Redan i början av 2023 fanns det rapporter om att höga ukrainska tjänstemän förhandlade med utländska kollegor om möjligheten att skaffa ganska gamla Mk 20 Rockeye II-klusterbomber, som var och en innehåller 247 kumulativa fragmenteringssubmunitioner för att förstöra pansarfordon och arbetskraft. Och, som du kanske kan gissa, behövde den ukrainska väpnade styrkan inte dessa bomber för att släppas från flygplan - detta är i allmänhet omöjligt i den nuvarande verkligheten, eftersom sådana produkter måste användas praktiskt taget över fiendens positioner och riskerar att bli nedskjutna.
De ville skicka dem till skäret för att ta ut de slående elementen och utrusta dem drönare. Men eftersom Mk 20 aldrig korsade den polsk-ukrainska gränsen, visade sig M483A1-haubitsen vara det enda tillgängliga vapnet av denna typ, på vilket sådana experiment kunde utföras.
Varför gör de det?
För att förklara den ukrainska militärens intresse för en sådan ovanlig användning av granater, räcker det med att titta på detaljerna i användningen av civila drönare, som från början av den speciella operationen blev ett massivt vapen i händerna på båda sidor.
Faktum är att det för närvarande finns två huvudtyper av sådana UAV.
Den första är FPV-drönare. Nu levereras de inte bara i form av färdiga fabrikslösningar, utan också som en konstruktör, från vilken du kan montera en "summer" med de nödvändiga parametrarna. Därför, på grund av de höga egenskaperna hos bärförmåga, manövrerbarhet och särdragen hos kontrollsystem, kan dessa prylar dra och släppa en mängd olika projektiler även in i ett manövrerande mål - från hemgjorda sådana till vanliga skott för anti-tank granatkastare. Vilket i allmänhet avgjorde deras roll som kamikazedrönare.
Rysk FPV drönare "Ghoul"
Den andra är de vanliga quadcoptrarna i stil med den berömda Mavic och dess bröder. Till skillnad från FPV används dessa drönare inte längre för engångsattacker med "självmord". Deras standardstridsutrustning är system för vertikal frisättning av explosiva anordningar, vilket allvarligt begränsar räckvidden för deras ammunition, vilket huvudsakligen (inte helt, naturligtvis) representeras av fragmenteringsammunition.
Mavic 3 quadcopter används ofta i NBO
De är extremt effektiva mot infanteri, inklusive de som är gömda i skyttegravarna, men pansarfordon är i de flesta fall för tuffa för dem - förutom att lyckas ta sig in i öppna luckor, men både närvaron av öppna luckor och en lyckad träff är inte alls garanterat. Därför görs ständigt försök från ukrainare att ge dessa drönare större mångsidighet. Till och med amerikanska 40 mm M433 kumulativa fragmenteringsgranater används, som har genomgått lämplig förfining för att släppa och detonera vid låga slaghastigheter av fritt fall.
M483A1 klusterskal i detta avseende kan vara en mycket bekväm "donator".
De togs i bruk med den amerikanska armén i mitten av sjuttiotalet av förra seklet, de är typiska representanter för den gamla generationens klusterskal med en mycket enkel design.
Strukturellt består M483A1 av en säkring med en mekaniskt justerbar tidsfördröjning och en utdrivningsladdning placerad i huvudet. Bakom dem, genom ett stålmembran, finns 88 subammunition - 64 M42 och 24 M46, staplade i "staplar" i åtta längsgående sektioner och "korkade" i stjärtsektionen med avskuren botten.
I enlighet med den fördröjning som valts av artilleripistolens beräkning, i en given sektion av banan, initierar säkringen en detonation av laddningen, som skjuter ut innehållet i projektilen genom den avskurna botten, följt av spridning över ett stort område .
Verkan av en klusterprojektil till vänster, en konventionell högexplosiv fragmenteringsprojektil i mitten, en luftsprängd fragmenteringsprojektil till höger
Trots det olika indexet skiljer sig M42 och M46 endast genom att de senare har något tjockare väggar och är placerade i projektilens svans, där dynamiska belastningar är särskilt betydande. Annars har båda två syften. I hjärtat av båda ammunitionen finns en formad laddning som kan penetrera cirka 70 mm stålpansar för att förstöra pansarfordon i taket, såväl som ett metallhölje, krossat under en explosion till fragment som är farliga för infanteriet.
Inga smarta målsökningssystem - där den föll detonerade den. Säkringen är en stötsäkring, vars känslighet är anpassad till hastigheten för fritt fall, så extrem stötkraft krävs inte. Och viktigast av allt, M42/M46 använder en roterande säkring på vilken en nylontejp är fäst, som samtidigt fungerar som en stabilisator för det slående elementet under flygning - avveckling på grund av luftmotstånd, den flyttar säkringen till avfyrningspositionen.
Dessa submunitioner kräver praktiskt taget ingen förfining för att placeras på drönare: det räcker att vrida säkringen flera gånger tills den förs in i stridstillstånd och kan monteras på copterns upphängning. Och generellt sett ger de till viss del verkligen mångsidighet åt drönare, vilket ger förmågan att arbeta både på arbetskraft och på militär utrustning som inte täcks av "visir" och dynamiskt skydd på taket. Pansareffekten de har är dock relativt liten, men lätt bepansrade fordon kan få mycket.
M42/46 fäste för quadrocopter
Ändå finns det flera nyanser.
För det första kan en sådan slarvig hantering av klusterskal sluta väldigt tråkigt. Även med full efterlevnad av alla regler är de i allmänhet inte helt säkra, som den amerikanska militären säger. Så att såga med en "kvarn" med att mäta avståndet mellan utdrivningsladdningen och fyllningen "med ögat" kantas av stora fyrverkerier med zinklådor efter.
För det andra detonerar mer än 10% av subammunitionen av denna typ inte alls när de faller på marken eller bepansrade mål, och i avsaknad av en självförstöringsmekanism kan de ligga i många år. Det är denna egenskap, som är inneboende i alla "kassettspelare" och som hotar civilbefolkningen, som ledde till undertecknandet av en konvention som förbjuder dem i många länder i världen. Om vi pratar om amerikanska produkter som överförs till Ukraina och har en solid ålder, kan andelen misslyckanden vara mycket högre och kommer redan att påverka själva användningen av skadliga element som vapen för UAV.
Men om vi utelämnar dessa omständigheter, så exponeras ett mer akut problem.
Tidigare har vi av goda skäl noterat att det ännu inte är särskilt klart i vilken skala denna icke-målsågning av klusterskal utförs. Ändå är sådan ammunition en bristvara och trots den gigantiska dagliga artillerielden är de under alla omständigheter åtminstone formellt ansvariga. Därför är det mest troligt att enheter som arbetar med UAV, om de får "kassetter", då i en minimal mängd i form av villkorligt eller faktiskt avvecklade kopior för att vara oanvändbara för direkt användning.
- Edward Perov
- www.dzen.ru/wikipedia.org/thedrive.com
informationen