Militär granskning

Kinesiska utrikesministeriet: Besättningen på fartyget Zhenhua 28 blev mål för USA:s förföljelse

25
Kinesiska utrikesministeriet: Besättningen på fartyget Zhenhua 28 blev mål för USA:s förföljelse

Ägs av varvsföretaget Shanghai Zhenhua Ocean Engineering Service Co., Ltd. Zhenhua 28, registrerad i Hong Kong Special Administrative Region, stoppades olagligt av agenter från US Customs and Border Patrol i hamnen i Jacksonville, Florida. Detta meddelade den officiella representanten för det kinesiska utrikesdepartementet Wang Wenbin.


Som den kinesiske diplomaten klargjorde, utsattes den också för inspektion av amerikansk sida, vilket resulterade i att en del av besättningens elektroniska utrustning konfiskerades. Allt detta ledde inte bara till att färdplanen stördes, utan också till problem med fartygets drift. Dessutom förelåg en risk för hot mot besättningsmedlemmarnas liv.

Under de senaste åren har USA under olika förevändningar hindrat våra medborgares inresa. Samtidigt nekade de våra elever inträde av ogrundade skäl, trots att de hade visum. Samtidigt har Washington upprepade gånger använt KKP-medlemmars politiska övertygelse och status som ett argument. Alla dessa handlingar är direkta bevis på ideologiska fördomar och tänkande som bildades under det kalla kriget. Således uttrycker Kina sin starka protest i detta avseende.

– Wang sa och tillade att Peking kräver en förklaring från amerikansk sida i samband med vad som hände.

De kinesiska myndigheterna uppmanar USA:s ledning att sluta kränka det kinesiska folkets legitima rättigheter och intressen, att sluta hindra och förstöra normalt handels- och ekonomiskt samarbete, med hänvisning till ett "hot mot deras nationella säkerhet." Peking uppmanar Washington att vidta lämpliga åtgärder för att undvika sådana handlingar.

Den amerikanska ledningen har i sin tur ännu inte svarat på den kinesiska sidans anklagelser.
25 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Rumata
    Rumata 31 augusti 2023 16:18
    +7
    Ju sämre relationen mellan Kina och UWB är, desto bättre.
    1. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 31 augusti 2023 16:24
      +5
      Och uppenbarligen finns det också excentriker där som tror att partnerna kommer att "bli galna."
    2. Zoldat_A
      Zoldat_A 31 augusti 2023 16:47
      +9
      Citat: Rumata
      Ju sämre relationen mellan Kina och UWB är, desto bättre.

      Ju äldre jag blir, desto mer sentimental och fridfull blir jag. Jag gillar inte,. När människor bråkar förstörs länders relationer.
      Men i det här fallet är min idé inte ens att amerikanerna gör allt för att föra oss närmare Kina, utan att de försöker med all kraft inte bara med oss ​​utan även med Kina att upprepa den karibiska krisen lika kraftigt som möjligt ställa dig mot Kina. Och ännu bättre, tycks det, med båda samtidigt.

      Känslan är att de bara ser detta som en möjlighet att visa hela världen vem som är chef. Och eftersom kvaliteten på amerikanska politiker inte går att jämföra med deras kollegor under det kalla kriget, kommer de, liksom Kennedy på sin tid, inte att vända tillbaka och kommer att hamra pannan i en betongvägg tills deras huvuden flyger av. Vilket inte är särskilt bra, för varken Kina eller vi kommer att tillåta dem att bli ensamma härskare i världen, och de kommer, på grund av sin dumhet, inte att ge upp förrän halva Amerika brinner ner. Jo, det kommer vi också förstås att få.
      1. Revolver
        Revolver 31 augusti 2023 19:33
        -1
        Citat från: Zoldat_A
        De försöker med all sin kraft inte bara med oss ​​utan också med Kina att upprepa den kubanska missilkrisen, att sätta sig så skarpt som möjligt mot Kina.

        Det finns en skillnad. Konfrontation med Ryssland är absolut inte nödvändig. Ryssland och Amerika har varken territoriella konflikter eller ekonomisk konkurrens. Det enda stället där det råder konkurrens är vapenmarknaden, och även då, sedan det kalla kriget, har varje land utvecklat en stabil kundkrets med mycket uttalade och dessutom mycket olika krav, så att även om alla från tid till annan lyckas få ett kontrakt på en konkurrents territorium, i allmänhet har det inte förändrats mycket sedan dess.
        Men konfrontationen med Kina är en objektiv realitet. Kina har territoriella anspråk på alla sina grannar utan undantag, av vilka en avsevärd del frågade, och släpptes in, under det amerikanska paraplyet, och den första av dem är Taiwan. Jag ska inte prata om ekonomi; där sitter motsägelse på motsägelse och driver vidare med motsägelse.
        Skulle du säga att Ryssland också har anspråk på sina amerikanska allierade? Nej, i det här fallet är det de allierade som har anspråk mot Ryssland. Dessutom hittade nästan varje skitkratisk administration, från Clinton till Crazy Joe, av sina egna ideologiska skäl, länder med möjliga konflikter och drog in dem i sin omloppsbana. Säg mig, gick trebalterna med i NATO under Bush? Bush har sedan 2001-09-11 utvärderat alla sina utrikespolitiska angelägenheter för att se hur relevanta de är för kampen mot islamoterrorism. Och processen för antagning till Nato är inte en tillfällig fråga, som Zelya var övertygad om, så Troye Balts började förberedas för Nato under Clinton, och Bush motsatte sig helt enkelt inte det, eftersom han inte brydde sig vid den tiden. Och 404 är rent Bidens tema, sedan tiden då han var VP under Obama, och för att hålla honom sysselsatt med något, odlade de förbindelserna med tredje klassens länder. I synnerhet var det han och hans hantlangare, eller tvärtom, dockspelare (galenskapen uppstår inte heller över en natt) som organiserade Maidan.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 31 augusti 2023 20:47
          +3
          Citat: Nagant
          Ryssland och Amerika har varken territoriella konflikter eller ekonomisk konkurrens.

          Om ekonomiska påståenden är inte helt sant. När allt kommer omkring hör råvarureserverna till ekonomin? Det är här den huvudsakliga motsättningen ligger. Amerikanerna anser att vi helt orimligt använder amerikanska mineralreserver som genom ett missförstånd hamnat på ryskt territorium.
          Dessutom rör sig krig om territorium som sådant, om "livsutrymme" allt längre bort från moderniteten. Området är nu av intresse för någon, antingen som en försäljningsmarknad, eller som ett "lager" med resurser, eller som en språngbräda för att hota någon. Nu kan vi ordna 90-talet igen, så att industrin kommer att hamna i koma, så att västerländska företag blir ägare till våra mineraltillgångar – och Amerika kommer praktiskt taget inte att ha några klagomål mot oss.
          Observera att vi INGA anspråk har mot Amerika, förutom det faktum att vi reagerar på det jag sa ovan.
          1. Kapten Pushkin
            Kapten Pushkin 31 augusti 2023 22:31
            +3
            Citat från: Zoldat_A
            Notera - vi har INGA anspråk mot Amerika,

            I själva verket borde de vara det - USA annekterade illegalt vattenområdet som tillhör Ryska federationen. Som överfördes till USA under ett avtal undertecknat av Gorbatjov, MEN INTE RATIFIERAD av varken Sovjetunionen eller Ryska federationen.
            1. Saburov_Alexander53
              Saburov_Alexander53 2 september 2023 08:04
              0
              USA annekterade illegalt vatten som tillhörde Ryska federationen.
              Kapten Pushkin (Peter), jag bestämde mig på något sätt för att undersöka detta vattenområde i Beringshavet och fick reda på fantastiska fakta. Det visar sig att initiativtagaren till den nya sjögränsen på denna plats ALLTID var Sovjetunionen och främst KGB representerat av gränstrupperna. Fiskeriministeriet var emot det, men de tystades helt enkelt från politbyrån och redan 1975 fick USSR Academy of Sciences i uppdrag att förbereda en version av ett avtal med USA, med hänsyn till gränsvakternas önskemål (KGB). I en tid då GPS-navigering ännu inte fanns var det svårt för dem att identifiera gränsöverträdare till sjöss – den här gången. Och för det andra, enligt IMP, som Sovjetunionen gick med i, var det skyldigt att föra gränserna till lämplig position med jämvikt från deras stränder, och så vidare. I det här fallet ändrades den raka gränsen i Chukchihavet och delvis i Beringshavet, och inte till förmån för Sovjetunionen. Det är där benen växer ifrån! Men USA vid den tiden tog inte upp denna fråga alls och först efter ihärdiga förfrågningar från Sovjetunionen gick man med på att överväga förslagen, varefter Shevardnadze-Baker-fördraget undertecknades i den form som föreslagits av Sovjetunionen. Och Shevardnadze, som medlem av SUKP:s centralkommittés politbyrå, kunde inte självständigt eller på egen hand skriva under för Sovjetunionen; detta var en order från partiet och regeringen, och sedan 1975. Hur tycker du om den här synen på historien? begära
          2. Revolver
            Revolver 31 augusti 2023 22:46
            -1
            Citat från: Zoldat_A
            När allt kommer omkring är lager av råvaror relaterade till ekonomin? Det är här den huvudsakliga motsättningen ligger. Amerikaner anser att vi helt orimligt använder amerikanska mineralreserver, som på grund av ett missförstånd hamnade på ryskt territorium... så att västerländska företag blir ägare till våra mineraltillgångar
            Du har överdrivit saker lite. När det gäller olja och gas producerar Amerika själva så mycket att de exporterar. Och allt annat... Ja, naturligtvis, i teorin skulle det inte vara skadligt att etablera kontroll över amerikanska företag, utan att komma i konflikt med en kärnvapenmakt om detta? Fan, när ungefär samma kan erhållas från alla typer av nigers och gaboner med mindre risk och kostnader? Och vad gäller titan, uran och andra järn- och icke-järnmetaller, dessa är alla arbetsintensiva, energikrävande och miljöskadliga produktioner, så det är lättare och konstigt nog billigare att köpa från någon, till och med Ryssland, än att producera hemma. Och det faktum att Ryssland, enligt rykten, använder arbetskraft från fångar och till och med dödsdömda fångar (de ökända urangruvorna) i deras utvinning och bearbetning är Rysslands inre angelägenheter, där det är bättre att inte blanda sig om det inte är absolut nödvändigt. Som de säger, det här är affärer, inget personligt.
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 1 september 2023 00:37
              +2
              Citat: Nagant
              Du har överdrivit lite.

              Inte alls.
              Det är poängen med den globala ekonomin: du kan bryta och sälja så mycket du vill, men du måste ta så mycket som möjligt. Helst är det allt. För det viktigaste är inte ens vinst, utan dess ständiga tillväxt och kontroll över marknaden.

              Kommer du ihåg filmen "The Restless Skytten"? Scenen där huvudpersonen tog med sig den sista omgången guld från det förflutna till huvudskurken. Slyngeln erbjöd V. Ilyins hjälte mycket mer än vad denna lott är värt, men för att han skulle avslöja inkomstkällan. Eftersom skurken kontrollerade denna marknad, och sedan, från ingenstans, dök en ny källa till metall upp, som han inte kontrollerar. Han kontrollerar inte och är därför rädd för det kaos som, enligt hans åsikt, kommer att uppstå om guld handlas inte av dem som han tillät, utan av alla som har det.

              Liknar Ryssland, USA och historien med vår olja och gas?

              När det gäller andra mineraler kan du förstås köpa dem. Men att föra tillbaka Ryssland till 90-talets tillstånd och faktiskt tillägna sig Rysslands mineraltillgångar är inte alls detsamma som att dela marknaden för dessa material med det.
              Och det finns inget behov av kärnvapenkrig här. Amerikaner är slavar till sin manual, som Genie är en slav under lampan. "Det fungerade då - och det kommer att fungera nu." Istället för Afghanistan halkade de Ukraina. De vill få ner oljepriserna – saudierna köpte äntligen räknare och lärde sig att räkna sig själva. De insåg att med dyr olja tjänar de mer än med billig olja. Tills den kommer ut.
              I den manualen står det att vår ekonomi borde kollapsa, det borde råda brist på allt och alla och, som ett logiskt resultat, Puckelrygghund 2.0 med sin perestrojka och Sverdlovskij-fylleriet, som äntligen gjorde klart allt.

              Därför kommer kriget om våra resurser inte att sluta förrän vi antingen är krossade, som på 90-talet, eller så ger de själva upp, för det kommer att finnas tillräckligt med andra problem. Tänk inte på platina och uran - jag äter hellre något... Deras fettlager är förstås bra, och det tyckte Tyskland också.
              Då kan vi säga att vi har vunnit.
        2. Saburov_Alexander53
          Saburov_Alexander53 2 september 2023 08:19
          0
          Ryssland och Amerika har varken territoriella konflikter eller ekonomisk konkurrens.

          Nagan, har du hört talas om Fr. Wrangel i Chukchihavet? Läs historien om dess upptäckt och ägande. Det gick till Sovjetunionen tack vare bolsjevikernas förutseende, som hade tid att utse det som Ryska federationens territorium, medan USA tuggade snör och inte var särskilt angelägna om att bosätta det som upptäckare, tack vare sina kommersiella valfångare . En av dem hissade till och med, på egen risk och risk, USA:s flagga på ön och förklarade att den är statligt territorium, men hans budskap godkändes inte officiellt i Washington, enbart på grund av den dåvarande regeringens dumhet, som hade all rätt att göra det.
          Och nu biter de sig i armbågarna och tar upp ämnet med jämna mellanrum, precis som vi tar upp ämnet Alaska. Tonvikten ligger på inkompetensen i det dekretet, som ännu inte har erkänts av någon i den bolsjevikiska regeringen.
  2. sparsam
    sparsam 31 augusti 2023 16:19
    +2
    Och dessa glömde också sanningen att det är lättare att övertyga en person inte bara med ett vänligt ord utan också med en pistol, den senare är ännu mer effektiv än den förra.....
  3. Ivan Ivanov
    Ivan Ivanov 31 augusti 2023 16:23
    +7
    Jag undrar varför USA förföljer alla, men ingen förföljer USA. Skapar vi en global offerklubb? Det kanske är dags att dra slutsatser, mina herrar, mer än partners?
    1. Konstantin N
      Konstantin N 31 augusti 2023 16:27
      0
      eftersom USA inte bara har en pinne, utan också en morot
      1. Ivan Ivanov
        Ivan Ivanov 31 augusti 2023 16:31
        +7
        Gingerbread USA är ett stort lotteri. Och det kommer att tas bort mitt under måltiden.
      2. snickare
        snickare 31 augusti 2023 17:03
        +3
        Citat från Constantine N.
        eftersom USA inte bara har en pinne, utan också en morot

        Jag har känt världen länge, Madame Nulands pepparkakor, söta till utseendet, men när man stoppar dem i munnen är de bittra.
        1. Andrey från Tjeljabinsk
          Andrey från Tjeljabinsk 31 augusti 2023 17:16
          +6
          Citat från snickare
          och du lägger dem i din mun, de är bittra.

          Ack, många fick inte lära sig av sin mamma i barndomen att de inte skulle stoppa alla möjliga elaka saker i munnen :))))
          Men den amerikanska moroten för Kina är enorm. Detta är en marknad för kinesiska varor i USA
          1. Revolver
            Revolver 31 augusti 2023 19:37
            -1
            Citat: Andrey från Tjeljabinsk
            USA har en enorm morot för Kina. Detta är en marknad för kinesiska varor i USA

            Och han är en piska. Om Kina blockeras från att få tillgång till den amerikanska marknaden, och till och med EU, kommer den kinesiska ekonomin att kollapsa inom några veckor. Kanske till och med dagar.
            1. Kapten Pushkin
              Kapten Pushkin 31 augusti 2023 22:33
              +1
              Citat: Nagant
              Om Kina blockeras från att få tillgång till den amerikanska marknaden, och till och med EU, kommer den kinesiska ekonomin att kollapsa inom några veckor. Kanske till och med dagar.

              Vad tror du kommer att hända med USA:s och EU:s ekonomier?
              Hur länge håller de innan de sträcker på benen?
              1. Revolver
                Revolver 1 september 2023 02:53
                -2
                Citat: Kapten Pushkin
                Citat: Nagant
                Om Kina blockeras från att få tillgång till den amerikanska marknaden, och till och med EU, kommer den kinesiska ekonomin att kollapsa inom några veckor. Kanske till och med dagar.

                Vad tror du kommer att hända med USA:s och EU:s ekonomier?
                Hur länge håller de innan de sträcker på benen?

                Kina exporterar främst tillverkade varor och konsumtionsvaror i de lägre och, på senare tid, mellanprissegmenten. Du vet, västerländska konsumenter kommer på något sätt att överleva utan en TV som är ett par tum större i diagonal och en halv tum tunnare än den de har. Och plaggen kommer att skickas till en kemtvätt, som i Amerika fortfarande gör mindre reparationer av kläder, så att de kan byta dragkedja eller sy en delad söm. Om det stör dig kommer de till och med ihåg hur man darrar strumpor. Och om ungefär ett år kommer denna nisch att fyllas av ett gäng människor som vill, börja med kalkoner och meks, och kvaliteten kommer inte att bli sämre, och priset kommer inte att vara mycket högre, om inte lägre, eftersom de kommer att armbågar varandra för en plats i den nisch som nu hålls fast i Kina.
                Och Kina förser sig inte med vare sig olja, gas eller mat. Och om det inte finns några dollar från exporten kommer det inte att finnas något att betala för importen. Men det här är inte det värsta. De kommer att dra åt bältet och byta till standarder som under Mao - en skål med ris på morgonen och kvällen. Det är obehagligt, men du kan överleva.
                Men det faktum att de flesta av deras företag och individer är i skuld till banker (den interna skulden är över tre gånger BNP) är skrämmande. För att förhindra att den exploderar måste den kinesiska ekonomin gå snabbare bara för att stanna kvar. Om företag förlorar marknader kommer de att sluta betala ränta på skulder till banker. De kommer också att kasta ut arbetare som inte har något att betala på gatan. Och dessa arbetare kommer också att sluta betala bankerna. Och bankerna kommer att börja spricka en efter en, som möss i den sovjetiska tecknade filmen "Nötknäpparen" (förresten, om du inte har sett den, se, det är värt det, de visste hur man gör det i Sovjetunionen) . Och detta är en enda röra för hela ekonomin.
            2. Umalta
              Umalta 1 september 2023 13:13
              +1
              Jag undrar vad som kommer att hända i det här fallet i USA och EU, för detta är ett tveeggat vapen!
  4. kor1vet1974
    kor1vet1974 31 augusti 2023 16:29
    +1
    Den amerikanska ledningen har i sin tur ännu inte svarat på den kinesiska sidans anklagelser.
    USA provocerar Kina att råka ut för sanktioner ..
    1. staplar 042
      staplar 042 31 augusti 2023 18:18
      +3
      så att Kina skulle råka ut för sanktioner...

      Detta har hänt förut... Pearl Harbor nummer 2?
  5. tralflot1832
    tralflot1832 31 augusti 2023 16:53
    +1
    För att förstå vad som händer måste du hitta vilken typ av företag Shanghai Zhenhua är. Oavsett hur de amerikanska blandningarna nu är förskräckta. Så för referens: Med hjälp av Zhenhua-företaget byggdes en portalkran och levererades till England, med vars hjälp de två sista engelska hangarfartygen byggdes smärtsamt om utvecklingen går vidare Zhenhua är en av de ledande inom produktion av hamnlastningskomplex som används runt om i världen och i USA - speciellt
  6. Hesekiel 25-17
    Hesekiel 25-17 31 augusti 2023 17:00
    +2
    USA:s handlingar hindrar de jure friheten att navigera och är de facto en krigshandling.
  7. Kerenskij
    Kerenskij 31 augusti 2023 19:19
    +2
    en del av besättningens elektroniska utrustning beslagtogs.

    det fanns också en risk för att besättningsmedlemmarnas liv hotades.

    Varför är motståndarna så skruvade där, varför kan de ställa dig mot väggen i ditt hemland?