Militär granskning

Den nyaste ubåtsmissilbäraren "Generalissimo Suvorov" började den intermarina övergången till platsen för permanent utplacering

50
Den nyaste ubåtsmissilbäraren "Generalissimo Suvorov" började den intermarina övergången till platsen för permanent utplacering

Den nyaste Project 955A (Borey-A) Generalissimo Suvorov nukleära ubåtsmissilkryssare startade för sin permanenta utplacering i Kamchatka, den inter-marina övergången kommer att ta cirka två veckor. Detta rapporterar en källa som känner till situationen.


"Generalissimo Suvorov" är den andra seriella strategiska kärnmissilbäraren i det moderniserade projektet "Borey-A". Fastställdes den 26 december 2014, avvecklades den 25 december 2021, lanserades den 11 januari 2022. Den överfördes till den ryska flottans stridsstruktur den 29 december 2022. Missilbäraren byggdes för Stilla havet flotta, men lämnades i norr för träning och förberedelser för den interna-marina övergången. Enligt preliminära uppgifter var övergången planerad till slutet av augusti, av beskedet att döma skedde det.

Nyligen började ubåtskryssaren "Generalissimo Suvorov" en övergång mellan flottorna från norra flottan till Stillahavsflottan till en permanent bas i Kamchatka. Övergången kommer att ta cirka två veckor.

- leder TASS källord.

Generalissimo Suvorov kommer att göra övergången från den norra till Stillahavsflottan längs den norra sjövägen, en del av rutten kommer att täckas i ett nedsänkt läge. Kärnkraftsdrivna ubåtar gör traditionellt övergångar mellan sjöarna åtföljda av grupper av fartyg från norra och Stillahavsflottan.

Undervattensförskjutning - 24000 480 ton, dykdjup - 107 meter, besättning - 90 personer, autonomi - 29 dagar, undervattenshastighet - 30 knop. Den är beväpnad med R-533 Bulava SLBM, 6 mm kaliber torpeder och RPK-XNUMXM Vodopad torpedmissiler. Den har hög manövrerbarhet och akustisk smygförmåga.
50 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. sparsam
    sparsam 31 augusti 2023 21:07
    +21
    Nåväl, 7 fot under kölen och en bra övergång! drycker god
    1. Ilya spb
      Ilya spb 31 augusti 2023 21:23
      +15
      Undervattenskryssare - suddgummi av länder. Låt motståndaren vara rädd!
      1. borsyra
        borsyra 31 augusti 2023 21:31
        +7
        Ha en bra övergång och en lång problemfri tjänst i den ryska flottan.
  2. Kommentaren har tagits bort.
  3. Buyan
    Buyan 31 augusti 2023 21:31
    +4
    7 fot under kölen och strålande service till besättningen hi
  4. karabas-barabas
    karabas-barabas 31 augusti 2023 21:41
    -19
    För att denna atomubåt ska vara en fullfjädrad del av triaden behöver den eskort från AUG för att säkerställa passage till uppskjutningsplatsen i Stilla havet. annars kommer hennes mun att vara jämnt vid utgången från viken. En fullfjädrad flotta idag är minst AUG, med minst 30 sidor på däcket av en avik + AWACS, tankning i luften och fartyg av jagarklass i mängden minst 10i, för att skapa ett kraftfullt missilförsvar / luftvärnsnät och en arsenal av hundra eller fler celler för anti-skeppsmissiler, missilförsvarssystem, missilförsvarssystem och flera ubåtar av olika klasser. AUG skulle kunna kontrollera en radie på 1500 km, i samma Svarta havet, samma Kuzya, om han var vad han borde vara, med tillräckligt stöd, kunde tillåta Svartahavsflottan att användas effektivt. Som du kan se är Svartahavsflottan inte kapabel att utföra stridsuppdrag på det sätt som den var tänkt att utföra dem, men det är inte förvånande när fartygen dumt hänger här och där i havet och ibland gör något. Ukry har redan gjort så många stora fartyg fulla av hål att det är dags för amiralerna att dränka sig själva, eller att fly från sina poster. Och om ukramerna presenteras med ett par nedlagda Tikonderogs? Ukrov har inte en flotta, bara mopeder, men vad händer om flottan?
    1. topol717
      topol717 31 augusti 2023 22:02
      +5
      Citat från: karabas-barabas
      Och om ukramerna presenteras med ett par nedlagda Tikonderogs? Ukrov har inte en flotta, bara mopeder, men vad händer om flottan?

      Jo, d.v.s. Ukry kan göra hål i vår flotta, men vi kan inte?
      I den moderna världen förstörs helt enkelt vilket fartyg som helst, som en tank.
      Alla länder har höghastighets lågflygande kryssningsmissiler med en räckvidd på under 1000 km och guidade via satellit. Det finns ingenstans för ett fartyg att gömma sig i havet. Så hela denna augusti kommer att förstöras av ett par strategiska luftmissilbärare.
      1. Glagol1
        Glagol1 2 september 2023 14:07
        0
        Tja, kanske inte ett par, men en länk. Ja, AUG låter högt, men mer för papuanerna, för stora länder och arméer är detta mer irriterande. En träff av en stor anti-skeppsmissil i ett hangarfartyg hindrar den åtminstone från att fullgöra sin huvuduppgift.
    2. michail
      michail 31 augusti 2023 22:06
      +4
      Citat från: karabas-barabas
      En fullfjädrad flotta idag är minst AUG, med minst 30 sidor på däcket av en avik + AWACS, tankning i luften och fartyg av jagarklass i mängden minst 10i, för att skapa ett kraftfullt missilförsvar / luftvärnsnät och en arsenal av hundra eller fler celler för anti-skeppsmissiler, missilförsvarssystem, missilförsvarssystem och flera ubåtar av olika klasser. AUG kunde kontrollera en radie på 1500 km, i samma Svarta havet, samma Kuzya

      AUG i Svarta havet täcker en strategisk ubåtsmissilbärare. Jag presenterade den här bilden och ramlade ut varsat
      Nu, på skämt, börjar alla förstå allt som de förberedde för gårdagens krig, men de måste kämpa i övermorgon.
    3. Sergey Tishkov
      Sergey Tishkov 1 september 2023 00:15
      0
      Hur tråkigt det än är så har du helt rätt.
    4. KLM77
      KLM77 1 september 2023 04:46
      0
      Var är lanseringsplatsen? Jag googlade lite här och det visar sig att du inte ens behöver lämna basen för att leverera en kärnvapenattack med Mace.
      1. anclevalico
        anclevalico 1 september 2023 08:32
        +2
        Du kanske går ut eller inte. Men här kanske du inte har tid. Basen är målet. Och mål, som praxis har visat, kan förstöras genom att försöka. Och i havet-okian, leta efter det här målet, fistel ...
        1. Glagol1
          Glagol1 2 september 2023 14:10
          0
          För täckning behöver vi mångsidiga båtar, inte nödvändigtvis kärnvapen, anti-ubåtsfartyg, inte nödvändigtvis stora, och anti-ubåtsflyg, inte nödvändigtvis långdistans. Om utgången till havet rensas, vart tar då huvudbåten vägen, vem vet ...
          1. Flygande björn
            Flygande björn 2 september 2023 20:21
            0
            Skulle en djupladdningsmotorbåt fungera?
    5. Ranger
      Ranger 1 september 2023 12:45
      0
      Det finns ingen "ocean launch site". Under lång tid antyder den ryska doktrinen om användningen av SSBN deras närvaro i "bastioner" - KUSTlägesområden i Vita (för den norra flottan) och Okhotskhavet. Där de täcks av COAST-baserade flygplan, COAST-baserade radar- och ekolodssystem och till och med BRAV-fartygsmissiler. Det finns ingen chans att täcka dem i havet, där den drömda "fienden" har dominans.
      Dessutom, i "bastionerna" är chanserna så som så, eftersom deras bastion är något svag: ett hav är för litet och det andra är för stort.
      1. Glagol1
        Glagol1 2 september 2023 14:13
        0
        De glömde också Arktis. Naturligtvis är det inte så täckt, men bara MAPL kan arbeta där från motståndaren, och de är inte heller nålar ...
        1. Ranger
          Ranger 2 september 2023 17:08
          -1
          Med tanke på det kvantitativa förhållandet är att gå under isen för ryska SSBN:er självmord utan en chans att slutföra uppgifter. Förresten, förutom Nato-ländernas kärnvapenubåtar, verkar icke-kärnvapenubåtar med luftoberoende motorer (på bränsleceller och på stirlings) framgångsrikt under isen.
          1. Flygande björn
            Flygande björn 2 september 2023 20:20
            0
            Och syreoberoende människor, som en del av besättningen på detta fartyg.
            1. Ranger
              Ranger 4 september 2023 17:22
              0
              Avgaserna från dessa motorer är syre. De är nedsänkta i tre veckor, om så. Dessa är inte kapaciteten hos atomubåtar, utan är ojämförligt högre än kapaciteten hos dieselelektriska.
      2. Flygande björn
        Flygande björn 2 september 2023 20:19
        0
        Och var är strejkflygfälten i Vitahavsområdet?
        1. Ranger
          Ranger 4 september 2023 17:28
          0
          Du kan själv sammanställa en lista över operativa flygbaser och användbara flygfält i Murmansk, Archangelsk-regionerna och Republiken Karelen genom att googla. Hela Vita havet är tillgängligt för rysk landbaserad luftfart (inklusive attackflygplan), med maximal stridsbelastning och minimal flygtid. Till skillnad från imaginära positionsområden i haven.
          Begreppet "bastioner" och dess faktiska tillämpning under de senaste decennierna är ingen hemlighet, det är hur det är och hur det fungerar.
    6. Minas
      Minas 2 september 2023 03:26
      0
      Det är ytfartygen från Svartahavsflottan som behöver en eskort
  5. Cypa
    Cypa 31 augusti 2023 21:49
    +3
    Det stämmer, vi måste stärka Stillahavsflottan.
  6. tralflot1832
    tralflot1832 31 augusti 2023 21:55
    -14
    Fånga informationskällan om övergången till Generalissimo Suvorov och två gånger med huvudet på pollaren. Och berätta sedan för familjen att han själv tog livet av sig. Det ryska landet har inte blivit utarmat av idioter. Västerlandet behöver inte klia alls .
  7. Vadim S
    Vadim S 31 augusti 2023 22:21
    0
    Här är den, vår sköld! Jag hoppas att de fullföljer hela serien och startar en ny generation.
    1. Skobaristan
      Skobaristan 31 augusti 2023 22:28
      +4
      Det är mer som ett svärd. Skölden är annorlunda.
      1. Essex62
        Essex62 31 augusti 2023 23:04
        +1
        Nej, det är en sköld. En ständig påminnelse, till ägarna av planeten, om livets skröplighet. Det finns ingen plats att fly, det disciplinerar. För hur fan vet vilken typ av atoll med en bunker den kommer att avdunsta? Och plötsligt den där muraren satte sig. Eftersom vi alla fortfarande lever, att Boreas går.
        1. Skobaristan
          Skobaristan 1 september 2023 01:28
          +3
          Nej. Skölden är det som låter dig reflektera slaget. Ett svärd att slå. Men ja, att ha ett bra svärd kan nyktra upp "rädisorna" och varna för frestelsen att vifta med sitt svärd. Så det är definitivt ett svärd. Zy även om det i allmänhet är ganska meningslöst att dela upp vapen i attack- eller försvarsvapen. Det är bara ett vapen.
      2. Vadim S
        Vadim S 1 september 2023 07:15
        +2
        De kallar det en kärnvapenmissilsköld, en kärnvapenavskräckande triad.
        1. Skobaristan
          Skobaristan 1 september 2023 09:13
          0
          Jag skrev allt ovan. Tja, vad de kallar det är ren psykologi: här har vi ett kärnvapensvärd, men detta är för att ingen ska anfalla, så låt oss kalla det en sköld.
        2. Essex62
          Essex62 1 september 2023 10:20
          0
          Det låter dig reflektera / förhindra ett slag. Det är i vårt fall att vi är ett fredligt land/folk och vi hamnar i bråk först när vi är helt återhållsamma.
  8. DenVB
    DenVB 31 augusti 2023 22:39
    +5
    Ändå är det märkligt att kalla skeppen för namn på landbefälhavare. De skulle till exempel kalla "Alexander Marinesko". Trots att han var en anfallare missade han inte sin chans.
    1. tralflot1832
      tralflot1832 31 augusti 2023 23:01
      0
      DenVB. Ubåtsmän är förmodligen vidskepliga män, jag minns inte att atomubåtar eller ubåtar under Sovjetunionen bar namnet på hjältar av ubåtsmän .. Det fanns information om att fram till 2035 var namnen på fartygen godkända.
      1. DenVB
        DenVB 1 september 2023 00:25
        -4
        Citat från: tralflot1832
        vidskepliga män

        En vidskeplig man är en feg man. Varför behöver vi sådana ubåtsfartyg?
        1. tralflot1832
          tralflot1832 1 september 2023 06:52
          +2
          DenVB. Det är inte för dig att döma vidskepelsen hos sjömän som bara sett havet från stranden. Och du skulle ha blivit slagen i ansiktet för sådana ord i hamnstäder och uppstoppad, annars hade ingenting hänt.
          1. DenVB
            DenVB 1 september 2023 09:20
            -2
            Citat från: tralflot1832
            Det är inte för dig att döma vidskepelsen hos sjömän som bara har sett havet från stranden.

            Och det här handlar inte bara om sjömän, det är i allmänhet. En normal man skrattar åt vidskepelse. Du måste tro på din egen styrka, på träning och disciplin, och inte på svarta katter och numerologi.

            Citat från: tralflot1832
            Och du skulle ha blivit stoppad i ansiktet för sådana ord i hamnstäder och stoppad, annars hade ingenting hänt.

            Ganska möjligt. Och så tickar fans av hjältemod i hamnstäder från krigsfartyg som fått ett par träffar.
            1. sifgame
              sifgame 2 september 2023 19:25
              0
              Piloterna är vidskepliga, berätta för dem att de är fega, speciellt de som nu är med i NWO
      2. KLM77
        KLM77 1 september 2023 04:56
        +2
        Enligt min mening fanns det inga personnamn på ubåtar överhuvudtaget.
        1. Ranger
          Ranger 1 september 2023 12:19
          +1
          Före den andra stagnationen fanns det inga, alla namn var geografiska. För första gången namngavs ett personligt namn 2002 "Dmitry Donskoy" - det första, SSBN pr.941 efter modernisering. Men även efter det var alla namn på ubåtarna från städer och republiker, bara "Boreas" var omedelbart under personliga namn.
  9. Pavel57
    Pavel57 31 augusti 2023 23:29
    -2
    Vattenfallet under isen är svårt att applicera.
  10. Harris199
    Harris199 1 september 2023 00:41
    +1
    Vilken typ av 533 mm torpeder är i bruk, jag hoppas inte USET-80-museet?
  11. storm
    storm 1 september 2023 03:18
    -2
    Och de planerar inte att ändra Vodopad-komplexet till en mer modern Caliber PL med en 91RE1 rakettorped?
  12. Fedorov_Stanislav
    Fedorov_Stanislav 1 september 2023 05:49
    0
    Ha en bra övergång av atomubåten "Generalissimo Suvorov"! Och var är atomubåten "Prince Oleg"?
  13. syabroleonid
    syabroleonid 1 september 2023 07:24
    +1
    Ett ryskt fartyg med det namnet gick till botten av Tsushimabukten. Ingenting stack ut. Det var inte längre accepterat i Ryssland att kalla fartyg namnen Eagle, Alexander the Third, Suvorov, Oslyabya, etc.
  14. Sergey39
    Sergey39 1 september 2023 07:43
    +1
    En liten men pålitlig förstärkning av försvarsförmågan i operationsområdet i Stilla havet. Inte det första och inte det sista kärnkraftsdrivna fartyget som passerar längs denna rutt till Kamchatka. Under sovjettiden var befälhavaren för båten Capt. 2 rang Budyaga I. R., kärnubåt K 115 av projekt 627 A "Kit", efter den första övergången i en nedsänkt position fick en hjälte från Sovjetunionen. För korsning under isen i september 1963.
    1. agond
      agond 1 september 2023 10:02
      +1
      Fartyget byggdes i 8 år, detta är en kritisk lång tid, om ytterligare 8 år kommer de tekniska lösningarna som ingår i dess design att bli helt eller delvis föråldrade och det kommer att bli nödvändigt att tänka på modernisering och modernisering av stora atomubåtar ( projekt 955A 24000 ton förskjutning) är en mycket svår, dyr och tidskrävande verksamhet, inte ett år, inte ett år.
      Som skattebetalare är jag intresserad av att veta om vi delar den tid som han kan lägga på stridstjänst fram till avskrivningen med mängden byggtid, planerade reparationer, uppgraderingar och andra stillestånd vid piren och får effektivitetsfaktorn som ett resultat, hur mycket blir det i procent?
      1. Ranger
        Ranger 1 september 2023 12:29
        0
        Den första representanten för projektet byggdes i allmänhet i 17 år. Frånvaron av missiler för dess beväpning gjorde att den åtminstone kunde slutföras innan militärtjänsten började (i motsats till tillverkarens traditioner). Effektiviteten i procent bestäms av den allmänna tekniska nivån, teknisk kultur och utvecklingen av en viss industri (i det här fallet varvsindustrin).
      2. Glagol1
        Glagol1 2 september 2023 14:22
        0
        8 år är en lång tid, men acceptabelt för en sådan jätte. Huvudsaken är serialisering, det minskar kostnaderna. Så det finns inget speciellt här, den mest komplicerade enorma kryssaren, du kan inte bygga något sådant snabbt. Men det faktum att vi bygger korvetter i 6-7 år, wow, länge. Ja, och det är dyrt. Och Sevmash, bra jobbat!
  15. Alexis
    Alexis 2 september 2023 00:31
    0
    Finns det behov av mediabevakning av sådana övergångar?
  16. Wbond
    Wbond 2 september 2023 09:14
    0
    ...lyckad övergång och tyst service på det nya stället..
  17. Konstantin N
    Konstantin N 2 september 2023 18:14
    -1
    det finns ett vagt tvivel om att moderna detekteringsmetoder redan gör det möjligt att hitta dessa enorma kolosser på ett djup ...