Var lyfte de ifrån? Ett slag mot flygfältet är ett slag för var och en av oss
Nåväl, vi blev återigen klickade på näsan. Återigen blev vi petade med näsan på att långt ifrån allt är i sin ordning i organisationen av våra Aerospace Forces. Av någon anledning bestämde vi oss för att huvudsaken i Aerospace Forces är piloternas kompetens och kvaliteten på flygplanet. Och vi visades för ett år sedan att allt detta måste kompletteras med att säkerställa säkerheten för flygplan på marken.
Vi, inklusive jag själv, har skrivit många gånger att generalerna förbereder sig för det sista kriget. På vissa sätt är detta uttryck korrekt, men på något sätt är det felaktigt. Erfarenheterna från det stora fosterländska kriget "sagde" oss att det var omöjligt att koncentrera stora grupper av flygplan på ett flygfält. Det här är samma ökända "generaler" ...
Men "revisorn", med hänvisning till "forskning" av militärforskare och ekonomisk genomförbarhet, krävde tvärtom att koncentrera flygplanen på stora flygbaser, vilket skulle minska driftskostnaderna avsevärt. Vid tiden för antagandet av detta koncept hade Försvarsmakten möjlighet att säkerställa säkerheten för sådana baser.
Markenheterna klarade sabotörerna bra. Och det verkade inte finnas några andra faror för flygfält längst bak. Gradvis, kommandot för "ögat suddigt." Flygbasförsvarsfrågor bleknade i bakgrunden.
Men tiden går. Vi har varit i krig i ett och ett halvt år nu. Under dessa månader har förståelsen av modern krigföring förändrats avsevärt. Det har förändrats så mycket att vi i många komponenter nu kämpar "från grunden". Har förändrats dramatiskt. Från ansökan tankar och stora massor av infanteri till dominans drönare och styrd ammunition som det huvudsakliga sättet att besegra fienden.
Det var inte förgäves som jag ovan nämnde attackerna mot flygfält förra året. Det var en signal som det var nödvändigt att uppmärksamma. Den nya faran har faktiskt inte stoppats. Nu förstår jag varför. Tja, APU:n hade inte drönare som kunde flyga långt. Ja, och skyddet av flygfält som ligger i närzonen från NWO stärktes verkligen.
Ukrainska politiker "sagde" länge till oss att det skulle bli sådana attacker. De pratade inte ens, de skrek till fullo. Kommer ni ihåg hur länge Kiev har pratat om medeldistansmissiler? Förmodligen har även döva hört talas om det. Och vilka åtgärder har vidtagits, förutom de självsäkra "Khokhlovs kommer inte att ges sådana missiler" ... Och när kommer de plötsligt "oväntat" att ge dem? .. En eller två framgångsrika attacker av Ukrainas väpnade styrkor, och då kommer vi att "hitta ett motgift"?..
Var kom denna svärm av drönare ifrån?
Idag är det bara den lata som inte pratar om varifrån just dessa ukrainska "bävrar" lanserades. Vissa tvivlar till och med på att detta är en bäver. Jag tror att det redan vid tidpunkten för släppet av materialet kommer att finnas bevis för att det verkligen var en "Bäver". Och den här drönaren kan verkligen flyga långt. Någon pratade om 850 kilometer. Jag föredrar en mer vag siffra - från 700 till 1000 km, beroende på väderförhållanden.
Den version som lanseringsplatsen ligger på Ukrainas territorium verkade tveksam för mig personligen. 700 km och längre, 15 UAV, genom två länder... Fast med en väldesignad och bra spaning. För att säkerställa operationen är det fullt möjligt att flyga runt luftförsvarszonerna. Tyvärr finns det inget kontinuerligt lufttäcke i något land i världen. För dyrt nöje.
Den mest uppenbara och kortaste vägen är från de baltiska länderna. Idag är många säkra på att lanseringen genomfördes från Estlands territorium. Jag förstår helt logiken i dessa argument. Det kortaste avståndet från Estlands territorium till flygfältet är bara 38 km! För Beaver handlar det om en flygning på cirka 15 minuter.
Och skogarna kommer att vara det perfekta skyddet för drönaren. En bra operatör kommer att flyga drönaren över trädtopparna och på så sätt förhindra att den upptäcks av luftförsvarssystem. I extrema fall finns det gläntor i skogen, gläntor, skogskanten, som också kamouflerar UAV:er bra.
Förresten, varför bara Estland? Kanske fungerar Vladimir Solovyovs magi. Det var han som packade upp versionen. Varför inte Lettland? Ja, det är mer avstånd. Ca 65 km. Än sen då? Drönaren kommer att flyga inte i 15 minuter, utan i 30 ... Kommer det att förändra något?
Vad är det för fel på den tredje versionen? Det faktum att drönare lyfte från ett fartyg i Rigabukten. Ser faktiskt perfekt ut. En version i stil med "ukrainska dykare" på en hyrd yacht som sprängde "SP-2". Ukrainska operatörer hyrde en annan yacht och gick ut till havs, varifrån de slog på vårt flygfält. 250-300 mil för "Beaver" är ingen sträcka. Ja, och laddningen av drönaren i det här fallet kan vara maximal ...
För mig personligen var versionen med lanseringen av drönare från NATO-medlemsstaternas territorium omedelbart osannolik. Det står för mycket på spel för att amerikanerna ska låta detta hända. En sådan aggressionshandling, enligt internationell lag, gör Ryssland till ett offer för aggression och ger rätten att vidta alla åtgärder mot angriparen. USA kommer inte att riskera att gå ut i ett världskrig.
På samma sätt ser versionen med lanseringen av UAV från Rysslands territorium tveksam ut. Om attacken utfördes av en eller två drönare, kan denna version betraktas som en av de mest troliga. Lansering av 15 drönare samtidigt... Faran att bli gripen är för stor. Det gör att risken för misslyckande av en väl förberedd operation är stor.
Således, enligt min mening, utfördes attacken från Ukrainas territorium. Troligtvis från Khmelnitsky-regionen. Så det är osannolikt att NATO kommer att lockas hit. Men det faktum att det inte kunde ha klarat sig utan hjälp av brittiska och amerikanska underrättelsetjänster är förståeligt och utan bevis ...
En genomtänkt och väl genomförd underrättelseoperation av USA, Ukraina och Storbritannien
Vi är vana vid det faktum att Kiev använder västerländsk underrättelseinformation när de utför även mindre operationer. De vande sig så mycket att de glömde att underrättelsetjänsten har förmågan att genomföra seriösa operationer som kan förändra förloppet av ett slag och till och med ett krig som helhet.
Vi är vana vid det faktum att huvuddata kommer från satelliter och drönare från britterna och amerikanerna. I det här fallet är det uppenbart att fienden också använde hemlig data. Det vill säga att agenter som arbetade "på marken" också var inblandade. Och det är allvarliga frågor för FSB. Arbete inom landet är först och främst deras jobb.
Hur kan man annars förklara det faktum att det inte var vilken typ av flygplan som helst som attackerades, nämligen ”bit”, inte masstillverkade? Hur valdes tiden när alla plan var på flygfältet? Jag pratar inte om hur drönarna gick igenom alla luftvärnszoner. Hur kunde de ens bli obemärkta på flygfältets territorium?
Redan nu finns det ingen förståelse för varför attacken utfördes "från fel sida". Jag kommer att uttrycka en amatörs åsikt. Stigen har varit upptrampad länge. Det räcker med att titta på var de ukrainska DRG:erna rusar, var de främsta målen för UAV:erna finns. Det finns inte så många intresseområden för GUR. Och alla vägar som sabotörerna går är kända.
Det förefaller mig som att det är värt att koppla samman intresset hos försvarsministeriets huvuddirektorat för underrättelseverksamhet och förstärkningen av anti-vitryska känslor i staterna som gränsar till denna republik. För tusende gången ska jag skriva en fras om att väst alltid spelar lång och har flera planer för händelseutvecklingen. Planer förberedda för genomförande. Inklusive, rent teoretiskt, möjligheten att vid behov skära av Vitryssland från Ryssland.
Förresten, det är värt att lägga till här de senaste händelserna relaterade till likvidationen av den ukrainska DRG. Utöver uppmärksammade rapporter om likvidationen, var det någon som märkte något? Var likvideras gruppen? Hur långt från gränsen? Och hur kom de dit? Detta är ett "tillägg" till tankar om ett spionnätverk och "servitörer" i de ryska gränsområdena ...
I stället för slutsatser
Mycket av det jag skrev om är bara slutsatser från de meddelanden som publiceras i officiella källor. Jag har ingen insiderinformation. Att tro eller inte tro på mina slutsatser är en personlig fråga för läsarna. Jag gillar bara inte det faktum att civila dödas och skadas.
En soldat på LBS är redo att dödas eller såras i strid. För en fighter är detta en del av hans jobb. Naturligtvis har en fighter vissa medel och metoder för skydd. Mirny är inte redo för försvar. Det är därför han är fredlig, för att engagera sig i fredliga affärer. Jag gillar verkligen inte när vi utkämpar ett krig med värdighet längst fram och förlorar i bakkanten.
Det är ingen hemlighet att Ukraina för länge sedan har gått över till att föra krig med terroristmetoder. Ukraina är en terroriststat. Men vi fortsätter att slåss som vi skulle slåss mot en klassisk fiende, en ärlig fiende. En terrorist förstår bara, jag upprepar, bara våld.
Vi inleder missilangrepp mot militära mål bakom Ukrainas väpnade styrkor och publicerar samtidigt rapporter om attacker mot civila i de ryska regionerna. Igår läste jag många "roliga" rapporter om att en ukrainsk missil träffade en bytoalett. Även kostnaden övervägdes. Hur mycket kostar en toalett och en raket. Och inte ett enda meddelande om att det var lycka, att det inte fanns några civila där ...
Terrorismen i Ukraina håller på att bli global. Att ignorera detta är ett brott. Som brott och passivitet. Mer exakt, arbeta i samma läge som tidigare. Avledningar, oavsett hur de utförs, är våra specialisters misstag. Missar vårt försvarssystem i baken.
Jag kommer inte skriva om vad som behöver göras, som vissa av våra läsare ofta kräver. Det finns specialister som organiserar och genomför dessa evenemang. Jag vill bara än en gång säga att det inte finns någon baksida i modern krigföring. Ingen kan slappna av. Vaksamhet och mer vaksamhet...
Jag har levt i ett sådant samhälle förut. Där kriget var långt borta. Där det fanns ett glatt, fridfullt, om än inte välmatat, liv. Det var ett avlägset krig och världen omkring mig. Det var tills jag såg Nord Ost inte på TV-skärmen, utan i närheten. Tills en niovåningsbyggnad exploderade en kilometer från mitt hus ... Det var då förståelsen för terrorkriget kom. Sedan insåg jag att man inte kan komma bort från kriget ...
informationen