Källan rapporterade om användningen av luftvärnsmissiler som kan kringgå värmefällor i NWO-zonen

42
Källan rapporterade om användningen av luftvärnsmissiler som kan kringgå värmefällor i NWO-zonen

Den moderniserade 9M333 luftvärnsstyrda missilen gör att du kan skjuta ner helikoptrar och flygplan från den ukrainska försvarsmaktens flygvapen, trots deras användning av värmefällor. Detta rapporterades av en källa som är bekant med situationen.

Ryska Strela-10M3 luftvärnssystem använder moderniserade 9M333 luftvärnsmissiler i den norra militärdistriktszonen, som kan kringgå värmefällor och träffa ukrainska stridsmissiler. flyg. Styrhuvudet för denna missil är multispektralt och har tre driftlägen; missilen designades ursprungligen för att träffa mål under förhållanden med optisk störning. För tillfället visar den en nederlagseffektivitet på 80 %. Huvudmålen är Su-25 attackflygplan och ukrainska försvarets helikoptrar.



Erfarenheterna av att använda 9M333 i NWO-zonen visar att missilen är mycket väl avstämd från störningar, i synnerhet från värmefällor, förbi dem och träffar målet. I åtta fall av tio träffar missilen målet när fiendens flygplan sätter upp värmefällor, det vill säga i 80 % av fallen. Detta är en utmärkt prestandaindikator.

- leder RIA Novosti källord.

Den luftvärnsstyrda missilen M9333 började tillverkas i slutet av 2020, dess modernisering utfördes av Kalashnikovkoncernen, arbetet började 2018. Missilen har tre funktionslägen för målsökningshuvudet: fotokontrast, infraröd och störning. Missilförsvarssystemet 9M333 tillåter skjutning enligt eld-och-glöm-principen. Designad för att förstöra lågtflygande flygplan och helikoptrar under förhållanden med optisk störning, samt drönare och kryssningsmissiler.

Missilförsvarssystemet 9M333 används i Strela-10M3 luftvärnsmissilsystem; de är beväpnade med stridsfordon 9A34M3 och 9A35M3. Komplexet är kapabelt att träffa föremål som flyger med en hastighet av mer än 3,5 tusen kilometer i timmen på ett avstånd av upp till fem kilometer. Dessutom beror dess effektivitet inte på årstid och väderförhållanden.
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    42 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +3
      2 september 2023 08:18
      Bra present till de förväntade F-16:orna
      Välkommen!
      1. +16
        2 september 2023 08:21
        För F-16, nr Ingreppsräckvidden är kort Här behöver du ett luftvärnssystem med längre räckvidd. F-16 är inte ett attackflygplan eller attackhelikopter som flyger i det tjocka av saker.

        Missilförsvarssystemet 9M333 används i Strela-10M3 luftvärnsmissilsystem; de är beväpnade med stridsfordon 9A34M3 och 9A35M3. Komplexet kan träffa föremål som flyger med hastigheter på mer än 3,5 tusen kilometer i timmen över en sträcka på upp till fem kilometer.
        1. +1
          2 september 2023 10:16
          Citat från Orange Bigg
          För F-16 nr Skaderäckvidden är kort

          Huvudsaken är ett effektivt målsökande huvud. Och räckvidden beror på transportörens motorer. Mötespunkten med F-16 kan nås med hjälp av tröghetssystemets data.
          1. +3
            2 september 2023 10:57
            Citat: VitaVKO
            Huvudsaken är ett effektivt målsökande huvud.

            Det verkar som att det "togs bort" från RVV-MD typ R-73M2. Men det kan i alla fall inte annat än glädjas. Det verkar som att Stinger möblerat. Nu är det upp till produktion och tillgänglighet av chips. Och våra Hoh-lam flygblad på Fu-16 kommer definitivt inte att ge en paus!
            1. 0
              2 september 2023 14:09
              RVV-MD för Su-57 fighter är R-74M2.
            2. 0
              2 september 2023 18:06
              Citat: Boa constrictor KAA
              Det verkar som att det "togs bort" från RVV-MD typ R-73M2

              Nej... detta är en "oberoende" och generellt sett inte den senaste utvecklingen!
            3. 0
              3 september 2023 16:39
              Och inte bara flygblad. Jag hoppas att vårt kommer att på ett heltäckande sätt närma sig det förväntade problemet.
      2. Kommentaren har tagits bort.
    2. +9
      2 september 2023 08:37
      Aviation of the Armed Forces of Ukraine flyger och fortsätter att utföra stridsuppdrag. Det finns många fakta. Sedan krigets början har jag alltid haft en fråga: varför förstör vi inte civila flygfält? Man måste vara naiv för att tro att krigsmateriel och vapen inte är stationerade på dem.och luftsituationen i området.
      1. -7
        2 september 2023 08:48
        Menar du allvar med att vinna din? Och flygfält... Det finns inget sådant mål.
        Vi försöker komma överens om den röda linjen med väst. Installera dem inte autokratiskt
      2. +7
        2 september 2023 08:48
        Ganska rätt. Om vi... eller snarare, när vi kolliderar med Nato, kommer de att helt, utan reflex, förstöra hela vår infrastruktur och först och främst ALLA flygfält.
        1. Gyn
          -4
          2 september 2023 10:48
          Tja, i ett krig med Nato kommer vi inte att stå på ceremoni
          1. +3
            2 september 2023 12:08
            Citat från gyn
            Tja, i ett krig med Nato kommer vi inte att stå på ceremoni

            Vad fan gör vi nu?
            1. 0
              3 september 2023 03:21
              Vad fan gör vi nu?

              Det är så alla vill leva. Och efter en kärnvapenattack är sannolikheten låg. Och om du har tur kommer det inte att vara långt och glädjelöst.
      3. +4
        2 september 2023 10:59
        Citat: Mikhail Maslov
        Varför förstör vi inte civila flygfält?

        För vi kan inte
      4. +3
        3 september 2023 03:17
        Varför förstör vi inte civila flygfält?

        Hur många kontrollerade FAB-500 behövs för att förstöra ett flygfält?
        Hur många av deras operatörer kommer att spenderas på detta?
        Var kan jag få tag i detta?
        Ännu fler luft-till-yta-missiler kommer att behövas. Och de är ännu dyrare.
        Jag tror att svaret ligger någonstans i den här riktningen.
      5. 0
        4 september 2023 06:15
        I Syrien sköt amerikanerna en massa tomahawks på flygplatsen, dagen efter kom en syrisk vaktmästare ut, jämnade till hålen, sopade dem och flygplatsen återställdes. Flygplatsen kan bara förstöras genom att använda kärnvapen, så att människor fysiskt inte kan springa runt där lugnt. Dessutom är vilken del av motorvägen som helst en slags flygplats, och här är du som - varför förstörde inte Ryssland varje bit mark.
    3. -2
      2 september 2023 08:42
      Källan rapporterade om användningen av luftvärnsmissiler som kan kringgå värmefällor i NWO-zonen
      . Raketer blir mer effektiva, det är klart...
      Att säga att detta är något unikt... förmodligen inte.
      Vapen, missiler, blir "smartare", farligare, detta är en naturlig process för utveckling av militär / civil teknik.
      1. +2
        2 september 2023 09:19
        Citat från rocket757
        Raketer blir mer effektiva, det är klart...

        Det ser ut som att våra missiler nu har styrhuvuden av Stinger-typ.
        Tja, det är rätt om de kunde och började göra och ansöka!
        1. -1
          2 september 2023 23:12
          Citat från: Starover_Z
          Det ser ut som att våra missiler nu har styrhuvuden av Stinger-typ.

          På missilerna 9M333 och 9M37 är sökaren inte av typen Stinger!
    4. +4
      2 september 2023 09:17
      Nåväl, vad är nytt här, målsökningshuvuden har använts under lång tid, som fungerar direkt i både IR- och UV-området.
      1. +5
        2 september 2023 09:42
        Citat: TermiNakhTer
        Nåväl, vad är nytt här, målsökningshuvuden har använts under lång tid, som fungerar direkt i både IR- och UV-området.

        Förmodligen det faktum att raketen började produceras först 2020 och dök upp i norra militärdistriktszonen, och därför inte finns tillgänglig i enstaka exemplar, vilket, vad man än kan säga, är en positiv sak. hi
    5. +2
      2 september 2023 09:20
      Missilförsvarssystemet 9M333 har varit känt sedan slutet av förra seklet ... det verkar som att det till och med antogs för service, men tillverkades inte, som 9M127 "Whirlwind", på grund av några "dolda defekter" ... Och bara under "tiondelarna" av detta århundraden tog de "plötsligt" upp både 9M127 "Whirlwind" och 9M333 "Strela-10M..." missilen. Missilen är designad för att förlänga "existensen" under en tid. av de föråldrade "Strela-10M..." luftförsvarssystemen i trupperna... .och "sjunka i glömska" med "döden" av dessa komplex! Den enda chansen för 9M333 att förbli i tjänst ytterligare...är dess inkludering i ammunitionslasten av andra luftförsvarssystem! Men det finns en "nyans"... detta är vanligare i Nato... i Ryssland började de nyligen "försöka" något sånt här!
      1. 0
        2 september 2023 14:11
        Citat: Nikolaevich I
        "plötsligt" började

        Citat: Nikolaevich I
        förlänga "tillvaron"


        KMK-termer är felaktiga, målet med arbetet är inte att förlänga tillvaron, utan att stärka frontlinjens luftförsvar med snabba och tillgängliga medel,
        De där. det finns många Strela-10 luftförsvarssystem, plus det finns utvecklingar av 9M333 missiler och en effektiv multispektral sökare,
        Vi sätter ihop allt och vi får Strela-10M,
        Strela-10M plus luftvärnsautomatiserat kontrollsystem mot frontlinjeflyg är just det.
        1. +1
          2 september 2023 16:44
          Citat: Knut
          det finns många Strela-10 luftvärnssystem i lager, plus det finns utvecklingar inom missilförsvarssystemet 9M333 och en effektiv multispektral sökare är tillgänglig,
          Vi sätter ihop allt och vi får Strela-10M,

          Älskling... "Arrows-10" är slut i lager på länge! I tjänst "inte för första året" finns "Strela-10M3" och "Strela-10M4"! Och de "använde" zur 9M37 innan zur 9M333 kom! Brusimmunitet genom banfunktioner implementerades redan i Zur 9M37 ...!
          1. 0
            2 september 2023 17:41
            Ja, med Strela-10 menade jag hela familjen av Strela-10 luftvärnssystem,
            Därför att 9M333 är lämplig för alla modifieringar av Strela-10.
            Min huvudsakliga idé är att det inte finns något behov av att "smälla" att allt är dåligt, och kärnan i din kommentar är exakt detta:
            Jag förstår att ditt arbete speglar allt i ett negativt ljus.
            Strela-10 med missilen 9M333 är ett effektivt och billigt luftvärnssystem, och kommer att användas så länge mål för det, från helikoptrar till Tomahawks, är kvar i tjänst.
            1. -1
              2 september 2023 23:24
              Citat: Knut
              Ja, med Strela-10 menade jag hela familjen av Strela-10 luftvärnssystem,

              Behövs inte! Så att antyda! Det finns en "familj" "Strela-10M..."!
              Citat: Knut
              Jag förstår att ditt arbete speglar allt i ett negativt ljus.

              Du använder den gamla metoden med ursäkter...: "För att "ursäkta dig själv", måste du omedelbart obkakat din "motståndare"!"
    6. -17
      2 september 2023 09:27
      Den moderniserade 9M333 luftvärnsstyrda missilen gör det möjligt att skjuta ner helikoptrar och flygplan från Air Force of the Armed Forces of Ukraine... Ryska Strela-10M3 anti-aircraft system använder moderniserade 9M333 luftvärnsmissiler i NVO-zonen. .. Komplexet kan träffa föremål... I åtta fall av tio träffar missilen mål...

      Så var är nedlagd statistik flygplan och helikoptrar? Åh ja, du måste bara tro på källan det
      Detta är en utmärkt indikator på effektivitet
      1. +11
        2 september 2023 09:39
        Offentlig statistik? Din kommentar är helt enkelt makalös.
        1. -6
          2 september 2023 11:18
          Du skrämde mig väldigt, fruktansvärt, inte Konashenkov:
          Enligt Konashenkov, sedan början av den särskilda militära operationen, har följande förstörts: 466 flygplan, 247 helikoptrar, 6 152 obemannade flygfarkoster, 433 luftvärnsmissilsystem, 11 527 stridsvagnar och andra pansarstridsfordon, 1 145 stridsfordon, 6 079 stridsfordon raketsystem, 12 463 fältartilleripjäser och granatkastare, samt XNUMX XNUMX enheter av speciella militärfordon.
          https://www.interfax.ru/russia/918021

          Enligt din syn på världen, är detta inte statistik? Eller är den inte allmän egendom? Förmodligen är Interfax-webbplatsen endast öppen för ett fåtal utvalda, av vilka du inte är en. Förlåt.
          1. +1
            2 september 2023 14:39
            Statistik är inte bara antalet som sköts ner eller förstördes... Dessutom ställde du frågan och citerade texten om 9m333. Så statistiken för denna produkt är antalet lanseringar, antalet missar. Med detaljer. Jag är säker på att du är väl medveten om detta och du kommer inte att hitta sådan information i det offentliga området.
    7. +3
      2 september 2023 09:55
      Något annat förvånar mig - varför finns det ingen utveckling av ANTIMISSILER? ...Antimissilmissilen kanske inte är STÖRRE ALLS! Räckvidd på 1 km - inte mer! Vilket nonsens! Stridsvagnar har ett system för att förstöra inkommande ATGM och eller BOPS, men det gör inte flygplan och helikoptrar!!!
      1. +2
        2 september 2023 10:19
        Utveckling pågår, det finns några. Här, på VO, skrev de om det.
      2. -3
        2 september 2023 10:28
        Inte så enkelt. Den enda kontroll- och styrkanalen för antimissilen, oberoende av atmosfärens tillstånd, är radar. Detta gör det inte längre möjligt att göra antimissilmissilen "väldigt liten", utan snarare mycket stor. Men detta är inte det enda problemet, vad som är viktigare är att en sådan antimissilmissil kräver ett flygplan med ett sfäriskt radarfält. De finns helt enkelt inte. Den enda med en delvis sfärisk vy är Su-57. Men det är felaktigt att jämföra med stridsvagns-KAZ, roten till skillnaden är att banan för explosiva missiler är långt ifrån statiskt rak, med en tillgänglig överbelastning på tiotals g, till skillnad från pansarvärnsammunition, och därav den växande komplikationen och ökningen i kostnad för en hypotetisk flyg-KAZ.
        1. +1
          2 september 2023 18:23
          Tja, tja, kära du, du behöver inte berätta sagor! Det är inte alls nödvändigt att slå en "kula med en kula" - en saltdetonation nära målet räcker! DEN HÄR GÅNGEN!..Andra. Vilken manöver pratar du om? Ta en penna och beräkna mängden avböjning av en luftvärnsmissil, även med en manöver på 10g vid dess hastighet när du närmar dig målet! Jag är redan tyst om det faktum att om målet inte ändrar rörelseriktningen, så ÄNDRAR luftvärnsmissilen INTE KURS! Och jag antar också att det inte är särskilt svårt för designern att installera ytterligare lågeffektradarer på den bakre halvklotet!...Det är det!...Och du - det är omöjligt, det är svårt...
        2. -1
          3 september 2023 06:57
          Vilket inte längre gör det möjligt att göra antimissilmissilen "väldigt liten", utan snarare mycket stor
          - nonsens.
          En minimissil för att bekämpa UAV har länge utvecklats; en standard Pantsir TPK med en diameter på 90 mm kan rymma FYRA containrar med sådana missiler! Räckvidd - upp till femhundra meter. Det vill säga att det återstår att anpassa dem till hangarfartyg.
    8. +3
      2 september 2023 10:05
      Rubriken på artikeln, slit ut ögonen
      Författare, endast utexaminerad från 3 klasser
      1. +2
        2 september 2023 11:33
        Citat: Reader 2013
        Rubriken på artikeln, slit ut ögonen

        Du har rätt... titeln är väldigt klumpigt skriven, vilket direkt fångar blickarna! Och det här är "en sak till"! Den militära sektionen är nu populär på Zen och många Zen-författare "spuddar" den! Och nu måste vi stöta på sådan "bullshit" i artiklar med "militärt tema" som du inte vill kritisera, utan bara svär! Och vad kan det finnas i sådana "murzilkas" om författaren hastigt tittade på ett par artiklar på Internet och börjar klottra ett "potpurri" av dem, utan att förstå innebörden av materialet!
    9. -2
      2 september 2023 10:25
      Citat: Reader 2013
      Rubriken på artikeln, slit ut ögonen
      Författare, endast utexaminerad från 3 klasser

      För att skriva om informationen i en artikel från Internet, då behövs ingen framgång i skolan.

      Men om det är på ämnet, då är frågan, hur många plan och helikoptrar har den ukrainska försvarsmakten kvar? Det är så många som slog ner konashenkos han röstar varje dag. Och flyger de över frontlinjen, flyger till vår baksida, så att de kan bli föremål för sådana missiler?
    10. +1
      2 september 2023 11:31
      För ungefär femton år sedan läste jag om Igla med en tvåspektral, trekanalssökare.
    11. -4
      2 september 2023 12:12
      Uppgraderad 9M333 luftvärnsstyrd missil

      Vart är den första avdelningen på väg? Varför bränna ner kontoret?
      "Katyusha" BM-13 var alltid placerade ganska långt bak bakom frontlinjen. Dessutom beordrades alla enheter vid ett eventuellt tillfångatagande att förstöra installationer så att de inte skulle gå till fienden. Senare var varje Katyusha utrustad med ett självförstörelsesystem - så mycket att de skyddade hemlig utveckling från nazisterna.

      När AK-47 dök upp var det en stor, stor hemlighet: de gömde den, bar den i fodral, samlade in patroner. Och så verkar det ända fram till 1956.
      1. -1
        3 september 2023 15:27
        Citat: Rumata
        Uppgraderad 9M333 luftvärnsstyrd missil

        Vart är den första avdelningen på väg? Varför bränna ner kontoret?
        "Katyusha" BM-13 var alltid placerade ganska långt bak bakom frontlinjen. Dessutom beordrades alla enheter vid ett eventuellt tillfångatagande att förstöra installationer så att de inte skulle gå till fienden. Senare var varje Katyusha utrustad med ett självförstörelsesystem - så mycket att de skyddade hemlig utveckling från nazisterna.

        När AK-47 dök upp var det en stor, stor hemlighet: de gömde den, bar den i fodral, samlade in patroner. Och så verkar det ända fram till 1956.

        Har du redan ringt Sportloto?
    12. -3
      2 september 2023 20:20
      Fantastisk! Och varför trängs ni i Ukraina istället för 2-4 dagar, nästan 2 år? Vad är användningen av sådana missiler och annat järn.
    13. -1
      3 september 2023 15:17
      Tja, Stinger är densamma. Med samma multispektrala sökare

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"