Konceptet med en attackpistol för RF Armed Forces

51
Konceptet med en attackpistol för RF Armed Forces

Sedan tiden för de afghanska, kaukasiska krigen har behovet blivit uppenbart att utöka kapaciteten hos pansarfordon för att genomföra stridsoperationer i förhållanden med mycket oländig, bergig och urbaniserad terräng.

Den särskilda operationen i Ukraina bekräftade detta behov.



För att besegra ett betydande antal mål var det nödvändigt att höja pistolens hål, vilket översteg huvudstridens tekniska kapacitet tank. Uppenbarligen var det motiverat att locka till sig kanonluftvärnsvapen och självgående artilleribeslag med betydande vertikala pekvinklar för att arbeta på dessa mål. Denna åtgärd är dock fortfarande påtvingad.

Utformningen av ZSU - utrustning, pansar, etc. är optimerad för att arbeta på luftmål, och vid en markkollision är de antingen överflödiga - som sikt- och navigeringsutrustning, eller otillräckliga - som pansar. Samtidigt räcker inte alltid den högexplosiva effekten av ammunition med en kaliber på 23–30 mm. Dessutom, med moderna trender för att utöka medlen för luftattack, när vilken barmaley som helst kan använda en drönare av en eller annan komplexitet, har luftvärnsskyttar mer än tillräckligt med sitt eget arbete och eget ansvar.

De 122-152 mm självgående kanonerna som används av de självgående kanonerna har en utmärkt högexplosiv effekt på målet, höjdvinkeln på pipan på självgående haubitsar är tillräcklig för att träffa de flesta mål på hög höjd, men själv -drivna kanoner, som luftvärnsskyttar, har en liknande situation - självgående vapenpansar bidrar inte till säker direkt eld, och huvudklassikern har ingen avbrutit uppgifterna för artilleristerna och kommer inte att avbryta dem.


BMP-2 med BM "Berezhok" vid repetitionen av paraden. Författarens foto

BMP-2,3 med en maximal höjdvinkel på 60 grader togs i drift på en gång, inklusive för en höghöjdsutvidgning av skadeomfånget jämfört med samma "öre". 30 mm Tula-mästerverk har visat sig värdiga i bergiga, skogsbevuxna och urbana områden med industrizoner och avfallshögar.


Men som nämnts ovan kan du inte alltid göra ett hål i väggen med en "trettio", och du kommer inte att ta ner varje sten. Den lågpulsade "vävningen" av "trojkan" antyder återhållsam optimism - när det gäller högexplosiv påverkan på målet. Och skyddsnivån för BMP är långt från tanken.

Terminator BMPT i alla versioner har en bra tanknivå av pansarskydd och rörlighet, vilket bokstavligen vinner sin plats i leden av inhemska pansarfordon. Egentligen skapades BMPT ursprungligen bland annat som ett tillägg till stridsvagnar för att träffa mål på kullarna. Två 30 mm maskingevär med en höjdvinkel på upp till 45 grader är tillräckligt övertygande för att neutralisera fiendens militaristiska avsikter i fönsteröppningarna i höghus och på bergssluttningar.

Men samtidigt, om fienden är bakom en pålitlig mur eller annat hinder, så behöver vi ändå ett argument som väger minst 20 kg för att vår fiende ska kunna ändra militaristiska avsikter för en önskan att arbeta fredligt och fruktbart. , lämnar hålet med en hastighet av 600-800 m / Med. Vilket, som redan nämnts, är orealiserbart med småkalibrigt artilleri.


BMPT "Terminator" vid repetitionen av paraden. Författarens foto

Låt oss försöka formulera vilka krav den ska uppfylla och vilka egenskaper och designfunktioner som ska ha en modell av utrustning som kommer att öka effektiviteten av militära operationer i bergs- och stadsområden.

Låt oss kalla detta prov för en attackpistol.


SG 2S3 i klassrummet i bergen. Foton från öppna källor

- Howitzer 2A61 med en starthastighet på OFS 540 m/s. Haubitsen producerades i en liten serie i början av 80-90-talet och planerades för adoption. Om en uppsättning produktionsutrustning 2A61 hade förblivit olevererad för metallskrot, skulle detta ha tjänat som en bra hjälp för att använda detta system för att armera SHO.


Haubits 2A61. Foton från öppna källor

Således valdes en 125 mm stridsvagnspistol och en 152 mm kaliberpistol som huvudbeväpning av attackpistolen.

Enligt den allmänna layouten - utseende - kommer attackpistolen att vara en tank med ett förstorat torn / självgående kanoner. Ett förstorat torn är inte bara en dröm om en granatkastare, det är också en utökad möjlighet till layoutlösningar för placering av vapen, ammunition, spanings- och övervakningsutrustning (av samma Drönare med kontroll), sikt, kommunikation och annan utrustning. Detta är en möjlighet att ge de bästa arbetsförhållandena för besättningen.

Naturligtvis bör ökningen av tornets dimensioner vara minimal och stå i direkt proportion till tillhandahållandet av maximal möjlig vertikal styrningsvinkel armar - bättre, naturligtvis, en vinkel på minst 60 grader, men den slutliga bedömningen av tornets vinkel och dimensioner kan göras genom en noggrann designritning av attackpistolens layout.


En erfaren italiensk ZSU "Otomatic" med betydande höjdvinklar för en automatisk 76,2 mm pistol skulle kunna fungera som ett exempel på den allmänna layouten för en attackpistol. Självklart utan radar. Foton från öppna källor

I det nuvarande skedet, tills enhetliga moderna plattformar (Armata, etc.) har tagits i drift, har användningen av T-72/90 tunga tankplattformar för en attackpistol alla skäl. Plattformen har bemästrats av industrin, trupperna, det finns en positiv erfarenhet av att använda den som bas för självgående inhemska och utländska haubitser, det vill säga att anpassa ett tankchassi för att skjuta från storkalibervapen vid höga sikte.


Erfaren italiensk ZSU "Otomatic" på chassit "Leorard-1". Foton från öppna källor

Utseendet på båda versionerna av attackpistolen - med kaliber 125 mm och 152 mm - kommer att skilja sig något, men den interna designen av stridsavdelningarna kan ha betydande skillnader. Detta beror på betydande vikt- och storleksskillnader i slutstycket på vapen, granater och laddningar av båda kalibrarna och därför skillnader i system för att lagra, ladda och ta bort förbrukade patroner. I det här fallet kommer ett av huvudproblemen att vara processen att ladda pistoler, inklusive vid höga höjdvinklar.

För kaliber 125 mm har automatisk / mekaniserad lastning inom "tanken" 13 grader utarbetats tillförlitligt under lång tid. I den öppna pressen kunde information om möjligheten att använda AZ / MZ vid ökade belastningsvinklar inte hittas, men det är möjligt att forskning om detta ämne vid ett tillfälle utfördes.

I vilket fall som helst måste dessa problem lösas antingen genom att förfina befintliga kulsprutor / mekanismer, eller genom att skapa i grunden nya enheter, eller genom att använda halvautomatisk lastning, efter exemplet med haubitssystem. För kalibern 152 mm måste det applicerade halvautomatiska lastningssystemet åtminstone passa in i tankens axelremmens diameter 2 162 mm, och det är naturligtvis bättre att vara helautomatiserat.

Kampdriften av en attackpistol i bergiga och / eller urbana förhållanden ger olika användningsförhållanden. I bergiga förhållanden kommer rörlighet att vara en prioritet, i urbana förhållanden - säkerhet. Den högsta rörligheten med den lägsta massan, allt annat lika stridsegenskaper, bör motsvara den grundläggande rustningsnivån för en attackpistol.

Tydligen bör basnivån ge åtminstone allsidigt skydd mot artilleri av liten kaliber med en förstärkt frontdel av tornet och skrovet, samt tillförlitlig fastsättning och funktion av förstärkningselement - pansarpaneler överliggande, dynamiska skyddsenheter, galler, etc.

Uppenbarligen bör en modell av en attackpistol för direkt aktion i stadsförhållanden ha det största skyddet, med den maximala uppsättningen förstärkningar för alla pansarytor, såväl som ytterligare tillbehör - soptippar, falska tak och andra element.


Tank T-90M vid repetitionen av paraden. Det extra skyddet syns tydligt. Författarens foto


Fjärrkontroll med en 12,7 mm maskingevär "Kord" på taket av T-90M. Författarens foto

Uppenbarligen bör den grundläggande uppsättningen av ytterligare beväpning för en attackpistol vara "gentleman's set" av inhemska stridsvagnar som utarbetats i årtionden - en dubbel 7,62 mm PKT och en mobil maskingevärsmontering på taket av tornet. I vårt fall måste ett mobilt maskingevärsfäste helt klart uppfylla alla moderna krav och prestationer - vara fjärrstyrt och utrustat med alla enheter för observation och sikte.

Kalibern på den mobila installationen är traditionell 12,7 eller 7,62 mm, och fjärrkontrollen med PKT kommer att föredras på grund av bättre rörlighet, och effektiviteten hos propellerpatronen för att undertrycka stridsvagnsfarligt infanteri på avstånd från tiotals till hundratals meter kommer att vara inte sämre än 12,7 mm ammunition.


Fjärrkontroll med en 7,62 mm PKT-kulspruta på taket av T-14. Författarens foto

Således gör det förstorade tornet på attackpistolen det möjligt att placera traditionella maskingevär, hypotetiskt - en installation med en AGS, och även hypotetiskt använda en 30-mm pistol parad med den viktigaste - i analogi med Bakhcha BM.

Fördelarna med en sådan tvilling är uppenbara, frågan är den konstruktiva kompatibiliteten för driften av stora och små kalibervapen, medan 125 mm tankpistolen harоStörre chanser jämfört med 152 mm haubitsen att föra tankarna till en fungerande dubbelinstallation.

Då och då, vid olika tidpunkter, rapporteras det om ett förnyat intresse för luftvärnsvapensystem av medelstor och stor kaliber, gjorda på modern teknisk nivå. Hypotetiskt sett skulle en SHO med en 125 mm stridsvagnskanon kunna fungera som ett luftvärnskanon med yttre målbeteckning och, naturligtvis, en lämplig luftvärnsprojektil. Denna version av attackpistolen skulle kunna tjäna som grund för skapandet av ett fullfjädrat luftvärnsvapenfäste.

Varianterna av attackpistolen, både med en 125 mm kanon och med en 152 mm haubits, har sina egna fördelar. För kaliber 125 mm är detta först och främst bättre planhet, eldhastighet och mer ammunition med en lägre massa av hela installationen, för kaliber 152 mm är detta naturligtvis eldkraft.

Säkert kommer den kvantitativa och kvalitativa sammansättningen av fördelarna och nackdelarna inte att begränsas till ovanstående, utan kan identifieras under verkligt arbete för att skapa en vapenmodell.

I händelse av framgångsrikt slutförande av alla stadier som anges av standarderna, kommer provet av vapen att gå till trupperna.

Låt oss försöka bestämma platsen i arméstrukturen som en attackpistol kan ta - i kombinerade vapen, berg och specialiserade attackformationer.

Uppenbarligen är det knappast nödvändigt att öka vikten av den etablerade strukturen av motoriserat gevär, mekaniserade regementen, brigader, såväl som lätt infanteri genom att introducera specialiserade pansarfordon.

I exemplet med nya urbana strider verkar det lämpligt att inkludera den taktiska bildningen av attackgevär i strukturen av kårarmén och koppla separata enheter av SHO till motoriserade gevär efter behov.

Till exempel kan ett infanterikompani för stridsoperationer i ett tätortsområde stödjas av en bifogad pluton bestående av en eller två enheter av den egentliga högsta säkerhets-SHO, en BMPT "Terminator" och en eller två huvudstridsstridsvagnar. Tre sådana plutoner - ett kompani, 3-6 kompanier - en bataljon (regemente) direkt under kåren. Denna bataljon kunde specialisera sig på att upprätthålla en databas i stadsförhållanden och utanför staden för att utföra allmänt eldstöd för sitt infanteri.

Om vi ​​betraktar bergsinfanteriet är det vettigt att inkludera attackgevär i själva bergsformationerna. I det här fallet skulle en pluton kunna bestå av två SHO:er med en 125-mm kanon och lätt baspansar och två Terminators, ett kompani också med tre plutoner. Ett kompani eller till och med en bataljon av attackpistoler med BMPTs skulle kunna ingå i bergsbrigaden/divisionen som en egen enhet.

Om vi ​​talar om specialiserade överfallsenheter, vars skapande diskuteras, bör enheter med anfallsvapen direkt inkluderas i deras sammansättning. I det här fallet är det till och med möjligt att använda båda varianterna av SHO - med 125 mm och 152 mm system.

Den föreslagna attackbrigaden kan inkludera en SHO-bataljon (1-2 SHO-pluton med en 125 mm kanon, "Terminator", 1-2 MBT), såväl som en SHO-bataljon (division) med en 152 mm haubits, som representerar överfallsbrigadens eget tunga artilleri och vid behov även lockat till direkt eld.

Naturligtvis är allt ovanstående teoretiska antaganden, och hela artikeln kan kallas en tankeställare.

Om kunden anser att det är nödvändigt att utrusta Försvarsmakten med ett fordon specialiserat för arbete i bergiga och urbaniserade områden, kan dessa tankar omvandlas till, till exempel, till referensvillkoren för ROC "Tillverkning av en prototyp av pansarstridsfordon för att träffa skyddade mål i ett utökat vertikalt område."

En prototyp, testning, finjustering, sätta produkten i produktion, återigen testning och finjustering, utveckling, tills prototypen blir en fullfjädrad bergstank, eller en skyddad haubits, eller ett urbant attackfordon. Eller allt ovan rullade till ett.

Huruvida temat för skapandet och utvecklingen av ett attackvapen kommer att utvecklas får tiden utvisa.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

51 kommentar
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +7
    6 september 2023 05:56
    Således valdes en 125 mm stridsvagnspistol och en 152 mm kaliberpistol som huvudbeväpning av attackpistolen.

    Jag tycker att pistolen ska vara av stor kaliber, men inte tank, utan med medel eller till och med låg ballistik. Annars, för att säkerställa stora höjdvinklar, måste tappen placeras mycket högt och tornet kommer att bli oöverkomligt högt, luftvärnskanoner kommer inte ens att vara nära ...
    1. +4
      6 september 2023 08:20
      Citat: Vladimir_2U
      inte tank, men med medel eller till och med låg ballistik.

      Dessutom. Stridsvagnsvapen är slätborrade, och det verkar som om de inte är särskilt bra för skjutning med haubits. Om inte, förlåt. Jag föreslår att överväga alternativet med 115 mm kanoner från T-62. Som tur är borde det finnas många sådana skal i lager. Och i allmänhet att konvertera T-62 till en attackpistol. Det nya tornet, en lågballistisk pistol med höga höjdvinklar, kan paras ihop med en 30 mm. Stärk försvaret. Chassi i lager räcker fortfarande för omarbetning.
      1. +2
        6 september 2023 09:17
        Ett avsnitt togs bort från publikationen, med tanke på valet av kanoner-100, 115, 120,122 mm, etc., kort sagt, antalet kalibrar måste minskas både i armén och i förbandet
      2. -1
        6 september 2023 09:26
        Citat: lekman
        Dessutom. Stridsvagnsvapen är slätborrade, och det verkar som om de inte är särskilt bra för skjutning med haubits. Om inte, förlåt.

        Ja, de är normala, bara ett HE-skal med nedfällbara stabilisatorer är mycket, kanske flera gånger dyrare än ett enkelt... Och pipans överlevnadsförmåga ligger också inom rimliga gränser, eftersom drivladdningen är nästan två gånger svagare än för "skrot". Men det kommer att bli en sammanslagning av en hypotetisk maskin för ammunition med stridsvagnar.
        1. +6
          6 september 2023 10:42
          Citat: Vladimir_2U
          Jag tycker att pistolen ska vara av stor kaliber, men inte tank, utan med medel eller till och med låg ballistik.

          Ganska rätt. Dessutom måste vi nu först och främst tänka på en självgående pistol / tank med 152 mm. projektil för att stödja anfallsenheter under anfallet på städer, befästa områden, industrizoner etc. Du behöver inte tänka på berg. Och kalibern på en självgående pistol/tank ska vara exakt 152 mm. A 125 mm. MBT har det redan och det kommer att räcka för oss. Men vi behöver BMPT \ ShMPP (assault infantry support vehicle) i form av "Terminator" och "Terminator-2" just nu och i de mest kommersiella mängderna. Minst 40 % av det totala antalet MBT. Detta kan uppnås genom att installera BMPT-stridsmodulen på MBT-skrov från tidigare versioner, som räcker till vid lagringsbaserna. Och gör det enligt BMPT-72 "Terminator-2"-versionen - utan granatkastare, och möjligen till och med på basis av T-55-skrov (UVZ presenterade redan denna version för 10-15 år sedan, och erbjuder denna version till alla operatörer av sovjetiska stridsvagnar).
          Om överfall självgående vapen/stridsvagnar.
          För att påskynda processen att designa, testa, adoptera, mätta trupperna med dem och tillhandahålla ammunition utan onödig huvudvärk, föreslår jag att använda en 152 mm rifled pistol på sådana ShSAU \ ShBT. minskad ballistik. Så att du kan använda konventionella HE-granater av vanligt artilleri och inte skapa logistiska problem. Uppgiften för dessa attackpistoler är att ta isär starkt befästa fiendepositioner och huvudbyggnader under täckmantel av BMPT, med stöd av attackenheter.
          Så, från allt ovanstående, behöver författaren verkligen få just en sådan ShSAU \ ShBT idag, och för att påskynda processen - baserat på chassit på en befintlig tank, med 152 mm. låg ballistisk pistol och under befintlig OFS. Faktum är att vi måste göra ett nytt torn med en ny (baserat på en förkortad befintlig) pistol och installera den på den befintliga axelremmen.
          Och ja - att ge maximalt möjliga skydd utan kritisk övervikt, så att rörligheten förblir tillräckligt hög.
          Om taktik för tillämpning.
          MBT till stöd för överfallsoperationer kommer att spela rollen som 125 mm. prickskyttegevär, från relativt säkert avstånd träffa fiendens skjutplatser, militär utrustning och som manövrerbar eldreserv.
          BMPT / ShMPP och ShSAU / ShBT ska ge direkt stöd till anfallsinfanteriet, samtidigt som det skapar en hög eldtäthet, bör BMPT undertrycka stridsvagnsfarligt infanteri (inklusive bakom ett hinder) utan att ge det möjlighet att höja sina huvuden medan ShSAU / ShBT kommer att demontera sina befästningar, byggnader, strukturer. Dessutom räcker det att sådan utrustning nu dyker upp i stridsformationerna av vårt anfallsinfanteri, de själva vet redan hur man använder denna teknik - rik erfarenhet av anfallsoperationer har samlats, men det finns en akut brist på lämpliga verktyg.
          Om strukturen och placeringen av överfallsformationer / enheter / underenheter.
          Jag tror att ingen behöver övertygas om att en sådan art som anfallsinfanteri inte bara har bevisat sin rätt till liv ... Livet självt och 1,5 år av NWO har bevisat det akuta behovet av att ha ett TILLRÄCKLIGT antal specialutbildade, beväpnade och utrustade anfallsformationer / enheter \ divisioner. Därför tror jag att i sammansättningen av varje klassisk kombinerad vapen- (och stridsvagns)division bör det finnas en attackbrigad (i extrema fall ett regemente). Med en division på tre brigader. Dessa brigader bör inkludera en stridsvagnsbataljon/kompani på MBT, en bataljon/kompani på ShSAU/ShBT, en bataljon/kompani av BMPT/ShMPP och TBTR baserat på 2-3 bataljoner.
          Jag upprepar - varje kombinerad vapen (motoriserat gevär) och stridsvagnsdivision av RF Armed Forces bör ha en attackbrigad, i extrema fall, ett regemente. Med alla vanliga tunga vapen. Denna brigad/regemente bör bli kärnan och den huvudsakliga slagkraften under anfallsoperationer. och vi har många sådana övergrepp under de kommande 10 åren. Alla produktionsstyrkor från landets tankbyggnads- och tankreparationsanläggningar måste sättas in till 100 %, och vid behov (och det (behovet) är uppenbart), utökas och nya skapas. Prioriteten när man skapar pansarfordon för infanteriet bör vara dess säkerhet och överlevnadsförmåga för besättningen och trupperna. Inklusive minskydd). Och förkastandet av vattenfåglars funktioner för infanteristridsfordon och pansarvagnar, eftersom vi redan har flytande i bulk ... men under verkliga förhållanden simmar ingen på den.
          Tonvikt på produktion av TBTR (och TBMP baserade på dem) på chassit av befintliga MBT och med samma nivå av tankskydd.
          All utrustning bör konstrueras på chassi som finns i produktion och maximal förening med befintlig utrustning för att minska utvecklings- och förfiningstid, minska produktions- och lanseringskostnader, säkerställa minsta svårighet med uppskjutning i en serie och säkerställa maximala volymer av deras produktion per enhet av tid.
          1. -1
            6 september 2023 13:24
            Ganska rätt. Dessutom måste vi nu först och främst tänka på en självgående pistol / tank med 152 mm. projektil för att stödja anfallsenheter under anfallet på städer, befästa områden, industrizoner etc.

            Vilken typ av attack självgående vapen, och även i staden?
            Vad pratar du om DET glömde?

            1. -1
              7 september 2023 16:16
              Terry, shtetl-Bendor propaganda.

              Varför ladda upp innehåll till resursen, med text utanför skärmen:
              "Visade goda resultat för att slå tillbaka Rysslands aggression mot Ukraina."
              Det är en naziststämpel!

              Ja, även med en sådan trist videosekvens (vår brända utrustning).
              Det påminde mig om 90-talets rapporter, korrupta journalister, den etniske russofob-oligarken Gusinsky.
              Sedan översvämmade även hans medieinnehav (NTV) luften med liken av brända ryska tankfartyg i Groznyj.
              Det kan du inte göra.
              1. -2
                7 september 2023 20:13
                Citat: Kamrat Kim
                Det påminde mig om 90-talets rapporter, korrupta journalister, den etniske russofob-oligarken Gusinsky.
                Sedan översvämmade även hans medieinnehav (NTV) luften med liken av brända ryska tankfartyg i Groznyj.
                Det kan du inte göra.

                Inte på adressen för påståendet om fotot och videon av de brända ryska tankfartygen i Groznyj, journalisterna gjorde bara sitt jobb och riskerade sina liv med att rapportera från hot spots.
              2. 0
                7 september 2023 22:44
                Terry, shtetl-Bendor propaganda.

                Varför ladda upp innehåll till resursen, med text utanför skärmen:
                "Visade goda resultat för att slå tillbaka Rysslands aggression mot Ukraina."
                Det är en naziststämpel!

                Ja, även med en sådan trist videosekvens (vår brända utrustning).
                Det påminde mig om 90-talets rapporter, korrupta journalister, den etniske russofob-oligarken Gusinsky.
                Sedan översvämmade även hans medieinnehav (NTV) luften med liken av brända ryska tankfartyg i Groznyj.
                Det kan du inte göra.

                Tyvärr hittade jag ingen video med en detaljerad beskrivning av komplexet och så att utan propaganda alls, men här är den i alla fall.
                Och faktiskt håller jag med dig. hi
          2. 0
            6 september 2023 14:40
            Den bästa kommentaren i ämnet, men inte på ämnet))
          3. -5
            6 september 2023 19:19
            Detta kan uppnås genom att installera en BMPT-stridsmodul på MBT-skrov av tidigare versioner, som det finns tillräckligt med vid lagerbaser.

            Som ett resultat får vi ett tankchassi med en kartongstridsmodul. Är det inte lättare att inte stängsla den här modulen, utan att klämma in allas favorit 2A42 i tankens torn?
    2. +2
      6 september 2023 13:17
      Citat: Vladimir_2U
      men inte tank, utan med medel eller till och med låg ballistik

      Det är möjligt att göra om 2S3 till ett mer skyddat skrov med en frontmonterad MTO och möjlighet att ladda en strömförsörjningsenhet från marken.
      1. 0
        15 oktober 2023 20:12
        Det är omöjligt att designa om 2S3:an, själva chassit och de självgående kanonerna har inte tillverkats på länge, den nya utrustningen bör ha maximal förening med seriemodeller tills Armata är utvecklad, T72/90 är faktiskt , den enda tunga bandbasen
  2. +3
    6 september 2023 08:10
    Historien om KV-2 lär ut att den inte lär ut någonting begära
    Texten i din kommentar är för kort och, enligt webbplatsadministrationens åsikt, innehåller den inte användbar information.
    1. 0
      6 september 2023 09:22
      På tal om begreppet attackvapen bör man komma ihåg att historiskt sett har en attackpistol utvecklats som den största kalibern för avfyrning inom en kilometer, det vill säga det är en kort och tjock pipa med namnet MORTIRA. skulle vara trevligt för oss att skapa något liknande på modern nivå. Och sedan om du ställer in uppgiften att träffa ett mål (till exempel en höghusoperator) med ett skott, då det mest optimala skulle vara en självgående pistol med en munladdande mortel och en omgång ammunition, detta kommer att avsevärt förenkla och underlätta designen av självgående vapen och reducera besättningen till två personer. . Förresten, i världens museer finns stammar av medeltida murbruk, det finns till och med kalibrar upp till 320 mm med en vikt på upp till 1943 ton,
    2. +3
      6 september 2023 09:29
      Citat: Adrey
      Historien om KV-2 lär ut att den inte lär ut någonting

      Men historien om SU-152, "Brummbars" och "Sturmtigers" lär, har du hört talas om detta?
      1. 0
        6 september 2023 11:00
        Citat: Vladimir_2U
        Men historien om SU-152, "Brummbars" och "Sturmtigers" lär, har du hört talas om detta?

        Det är vad jag pratar om. Under andra världskriget kom designers från alla de stridande parterna till samma slutsatser. Antingen en tillräckligt bepansrad fast hytt eller ett lätt bepansrat torn (ofta öppet i toppen). Tja, antingen KV-2 med dess begränsade avfyring och rotation av tornet i en rulle, eller till och med oöverkomliga rullvinklar på maskinen (annars kommer tornet helt enkelt att flyga iväg till krafterna i dess massa) hi
        1. +1
          6 september 2023 11:32
          Citat: Adrey
          Det är vad jag pratar om. Under andra världskriget kom designers från alla de stridande parterna till samma slutsatser. Antingen en tillräckligt bepansrad fast hytt eller ett lätt bepansrat torn (ofta öppet i toppen).

          Och jag bestämde mig för att anspråket på kaliber. hi Men till försvar av 152 mm stridsvagnar kommer jag att skriva att pistolen för KV valdes utan framgång och att axelremmen var för liten för att en pistol med tillbakarullning skulle passa in i den vid normala höjdvinklar. (för moderna stridsvagnar passar pistolen i axelremmen)
          1. +3
            6 september 2023 12:00
            Citat: Vladimir_2U
            Och jag bestämde mig för att anspråket på kaliber.

            Nej, generellt, till artikeln. Jag förstår förstås att alla har rätt till "tankeflykt", men jag ska försöka lägga till "hink flyga i glädjebägaren med honung" skrattar
            Så vi vill STORM SPG med kaliber 152 med höjdvinkel 70*(!). OK.
            Eftersom det är ett överfall menar vi stridsanvändning med allsidig beskjutning. Naturligtvis skulle det vara trevligt med allsidig bokning, men vi kommer rimligen att uppehålla oss vid principerna för MBT. I dessa parametrar, även med användning av en icke-existerande förkortad pistol med medel-låg ballistik, kommer ett torn med stor höjd och storlek att krävas. Pansar vi som en stridsvagn (och MBT har ett torn, för ett ögonblick, den mest bepansrade delen)? Självklart ska vi storma! Och vi har ett stort torn, det kommer att flyga in i det "mamma oroa dig inte", så vi bokar det som en MBT (eller en annan "kartong". Är den på den och för ett överfall? ..). Och nu vikten av denna koloss? Och den resulterande kraften (dimensioner, vikt) av enheterna för dess funktion, så att den åtminstone skulle rotera med en hastighet av 30 * per sekund. Och hur ska vi sluta med hennes vilda tröghet? Vid vilka rullningsvinklar på maskinen kan den verkligen fungera? I vilka vinklar kommer den helt enkelt att flyga av axelremmen under sin egen vikt? Kommer vi att förstärka tornlådan, eller kommer den att göra det? Maskinens totala vikt? Ton så 70-80? Vad ska vi röra oss och med vilken hastighet? Kommer chassit av seriella MBT-bilder att dras eller kommer vi att skulptera en ny?
            De kommer att utveckla detta i 15 år för en ohyra pengar, så att de senare kan titta och försäkra sig om att konceptet inte är gångbart och slänga det i papperskorgen (hälsningar från Oka och Capacitor).
            Och så, ja ... Vi diskuterar vidare skrattar
            1. +2
              6 september 2023 14:48
              Citat: Adrey
              Så vi vill ha en ASSAULT självgående pistol med en kaliber på 152 med en höjdvinkel på 70*(!).

              Det är coolt, ja) Är det inte klart för folk att tunga vapen inte kan dras till frontlinjen nu? Det finns helt enkelt ingen tid att bära dem, distribuera dem, förbereda sig för strid ... Alla sådana enheter kommer att förstöras av missiler. Deras leverans- och stridsutbyggnadstid är tio gånger kortare, oavsett hur hårt motorn puffar)
              Nu är en attackpistol ett system som kan förstöra inte en befästning, utan en pil bakom den, en autonom stridsmodul, etc. Det finns bara tid för snabba rörelser, två eller tre skott och flytta, flytta! Inte ens våra stridsvagnar är särskilt kapabla till detta nu, men här låt oss fortfarande stängsla monster)
              1. +2
                6 september 2023 15:04
                Citat: michael3
                Coolt, ja) Är det verkligen inte klart för folk

                Ja, du kan förstå dem ... När de ser våra "framgångar" i den "märkliga operationen", försöker de hitta tillgängliga och "smärtfria" skäl för dem. Tja, de hittar det liksom ("granater vi har fel system"), liksom sätt att lösa problemet i form av en annan "wunderwaffle" begära
            2. 0
              6 september 2023 18:05
              Citat: Adrey
              Vi pansar som en stridsvagn (och MBT har ett torn, för en minut, den mest bepansrade delen)?

              Det behöver inte vara som en tank, om så bara för att den här maskinen inte ens teoretiskt behöver motstå kofot.
              Citat: Adrey
              även om man använder en icke-existerande förkortad pistol med medel-låg ballistik kommer ett torn av stor höjd och storlek att krävas
              Varför då? Låt dig inte luras av Otomatica-tornet, det finns tre besättningsmedlemmar, elektronik och radarkontroller, och viktigast av allt, en mycket hög eldhastighet behövdes i ALLA positioner av pistolen, men i en attacktank krävs inte allt detta. och pistolen kan laddas i någon optimal position av pipan.
        2. -2
          7 september 2023 21:20
          Vi behöver självgående kanoner med projektilsäker pansar för en enkelformad kabin med gångjärnsförsedd dynamisk pansar på sidorna och åtskilda pansar för kabintaket från drönare och pansarvärnssystem. För att garantera självgående vapen kunde bara en artillerigranat träffa.
          En pistol från 2s19 från Msta-s, T-72 eller till och med T-55 chassi. Det går att tillverka på båda chassin, möjlighet att byta ut tornet mot ett fast styrhus. En sorts version av en mobiliserings självgående pistol, det finns inget för stridsvagnar med PDO att skjuta och slösa bort vapen.
          1. 0
            15 oktober 2023 20:25
            2A65 Msta kan inte användas på grund av den långa pipan - mer än 47 klb, detta är inte mycket för en haubits, men överdrivet för en attackpistol
        3. 0
          15 oktober 2023 20:22
          Konstruktörerna av alla de stridande parterna tvingades använda fasta skär på grund av det otillräckliga antalet lämpliga roterande svarvar. Efter kriget, med förbättringen av produktionsbasen, bytte ALLA länder till självgående kanoner med ett roterande torn. ärligt talat, detta hände nästan samtidigt med utrotningen av konceptet med anti-tank självgående vapen, men det är mer av en slump
  3. +2
    6 september 2023 09:07

    Att skjuta mot mål ovanför är inte en daglig uppgift, och det är inte rimligt att köra en speciell bil för detta Nej
    Men en gång i bergen eller i staden, då behövs hela divisioner som kan bekämpa mål på kullarna Kompis
    Alternativt skulle det vara lättare att skapa tankblock av C13-missiler som kan placeras på torn på sidorna av tornet med möjlighet att lyfta dem i en vinkel på minst 90 grader.
    1. +1
      6 september 2023 19:13
      Citat från Eroma

      Att skjuta mot mål ovanför är inte en daglig uppgift, och det är inte rimligt att köra en speciell bil för detta Nej
      Men en gång i bergen eller i staden, då behövs hela divisioner som kan bekämpa mål på kullarna Kompis
      Alternativt skulle det vara lättare att skapa tankblock av C13-missiler som kan placeras på torn på sidorna av tornet med möjlighet att lyfta dem i en vinkel på minst 90 grader.

      Och om samma raketblock träffas av en pansargenomträngande brandkula, kommer din stridsvagn vara i fullständig stridsberedskap
    2. +1
      7 september 2023 14:46
      Möjligen, men C13 måste monteras, säkras, länkas till kikaren, drivas med mera. Och som det händer, i det mest olämpliga ögonblicket kommer en lastbil med block innan den monteras på ett torn att försvinna någonstans, själva tornet kommer att böjas och du behöver fortfarande skjuta, och själva C13:orna är från en annan, icke- markförmedling. Det verkar ändå för mig, det är lättare och mer praktiskt att begära SHO och kår vid rätt tidpunkt
  4. +3
    6 september 2023 09:48
    En möjlig lösning skulle vara att skapa ett 152 mm PAT-S haubitstorn för T-90 skrovet med transportbandslastning som Leclerc. Isolera läggningen i tornet. Det blir inte stort, men behöver du mer? Som redan nämnts är denna maskin extremt specifik och ett stort antal behövs inte. För att skydda mot tankar är det vettigt att installera ytterligare antitanksystem.

    Det andra mer realistiska alternativet är att pansra 57 mm Baikal-modulen och installera den på en tank. Ja, granaten är inte så kraftfulla, men det skulle räcka för att riva en skjutplats med 10 skott.
    Jag ser inte poängen med att prata om tankskal med luftblästring. De har behövts länge.

    I allmänhet är det dags att skapa attackregementen för strider i stadskvarter. I synnerhet bör de ha kraftfulla verktyg som en pion och en tulpan, samt solstrålar. UR-77 finns också där.
  5. +3
    6 september 2023 10:02
    Och vem kommer att ha sådan utrustning i staten?
    Ett separat överfallskompani i MST-brigaden? Eller vad eller hur ser du ens?
    Varför 125 mm, du kan ha en billig 120 mm, med en pipa från nona / ven / lotus / värdar ... Billigt, du kan slå det med direkt eld och en baldakin, ett stort urval av ammunition. OFZ, kassett, rök, belysning, hög precision.
    Tja, eller 152. Men 152 har nackdelar - stora dimensioner, små BC ...
    1. 0
      15 oktober 2023 20:26
      Läs artikeln och kommentera sedan
  6. +3
    6 september 2023 11:25
    Otroligt "smutsigt" tänkande. Inte i betydelsen dålig, utan tungt nedskräpad, ofokuserad, resonemang faller hela tiden åt sidan. Till att börja med var det nödvändigt att formulera krav, och inte peta in haubitser i metoden. Motivera sedan kort varför just detta krav fanns med i listan. Föreslå sedan lösningar enligt listan. Efter att ha lagt ut lösningarna i sekvens, fortsätt till layouten av vapen ...
    Hur som helst, okej. Det är löjligt att förvänta sig skolor och färdigheter från moderna tänkare. Från det faktum att jag krattade (allt, så klart, jag var för lat, det är inte värt det) väckte detta uppmärksamhet
    redundant - som sikt- och navigeringsutrustning

    Nej, trädsticka! De är inte överflödiga! De är helt enkelt inte lämpliga för uppgiften! Utan att formulera kraven avfärdar författaren slentrianmässigt det viktigaste. Vad man ska göra, sådan "träning", började till och med leta efter en plats i arméns hierarki ... Och navigering, för positionering, mycket önskvärt ultraprecis, behövs akut, och bara siktsystemet ...
    Systemet ska fungera enligt följande. Den här saken kommer att ha en liten livstid i strid i alla fall, därav den höga hastigheten och manövrerbarheten, samt en kort tid att träffa målet. I raketer löses denna uppgift av system av typen "eld och glöm", det vill säga att vi med varje skott slår sönder i småbitar (och det är bra om det är på ett mål, inte på en vägg) ganska avancerade datorkapaciteter. Detta är slöseri, särskilt när deras produktion inte är särskilt bra.
    Så skottet ska förberedas och avlossas så här. Enheten flyger in i zonen för gränserna för förstörelse av målet. Operatören håller fast vid målmarkören. Omedelbart, inom två, max fem tiondelar av en sekund, bör ett skott följa. Då kommer siktningsnavigationssystemet in i bilden. Navigering upptäcker platsen dit operatören riktade markören och håller den, trots maskinens rörelse, inklusive rekyl, rök, damm, ändrar målet som ett resultat av dess förstörelse av ett skott. Det vill säga att navigeringen omedelbart ska fästas vid något som gör att du kan "hålla noll".
    Siktsystemet roterar pipan så att den alltid riktas optimalt för att träffa siktpunkten med till exempel ytterligare två projektiler. Ett sådant komplext angreppssystem skulle vara värt pengarna som spenderas. Tyvärr verkar det inte som att Moskva-regionen har åtminstone en förståelse för vad som exakt behöver beställas, att döma av sådana artiklar ...
    1. 0
      15 oktober 2023 20:30
      Tror du verkligen att ZSU:s sikt- och navigeringsutrustning är fullt fungerande för en självgående pistol på marken?
  7. +2
    6 september 2023 12:35
    Huruvida temat för skapandet och utvecklingen av ett attackvapen kommer att utvecklas får tiden utvisa.

    Att ta staden med storm är som att övervinna Mannerheimlinjen direkt, stora förluster garanteras. Dessutom kommer staden, precis som alla befästa områden, så småningom att förstöras.
    Sådan taktik är bara användbar när du avancerar vid fronten, när du inte har tillräckligt med krafter för att täcka flankerna när du omsluter, omger ett föremål, vilket är typiskt för NWO, men det här är inte ett normalt krig, detta är en begränsad operation, du behöver inte överföra sina villkor till ett verkligt krig.
    I ett normalt krig kommer du att omringa ett befäst område (stad), skära av förnödenheter och systematiskt förstöra befästningarna med tunga vapen tills garnisonen kapitulerar, genomföra minimala attacker (rengöring) på ruinerna av befästningarna. Betongborrande bomber av 1500 och 5000 kaliber räcker för att förstöra även mycket starka defensiva strukturer, så det är osannolikt att du behöver 152 mm kanoner med hög höjdvinkel, det kommer inte att finnas någonstans att resa sig där. Men det behövs verkligen specialtränade anfallsgrupper, dock behövs samma utbildning i fältbefästningar.
    1. 0
      6 september 2023 14:24
      1943 skulle du ha varit den första i kursen med det svaret. Kan du berätta för mig var man kan hitta ett "normalt krig" nu? Och samtidigt – vem behöver det och varför?
    2. 0
      6 september 2023 16:34
      Jag håller helt med Ilya, vilket jag inte kan säga om författaren till artikeln. Eftersom "attack"-trenden nu är på modet, innebär det åtminstone numerisk överlägsenhet, besittning av initiativet på slagfältet och beslutsamhet att uppnå målet till varje pris. Och fortfarande antar både författaren och kommentatorerna särskilda anfallsförband (läs ändå infanteri). Och oavsett hur detta infanteri kallas, behöver det först och främst universella medel för målbeteckning för vilket vapen som helst. Oavsett om det är en bärbar ATGM, en eldkastare, en granatkastare; tank, haubits med "Krasnopol" eller "Tulpan" med justerbar ammunition; helikopter, attackflygplan eller bärare FAB-5000. "Du måste vara mjukare mot människor och se bredare på frågor!" soldat
  8. -1
    6 september 2023 14:09
    Som stödvapen är gamla stridsvagnar mycket väl lämpade, som ersätts av nya och man behöver inte hitta på för mycket. T 54, T 62 och tidiga T72 är helt enkelt underbara attackpistoler (naturligtvis efter en större översyn och eftermontering med modern optik, elektronik och skydd)
  9. 0
    6 september 2023 14:28
    Inget behov av att tänka över. Något som den gamla goda Acacia räcker, bara med förbättrad rustning. Förstärkt inte till anti-projektil nivå, men åtminstone för att hålla fragmenten från nära brytningar av fiendens motbatteri. Inklusive toppen.

    Att skjuta direkt eld med en 152 mm projektil är helt överflödigt. En modern FCS på en haubits, med inkluderandet av en enhet i det allmänna CICS, är tillräckligt, och det kommer att vara möjligt att exakt och snabbt kasta granater i fiendens pillboxar från en stängd skjutposition, på toppen av attackgrupper eller drönarguider.
    1. 0
      16 oktober 2023 07:37
      Acacia är en självgående pistol balanserad för sin tid, balanserad för sin huvuduppgift - skjuta med PDO, varje förändring i designen kommer att medföra en försämring av andra egenskaper, och - viktigast av allt - Acacia har inte producerats på länge, och de som finns i trupperna har nog av sitt eget arbete.
      Angående kastning av snäckor med PDO i embrasures genom enheters BIUS, läs FCS-läroboken, avsnittet "Dispergering av snäckor"
  10. -2
    6 september 2023 19:08
    Som ett resultat kommer något med kartongpansar att gå i samma formation med stridsvagnar och BMPT. En sådan idé.
    I USA gjorde man det enklare och lade till en kurskorrigerare till 155 mm haubitsprojektilen. Som ett resultat placerar haubitsen snäckor vid det önskade huset utan att närma sig det på ett tomt område.
  11. +1
    6 september 2023 20:10
    För urbana strider behöver du något som en Sturmtiger kastenhet, som kan kasta en mycket stor laddning över ett relativt kort avstånd
  12. +1
    6 september 2023 20:26
    Utrustningen kommer inte att vara överflödig och självgående vapen måste produceras, men... Låt oss bara beräkna pistolens totala vikt och det maximala antalet granater som den skjuter. Låt oss isolera vikten av sprängämnen och krut från det. Och sedan jämför vi vikten av metall och krut för att leverera samma mängd sprängämnen med raketer. Jämförelsen kommer inte att vara till fördel för självgående vapen.
    .
    Tidigare var raketer korrekta. Men nu gör elektroniken det möjligt att träffa målet med varje missil. Och den låga kostnaden för modern elektronik gör det möjligt att utrusta varje raket med den. Dessutom är elektroniken för raketen enklare än deras motsvarigheter för projektiler. Och billigare. Speciellt när man betänker att sådana missiler kommer att behövas hundratals och tusentals gånger mindre än granater.
    Så utsikterna är individuellt styrda missiler, levererade till frontlinjen av robotminibilar en eller två åt gången. Och sedan är den andra missilen ett sätt att leverera spaningsutrustning och en radiosignalrepeater till området för det avsedda målet...
    .
    En självgående pistolgranat har bara en fördel - den kan inte skjutas ner som en missil. Projektilkroppen är för stark.
    Dessutom är målbeteckningen för en robotpistol mycket enklare: endast azimut och höjdvinkel behöver överföras, och alla beräkningar måste utföras bort från den.
  13. +1
    6 september 2023 21:18
    Det verkar som om författaren till denna vanföreställning aldrig tänkt på huvudproblemet med en stridsvagn i en byggnad... Och det här är aldrig en liten höjdvinkel... Och inte ens bristen på pansar... Det här är en sex- meter längd på pistolen tillsammans med de fyra meter breda på själva tanken. FSË! För att fritt kunna rotera tornet, om du vill, hitta en fri cirkel med en diameter på 16 meter... Åtminstone... Ja, och ammunitionen i strid... Varifrån detta ömma ämne... Och vad gäller bristen på kraft av 30 mm ammunition... Amerikanerna avgjorde frågan för Bradley. - Fjärrdetonation och andra perversioner med en säkring, så att du kan bryta igenom en mur som är en och en halv tegelsten hög och explodera inuti... Och i allmänhet, om vi pratar om ett fordon för krig i staden, är det värt att ta en närmare titt på Bradley. Kompakt, skyddad, väl beväpnad... Och i allmänhet, att döma av den här videon, klättrar ukrainarna på dem där de är rädda för att klättra på stridsvagnar.
  14. +1
    6 september 2023 23:50
    Det bästa attackvapnet. Detta är en cool pansarstridsvagn. Med en fungerande KAZ.
  15. +2
    7 september 2023 09:30
    Jag håller med författaren om att en större kaliber är bättre för byggnader. I Bakhmut fungerade självgående vapen med Krasnopol bra på befästningarna, pioner med kanten användes också. Det är lättare för ett attackflygplan med laserpekare att närma sig än att passa en tung dåre för direkt eld. Eller till och med direkt från Orlan. För att stödja infanteriet med direkt eld och skapa en täthet av eld behöver du en Terminator 3 med 57 mm och maskingevär. En infernalisk tröska från 21-talet, den perfekta balansen mellan eldkraft och snabbhet.
  16. +2
    7 september 2023 10:28
    Huvudsaken för BT är att den kan slutföra stridsuppdraget. Vad hindrar dig från att slutföra denna uppgift i NWO? Artilleri, pansarvärnssystem och minor. Demontering förhindrar första och andra. Om du neutraliserar UAV:en kommer artilleriets effektivitet att minska med en storleksordning. För att göra detta behöver du något som ZAK Derivation of Air Defense, det kan också utföra funktionerna för en BMPT. För att minska hotet från pansarvärnssystem behövs KAZ med kort räckvidd. Långdistans KAZ har många nackdelar - höga kostnader, radiosynlighet, sårbarhet etc.
    Som jag ser användningen av BT - För landning behövs tunga infanteristridsfordon baserade på stridsvagnar med flerskiktsskydd, DZ och KAZ. För att undertrycka skjutplatser, BT och infanteri genom direkt eld - stridsvagnar med KAZ. För destruktion av UAV, flyg, BT och infanteri BMPT-ZAK.
  17. 0
    7 september 2023 15:40
    Om moderna trender fortsätter att vara trender (användning av stridsvagnar och minimering av tank-tank-strider), måste du tänka på att returnera rifled guns till tanken. Till exempel 130mm. När det gäller kraft och vikt är den jämförbar, vad gäller HE-effekter - mer kraftfull. Någon form av kofot eller kumulativ - kommer att medföra mycket problem för fiendens tank. Och i överfallssyfte och skjutning från PDO - mycket bättre.
  18. 0
    7 september 2023 20:36
    Är det inte lättare att lösa uppkommande problem genom att utöka utbudet av ammunition för befintliga system?
    För 152 mm självgående kanoner är det möjligt att utveckla en ATGM som avfyras genom pipan och på så sätt lösa problemet med det direkta skottområdet och även utrusta den med en termobarisk laddning.
    Utveckla en projektil med fjärrdetonation för självgående vapen och öka därigenom effektiviteten av eld mot fiendens arbetskraft.
    För BMP-3, för att anpassa en närhetssäkring för 100 och 130 mm AR-21 M2 högexplosiv fragmenteringsprojektil till den nya Cherry-projektilen.
    För den automatiska 82-mm murbruk 2B9 "Vasilek" för att utveckla en kumulativ fragmenteringsammunition som kan penetrera tak i dugouts.
    Och så vidare, i samma veva.
    Sevärdheter förbättras, åtminstone på exemplet med BMP-2M, där de på Berezhok-modulen, det verkar, blev av med en separat fjärrkontroll för ATGM. Vilket i teorin gör att du kan öka kapaciteten hos 152 mm självgående kanoner utan att det hopar sig mycket.
    1. 0
      7 september 2023 20:47
      Fantastisk! Minuset dök upp innan jag hann läsa igenom det som skrevs igen. Författare, leker du inte sådär? Om så är fallet, argumentera åtminstone för din smidighet!
      1. 0
        7 september 2023 20:56
        Du uttrycker korrekt din åsikt om lösningen av ett vanligt problem, jag ser ingen anledning till minus, i alla fall, det är inte jag
  19. -3
    9 september 2023 13:08
    Låt oss uppfinna "Nona" igen? Nej, men vad? Huvudsaken är att den inte har några analoger i världen!

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"