Militär granskning

Användningen av hypersoniska missiler "Dagger" från Su-34 kommer att ge en huvudvärk till Kiev-regimen

58
Användningen av hypersoniska missiler "Dagger" från Su-34 kommer att ge en huvudvärk till Kiev-regimen

Det blev känt att de ryska flygstyrkorna, under en speciell militär operation, använde en jaktbombplan i Ukraina som bärare av Kinzhal-missilen. Vi pratar om flygplanet Su-34.


Således har Su-34 blivit nästa alternativ för att använda Kinzhal hypersoniska missilsystem. Tidigare användes missiler av detta komplex för att träffa mål huvudsakligen från sådana bärare som MiG-31-stridsflygplan.

Information om användningen av "Dagger" från Su-34 bekräftas av informationstjänsten TASS med hänvisning till källor i den ryska försvarsmakten.

Med tanke på denna information kan vi nu säga att Kievregimen kommer att märkbart öka sin huvudvärk. Trots allt tillkännagavs tidigare en allmän luftvarning i det ögonblick då MiG-31K, bäraren av "Dagger", steg upp i himlen från flygfältet på Vitrysslands territorium. Nu måste ett allmänt larm i Ukraina deklareras även om det dyker upp Su-34 bombplan på himlen, eftersom det visar sig att vart och ett av dessa flygplan från de ryska flygstyrkorna kan visa sig vara bäraren av hypersonisk " Dolk".

Militäravdelningen noterade att den första besättningen på Su-34, som använde Kinzhal-missilen, presenterades för statliga utmärkelser. Tidigare rapporterades inte användningen av "Daggers" från ett sådant flygplan.
58 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Nexcom
    Nexcom 4 september 2023 06:08
    +5
    Intressant information. Men vad, kan Su-34 accelerera på samma sätt som MiG-31 för att bli det "första accelerationssteget" i Dagger-luftkomplexet?
    Han kan ju inte... Hur kom du ur situationen då? Lägg till. raketbooster?

    PS Jag önskar att jag kunde se videon av lanseringen från Su-34.......
    1. Puz Big
      Puz Big 4 september 2023 06:12
      +7
      Mest troligt, när raketen avfyras från torkning, sjunker raketens räckvidd något. Tja, eller hastighet, istället för 9 gungor kommer det att finnas 8 ...
      1. Glagol1
        Glagol1 4 september 2023 22:17
        -1
        Måste betala. Både räckvidd och hastighet. Men fler brädor. Men jag kan inte riktigt komma på var jag ska hänga den...,
    2. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 4 september 2023 06:16
      +16
      Citat från Nexcom
      Intressant information. Men vad, kan Su-34 accelerera på samma sätt som MiG-31 för att bli det "första accelerationssteget" i Dagger-luftkomplexet?
      Han kan ju inte... Hur kom du ur situationen då? Lägg till. raketbooster?

      I allmänhet är det tillräckligt att släppa en raket från en stor höjd, och då kommer raketmotorns momentum att spenderas inte på att övervinna gravitationen, utan på acceleration.
      Nyheten är fantastisk.
      1. Nexcom
        Nexcom 4 september 2023 06:19
        +9
        Ingen hävdar att nyheterna är fantastiska. Huvudsaken är att denna modernisering ska ske utan betydande förluster i dolkkomplexets egenskaper. Låt nu bloomers rysa vid varje start av 34 torktumlare. översittare

        då kommer raketmotorns momentum att spenderas inte på att övervinna gravitationen, utan på acceleration.


        Jag är ingen flygare eller raketforskare, och av allmänna skäl förstår jag inte riktigt hur detta är möjligt. Raketen, när den separeras från bäraren, ändå, även efter att ha fått en viss kinetisk energi från bäraren, attraheras den till marken, den börjar helt enkelt falla som en vanlig luftbomb. Därför måste hon sätta på motorn för att accelerera ytterligare. Mindre transportfart - mer bränslekostnader för raketen att nå sin stridshastighet och mindre räckvidd erhålls .... om jag inte blandar ihop något ...
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 4 september 2023 06:32
          +2
          Citat från Nexcom
          Jag är ingen flygare eller raketforskare, men utifrån allmänna överväganden förstår jag inte riktigt hur detta är möjligt. När en raket separeras från bäraren, även efter att ha mottagit en viss kinetisk energi från bäraren, upplever den attraktion till marken och börjar helt enkelt falla som en vanlig flygbomb.

          Vem är raketforskaren här? ))) Men enkel logik antyder att för att nå en höjd av minst fem eller sex km och få åtminstone lite fart, behöver en raket spendera mycket energi, och här är det gratis både i höjd och hastighet, och tyngdkraften hjälper snarare än hindrar, för det är inte för inte som det finns ett koncept med att "handla höjd mot hastighet."
          Nej, jag tror inte att det inte ens kommer att vara betydande, utan en märkbar nedgång i prestanda.
          1. Bayard
            Bayard 4 september 2023 08:19
            +3
            Citat: Vladimir_2U
            kommer inte ens att vara betydande, men en märkbar lucka i egenskaper.

            Även om räckvidden för Kinzhal när den lanseras från Su-34 minskar från 1500 till 1000 km. efter separation kommer detta att vara mer än tillräckligt för att uppnå några mål i/på . men samtidigt kan antalet bärare av sådana missiler ökas och diversifieras mycket allvarligt.
        2. Voronezh
          Voronezh 4 september 2023 06:35
          +2
          Tja, till exempel kommer dolken att ha en hastighet på inte 9 utan 8 max, för det ändamål som den flyger med, enligt min mening, kommer det inte att vara stor skillnad. Ja, och förmodligen för luftvärns 404:a också
          1. Nexcom
            Nexcom 4 september 2023 06:40
            +1
            Ja, för luftvärnskulleder och Mach 5 - jävla fart. Hur mycket ger Patriot? Mach 1.5-2?
            Åtminstone på catch-up kurser kommer det definitivt inte att räcka. Men vad händer om det är på en rutt för avlyssning? Kommer radarn att hinna spåra dem och göra en avlyssningsuppskjutning?

            PS Återigen kommer blomarna att börja demonstrera sticklingar av vattenrör som bevis på avlyssning.....
            1. Kapten Pushkin
              Kapten Pushkin 4 september 2023 21:56
              0
              Citat från Nexcom
              Hur mycket ger Patriot? Mach 1.5-2?

              Den maximala hastigheten för PAC-2 / PAC-3 är Mach 4,1.
        3. Puz Big
          Puz Big 4 september 2023 09:34
          +2
          Tja, en sådan dolk kommer att flyga inte för två tusen kilometer, utan för en och en halv, men i de allra flesta fall är detta mer än tillräckligt. Och när maximal räckvidd behövs kommer de att höja Mig-31. Instants har en oändlig resurs, varför slösa bort den om du kan klara dig med Su-34.
          I allmänhet antyder idén om en automatisk obemannad drönare för att avfyra dolkar sig själv, med den mest förenklade och billiga designen, vässad uteslutande för start, för att nå önskad kurs, acceleration, lansering och avgång till basen.
          1. A2AD
            A2AD 4 september 2023 21:46
            -2
            I allmänhet antyder idén om en automatisk obemannad drönare för att avfyra dolkar sig själv, med den mest förenklade och billiga designen, vässad uteslutande för start, för att nå önskad kurs, acceleration, lansering och avgång till basen.
            Men är det vettigt? En sådan drönare kommer att vara minst ett halvt ögonblick. Samtidigt är det inte bra för något annat. Skruva fast det extra steget på dolken.
        4. velikoros-88
          velikoros-88 4 september 2023 21:41
          0
          Citat från Nexcom
          Ingen hävdar att nyheterna är fantastiska. Huvudsaken är att denna modernisering ska ske utan betydande förluster i dolkkomplexets egenskaper. Låt nu bloomers rysa vid varje start av 34 torktumlare. översittare

          då kommer raketmotorns momentum att spenderas inte på att övervinna gravitationen, utan på acceleration.


          Jag är ingen flygare eller raketforskare, och av allmänna skäl förstår jag inte riktigt hur detta är möjligt. Raketen, när den separeras från bäraren, ändå, även efter att ha fått en viss kinetisk energi från bäraren, attraheras den till marken, den börjar helt enkelt falla som en vanlig luftbomb. Därför måste hon sätta på motorn för att accelerera ytterligare. Mindre transportfart - mer bränslekostnader för raketen att nå sin stridshastighet och mindre räckvidd erhålls .... om jag inte blandar ihop något ...

          Dolkar har aldrig använts från "vanliga" MiG-31K vid maximal hastighet. Nedstigningen genomförs utan att man slår på efterbrännarna på bärarmotorerna, d.v.s. subsonic eller subsonic. Därför påverkar inte typen av bärare och dess hastighet i detta fall hastigheten och räckvidden för raketuppskjutningen. I allmänhet praktiseras inte användningen av raketvapen vid maximala bärarhastigheter på grund av en kraftig viktobalans vid uppskjutning av tunga raketer (och för Su-34 och MiG-31, en tung raket), vilket kan leda till förlust av kontrollerbarhet av transportören.
          Troligtvis kommer endast konverterade enheter att kunna använda dolken, vilket är fallet med MiG-31. Det är osannolikt att standardpylonerna och fästena för Su-34 är lämpliga för en dolk.
          1. A2AD
            A2AD 4 september 2023 21:50
            0
            I allmänhet praktiseras inte användningen av missilvapen vid maximala bärhastigheter på grund av en skarp viktobalans under nedstigningen av tunga missiler
            Det är bara den 34:e är designad för obalans. Att återställa 2 * 500 FAB är ett vanligt jobb. Men MiG, ja, det är svårare där.
      2. corrado
        corrado 4 september 2023 10:08
        0
        I detta fall ökas fallhöjden till ytterligare 4.000 12.000 meter. Dolken flyger, enligt egenskaperna från 15.000-34, dvs. Med Su-16.000 skulle de behöva släppa från 19.000-34. Jag tror inte att Su-10 flyger så högt. Troligtvis behövs inte 5 mahs för att övervinna fiendens luftförsvar. Nog och 6-34. Därför fungerade Su-XNUMX som en bärare.
        Här är en förenklad formel för bevarande av energi:
        V²×m=V²×m+m×g×h
        Där den önskade rakethastigheten tas till vänster, och bärarhastigheten tas till höger. Således når vi indikatorn för ytterligare höjd.
        1. nik-mazur
          nik-mazur 4 september 2023 10:28
          +2
          Citat från Corrado
          släpp från 16.000-19.000. Jag tror inte att Su-34 flyger så högt

          Inte lika mycket, men nära det:
          Praktiskt tak för Su-34: 14650 - 17 000 m.
          Men MiG-31 flyger mycket högre:
          Praktiskt tak: upp till 30000 m (dynamiskt), upp till 21500 m (praktiskt).
        2. osp
          osp 5 september 2023 00:30
          0
          MiG-31 har inte flugit i de planerade höjderna och hastigheterna på länge.
          Problem med styrkan i glaseringen av lyktan och organiskt glas har inte gjorts med det på länge.
          15-17 kilometer, inte mer.

          Och problem med besättningsutrustning på hög höjd.
          GSh-6 har inte tillverkats på länge och det var till och med problem med reparationen av dessa hjälmar.

          Och för Su-34 överstiger taket inte alls 14 km, och även med en sådan belastning.
          Planet är för tungt.
          1. Pete Mitchell
            Pete Mitchell 5 september 2023 03:24
            +1
            Citat från osp
            problem med besättningsutrustning på hög höjd.
            GSh-6 har inte tillverkats på länge och det fanns till och med problem med reparationen av dessa tryckhjälmar..
            Jag ska säga dig en knepig sak, var bara inte upprörd: GSh-6 har länge varit ur cirkulation ... och det finns en ersättare
      3. Zoer
        Zoer 4 september 2023 22:00
        -2
        Citat: Vladimir_2U
        I allmänhet är det tillräckligt att släppa en raket från en stor höjd, och då kommer raketmotorns momentum att spenderas inte på att övervinna gravitationen, utan på acceleration.

        Nonsens nonsens! Vid dessa hastigheter, när du faller, även från en höjd av 20 km, kommer det bara att bromsas från atmosfärens effekter, men inte acceleration alls.
        1. Vladimir_2U
          Vladimir_2U 5 september 2023 09:55
          +1
          Citat från Zoer
          Nonsens nonsens! Vid dessa hastigheter, när du faller, även från en höjd av 20 km, kommer det bara att bromsas från atmosfärens effekter, men inte acceleration alls.

          Hej, för att sakta ner måste du accelerera.
    3. KAMS
      KAMS 4 september 2023 07:13
      -9
      Ghrisha eller Styopa eller John... du arbetar primitivt)))... om du bara inte kunde se det på grund av din dumhet)))
      Jag har varit registrerad på den här soptippen länge och jag insåg att det finns sådana idioter som betar här som inte ens förstår vad de skriver. Se på YouTube hur han kommer att förstöra ett annat huvudkontor, lager eller ditt kontor. "Jag önskar att jag kunde se"))) inga hjärnor ...
    4. sivuch
      sivuch 4 september 2023 10:39
      -1
      Så det fanns trots allt information om att de skulle släppa Dolken från Backfire, som inte heller hade så mycket fart och tak (jämfört med MiG-31 förstås). Förmodligen sjönk missilernas prestandaegenskaper vid uppskjutning från ett näbbdjur, men det är knappast kritiskt. Och visst var jag tvungen att förstärka flygplanet på bäraren.
      1. A2AD
        A2AD 4 september 2023 21:56
        -1
        Förmodligen sjönk missilernas prestandaegenskaper vid uppskjutning från ett näbbdjur, men det är knappast kritiskt. Och visst var jag tvungen att förstärka flygplanet på bäraren.
        Ingen kommer att byta segelflygplan. För .... Men därför. Å andra sidan är 34:an en bombplan sedan födseln. Även om inte under vingarna. Men i centrum för sådana vikter bör beräknas. Så det är bara att fästa.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 4 september 2023 22:04
          +2
          Citat från A2AD
          Förmodligen sjönk missilernas prestandaegenskaper vid uppskjutning från ett näbbdjur, men det är knappast kritiskt. Och visst var jag tvungen att förstärka flygplanet på bäraren.
          Ingen kommer att byta segelflygplan. För .... Men därför. Å andra sidan är 34:an en bombplan sedan födseln. Även om inte under vingarna. Men i centrum för sådana vikter bör beräknas. Så det är bara att fästa.

          Ej beräknat.
          PTB-2000 placeras där så mycket som möjligt.
          Och den upptar hela volymen.
          Det fanns inga foton med en riktig PTB -3000, bara alla möjliga fantasier.
          Följaktligen, att hänga en 8 meter, 4.5 tons utrustning där, särskilt genom att förstå dimensionerna på Su-34, placeringen och dimensionerna på dess främre fjäderben och det faktum att den fälls tillbaka, gör det extremt osannolikt att använda standardupphängningsenheter för en dolk
          1. A2AD
            A2AD 4 september 2023 22:30
            -1
            Ej beräknat.
            PTB-2000 placeras där så mycket som möjligt.
            Och den upptar hela volymen.
            MiG-31 var generellt utformad för 4-8 BBs. Men på något sätt tryckte de in det. Jag håller med, jag glömde stativet. Men här måste man titta/räkna. Men generellt sett, IMHO, verkar 34:an vara en mer lämplig bärare än 31:an. Detta räknar inte hastigheten och taket.
          2. A2AD
            A2AD 4 september 2023 22:45
            +1
            Jag tar tillbaka mina ord.
            4 r-33 är samma nästan 2 ton.
            Kanske du har rätt 34mu behöver förändringar inte mindre än 31mu.
    5. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 4 september 2023 15:13
      +3
      Citat från Nexcom
      kan Su-34 accelerera på samma sätt som MiG-31 för att bli det "första boostersteget" i Dagger-luftkomplexet?
      för det kan det inte...

      Poängen är inte i det "accelererande" skedet (superonic behövs för att en ramjet ska "starta", men inte för en raketmotor med fast drivmedel), utan i att klättra till uppskjutningshöjden, att spara energi för att klättra till denna höjd. De där. essensen är inte snart, utan på höjden - att övervinna jordens gravitation och spara energi på raketmotorer med fasta drivmedel. Efter att ADB har tappats klättrar den in i stratosfären och där accelererar den till GZ. Nackdelarna med denna bärare kompenseras helt av fördelarna med den nya lanseringsalgoritmen: det är mer lönsamt att använda Su-34 än MiG-31K.
      Vi pratar om att utöka utbudet av Su-34-vapen, och detta har vissa fördelar. Det finns enande, det finns flexibilitet i att lösa problem.
      Om antalet MiG-31K är begränsat, så är Su-34:orna över 200. Antalet Kinzhal-bärare har ökat, vilket gör att det finns fler mål att träffa. Su-34 är "arbetshästen" för de luftburna styrkorna, som kommer att utarbeta användningen av "Dagger" både på land- och sjömål.
      När det gäller sikte och navigationssystem är Su-34:s kapacitet flera gånger högre än MiG-31:s. Detta är mycket viktigt för lanseringen av "Daggers". Att samordna åtgärder för att komma ut exakt till Kinzhals startpunkt är ett nyckelögonblick. Det är nödvändigt att ge raketen en första lansering med önskad kurs och med de parametrar som ingår i programmet för dess flygning. Detta förbättrar noggrannheten för att träffa målet. I denna mening har Su-34 högre kapacitet än MiG-31.
      När man når den önskade startpunkten med en inställd hastighet och med en given kurs, krävs det att man justerar flygläget för "Dagger" mindre. Detta är ett aeroballistiskt medel för luftangrepp. Han kan dyka, pitch, gå till vänster eller höger. När allt kommer omkring är en av egenskaperna hos "Dagger" just att den kan manövrera för att kringgå fiendens luftförsvarssystem.
      Su-34, precis som MiG-31, kan ta "under magen" - på en extern sele under flygkroppen - en "Dagger"-missil

      Detta är från en intervju med herr Popovs aktie till Novosti.
      1. SovAr238A
        SovAr238A 4 september 2023 20:50
        -3
        Citat: Boa constrictor KAA
        Citat från Nexcom
        kan Su-34 accelerera på samma sätt som MiG-31 för att bli det "första boostersteget" i Dagger-luftkomplexet?
        för det kan det inte...

        Poängen är inte i det "accelererande" skedet (superonic behövs för att en ramjet ska "starta", men inte för en raketmotor med fast drivmedel), utan i att klättra till uppskjutningshöjden, att spara energi för att klättra till denna höjd. De där. essensen är inte snart, utan på höjden - att övervinna jordens gravitation och spara energi på raketmotorer med fasta drivmedel. Efter att ADB har tappats klättrar den in i stratosfären och där accelererar den till GZ. Nackdelarna med denna bärare kompenseras helt av fördelarna med den nya lanseringsalgoritmen: det är mer lönsamt att använda Su-34 än MiG-31K.
        Vi pratar om att utöka utbudet av Su-34-vapen, och detta har vissa fördelar. Det finns enande, det finns flexibilitet i att lösa problem.
        Om antalet MiG-31K är begränsat, så är Su-34:orna över 200. Antalet Kinzhal-bärare har ökat, vilket gör att det finns fler mål att träffa. Su-34 är "arbetshästen" för de luftburna styrkorna, som kommer att utarbeta användningen av "Dagger" både på land- och sjömål.
        När det gäller sikte och navigationssystem är Su-34:s kapacitet flera gånger högre än MiG-31:s. Detta är mycket viktigt för lanseringen av "Daggers". Att samordna åtgärder för att komma ut exakt till Kinzhals startpunkt är ett nyckelögonblick. Det är nödvändigt att ge raketen en första lansering med önskad kurs och med de parametrar som ingår i programmet för dess flygning. Detta förbättrar noggrannheten för att träffa målet. I denna mening har Su-34 högre kapacitet än MiG-31.
        När man når den önskade startpunkten med en inställd hastighet och med en given kurs, krävs det att man justerar flygläget för "Dagger" mindre. Detta är ett aeroballistiskt medel för luftangrepp. Han kan dyka, pitch, gå till vänster eller höger. När allt kommer omkring är en av egenskaperna hos "Dagger" just att den kan manövrera för att kringgå fiendens luftförsvarssystem.
        Su-34, precis som MiG-31, kan ta "under magen" - på en extern sele under flygkroppen - en "Dagger"-missil

        Detta är från en intervju med herr Popovs aktie till Novosti.

        För att Su-34:an ska ta Dolken under magen behöver den också sättas ihop helt igen... Hela flygkroppen ska demonteras och monteras förstärkt igen. För det är nödvändigt att helt ändra fästsystemet för en raket som väger 4-5 ton.
        Inte förutsatt av flygplanets konstruktion i princip.
        Därför kan Su-34 i rollen som bäraren av Dolken vara samma del i produktionen av drift.
        Seriella maskiner för att bära Dolken är i princip oförmögna.
        1. A2AD
          A2AD 4 september 2023 22:02
          0
          Hela flygkroppen är demonterad och återmonterad förstärkt. För det är nödvändigt att helt ändra fästsystemet för en raket som väger 4-5 ton.
          Egentligen är det som där, "under magen" 3 ton passar normalt. Var kan jag få tag i en och en halv till? Så MiG hade inte detta heller.
  2. 陈乐为
    陈乐为 4 september 2023 06:08
    -5
    Fram till den tiden fanns det bara ostyrda flygbomber.
    1. Mityasha
      Mityasha 4 september 2023 06:30
      +7
      Fram till denna tid - tills när? Vi har haft justerbara bomber i vår arsenal under lång tid. begära För inte så länge sedan dök planerare upp.
  3. dmi.pris1
    dmi.pris1 4 september 2023 06:10
    -2
    Som jag förstår det, när man använder den här missilen måste flygplanet accelereras till åtminstone Mach två.
    1. mark1
      mark1 4 september 2023 06:38
      +2
      Citat från: dmi.pris1
      planet måste accelereras till minst Mach två.

      Det visar sig inte nödvändigt, med tanke på. att max. hastighet utan nar. upphängningar \u1,8d 22M, räckvidden minskar helt enkelt (som ett exempel, använd med Tu-3MXNUMX) Du kan gå den kinesiska vägen för att spara räckvidden - installera ett övre steg på raketen (kanske till och med gjort så)
      1. Nexcom
        Nexcom 4 september 2023 06:45
        +1
        Du kan följa den kinesiska vägen för att upprätthålla räckvidd - installera ett övre steg på en raket (kanske till och med gjort det)


        Det var vad jag direkt frågade om ovan. Om ytterligare boosterblocket betyder att dolkens massa och dess längd uppenbarligen kommer att öka .... Med alla följder av det.
  4. Kommentaren har tagits bort.
    1. Sergei N 58912062
      Sergei N 58912062 4 september 2023 06:52
      +5
      Döda dem där...

      Det var länge sedan de behövde krossa dem!
  5. Bodypuncher
    Bodypuncher 4 september 2023 06:34
    +3
    Utmärkta nyheter, Mig 31 är ett enastående flygplan, men det finns få av dem i trupperna och det tillverkas inte längre. Nu har Aerospace Forces i princip obegränsade möjligheter att använda hypersoniska vapen.
  6. Voronezh
    Voronezh 4 september 2023 06:43
    +4
    Mig 31 tillverkas inte längre. Omvandlingen till 31K förvandlar den från en interceptor till en bärare. Su34 är fullt möjligt att göra i olika versioner, så beslutet är absolut kompetent. Vad finns det med hastigheter och räckvidd tror jag ingen kommer att berätta sanningen för oss
    1. Nexcom
      Nexcom 4 september 2023 06:48
      +4
      Det är synd att 31:an inte längre tillverkas. Det enda planet som kunde komma ikapp Blackbird. Och inte bara han..... Det fanns inga lika med honom när det gäller hastighet och det finns fortfarande inga.
      Och deras resurser och kvantitet är begränsade .... ledsen.
      1. sanja.grw
        sanja.grw 4 september 2023 07:07
        +5
        Citat från Nexcom
        Det är synd att 31:an inte längre tillverkas. Det enda planet som kunde komma ikapp Blackbird. Och inte bara han....

        Pratar du om den 25:e
        1. Nexcom
          Nexcom 4 september 2023 07:11
          0
          Är 31:an faktiskt tillverkad??? försäkra sig
          _______________________________
      2. A2AD
        A2AD 4 september 2023 22:06
        -1
        Det är synd att 31:an inte längre tillverkas. Det enda planet som kunde komma ikapp Blackbird.
        Det är därför den inte släpps. Alla trastarna dog naturligt. Och MiG har, trots all sin unikhet, blivit överflödig.
        1. Pete Mitchell
          Pete Mitchell 5 september 2023 03:42
          +1
          Citat från A2AD
          Alla trastarna dog naturligt..
          Om det här är skitsnack naturligt sättdå såklart ja. Men det finns en åsikt att inte ens amers drog 2,5 lyama för den vanligaste flygningen.
          Förresten, Shabu är det enda stridsflygplanet vid den tiden som inte missade en enda konflikt och som aldrig sköts ner.
      3. SovAr238A
        SovAr238A 4 september 2023 22:13
        -1
        Citat från Nexcom
        Det är synd att 31:an inte längre tillverkas. Det enda planet som kunde komma ikapp Blackbird. Och inte bara han..... Det fanns inga lika med honom när det gäller hastighet och det finns fortfarande inga.
        Och deras resurser och kvantitet är begränsade .... ledsen.

        Aldrig beväpnad MiG-25/31 kunde komma ikapp Blackbird.
        Även med halvt infälld fjädring.
        Blanda inte ihop sporthastighetsrekord med riktiga stridsfordon.
        1. A2AD
          A2AD 4 september 2023 22:34
          -1
          Blanda inte ihop sporthastighetsrekord med riktiga stridsfordon.
          Så MiG:arna i verkliga livet verkade inte jaga koltrastar. Och hastigheten på en trast är densamma från reklambroschyrer.
          1. Pete Mitchell
            Pete Mitchell 5 september 2023 03:39
            +1
            Citat från A2AD
            Blanda inte ihop sporthastighetsrekord med riktiga stridsfordon.
            Så MiG:arna i verkliga livet verkade inte jaga koltrastar. Och hastigheten på en trast är densamma från reklambroschyrer.
            31 var den enda som kunde köra iväg SR:n, komma ikapp nej, men få den att vända - ja. Utrustningen tillåten
            Och SR:n flög i annonserade hastigheter på 3,2M, det är också ett faktum.
  7. Sergey39
    Sergey39 4 september 2023 07:02
    +6
    Jag antar att det viktigaste i ett flygplan inte är hastigheten, utan bärförmågan och takhöjden. Dolken väger trots allt 4300 kg och uppskjutningshöjden är 18000 m. Längden på raketen är 8 m. Inte alla plan kan dra en sådan raket till en hög höjd. Raketen tar fart i ett sällsynt utrymme, det är inte för inte som alla höghastighets- och hypersoniska missiler går till stora höjder.
    1. A2AD
      A2AD 4 september 2023 22:10
      -1
      Jag antar att det viktigaste i ett flygplan inte är hastigheten, utan bärförmågan och takhöjden.
      Det skulle vara så enkelt - de skulle skjuta upp från ballonger.
  8. Nyrobsky
    Nyrobsky 4 september 2023 08:22
    +3
    Jag undrar vilket objekt som valdes för Dolken som mål? En sådan grej kommer inte att spenderas på nonsens.
    Tydligen måste vi vänta på nyheter i utländska medier om att någonstans i Australien eller Sydkorea en buss med marinsoldater föll i en avgrund eller att någon general petades ihjäl av en rabiat tukan.
    1. 30 vis
      30 vis 4 september 2023 15:56
      +1
      Citat: Nyrobsky
      vänta på nyheter i utländska medier om att någonstans i Australien eller Sydkorea en buss med marinsoldater föll ner i avgrunden eller att någon general blev hackad av en rabiat tukan.

      Biten av en rabiat capybara
      i rumpan och av skam sköt en kula från ett maskingevär i stor kaliber i huvudet.
  9. Petio
    Petio 4 september 2023 13:02
    +1
    Eller kanske de fortfarande använde en annan produkt - känd som GZUR?
  10. ppgt90
    ppgt90 4 september 2023 20:02
    -1
    Nyheten i sig är fantastisk. Men kommentarerna orsakar uppriktig förvirring. Varför började de plötsligt prata om någon form av modernisering av "Dolken"? Försvarsministeriet meddelade LANSERINGEN AV RAKETEN "Dagger" FRÅN STYRELSEN FÖR SU-34 !!! Vilka är tecknen på modernisering? För inte från MIG? Är det inte klart att prestandaegenskaper INTE är föremål för avslöjande!!! Jag vill inte ens bli inblandad i ett onödigt tungangrepp. Du måste förstå att informationen i media är VERKLIGEN vag och oklar. Denna information kan inte ens kallas allmän. Och här har rumsdesignerna redan startat en diskussion. Lanserades? JA!!! Klarade du uppgiften? JA!!! ALLT. Det finns inget mer att diskutera utan att verkligen känna till ämnet.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 4 september 2023 20:54
      -2
      Citat från ppgt90
      Nyheten i sig är fantastisk. Men kommentarerna orsakar uppriktig förvirring. Varför började de plötsligt prata om någon form av modernisering av "Dolken"? Försvarsministeriet meddelade LANSERINGEN AV RAKETEN "Dagger" FRÅN STYRELSEN FÖR SU-34 !!! Vilka är tecknen på modernisering? För inte från MIG? Är det inte klart att prestandaegenskaper INTE är föremål för avslöjande!!! Jag vill inte ens bli inblandad i ett onödigt tungangrepp. Du måste förstå att informationen i media är VERKLIGEN vag och oklar. Denna information kan inte ens kallas allmän. Och här har rumsdesignerna redan startat en diskussion. Lanserades? JA!!! Klarade du uppgiften? JA!!! ALLT. Det finns inget mer att diskutera utan att verkligen känna till ämnet.

      Detta är en militärteknisk resurs. Förr fanns det många tekniskt kunniga människor här.
      Många människor som är bra på fysik.
      som diskuterade de tekniska parametrarna.
      Och nu en snusk av analfabeter av turboladdare.
  11. Emperor_Alive
    Emperor_Alive 4 september 2023 20:56
    +1
    https://t.me/fighter_bomber/13872

    Nästan ordagrant))))

    Nyheten om Dolken är verkligen vacker. Och jag tror att Su-34 fortfarande kommer att visa sig i all sin glans med de senaste vapnen.
    Men ..., vad ... "Dagger" på Su-34?

    Jag tror att det är en trasig telefon. Faktum är att för ett par dagar sedan flämtade Su-34 med det senaste vapnet på ukrainare, ett vapen som jag kommer att berätta om imorgon, om majorerna inte klipper av min telefon idag, och det finns något att belöna besättningen för, men jag vet inte vad "dolken" har med det att göra.
    Kanske inte varje "källa i Moskva-regionen" kan uttala det nya namnet, men "Dagger" kan.

    I allmänhet, ändra ordet "Dagger" till ett annat namn och det kommer att bli bra. )
    Jag är säker på att ukrainarna redan har uppskattat det nya vapnet. Vi väntar på OK från ukrainarna. Låt oss prata i detalj.
    (slut citat)
    1. A2AD
      A2AD 4 september 2023 22:16
      0
      Jag tror att det är en trasig telefon. Faktum är att för ett par dagar sedan flämtade Su-34 med det senaste vapnet på ukrainare, ett vapen som jag kommer att berätta om imorgon, om majorerna inte klipper av min telefon idag, och det finns något att belöna besättningen för, men jag vet inte vad "dolken" har med det att göra.
      Det är vad jag tror att det är. Att fäkta en trädgård den 34:e utan att byta raket är på något sätt meningslöst. Snarare borde nyheterna låta ... Den modifierade Su-34K lanserade en X-xx-missil skapad på basis av "dolken".
      Bomber kan lita på. I sådana fall fumlar han rejält. Och jag håller med honom 34th har ännu inte avslöjat sin fulla potential.
      1. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 5 september 2023 03:31
        +1
        Citat från A2AD
        Bomber kan lita på. I sådana fall fumlar han rejält. Och jag håller med honom 34th har ännu inte avslöjat sin fulla potential.
        FB fumlar och vet mycket väl att 34:an inte kan ge de initiala förutsättningarna för att lansera 9-A-7660, ja, den skapades inte för sådana lägen. Låt oss vänta lite...
        TASS för alltid känna
  12. bensinskärare
    bensinskärare 4 september 2023 21:26
    0
    Och det här är underbart.
    När kommer vår huvudvärk att minska? Vad skulle du vilja förstå?
  13. velikoros-88
    velikoros-88 5 september 2023 01:18
    0
    Citat från: dmi.pris1
    Som jag förstår det, när man använder den här missilen måste flygplanet accelereras till åtminstone Mach två.

    Du missförstår.
    Jag kan inte ens föreställa mig var sådana tankar om "minst två Machs" kommer ifrån, logik och minimal kunskap om materielen är helt frånvarande.
    Förlåt för att jag är direkt.
    1. Pete Mitchell
      Pete Mitchell 5 september 2023 03:35
      +1
      Citat: velikoros-88
      logik och minimal kunskap om materielen är helt frånvarande.
      Förlåt för att jag är direkt.
      Har du minsta möjliga kunskaper om materiel? Det är lovvärt.... Och vad är maxhastigheten 34 med liknande belastning? Och vad är minimihastigheten för att utfärda PR för X-47M2? Du ser skillnaden ... men det är det