Militär granskning

"Kurganmashzavod" ökade produktionen av infanteristridsfordonet BMP-3, vilket var mycket uppskattat under NMD

56
"Kurganmashzavod" ökade produktionen av infanteristridsfordonet BMP-3, vilket var mycket uppskattat under NMD

Infanteristridsfordonet BMP-3 var mycket uppskattat av den ryska militären för sin erfarenhet i NVO-zonen. Sedan början av den speciella operationen har produktionen av BMP-3 tredubblats, försvarsministeriet lägger ytterligare order på pansarfordon som en del av den statliga försvarsordern. Roman Khromov, vice verkställande direktör för statens försvarsorder och MTC i Kurganmashzavod, talade om detta.


Kurgan Machine-Building Plant har ökat produktionen av BMP-3 infanteristridsfordon, såväl som andra pansarfordon som behövs vid fronten. Dessutom överförs utrustningen före schemat, före leveransscheman. Från och med juli i år producerade KMS 95 % av den utrustning som producerades under hela förra året. Utgången sägs ha tredubblats.

I samband med starten av specialoperationen genomförde Kurganmashzavod ett antal åtgärder relaterade till att säkerställa uppfyllandet av den statliga försvarsordern, som bland annat innefattar ytterligare behov av stridsfordon. Deras utgivning, och främst BMP-3, har tredubblats jämfört med fredstid. Dessutom har utbudet av andra vapen av vår produktion också ökat.

- leder RIA Novosti Khromovs ord.

Tidigare rapporterades att infanteristridsfordonet BMP-3 har visat sig i stridsoperationer i NVO-zonen, efterfrågan på detta infanteristridsfordon har ökat många gånger. Dessutom skickas BMP-2:or med Berezhok-stridsmodulen till trupperna, det här är produkter bland de fordon som moderniseras.

BMP-3 används ofta i zonen för en speciell militär operation. Fordonet är beväpnat med en 100 mm 2A70 launcher med en 30 mm 2A72 automatisk kanon och en 7,62 mm PKTM maskingevär. BMP är utformad för att transportera personal till frontlinjen, öka rörligheten, beväpningen och säkerheten för militär personal på slagfältet under villkoren för användning av kärnvapen. armar och gemensam aktion med tankar i strid.
56 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. sparsam
    sparsam 4 september 2023 08:51
    0
    Och hur är det med skyddet av maskinen? Kommer dynamiskt skydd "på begäran av kunden" eller eventuellt installeras på alla maskiner?
    1. molyr
      molyr 4 september 2023 08:55
      -1
      var kommer informationen om dynamiken ifrån?, enligt videon lades ark + galler till rustningen, förmodligen räcker detta
      1. Sergey39
        Sergey39 4 september 2023 09:28
        +9
        Det fanns ett program "Militär acceptans", där de visade produktionen på Fabriken i Kurgan. Alla nya och reparerade BMP 2,3. De kommer ut med ytterligare pansarsköldar och galler (grillar). Dessutom uppgraderas BMP 2 med installationen av Berezhok-stridsspetsen.
        1. Deadushka
          Deadushka 4 september 2023 10:09
          -6
          de skulle bättre visa hur folket levererar "pem-kit" till fjärranalys, annars klarar "industrin" bara allt i nyheterna.
    2. Viktor Sergeev
      Viktor Sergeev 4 september 2023 09:01
      -12
      Dynamiskt skydd, i närvaro av "pappers" pansar, är värdelöst, alla granatkastare, särskilt en ATGM, kommer att demolera ett infanteristridsfordon, oavsett hur många block du hänger på det.
    3. GGV
      GGV 4 september 2023 09:03
      -9
      Förstår du ens frasen "dynamiskt skydd"? Hur kan det installeras på lätta pansarfordon? Först var de till och med rädda för att sätta det på stridsvagnar.
      1. Rom-1977
        Rom-1977 4 september 2023 09:30
        +17
        Ändå har dynamiskt skydd för infanteristridsfordon utvecklats och framgångsrikt testats.
        1. alystan
          alystan 4 september 2023 16:45
          0
          Och den är installerad tillsammans med pansarplattor.
      2. Cympak
        Cympak 4 september 2023 09:38
        +16
        Uppsättningen av dynamiskt skydd "Cactus" har länge utvecklats för BMP-3. Den har uppdaterats nyligen. På den del av de amerikanska "Bradleys" som överförts till Ukrainas väpnade styrkor, är dynamiskt skydd BRAT också installerat.
        Så informationen om att EDZ inte kan installeras på BMP-3 stämmer inte.
    4. keleg
      keleg 4 september 2023 09:32
      +10
      Sedan nästan ett år tillbaka har dynamiskt skydd satts på BMP-3 i serie. Se "Medvedevs" video från november förra året.
  2. igorra
    igorra 4 september 2023 09:07
    +3
    Tre gånger vilket antal? Om från 10, då 30 stycken. Vem är alla dessa bravur uttalanden avsedda för? Överallt i branschen rådde stagnation, man lyckades köpa import eller hänga upp namnskyltar på ryska. Sedan 14:e året bara ord om importsubstitution. Här i 22:an pickade en stekt tupp, åtminstone några gester i produktionen började. Huvudsaken i detta är att de människor som hindrade industrins utveckling stannade kvar på sina ställen och skildrade en kraftfull verksamhet. Tror du på sådant och så? Fungerar inte.
    1. keleg
      keleg 4 september 2023 09:14
      +9
      Enligt BMPD skulle 2021 stycken under 115 tillverkas enligt kontraktet.
      De där. nu någonstans nitas BMP-3 om dagen, det är inte dåligt.
      1. Pipare
        Pipare 4 september 2023 10:06
        +1
        Detta antal (300) är enligt min mening bara för att kompensera för pension och en liten reserv.
        1. skeptiker
          skeptiker 5 september 2023 13:53
          0
          Citat: Plover
          Detta antal (300) är enligt min mening bara för att kompensera för pension och en liten reserv.

          Efter vad tjuvarnas plogman gjort mot industrin, då är påfyllningen bröd.
      2. mordvin 3
        mordvin 3 4 september 2023 11:35
        0
        Citat från keleg
        De där. nu någonstans nitas BMP-3 om dagen, det är inte dåligt.

        De där. BMD är inte längre nitade, enligt dig?
        1. Pipare
          Pipare 4 september 2023 13:07
          0
          IMHO, nej. För i ramarna visas även de luftburna styrkorna på BMP. Och varför gör BMD om det inte finns några landningsoperationer? Hon är fruktansvärt dyr
      3. Kapten Pushkin
        Kapten Pushkin 5 september 2023 15:17
        -2
        Citat från keleg
        Enligt BMPD skulle 2021 stycken under 115 tillverkas enligt kontraktet.
        De där. nu någonstans nitas BMP-3 om dagen, det är inte dåligt.

        För bålet:
        Under första halvan av 1942 producerade sovjetiska tankfabriker 11 000 fordon och under den andra - redan 13 2, det vill säga ungefär 200 XNUMX tankar per månad.
        1. Kapten Pushkin
          Kapten Pushkin 7 september 2023 11:55
          0
          Citat: Kapten Pushkin
          Under första halvan av 1942 producerade sovjetiska tankfabriker 11 000 fordon och under den andra - redan 13 2, det vill säga ungefär 200 XNUMX tankar per månad.

          Minuskamraterna trodde uppenbarligen uppriktigt att de i Sovjetunionen inte kunde producera något annat än galoscher.
          Och att tyskarna i Berlin 1945 hamrades med gummigaloscher och till och med låna-leasing...

          Dessutom, för dem, som en skära på ett ställe, kommer "nyheten" att vara att under kriget i Sovjetunionen 1944-45 utvecklades i grunden nya T-44 och IS-3 stridsvagnar och sattes i produktion, på nivån av den tidens bästa världsmodeller.
          1. Materialist
            Materialist 7 september 2023 12:34
            -1
            T-44 och IS-3 var extremt progressiva fordon, men det bör noteras att dessa krigsstridsvagnar sattes i produktion för sent, och de misstag som ledde till att de försenades måste beaktas
            Faktum är att de fordon som var avsedda att ersätta den föråldrade T-34 och alla andra IS:er utvecklades under kriget med avsikten att sätta dem i produktion under dessa förhållanden, vilket var helt olämpligt och skadligt i förhållande till produktionsfordon som berövades modernisering på grund av meningslösa försök att omedelbart hoppa till helt nya fordon, vilket under krigsförhållanden är svårt, dyrt och praktiskt taget omöjligt att genomföra; det var just på grund av en sådan idiotisk produktionsplanering som T-34 förlorade sina fördelar och blev i huvudsak irrelevant redan i andra året av kriget, dess skärmade versioner gick inte i stor produktion, T-34-85M skars ner vid roten på grund av önskan att få T-44, KV, i sin tur, var från början irrationellt utformad , som krävde skapandet av en lättviktsversion; på grund av vapenens svaghet var det nödvändigt att skapa en maskin med en ny pistol, och som ett resultat, en tank av typen IS-3, som var tänkt att dyka upp runt mitten av kriget, visade sig aldrig på grund av oförmågan hos GBTU och designerna att tydligt formulera tankens prestandaegenskaper och design
  3. rocket757
    rocket757 4 september 2023 09:20
    +3
    "Kurganmashzavod" ökade produktionen av infanteristridsfordonet BMP-3, vilket var mycket uppskattat under NMD
    . Utrustning används aktivt, går sönder, är helt förlorad, det är nödvändigt att fylla på och bygga upp ... det här är krig.
  4. alex flygplan
    alex flygplan 4 september 2023 09:25
    +1
    Artikeln anger en pktm. På BMP 3 fanns det ytterligare 2 kurspktm. Slutade de att lägga det eller angav det inte i artikeln ??
    1. Kurganets-45
      Kurganets-45 4 september 2023 14:02
      -1
      naturligtvis har kulsprutor inte försvunnit
      1. Kurganets-45
        Kurganets-45 5 september 2023 12:16
        0
        någon sorts okunnig person skulpterar ett minus, bravo, nivån av VO faller direkt framför våra ögon.
  5. Bodypuncher
    Bodypuncher 4 september 2023 09:29
    +8
    BMP 3 är en cool bil, vad gäller eldkraft och rörlighet är inga Bradleys ens i närheten. Fighters är nöjda med henne, naturligtvis kommer du inte att glädja soffkrigare. Efter att ha bytt till en frontmotorlayout kommer det att finnas en idealisk BMP i allmänhet.
    1. Pipare
      Pipare 4 september 2023 10:10
      +3
      Jag råkade på något sätt klättra in i truppkupén på utställningen. Med min höjd på 182 cm och inte den mest heroiska hyn var det inte längre särskilt bra. Jag kan inte föreställa mig hur en attackgrupp kommer att sitta där i full SIBS med vapen och ammunition. Den är förstås bättre än BMP-1 och 2, men layouten är fortfarande långt ifrån ens normal. Nåväl, minskydd
    2. Materialist
      Materialist 4 september 2023 10:20
      -12
      Naturligtvis är jag glad, de som kan ha påståenden överlever som regel inte, du kan inte fly från en granat eller en ATGM, oavsett hur snabb du är
      Tja, med motorn framför blir en aluminiumkista mer bekväm för en enkel resa.
  6. Rus_80
    Rus_80 4 september 2023 09:35
    +2
    Var är Dragon?
    Var är Manul?

    Texten är för kort
    1. Orange Bigg
      Orange Bigg 4 september 2023 10:10
      +8
      Var är den masstillverkade BMP Kurganets?
    2. IVZ
      IVZ 4 september 2023 12:32
      +4
      Var är Dragon?
      Var är Manul?
      Enligt mina uppgifter (skvaller) är dessa projekt initiativtagande konceptuella utvecklingar, och det verkar som att fördelen gentemot trion inte är så stor att man investerar i sin fullskaliga utveckling med efterföljande mastering av produktion, utan även om arbetet är igång. , det är fortfarande inte snabbt. "Kurganets", vid denna tidpunkt, är fortfarande ett grovt projekt med problem inom området för importsubstitution och en massa kommentarer från kunden. Dessutom är den väldigt kostsam och dåligt anpassad till massproduktion, och kvantiteten avgör något här i livet.
      1. Bayard
        Bayard 4 september 2023 22:02
        +1
        Citat: IVZ
        Var är Dragon?
        Var är Manul?
        Enligt mina uppgifter (skvaller) är dessa projekt initiativtagande konceptuella utvecklingar, och det verkar som att fördelen gentemot trion inte är så stor att man investerar i deras fullskaliga utveckling med efterföljande bemästrande av produktion,

        Fördelen finns i allt utom de faktiska vapnen, eftersom dess sammansättning har förblivit densamma. Layouten för BMP-3 (grundläggande) är dum \ löjlig \ obekväm \ irrationell. Endast överföringen av MTO framåt, och truppfacket tillbaka och en bekväm ramp / gångjärnsdörrar, kan korrigera denna absurditet.
        Beväpningen av BMP-3 var från början utmärkt och jag ser ingen fördel med att byta ut stridsmodulen. I själva verket är detta beväpningen av en lätt stridsvagn och infanteristridsfordon kombinerat.
        Säkerhetsmässigt håller "Dragoon" (med en klassisk stridsmodul) och "Manul" (med en ny BM med 30 mm eller 57 mm reducerad ballistik + ATGM) 30 mm. pansarbrytande projektil i pannan och sidorna (i närvaro av sidoskärmar från "Kurganets", som är standard på dem).
        Lanseringen av BMP-3M "Dragoon"-serien är mycket önskvärd och så snart som möjligt. För en mer harmonisk fördelning av belastningar på produktionskapaciteten i Kurganskmashzavod, föreslår jag att börja ladda linjen / linjerna som producerar BMD-4 ... som i ett verkligt krig varken de luftburna styrkorna eller RF Armed Forces som helhet behövs. Och efter att ha felsökt den tekniska processen för massproduktion av "Dragoon", starta sin produktion på alla andra linjer. Endast "Dragoon" med en klassisk modul !!
        Lämna alla fantasier och sökningar efter "Manula"-konfigurationen för senare och kör ENDAST BMP-3M "Dragoon" och BTR-3M endast (!!!) på dess bas! Med normal (!!) truppkupé och bekväm avstigning.
        Citat: IVZ
        "Kurganets"

        Borde glömmas bort som en ond dröm. Och om någon är trång i BMP-3M "Dragoon", höj höjden på dess sidor med 10 cm och följaktligen taket på truppfacket. Så att höga fallskärmsjägare och attackflyg inte vilar huvudet i taket.
        ENDAST beprövade basplattformar!
        Och säkerheten behöver stärkas.
        Men det viktigaste är VOLYMEN av massproduktion.
  7. tchoni
    tchoni 4 september 2023 09:42
    -6
    Hela hemligheten bakom den kommersiella framgången för detta fordon är precis att det är det enda infanteristridsfordonet i Ryssland som står på löpande band ... Det är allt ... Men när det gäller stridsegenskaper .... Dess skydd är ett ordord. .. Speciellt anti-min.. 10 mm botten aluminium - den mest allvarliga rustningen. Samt 40 mm aluminium på sidorna ... Och hur är det med input-output? – Ja, det är en saga! Hemskt .... Tja, och så vidare .. Men, artikeln handlar inte längre om det ...
    1. Bayard
      Bayard 5 september 2023 02:17
      +1
      Citat från tchoni
      hon är det enda infanteristridsfordonet i Ryssland som står på löpande band ... Det är allt ...

      Tja, utländska köpare älskar henne väldigt mycket.
      Citat från tchoni
      när det gäller stridsegenskaper....

      Har du några klagomål på dess stridsmodul? (Jag är redan tyst om kursmaskingevär)
      Det är just när det gäller strid, snabbhet och manövrerbarhet som den kanske inte har någon motsvarighet.
      Citat från tchoni
      . Hennes försvar är en liknelse i tungomål.

      I allmänhet är hennes skydd ganska anständigt, speciellt om du hänger sidoskärmar. Det är inte en tank. Och inte ens TBMP. Dessutom simmar hon också. Och bland flytande infanteristridsfordon är det i allmänhet det bästa och oöverträffade.
      Citat från tchoni
      Hur är det med in- och utgång? – Ja, det är en saga! Fruktansvärd.

      JAG INTE! Layoutschema. Det är med henne, de har definitivt överdrivit det. Problemet är att BMP-3 bara är en konverterad lätt amfibietank som övergavs. Därför, utan vidare ... de gjorde vad de hade.
      BMP-3M "Dragoon" (med en stridsmodul på samma plats) och "Manul" (med en svagare men obebodd modul) kan och måste rätta till situationen, där de återvände till den klassiska BMP-uppställningen med frontmonterad MTO , bekvämt (!) Landningsutrymme och ramp för snabb och säker avstigning.
      Men som ett stridsfordon BMP-3 - THE BEAST.
      Odjuret är dessutom våldsamt, starkt och förrädiskt.
      Och från mig till dig +.
      1. tchoni
        tchoni 5 september 2023 08:04
        +1
        varför, utländska köpare älskar det väldigt mycket.
        Vem till exempel? Saudier? När de väl köpte den, sprang de in i en mina, de förlorade hela besättningen, de överförde bilarna till flygfältets säkerhetstjänst ... De köper inte längre ...
        Har du några klagomål på dess stridsmodul? (Jag är redan tyst om kursmaskingevär)
        Enormt ... Pistolen är inte exakt (vilket är 100 mm), men tack vare den finns det lite utrymme i landningen ... Och på grund av den låga säkerheten (särskilt mot minor) är detonationen av ammunitionslasten mycket frekvent, vilket negativt påverkar landningens hälsa. Landning överlever inte en minexplosion ...
        Vad betyder strid, hastighet och manövrerbarhet? Har vi Liman 24 timmar här? Tävlar vi? Nej .. Combat är förmågan, först och främst, att överleva på slagfältet .. Och för detta behöver du rustning .. Och med detta är vår BEC ärligt talat taskig .. Den är bepansrad sämre än m113 .. Vilket i kombination med ammunition i strid, är mycket begränsar dess manövrerbarhet och rörlighet på slagfältet, vilket minskar dess stridsegenskaper, i själva verket till en självgående mortel ... Och hon är trots allt ett infanteristridsfordon .. Inte ens ett bepansrat personalfartyg, som m-113 ... Den måste agera i samband med stridsvagnar .. Och därför måste den skyddas som en stridsvagn .. Riktigheten av detta tillvägagångssätt har just demonstrerats för oss av Bradley och andra variors .. En ukrainsk mekanikförare skryter med en sådan korobusi på YouTube: två explosioner på minor och normal .. En trehundradedel i landningen. Därför är BEHi:s uppgift att lagra personal .. Simma inte (denna egenskap hos pansarfordon, som praxis visar, är i allmänhet av liten efterfrågan), kör inte i hastighet (låt racerbilar göra detta), och inte ens fungera självgående vapen - det finns tankar för detta. Dess uppgift är att transportera personal över slagfältet (det är så det skiljer sig från pansarvagnar, som personal måste transportera utanför slagfältet) ..
        Så ursäkta mig, men jag kan inte hålla med om dina slutsatser om de höga stridsegenskaperna hos en tre-rubelsedel.. Det är mer en ersättning än ett riktigt infanteristridsfordon.. Och de producerar det eftersom det inte finns något annat som har bemästrats i massproduktion .. Jag hoppas att på nya maskiner skruvas åtminstone ett järnplåt på 15 millimeter under botten och skärmarna hängs från fabriken, och litar inte på militärreparatörer. Även om det inte är så, att döma av fotot i artikeln.
        1. Bayard
          Bayard 5 september 2023 09:47
          +2
          Det du talar om som ett slagfält som önskas för ett infanteristridsfordon är en TBMP på ett stridsvagnschassi och med en stridsvagnsnivå av skydd. Vi gjorde inte sådana saker, och förgäves.
          Citat från tchoni
          Och de producerar det eftersom det inte finns något annat som bemästras i massproduktion.

          Det stämmer, och det är bra att vi åtminstone hade/har BMP-3 i produktion.
          Citat från tchoni
          Jag hoppas att på nya maskiner skruvas åtminstone ett järnplåt på 15 millimeter under botten och skärmarna hängs från fabriken och litar inte på militärreparatörer.

          Så vitt jag vet kommer nu BMP-3-fabriken med skärmar och till och med med standard dynamiskt skydd. Och under transporten tas skärmarna alltid bort. Eller så kanske bilden är gammal, inte från vår tid.
          Min poäng är att mot samma Bradley i en öppen strid kommer trojkan att ta ut (förutom ATGM). Och vad gäller beväpning är detta den mest kraftfulla BMP idag. Faktum är att även en "lätt stridsvagn", dessutom flytande och kapabel att bära trupper. Layouten - ja, dum, irrationell, vilket korrigeras i framtida ändringar.
          Förresten, jag såg en kort video av Kurganskmashzavod om lanseringen av BMP-3M med frontmotor. Dessutom finns det bilder på att ladda motorn i BMP-skrovet. Motorn fick lite kraft, rustningen förstärktes så att den med skärmar upphängda i pannan och sidorna nu håller 30 mm. pansargenomborrande projektil, och för ett infanteristridsfordon (ej TBMP) är detta ett mycket bra resultat. Speciellt för en aluminiumkropp.
          Och TBMPs är nödvändiga och jag skriver regelbundet om detta i kommentarerna. Inkl. om behovet av att göra om skroven på gamla och outtagna tankar (T-55 och T-64) till TBMP efter exemplet från Kharkovs ingenjörer, som redan före kuppen presenterade sitt arbete för / på - TBTR-55 och TBMP- 64. När du installerar en eller annan stridsmodul (obebodd) förvandlas TBTR till en TBMP. Googla, mycket intressanta lösningar. Det är sant att svetsare och låssmeder måste fungera bra, men som ett resultat erhålls helt enkelt underbara TBTR:er och TBMP:er med en tankskyddsnivå från gamla tankar, som i TBTR-varianten kan rymma 12 (för TBTR-55) och 14 (för TBTR-64) TBTR-82) landande människor. Med ramp, främre placering av MTO. Gör detsamma och installera någon av deras befintliga stridsmoduler (från BTR-XNUMXA-modulen för TBTR till någon annan för TBMP) så kommer vi att få ett tillräckligt antal tunga slagfältsfordon som kan tillverkas även av stridsvagnsreparationsanläggningar, utan att avleda Uralvagonzavods främsta kapacitet.
          Citat från tchoni
          Landning överlever inte en minexplosion ...

          Minskydd i Sovjetunionen fick traditionellt endast ytlig uppmärksamhet. Endast en tank och utrustning som skapats på grundval av dem tål en gruva.
          1. Materialist
            Materialist 5 september 2023 12:53
            +2
            Och ett infanteristridsfordon och en lätt stridsvagn, och simmar och kör som en ras
            Fallet när två infanteristridsfordon måste inleda en direkt konfrontation är extremt sällsynt, principen att jämföra prestandaegenskaperna för utrustning av samma klass är ohållbar och meningslös, huvudfienden till alla pansarfordon är stridsvagnsfarlig arbetskraft, konventionellt infanteri med granatkastare och pansarvärnssystem, minor och artilleri, men det senare i mindre utsträckning på grund av eldavstånd
            I närvaro av TBMP eller BTR-T försvinner innebörden av existensen av BMP-3, som ett infanteristridsfordon, det förvandlas till en lätt stridsvagn med en överdriven mängd pansarvolym och fortfarande samma nollskydd mot vapen som är riktigt farliga för det, alltför höga kostnader på grund av användningen av aluminium med alla tekniska aspekter av ABT-produktion, med värdelösa funktioner, vars potential är extremt svår att realisera på LBS, om inte orealistiskt, men med noll (faktisk ) skydd, kommer den att bära en snygg modul med ett par 100 mm och 30 mm fat, förluster som (och förluster kommer att vara frekventa vid direkt brandkontakt) kommer att kosta mycket resurser, för att inte tala om förlusten av människor
            1. Bayard
              Bayard 6 september 2023 12:38
              0
              Citat: Materialist
              I närvaro av en TBMP eller BTR-T försvinner innebörden av existensen av BMP-3 som ett infanteristridsfordon, det förvandlas till en lätt tank med en överskottsmängd pansarkapacitet

              Problemet är att RF Armed Forces för närvarande INTE har sådana TBMP och TBTR. Men det finns BMP-3 och BMP-3M, fungerande produktionslinjer och välfungerande samarbete. Och detta är i sammanhanget av den nuvarande konflikten.
              Föreslår du att stoppa produktionen och göra dumheter?
              Ska vi också sätta T-15 i produktion som en TBMP? Till nackdel för produktionen av MBT och BMPT?
              För närvarande genomförs ett program för att öka bemanningen av RF Armed Forces från 1 miljon till 1,5 miljoner bajonetter. och det här är nya regementen, divisioner, kårer och arméer som behöver utrustas med utrustning, vapen och allt som behövs. Från början.
              Vi behöver den här tekniken just nu! Och det är därför produktionen av BMP-3\3M ökar till maximalt möjliga volymer. Vi måste beväpna trupperna.
              Och TBTR\TBMP behöver också byggas. Frågan är i vilken form och i vilken kapacitet. Helst är detta en klassisk "mejsel" med en frontmonterad MTO och en bakre ramp på ett tankchassi och med samma skyddsnivå. Men var ska man tillverka dem?
              På UVZ?
              Dess anläggningar upptas av produktionen av T-90M, moderniseringen av T-72B3M och T-80BVM och produktionen av BMPT. Om det finns, kommer det att vara till nackdel för frigörandet av ovanstående, men detta kan inte göras.
              På Omsktransmash?
              Som ett alternativ, men det är också nödvändigt att titta på kapacitetsutnyttjande och tillgängliga (om några) reserver av sådana. De är inte sysslolösa där heller - de moderniserar T-80BVM, producerar chassier för självgående vapen och andra system. Om det finns ledigt utrymme och kapacitet, bra.
              Du kan titta på kapaciteten hos Chelyabinsk Tractor Plant. Dessutom är det där de tillverkar dieselmotorer till alla våra tankar.
              Men om du organiserar produktionen av TBTR\TBMP från grunden kommer det att ta mycket tid, pengar och mänskliga resurser. Och när fordonen kommer till trupperna... det är svårt att säga.
              Och trupperna behöver TBTR/TBMP redan igår (jag har skrivit om detta de senaste åren).
              Vilken utgång?
              Organisera produktionen av TBTR- och TBMP-data på basis av skrov av outtagna tankar från lagringsbaser, med hjälp av tankreparationsanläggningar. T-55 och speciellt T-64 kommer inte att efterfrågas som tankar (det finns olika anledningar och det handlar inte om det nu), men de finns tillgängliga (1,5 tusen T-55 och 2,5 tusen T-64) och deras hus kan användas. Visserligen kommer svetsare och mekaniker att behöva arbeta hårt för att få en anständig och komplett produkt, men det här är fortfarande inte produktion från grunden. För att göra detta måste vi ta bort tornet, skära av den främre "kilen" och överföra den till koma, som kommer att bli den främre, byta löphjulen (för att inte gå baklänges), öka sidorna, förläng den främre delen till den övre snittet, täck den med ett dubbeltak (på avstånd från varandra pansar, försäkring mot takbrytare, förläng den bakre delen med en fas något utanför spelrummet (kanske på grund av sidoskåpen på båda sidor av rampen, som Kurganets) och vi kommer att få en underbar TBTR. och vertikala sidoskärmar är fästa på dem (som MBT). Den främre delen av "mejseln" och lutande sidor är täckta med dynamiskt skydd, och på taket sätter vi en obebodd icke nedsänkbar/lågt nedsänkbar stridsmodul. För TBTR kan detta vara en modul från BTR-82A. Mer seriös och en utvecklad modul (vi har nu massor av dem att välja mellan) kommer att förvandla TBTR till en TBMP.. Kapaciteten för TBTR truppavdelningen kommer (med rätt uppställning) att vara 12 - 14 personer. TBMP kommer redan att ha 8 personer - på grund av den större BM.
              Allt detta kan organiseras på reparationsanläggningar med lämpligt samarbete och teknisk support från UVZ.
              Citat: Materialist
              med noll (faktiskt) skydd kommer hon att bära en sofistikerad modul med ett par 100 mm och 30 mm fat,

              Vad kan du säga om den pågående produktionen av BMD-4?
              1. Materialist
                Materialist 6 september 2023 13:04
                0
                Ja, BMO-T, producerad på ChTZ i början av XNUMX-talet, du behöver inte designa något för det från grunden
                Ryska federationens industriella kapacitet uppfyller inte behoven av att öka antalet flygplan, och att erbjuda halva åtgärder i det här fallet innebär att man inte erbjuder något
                KMZ lägger tid, kraft och resurser på att finjustera Kurganets, som inte kommer att bli seriella, UVZ har sig själv med pågående arbete på Armata, och dessutom producerar den senare tydligen inte BMPT eftersom deras leveranser inte dök upp någonstans från i början av SVO eller kolumner som går till LBS
                Men produktionen av BTR-T baserad på gamla tankar kommer att kräva tid och ansträngning för design, till skillnad från BMO-T, som åtminstone har gått i små serier, för att inte tala om frågan om förening av transmissionen och motorerna med MBT
                Det finns ingen anledning att kommentera produktionen av någon utrustning som BMD, infanteristridsfordon, alla sorters pansarbilar som Typhoon eller Spartak, allt borde vara klart här ändå
                Vad det ryska militärindustriella komplexet borde göra är att sätta BMO-T i serieproduktion med modifieringar, liknande obt-moden. 2023 är ett minimiprogram, bara detta bör innebära en expansion av produktionen av BMPT, om än till nackdel för MBT, eftersom meningen med deras existens är att arbeta i par med de senare, tanken är för specialiserad och till stor del överflödig kraftfulla medel av förtryck och hur många stridsvagnar som kunde skulle förbli intakta om de arbetade tillsammans med BMPT och inte med sin egen sort - en retorisk fråga
          2. tchoni
            tchoni 5 september 2023 18:10
            0
            Jag håller med om nästan allt, förutom två saker. För det första är det ingen mening med att introducera konceptet TBMP.. Ett fordon som kan röra sig över det moderna slagfältet, d.v.s. utföra funktionerna hos ett infanteristridsfordon - bara ett tungt.. Ett lätt överlever helt enkelt inte.. Lätta fordon behåller funktionen som ett pansarfartyg - d.v.s. transportera personal under förhållanden med begränsad brandexponering (artilleribeskjutning, etc.) .). Och för det andra.. Rvz dansar inte för en gångs skull mot Bradley. Hon dansar inte alls i frontlinjen. Hennes öde är att arbeta från stängda positioner. Därför är det inte ett infanteristridsfordon, utan ett självgående mortel med en hypertrofierad transportfunktion) ) )
            https://youtu.be/cPXyMIY5nA0?feature=shared
            Men den omvända processen, tyvärr, är inte möjlig.
            1. Bayard
              Bayard 6 september 2023 12:56
              0
              Citat från tchoni
              dansar inte mot Bradley. Hon dansar inte alls i frontlinjen.

              Hon dansar på frontlinjen, och hennes rustning har nu utökats - upp till 30 mm. pansarbrytande grepp. Så det är "Bradley" som inte dansar mot BMP-3M, för i eldkraft har den ingen motsvarighet bland BMP:er.
              Du kan inte överföra allt infanteri till TBTR/TBMP, även om du vill, och de finns inte ännu. Men det finns en BMP-3M med ökat skydd. Den har till och med en kumulativ granat (inte en tandem). Och 30 mm. i pannan och sidan (om det finns skärmar).
              Så produktionen av BMP-3M måste fortsätta och ökas, men en TBTR/TBMP på ett tankchassi och med en tanknivå av skydd måste skapas. Minst en tredjedel av styrkan för varje motoriserat gevär och stridsvagnsdivision (en brigad inom en division) måste finnas på TBTR\TBMP. Resten är på BMP-3M, BMP-2M och pansarvagnar med hjul.
              Citat från tchoni
              det är inte ett infanteristridsfordon, utan ett självgående mortel

              BMP-3 och ATGM från en kanon, och direkt eld 100 mm. demontera alla fiendens TBR/IFV med ett skal. Och 30 mm. bedöva med en storm av eld. Underskatta inte den här bilen. Men uppställningen måste ändras radikalt - främre MTO, bakre ramp/gångjärnsdörr, BEKVÄM truppfack, förbättrat minskydd. Allt ovan är implementerat på BMP-3M Dragoon.
              Och i kombination för ett överfall behöver du en MBT, BMPT och TBTR (inte TBMP, eftersom BMPT redan spelar denna roll). Och allt kommer omedelbart att gnistra med nya färger.
  8. tralflot1832
    tralflot1832 4 september 2023 10:10
    +3
    Med tiden tog Rostec 2019 (någon gav kommandot för en militär konfrontation) Kurganmash-anläggningen under ineffektiv ledning av KTZ (nyckelpersonen är Albert Bakov, du kommer att lära dig mycket intressanta saker) Problem med Kurganets 25 vi har är ett KTZ-projekt, Bakov och hans behövde pengar Jag kan inte röra företaget, jag är framgångsrikt gift (jag väntar på en artikel om att nämna min svärfar på VO, nu har ett faktum kommit ut - om att bemästra pengar, medan jag planerar för nästa år) Jag var i konkurs på grund av resultatet av arbetet på KTZ. Men livligare än alla levande.
  9. Materialist
    Materialist 4 september 2023 10:18
    -3
    Noll framsteg när det gäller att öka skyddskvaliteten, uppenbarligen på grund av behovet av att ständigt fylla på flottan av havererade bilar, och det finns ingen väg ut ur den onda cirkeln på grund av brist på arbetare och produktionskapacitet, men de fortsätter att berömma aluminiumet kan, trots att det är lätt att förstöra och går förlorat vid förstört landning, komplex konst. installation, en dyr motor och ett dussin ton aluminiumlegering
    1. memphis 05
      memphis 05 4 september 2023 17:38
      +1
      Återigen fantasier om ett tungt infanteristridsfordon?
      Ta det lugnt, BMP-3 har normalt skydd för ett masstillverkat fordon med hög längdåkningsförmåga.
      1. Materialist
        Materialist 4 september 2023 18:09
        -1
        Försöker du övertyga mig eller vad? Inte en enda serie producerades ens med Cactus, som bara kan skydda mot RPG, för att inte tala om något mer allvarligt
        Till och med Ukrainas väpnade styrkor har uppnått mer utan att ha industriell kapacitet, men det är inte ett stridsfordon som krävs, utan ett välskyddat transportfordon för LBS, det behöver inte komplicerade stridsmoduler, det skulle kosta mindre än Boomerang , som alla förespråkar så mycket, helt enkelt för att ingenting behöver utvecklas, allt är redan förkroppsligat även i metall, bara det gick inte in i en stor serie
        1. memphis 05
          memphis 05 5 september 2023 09:48
          -1
          APU väntade månader på att regnet skulle sluta. Eftersom västerländsk teknik plötsligt inte kunde avancera på den leriga marken.
          Men för soffanalytiker betyder detta naturligtvis ingenting.
          1. Materialist
            Materialist 5 september 2023 12:40
            0
            Jag pratar inte om västerländsk teknologi, den har bara en indirekt relation till ukrainare, utan om själva BTR-T baserad på T-64, som tändes under infångandet av Bakhmut i våras
  10. IL-18
    IL-18 4 september 2023 11:24
    +8
    Jag läste alla kommentarer. I grund och botten skruvade de ihop. Och hur annars, om du inte skräpar ner ryssen, kommer du att se extremt dum ut i partiets ögon. Eller i allmänhet är det läskigt att ens tänka, de kommer att tycka illa om.
  11. ۩NRed۩
    ۩NRed۩ 4 september 2023 12:11
    +6
    Goda nyheter, BMP 3 är det bästa av de seriefordon som nu är i drift och det mest skyddade. Om de släpper en bil om dagen, så är detta nästan ett motoriserat gevärsregemente i månaden.
  12. Kartograf
    Kartograf 4 september 2023 16:47
    +1
    Hänger de extra skydd? Eller, som alltid, sparar vi på soldaternas liv?
  13. Ruslan Andreev
    Ruslan Andreev 4 september 2023 20:47
    0
    Bra gjort. Vi är uppriktigt glada. Om bara istället för "Loaf" och "Niva" något coolt skulle lära sig att producera. )))
    1. 1z1
      1z1 4 september 2023 20:54
      -2
      istället för "Loaf" och "Niva"

      Stepway limpa och majsfält korsar?
  14. Kommentaren har tagits bort.
  15. Glagol1
    Glagol1 4 september 2023 22:32
    0
    Istället för 3 bilar i månaden gör de nu 9? Få mig inte att skratta. Och när du tittar på anläggningens finansiella balansräkning ser du där... Du behöver inte gnugga dina glasögon. Varelser tog KMZ till handtaget.
  16. Cypa
    Cypa 5 september 2023 00:44
    +1
    BMP-3 presterade bra under SVO. En ökning av dess förråd kommer att ha en gynnsam effekt på stridssituationen.
  17. Vlatko_Radovic
    Vlatko_Radovic 5 september 2023 09:43
    0
    Sådana "segerrika" rapporter låter hånfulla. Kom ihåg andra världskriget, när produktionen av stridsvagnar och vapen ökade hundratals, och i vissa positioner till och med tusen gånger. Detta är ett exempel på mobilisering för seger! Nu ges en trefaldig ökning av retoriker för "prestation". Och det är mer korrekt att kalla det SABOTAGE – en ursäkt. Fronten behöver BMP-3:or och BMP-3M:s och behöver snarast öka sin produktion till minst 3 7 i månaden. Naturligtvis, om "Allt är för segern!" Och om för ett systematiskt "positionskrig", för att förlänga NWO med 76 år, som den effektiva chefen nyligen släppte, och tillkännagav ett sjuårigt utbildningsprogram för en miljon UAV-operatörer. Varför ser vi nu bara hundratals anglosaxiska spionsatelliter som Roskosmos satte i omloppsbana, och vem tillät det? Dessa satelliter leder nu effektivt missiler och UAV från Ukrainas väpnade styrkor till våra viktigaste militära installationer. Som ett exempel, förstörelsen av militära transportflygplan IL-22, nära Pskov, eller tidigare strategen TU-3MXNUMX vid Soltsy-flygfältet. Det visar sig att de sålde viktiga strategiska anläggningar, livet för fosterlandets patrioter, för euro och dollar! Och märk väl, INGEN kommer att svara för den skada som åsamkats Ryssland. Är inte detta nepotism?
  18. Tankjagare SU-100
    Tankjagare SU-100 5 september 2023 17:57
    0
    Nåväl, här är de som bara har sett "trojkan" i bilder och på utställningar, eftersom två eller två kommer att förklara för dem som slåss med "trojkan" hela djupet av deras missuppfattningar om stridsegenskaperna hos infanteristridsfordonet . Ingen sten kommer att lämnas ovänd.
  19. Arigin
    Arigin 5 september 2023 23:48
    +1
    Jag har alltid gillat sedeln med tre rubel, ja, den ser cool ut, förstår du.
    Och stridsmodulen "Bakhcha" inger respekt. Men när det gäller den verkliga effektiviteten i NWO är åsikterna motsägelsefulla, i synnerhet nämndes de stora förlusterna av dessa fordon och, tyvärr, av våra fighters. Endast i svag rustning är problemet, eller också i analfabet befäl - vem vet.
    Fortfarande. Jag tror att det var nödvändigt att skaffa en mer avancerad BMP tidigare, eller åtminstone att utrusta befintliga kopior med ytterligare skydd.
  20. Berg 4
    Berg 4 5 september 2023 23:50
    -2
    Ett modernt infanteristridsfordon bör baseras på Armata, varifrån operatörer ska styra obemannade bandade INTE pansarrobotar till stopp fyllda med alla möjliga vapen och som givetvis ligger i framkant av både försvar och attack.