Militär granskning

Militärkommissarien medgav möjligheten att använda den syriska erfarenheten i att förstöra de ukrainska militärbåtarna av den ryska försvarsmakten i Svarta havet

25
Militärkommissarien medgav möjligheten att använda den syriska erfarenheten i att förstöra de ukrainska militärbåtarna av den ryska försvarsmakten i Svarta havet

Förstörelsen av båtar från Ukrainas sjöstyrkor, på vilka det fanns landningsgrupper, kunde utföras med hjälp av erfarenheten från militära operationer i Syrien. Detta antagande gjordes i hans Telegram-kanal av militärkorrespondent Alexander Sladkov.


Den syriska kampanjen, enligt militärkorrespondenten, är fortfarande den mest stängda för det ryska samhället. Det kan inte sägas att det under fientligheternas process i Syrien fanns några många innovationer i krigföringstaktiken. Åtminstone trängde information om fientligheterna i Syrien sällan in i informationsutrymmet.

Sladkov noterar att deltagarna i specialoperationen hänvisar till uttrycket "syrisk erfarenhet" med ett visst leende. Men vissa intressanta färdigheter skulle också kunna formas utifrån militära operationer i Syrien. En av dem, i synnerhet, kallar Sladkov upplevelsen av frontens snabba respons flyg.

En grupp militanter ses - ett par reser sig och slår till, gruppen förstörs. För allt om allt 10 minuter. Sedan lärde de sig att klara sig på 2-3 minuter, med hjälp av ett pars plikt i luften

– Det skriver Sladkov i sin Telegram-kanal.

Den operativa förstörelsen av en grupp ukrainska båtar i Svarta havet är ett typiskt exempel på en sådan reaktion. Naval Aviation of the Black Sea flotta upptäckte snabbt fyra båtar med landningsgrupper, varefter den reagerade "enligt det syriska scenariot" och levererade förödande attacker mot dem. Sladkov betonade att sådana erfarenheter borde utnyttjas fullt ut.
25 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Rökt
    Rökt 4 september 2023 15:57
    +6
    De skriver att efter den första jakten med skjutning från Su-30-kanonen, nu kastas de mot dem med en RBC-500-kassett. Åtminstone en gång visade de hur detta går till, annars finns allt på Internet märkt RBC-500 var i utrustning för utrustning, på fallskärmar.
    1. knn54
      knn54 4 september 2023 16:26
      -4
      Det ser ut som undercover-underrättelser i Zatoka/Vilkovo. frånvarande.
      1. Rökt
        Rökt 4 september 2023 16:39
        0
        Varje stat måste ha en "låst gräns" och förlita sig på sina bevakningsstyrkor, och inte agenter på andra sidan.
      2. Andobor
        Andobor 4 september 2023 16:46
        +2
        Tvärtom verkar det som att hemlig underrättelsetjänst finns i Zatoka och Vilkovo, ukrainska båtar har förstörts.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 4 september 2023 19:00
          +6
          Det fanns en gång ett litet raketskepp av Project 1240 "Hurricane" på Svarta havet, med en hastighet på upp till 60 knop - med sådana fartyg skulle det vara möjligt att köra inte bara denna skurk på snabba uppblåsbara båtar, utan även större fartyg som beslutat att skära över vårt territorialvatten. Men ändå...
          Det fanns även patrullbåtar med samma maxhastighet (upp till 61 knop)
          projekt 133 kod "Antares"
          1. Egeny
            Egeny 4 september 2023 20:33
            0
            Kanske kommer Moskvaregionen att komma till sitt förnuft och återställa dessa projekt i drift
          2. maxx
            maxx 5 september 2023 10:42
            0
            Den kan och kan köras. Frågan är bara: varför? SPK:er har inte autonomi att ständigt bevaka till sjöss det som kommer att dyka upp, ingen vet när och var. Och reaktionshastigheten för SPK är ojämförlig med flyg. Ja, och dessa amerikanska båtar är ganska snabba och sjödugliga. Och de är försedda med intelligens. Och det är inte klart vem man ska köra, det är inte klart var – våra chefer älskar det. Beställd - gör det. Var, vad, varför och varför - myndigheterna sällan, när de är intresserade.
    2. Oleg1
      Oleg1 4 september 2023 19:59
      +1
      nu kastar de RBK-500-kassetten på dem.

      Är det inte slöseri att slösa en sådan bomb på en gummibåt? Kanske finns det något mindre, 250 till exempel?
      1. maxx
        maxx 5 september 2023 10:47
        0
        Den här båten är inte billig. Snabb och smidig. Du måste definitivt slå honom. Ett flygplan kan inte bomba det en i taget om det har hängt bomber under vingarna. För att, om inte slå, upprepa. Upphängningspunkterna ska lossas i par. Och i mitten, beroende på flygplan, finns det en eller två av dem. Om en, då en större bomb kommer att vara mer effektiv.
  2. snickare
    snickare 4 september 2023 15:58
    +2
    Den operativa förstörelsen av en grupp ukrainska båtar i Svarta havet är ett typiskt exempel på en sådan reaktion. Svartahavsflottans marinflyg upptäckte snabbt fyra båtar med landningsgrupper, varefter de reagerade "enligt det syriska scenariot" och levererade förödande anfall mot dem.

    Natten till den 4 september försökte enheter från Ukrainas GUR och SOF återigen landa vid Kap Tarkhankut på Krim. Bara till skillnad från tidigare attacker ändrade DRG rutten något: fem båtar med personal lämnade Zatoka-regionen och inte Vilkovo. Fientliga spaningsgrupper passerade vid midnatt Golitsyns gasproduktionsanläggning och begav sig mot halvön.
    I det ögonblicket, söder om Tarkhankut, var Tekever UAV från Snigirevka redan i drift och gav vägledning för båtar av Willard-typ och deras eskort.
    Enheter från den 31:a divisionen av flygvapnet och luftförsvaret i den ryska armén sköt först ner en portugisiskt tillverkad drönare från Pantsir luftvärnsmissilsystem, vilket lämnade DRG GUR i Ukraina utan ögon och lyfte sedan sjöflygets flygplan av Svartahavsflottan i luften.
    Ukrainska båtar vände och flyttade tillbaka till Zatoka.
    De tre första båtarna upptäcktes av en Su-24M bombplan 43 km nordväst om Tarkhankut, där fyra RBC-500 klusterbomber släpptes på dem. Båtarna gick ner med folket ombord. En annan var vid det tillfället väster om den gasproducerande miljön. Ett ryskt Su-30SM-plan släppte två RBC-500-bomber på det. En annan båt lyckades nå Ukrainas kust och återvända till Zatoka.
  3. Uprun
    Uprun 4 september 2023 15:59
    +3
    En enkel major tog snabbt ett beslut utan att rapportera till toppen.
  4. dmi.pris1
    dmi.pris1 4 september 2023 15:59
    +1
    Vi försöker alla dra upp det under något .. Ja, andra arméer drar upp under erfarenheten av NWO (vårt krig)
    1. SKVichyakow
      SKVichyakow 4 september 2023 19:00
      0
      Citat från: dmi.pris1
      Vi försöker alla dra upp det under något .. Ja, andra arméer drar upp under erfarenheten av NWO (vårt krig)

      Så här sköt turkarna ner vårt plan i Syrien.
  5. Peter1 Först
    Peter1 Först 4 september 2023 16:02
    +1
    I teorin är det nödvändigt att arbeta mot sådana mål på ett kombinerat sätt, alltid med medverkan av patrullbåtar. Så du kan märka det tidigare, och du kan simma upp / avsluta / fängsla de som förblir flytande. Och då fanns det redan videor där den ukrainska flottan hämtar sina egna från båtar
    1. maxx
      maxx 5 september 2023 10:35
      0
      Flygplan räcker. Ingen har lämnat flygplanen ännu.
  6. Zaurbek
    Zaurbek 4 september 2023 16:24
    +1
    I det här fallet skulle "Ganships" passa bra med ett par 23 mm kanoner åt sidan och ett bra sikte hela dagen. Och sidoskanningsradar och President-S för skydd.
    1. DenVB
      DenVB 4 september 2023 19:36
      +1
      Citat från Zaurbek
      I det här fallet skulle "Gunships" passa bra, med ett par 23 mm kanoner på sidan och ett bra sikte hela dagen.

      Gunships kan bara fungera om fienden inte har MANPADS.

      Citat från Zaurbek
      President-S för skydd

      Kommer inte ens i närheten av 100% skydd. Speciellt för ett så långsamt, krångligt och "gott" mål som gunship.
  7. alekc75
    alekc75 4 september 2023 16:26
    +4
    skriv inte om den syriska upplevelsen, jag skulle fortfarande skriva om den afghanska, men det finns inget hav där !!
    1. Konstantin N
      Konstantin N 4 september 2023 16:43
      0
      på land rör de sig i pickuper, och havet i båtar, och flygplan bryr sig inte om vart de ska flyga. allt verkar vara sig likt
    2. DrMad
      DrMad 5 september 2023 00:27
      0
      Sladkov har skrivit från "soffan" länge. Det fanns en militärkorrespondent, men han blev blåst. Ibland ger det en direkt snöstorm.
  8. S. Viktorovich
    S. Viktorovich 4 september 2023 16:32
    +2
    Med tanke på Ukrainas uppenbara terroristaktivitet mot Ryska federationens kustregioner är det hög tid att förklara vattenområdet mellan Odessa och Krim som en krigszon och förstöra allt som rör sig där. Till sjöss och i luften.
  9. egorMTG
    egorMTG 5 september 2023 00:18
    0
    - faktiskt, det är ett konstigt sätt att ställa frågan... - tänk om det inte hade funnits någon syrisk "upplevelse"?...
  10. r5555
    r5555 5 september 2023 02:01
    0
    Sladkov tävlar nu med Koshenkov
  11. alebdun2000
    alebdun2000 5 september 2023 10:11
    0
    Användningen av klusterbomber är motiverad; Att flyga nära är också en risk, plötsligt finns det en MANPADS i båten ... och ett stort område är täckt med kassetter, plus eller minus och hit
  12. maxx
    maxx 5 september 2023 10:24
    +1
    Sladkov - japp.
    Och ingen syrisk erfarenhet är nödvändig för normala människor som bryr sig om militärt arbete, och inte om ceremonier kring detta militära arbete. Med rapporter, rapporter, servilitet och signering av papper enligt schema.