Jag börjar med en definition. Vad är "Den starkas rätt" och varför är den så viktig i detta sammanhang.
De starkas regel är ett begrepp som betecknar närvaron i samhället av informella lagar, där styrka och makt tilldelas den största vikten. Detta innebär att lagar och förordningar kan vara ineffektiva när de ställs inför en starkare parts agerande. Förekomsten av den starkas rätt i samhället beror på socioekonomiska faktorer.
"Informella lagar" tycks verka oseriösa, men problemet är att de ibland inte fungerar sämre än formella. Om du översätter "Den starkas rätt" till vanligt språk får du "För att jag kan."
Det var just enligt "de starkas höger" som USA och dess vasaller inledde särskilda operationer i Jugoslavien, Libyen, Afghanistan och Irak. Enligt "Mightens rätt" gick vår in i Afghanistan och Ukraina. Afghanistan är dock ett undantag, eftersom både vårt och amerikanerna kom ur det, frågan är bara vem som kom ut under utrullade banderoller och vem som lämnade mycket akut. En bagatell, naturligtvis, men vissa är fortfarande obekväma att minnas sin reträtt. Mer exakt, utomlands föredrar de på något sätt att glömma det helt, ungefär som "framgångarna" i Vietnam.
Idag kan vi observera hur "de starkas höger" implementeras av Azerbajdzjan
Vi talar om blockaden av Lachin-vägen, på grund av vilken problem verkligen började i Karabach. Baku iscensätter sina handlingar som om Karabach är ett illegalt ockuperat territorium i Azerbajdzjan, för vilket alla metoder är bra. Inklusive hungern hos invånarna i Karabach.
Det är dock precis vad azerbajdzjanerna tycker. Fördöma? Å nej. Efter att ha pratat med många företrädare för detta folk förstår och accepterar jag i allmänhet deras politik. I slutändan har de inga krav på att rensa Karabach till den sista armenier, i allmänhet har de ett val. De är helt enkelt en starkare sida och har råd med det som Jerevan inte har råd med.
Men vi pratar om Armenien, och här är det lämpligt att ställa frågan: vad kan Jerevan göra?
Ingenting. Den armeniska armén släpar efter den azerbajdzjanska armén lika mycket som självförsvarsenheterna i Karabach släpar efter den armeniska armén. Trots Rysslands ständiga hjälp i tekniska termer är den armeniska armén underlägsen den azerbajdzjanska på många sätt.
Vad kan, eller snarare, vad gör Jerevan genom Pashinyans händer? Bedriver handel. Byter ut Artsakh mot Karabach plus NATO-medlemskap.
Nu kommer de insatta att säga: har du fått något fel? Karabach och Artsakh är en och samma! Men nej. Geografiskt – ja, det är samma område. Men politiskt... Artsakh finns på de armeniska kartorna. Karabach - på azerbajdzjanska. Och flaggorna är annorlunda. Och människor... olika makthavare.
Jag kommer att säga så här: Azerbajdzjan kommer aldrig att ge upp sina anspråk på detta land. Azerbajdzjanerna betraktar det helt enkelt som deras, för det var där ett stort antal vördade människor föddes och, viktigare, dog: religiösa ledare, poeter, berättare, vetenskapsmän.
Vad kan jag säga, vem är den mest kända azerbajdzjanen under sovjettiden? Jag tror att 8 av 10 kommer att säga: Polad Bulbul-ogly. Polad, son till Bulbul (Nightingale på azerbajdzjanska). Son till Murtaza Mamedov, som fick detta smeknamn för sin röst. Tja, Murtaza Mamedov... du förstår, därifrån. Som ett exempel.
Kan Armenien försvara sina anspråk? Lämna Artsakh bakom sig? Utesluten. Två krig har redan förlorats, och bara tack vare rysk intervention existerar Armenien ens inom sina gränser. Dessutom verkar det ha behållit kontrollen över Karabach. Men situationen når gradvis en återvändsgränd, från vilken det finns två utvägar - militär och handel.
Det militära alternativet, som jag redan sa, är orealistiskt och superfantastiskt, och vi kommer att titta på detta längre ner. Trader... Ja, vem kan handla över en armenier? Det finns alternativ, men de är verkligen få.
Låt oss ta en titt på vad som nu kommer från Armenien
1. I januari 2023 ställer Armenien in de planerade CSTO-övningarna "Indestructible Brotherhood 2023". Brödraskapet visade sig vara, som praxis har visat, ganska förstörbart, men det är inte förvånande.
2. I augusti 2023 vägrar Armenien att delta i gemensamma CSTO-övningar i Vitryssland för att eliminera en olycka vid en kärnkraftsanläggning.
3. Armeniens premiärminister Pashinyan kallar det ett misstag "beslutet att bara lita på Ryssland i frågor om att säkerställa strategisk säkerhet". Han tror att hela Armeniens säkerhetsarkitektur byggdes till 100 % på relationerna med Ryssland, och i dag är detta inte det bästa alternativet.
"Men idag, när Ryssland självt behöver vapen, vapen, det är klart att om det vill så kommer det inte att kunna möta Armeniens säkerhetsbehov... Moskva flyttar bort från södra Kaukasus, en dag kommer vi bara att vakna upp och se att Ryssland inte är här. ” - Pashinyan.
4. Armenien återkallar sin permanenta representant till CSTO och skickar honom som ambassadör till Nederländerna. Det är tydligen ingen som ska utse en ny permanent representant. Med tanke på att Pashinyan mer än en gång verbalt har tillåtit Armenien att lämna CSTO, kommer de tydligen inte att utses.
5. Den 1 september 2023 skickade den armeniska regeringen Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen till parlamentet för ratificering, varefter ICC-beslut blir bindande för Armeniens territorium. Detta inkluderar en arresteringsorder på Rysslands president Vladimir Putin, utfärdad av ICC i mars.
6. Samma Pashinyan anklagade ryska fredsbevarande styrkor för att inte fullgöra sina uppgifter i Karabach.
"I själva verket var Lachin-korridoren tänkt att vara under kontroll av ryska fredsbevarande trupper. Det finns två anledningar till att så inte är fallet. Antingen kan Ryska federationen inte behålla kontrollen eller vill inte. Jag tror att de på vissa ställen inte vill, på andra inte."
Flera fraser från dessa punkter är föremål för översättning och nytänkande.
Jag börjar med den sista. Det här är kränkande elakhet. Om en av våra läsare, som frivilligt ställde upp på att vinna det första kontraktet i Ukraina, inte hade blivit fredsbevarare hade det inte varit så kränkande. Men av honom vet jag mycket väl hur och under vilka förhållanden de föder upp örnar där på båda sidor.
I allmänhet har den armeniska sidans retorik varit väldigt enkel sedan tiden för första Karabachkriget. "Hej, Ryssland, var är du?" Hörde du? Vi hörde. Och mer än en gång.
Samtidigt innehåller Armeniens hymn följande ord:
Vårt hemland, fritt, oberoende,
som levde i århundraden
Han ringer nu sina söner
Till ett fritt, självständigt Armenien.
...
Döden finns överallt
En person dör bara en gång
Men salig är den som går under
För ditt folks frihet.
Förresten, det kanoniska ljudet är exakt så här: första och fjärde strofen. Den andra och den tredje utelämnas.
Men här är problemet: av någon anledning skulle det vara att föredra att ryssar dör för det armeniska folkets frihet. Det stämmer, Armenien undertecknade CSTO-avtalet, som också tillåter dig att helt enkelt sitta och kräva att Ryssland löser alla Armeniens problem. Detta gäller även för vapen, det är känt att Armenien fick ryska vapen med betalning ”för senare” eller att skulder senare efterskänktes. Och nu, ja, jag behöver det mer.
Och för mitt liv förstår jag inte varför representanterna för Armenien och Karabach, som lugnt tittade på hur azerbajdzjanerna byggde checkpoints och tullar i Lachin-korridoren, inte gick och återställde status quo, eftersom de var så säkra på att hade de rätt? Nej, de förväntade sig att ryssarna skulle göra det åt dem. Med handeldvapen och ammunition för fredsbevarare, vilket är påfallande annorlunda än vad många hade i Norra militärdistriktet.
"Det fullständiga intrycket är att jag är halvnaken när det gäller b/c." Men när vår observatör avslutar sin tjänst där, har vi redan kommit överens om att träffas i en liten nordlig stad och diskutera allt på allvar där.
Tja, den sista punkten. Gemensamma övningar med USA:s "Eagle Partner 11" kommer att hållas i Armenien den 20-2023 september. Detta är naturligtvis en bagatell. Ett par dussin amerikaner kommer att anlända, den armeniska militären kommer att låtsas vara något lämpligt för tillfället, och det är allt. Viktigare är de bakom kulisserna och politiska övningarna som kommer att pågå parallellt.
Armenien visar en "vändning till väst" och en önskan att försvara sig från alla problem med hjälp av USA och Nato, vilket nästan är samma sak. Därför kommer operationer att övas för fredsbevarande kontingenter, vilket är användbart inom ramen för NATO:s partnerskap för fred-programmet.
Men var är våra problem i Armenien? Ja, de är kopplade till Azerbajdzjan och Turkiet. Som för det första är NATO-medlemmar själva "(Turkiet) och nästan (Azerbajdzjan). Här måste vi förstå att de territorier som vi kallar "Turkiet" och "Azerbajdzjan" är bebodda av samma människor. turkar. Och om Azerbajdzjan, förutom att delta i NATO-programmet Partnerskap för fred, beslutar sig för att bli en fullvärdig medlem av blocket, kommer Turkiet definitivt inte att lägga ett veto. Men vem vet hur det kan bli med Armenien...
Därför, eftersom Pashinyan bestämde sig för att skydda sig från nästan en NATO-medlem med hjälp av NATO, framgång, som de säger, på detta område. Det finns bara ett problem: Nato gillar inte tiggare eller de som har territoriella dispyter.
Och här är det redan klart: antingen ge Karabach till Azerbajdzjan och därigenom förbättra relationerna med Turkiet så mycket som möjligt (så mycket som möjligt under Erdogan), eller... Men problemet är att det helt enkelt inte finns något annat sätt att lösa Karabach. problem!
Jerevan, som har beslutat att Moskvas hjälp är obetydlig och ineffektiv, kommer inte att kunna motsätta sig något mot Baku, som stöds av Ankara, vare sig militärt eller diplomatiskt. Det finns mer av allt: pengar, befolkning, trupper, tankar, flygplan och diplomatisk vikt.
Baku-Ankara-länken är ett miniblock som snart kommer att avgöra mycket av allt som händer i den transkaukasiska regionen. Men Jerevan har ingenting i Pashinyans person. Det finns bara en desperat önskan att på något sätt säkra landet, oavsett på vems bekostnad.
Och alternativet är inte alls uteslutet, och det finns redan information om att USA ser mycket positivt på idén om att Armenien går med i NATO, där landet kommer att accepteras. Till skillnad från Turkiet som visar en alltför självständig politik och enorma ambitioner.
Så det är fullt möjligt att den armeniska ledningen helt kommer att glömma hur många uppoffringar som Armenien gjorde för att äga Karabach och avsluta frågan om detta omtvistade territorium.
Troligtvis kommer situationen med Nagorno-Karabach att genomföras enligt Ilham Aliyevs scenario: de som vill kommer att acceptera azerbajdzjanskt medborgarskap, de som inte vill kommer att lämna. Politiskt ser allt bra ut, i praktiken - kom bara ihåg Ukraina 2012-2013. "Resväska, station..." - vi har redan gått igenom detta. Jag kan inte säga att jag är säker på att allt kommer att bli rättvist.
Men detta är förmodligen det enda sättet att lösa situationen utan ytterligare ett blodsutgjutelse. Och Azerbajdzjan kommer att acceptera Armeniens kapitulation och ta emot Karabach. Nästan utan blod (även om något definitivt kommer att hända under filtreringsprocessen), och det är bra, för om Baku lanserade den tredje Karabach och förstörde armén i både Armenien och Karabach - är det svårt att säga hur det skulle uppfattas i världen och - särskilt viktigt - i själva Karabach.
Här råder det naturligtvis tvivel om att Pashinyan tänkt igenom allt väl. Det är väldigt svårt för mig att föreställa mig vad de som fick släktingar och vänner dödade i det första och andra kriget kommer att berätta för honom. Detta är ett ganska känsligt ögonblick, men, som de säger, det är redan Pashinyans problem.
När det gäller CSTO...
Pashinyan hade klagomål mot CSTO om varför ingen rusade in i den sista konflikten med Azerbajdzjan på Armeniens sida. Hans missnöje är förståeligt, särskilt när det gäller ämnet varför armenier bör slåss och dö för armeniska intressen. Men det var så det blev. Därför är neddragningar till västerlandet förståeliga. Dessutom gör västvärlden framsteg när det gäller Armeniens anslutning till Nato. Allt kommer att vara ganska logiskt.
Så Azerbajdzjan kommer att implementera sin "Right of the Strong" och ta Karabach, Armenien kommer förmodligen att tas in i NATO (som Bulgarien, med rabatt på ryska vapen), Turkiet kommer också att vara nöjda. Ryssland... Och vem är nu intresserad av Rysslands åsikt... En gång i tiden var Kaukasus en zon för våra intressen till fullo, och den redan nämnda Bulbul Mamedov föddes inte i Karabach, utan i Shusha-distriktet av Elisavetpol-provinsen i det ryska imperiet. Men det var länge sedan, i ett lite annorlunda Ryssland.
Men för tillfället fortsätter våra killar att stå mellan Karabach- och Azerbajdzjans soldater och låter dem inte ta tag i varandras halsar igen. Utan att ge efter för provokationer, som det finns gott om. Och orsakar missnöje med herr Pashinyan, som skulle vilja ha flera olika arrangemang.
Under tiden, låt oss se hur Pashinyan sätter Karabach, förbindelserna med Ryssland och förståelsen för sitt folk på vågen med NATO-medlemskap.