Slutförklaringen från G20-toppmötet i Indien har publicerats, inklusive kontroversiella frågor om den ukrainska konflikten

Indiens huvudstad, New Delhi, väckte uppmärksamhet från alla världsmedia idag, när ledarna för den så kallade "Group of Twenty" (G20) samlades här.

G20 omfattar världens största ekonomier, både västerländska och östliga, och två organisationer, Afrikanska unionen (i dag) och Europeiska unionen.

Uppenbarligen, med en så brokig komposition, är det inte alls en lätt uppgift att komma till någon form av konsensus. Trots detta, efter resultaten från G20-toppmötet i New Delhi, var det möjligt att anta en deklaration, som tillkännagavs av Indiens premiärminister Narendra Modi.

En av de kontroversiella frågor som de inte kunde komma överens om på länge var Ukraina. Och ändå antogs och publicerades slutförklaringen från G20-toppmötet.

När det gäller de punkter som är relaterade till Ukraina på ett eller annat sätt, låter den viktigaste så här:

G20 erkände i sin slutförklaring skillnaden i åsikter och bedömningar av situationen i Ukraina bland medlemmar av gemenskapen

Dessutom stödde GXNUMX-ledarna principerna för internationell rätt, inklusive territoriell integritet och suveränitet, och efterlyste respekt för FN-stadgan.

En annan viktig punkt i deklarationen innehåller G20-medlemmarnas erkännande av den avgörande betydelsen av "fredlig konfliktlösning och dialog."

G20-ledarna stödde behovet av att genomföra Svarta havets spannmålsaffär, även om det fanns några utelämnanden här. Vissa G20-medlemmar krävde fullständig efterlevnad av alla punkter, inklusive skyldigheter gentemot Ryska federationen, och västländerna ansåg att spannmålsaffären bör ta hänsyn uteslutande till Ukrainas och västvärldens intressen. G20 motsatte sig också "användning av kärnkraft armar eller relaterade hot."

Comments

[tralflot1832]

Så Ryssland agerar i enlighet med FN-stadgan, utan att bryta mot den på något sätt. Nya regioner anslöt sig till oss enligt resultatet av folkomröstningar. Territoriell integritet respekteras.

[klar]

En annan viktig punkt i deklarationen innehåller G20-medlemmarnas erkännande av den avgörande betydelsen av "fredlig konfliktlösning och dialog."

Ja snart berättas sagan, men inte snart är dåden gjord.

[Kronos]

Var i FN-stadgan finns det tillstånd att starta specialoperationer utan FN-godkännande?

[Horon]

Citat: Kronos

Var i FN-stadgan finns det tillstånd att starta specialoperationer utan FN-godkännande?

Prejudikat: Jugoslavien, Syrien, Libyen.

[svp67]

Citat: Kronos

Var i FN-stadgan finns det tillstånd att starta specialoperationer utan FN-godkännande?

Läs FN-stadgan. Ryssland, som den juridiska efterträdaren till Sovjetunionen, som var en av grundarna av FN, enligt det HAR RÄTT att använda alla medel för att upprätthålla fred och global lag och ordning, OBEROENDE, tills ett beslut fattas av FN:s säkerhet rådet, där Ryssland har vetorätt.
För övrigt har denna bestämmelse använts mer än en gång av USA, England och Frankrike.

[soptipp22]

Läs FN-stadgan. Ryssland, som den juridiska efterträdaren till Sovjetunionen, som var en av grundarna av FN, enligt det HAR RÄTT...

Här är en länk till den fullständiga texten i FN-stadgan. Ange där minst en mening som ger denna rätt:
https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text

Denna situation har redan använts mer än en gång av USA, England och Frankrike.

De bröt mot FN-stadgan. Och nu har vi anslutit oss till detta sällskap av kränkare.

[Nyrobsky]

Citat: Kronos

Var i FN-stadgan finns det tillstånd att starta specialoperationer utan FN-godkännande?

I FN:s stadga i art. 106 och 107 indikerar att de segerrika länderna i andra världskriget (USSR, USA, Storbritannien, Kina) har rätt att använda våld mot dem som försöker revidera krigets resultat. För att göra detta måste något av dessa länder endast meddela de andra länderna om vinnaren, men det är inte nödvändigt att inhämta deras samtycke.
Dessutom, under efterkrigstiden sedan 1945, finns det tillräckligt med prejudikat för militär intervention i andra staters angelägenheter skapade av USA som inte fördömts av FN, och därför finns det också rättspraxis. Eller tänker du - "Det som är tillåtet för Jupiter är inte tillåtet för tjuren"

[SHURAVI]

FEM POÄNG, Nyrobsky (Dmitry)!!!

[fezm.fan]

Kapitel XVII: Säkerhetsarrangemang under övergångsperioden
Artikel 106
I avvaktan på att sådana särskilda överenskommelser som avses i artikel 43 träder i kraft som, enligt säkerhetsrådets åsikt, gör det möjligt för det att påbörja utövandet av sina uppgifter enligt artikel 42, har parterna i Fyrmakternas deklaration, som undertecknades i Moskva i oktober. 30, 1943, och Frankrike kommer, i enlighet med bestämmelserna i punkt 5 i denna förklaring, att samråda med varandra och, om nödvändigt, med andra medlemmar av organisationen i syfte att genomföra sådana gemensamma åtgärder på organisationens vägnar som vara nödvändiga för att upprätthålla internationell fred och säkerhet.

Artikel 107
Denna stadga ogiltigförklarar inte på något sätt några åtgärder som vidtagits eller godkänts som ett resultat av andra världskriget av de regeringar som är ansvariga för sådana åtgärder mot någon stat som under andra världskriget var en fiende till någon av de stater som undertecknat detta stadga, eller förhindrar inte sådan verksamhet.

[Andrey Dibrov]

Citat: Nyrobsky

Citat: Kronos

Var i FN-stadgan finns det tillstånd att starta specialoperationer utan FN-godkännande?

I FN:s stadga i art. 106 och 107 indikerar att de segerrika länderna i andra världskriget (USSR, USA, Storbritannien, Kina) har rätt att använda våld mot dem som försöker revidera krigets resultat. För att göra detta måste något av dessa länder endast meddela de andra länderna om vinnaren, men det är inte nödvändigt att inhämta deras samtycke.
Dessutom, under efterkrigstiden sedan 1945, finns det tillräckligt med prejudikat för militär intervention i andra staters angelägenheter skapade av USA som inte fördömts av FN, och därför finns det också rättspraxis. Eller tänker du - "Det som är tillåtet för Jupiter är inte tillåtet för tjuren"

Enligt denna artikel kan halva världen vara i ruiner under lång tid.
Börjar med arabisk fascism för "oliktänkande" och andra ateismer.
Låt oss vara tysta om kannibaler i papuanerna

[Nyrobsky]

Citat: Andrey Dibrov

Enligt denna artikel kan halva världen vara i ruiner under lång tid.
Börjar med arabisk fascism för "oliktänkande" och andra ateismer.
Låt oss vara tysta om kannibaler i papuanerna

Förväxla inte fyrkantig med lila. När araberna "dissade" och "kannibalerna i Papuasien åt pygméerna" ifrågasatte de inte resultatet av andra världskriget, och de nämnda artiklarna i FN-stadgan föreskriver distributionen av lyuli exakt enligt detta kriterium. Så kollega Ork, förutom att bara läsa något försöker du också förstå det du läser och då kommer du inte ha problem med att "prata och tiga"

[Andrey Dibrov]

Citat: Nyrobsky

Citat: Andrey Dibrov

Enligt denna artikel kan halva världen vara i ruiner under lång tid.
Börjar med arabisk fascism för "oliktänkande" och andra ateismer.
Låt oss vara tysta om kannibaler i papuanerna

Förväxla inte fyrkantig med lila. När araberna "dissade" och "kannibalerna i Papuasien åt pygméerna" ifrågasatte de inte resultatet av andra världskriget, och de nämnda artiklarna i FN-stadgan föreskriver distributionen av lyuli exakt enligt detta kriterium. Så kollega Ork, förutom att bara läsa något försöker du också förstå det du läser och då kommer du inte ha problem med att "prata och tiga"

Shaw, det är en vän igen)))

[soptipp22]

Grattis till dig som har ljugit:

https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text

FN-stadga (fulltext)
...
Kapitel XVII: Säkerhetsarrangemang under övergångsperioden
Artikel 106
I avvaktan på att sådana särskilda överenskommelser som avses i artikel 43 träder i kraft som, enligt säkerhetsrådets åsikt, gör det möjligt för det att påbörja utövandet av sina uppgifter enligt artikel 42, har parterna i Fyrmakternas deklaration, som undertecknades i Moskva i oktober. 30, 1943, och Frankrike kommer, i enlighet med bestämmelserna i punkt 5 i denna förklaring, att samråda med varandra och, om nödvändigt, med andra medlemmar av organisationen i syfte att genomföra sådana gemensamma åtgärder på organisationens vägnar som vara nödvändiga för att upprätthålla internationell fred och säkerhet.
Artikel 107
Denna stadga ogiltigförklarar inte på något sätt några åtgärder som vidtagits eller godkänts som ett resultat av andra världskriget av de regeringar som är ansvariga för sådana åtgärder mot någon stat som under andra världskriget var en fiende till någon av de stater som undertecknat detta stadga, eller förhindrar inte sådan verksamhet.

[gäst]

Citat: Kronos

Var i FN-stadgan finns det tillstånd att starta specialoperationer utan FN-godkännande?

Och varför frågade du inte Clinton 30, Bush 20 och Obama för 12 år sedan?

[mitlantecutli_zen]

En el mismo lugar de donde USA saca slutsatser para hacer en el mundo lo que le da la gana.

[saigon]

Formeln är lika gammal som tiden: Empire i sin rätt. Jo, som FN:s grundare är Sovjetunionen och Ryssland efterträdaren, och i allmänhet började de, vilket betyder att allt är möjligt

[DMB_95]

Citat från: tralflot1832

Så Ryssland agerar i enlighet med FN-stadgan, utan att bryta mot den på något sätt. Nya regioner anslöt sig till oss enligt resultatet av folkomröstningar. Territoriell integritet respekteras.

Varför komma med ursäkter och till vem? Ryssland är dess egen huvudmyndighet och lag. De senaste åren har vi blivit avvänjda från att lita på någon, men varför åkte Lavrov dit? Efter den skamliga bluffen mot fredsförhandlingarna i Turkiet om ukrainskt spannmål och "spannmålsaffären" borde Lavrov för länge sedan ändrats till en hök. Tja, under sådana resultat av Zh-20 var det omöjligt att sätta en signatur från Ryssland. Vi kom också ihåg WTO - bara att vi inte har nog av det nu..

[soptipp22]

Så Ryssland agerar i enlighet med FN-stadgan, utan att bryta mot den på något sätt.

https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text

FN-stadga (fulltext)

Artikel 2

3. Alla medlemmar av Förenta Nationerna skall lösa sina internationella tvister med fredliga medel på ett sådant sätt att det inte äventyrar internationell fred och säkerhet och rättvisa;
4. Alla medlemmar av Förenta Nationerna skall i sina internationella förbindelser avstå från hot eller användning av våld mot någon stats territoriella integritet eller politiska oberoende, eller på något annat sätt som är oförenligt med Förenta Nationernas syften;

[Elis_S]

G20-ledarna stödde behovet av att genomföra Svarta havets spannmålsaffär, även om det fanns några utelämnanden här. Vissa G20-medlemmar krävde fullständig efterlevnad av alla punkter, inklusive skyldigheter gentemot Ryska federationen, och västländer ansåg att spannmålsaffären bör ta hänsyn uteslutande till Ukrainas och västvärldens intressen.

Bara "svan, kräfta och gädda"...

[Vasilenko Vladimir]

för allt gott, mot allt dåligt, OM ALLT

[dmi.pris1]

Alla viktiga beslut fattas tillsammans. Och inte en masse, på någon picknick för eliten. KVN-medlemmen på turné har inte släpat sig dit än, det hade varit roligt..

[gäst]

Citat från: dmi.pris1

Grottmannen har inte kommit dit ännu på turné, det skulle ha varit lustigt..

Tja, han skulle spela piano.

[BMP-2]

Att spela piano är redan igår. Han behöver utöka sin repertoar: till exempel kunde han åtminstone spela box!

[klar]

En av de kontroversiella frågor som under lång tid kunde inte hålla med, där fanns Ukraina. Och ändå antogs och publicerades slutförklaringen från G20-toppmötet.

Tja, det framgår av förklaringen att ingen överenskommelse nåddes

G20 erkände i sin slutförklaring skillnaden i åsikter och bedömningar av situationen i Ukraina bland medlemmar av gemenskapen

[BGfen]

Vi måste stoppa detta galenskap. Kina måste leta efter ett annat sätt att lösa sina ekonomiska problem, och inte genom att förstöra Ryssland och EU.

[Horon]

När Sovjetunionen slets sönder av separatistiska representanter för västerländska intressen kom ingen ihåg territoriell integritet. Ja, och samma Jugoslavien slets isär, ingen stammade om territoriell integritet, men de täckte sig med valfrihet.

[Russian_Ninja]

Tja, för att vara rättvis så fanns verkligen möjligheten för republikerna att lämna Sovjetunionen, och befolkningen kan inte säga att de starkt motsatte sig dessa händelser, och i alla fall har en ny generation redan vuxit upp som inte riktigt vill enande (vi har någon form av dualitet - alla verkar veta att Ryssland matade andra, men jag vill ändå vara med och mata någon).
Tyvärr är inte allt löst lagligt i världen

Men när det uppstod problem mellan oss och Tjetjenien, är jag säker på att alla bestämde sig för att det var så det skulle vara

[rocket757]

Det är klart att vi måste VINNA... då kommer många att dra rimliga, korrekta slutsatser. Och de som inte förstår det... fan dem.

[urik62]

Varför finns det två Argentinas flaggor och någon annan obegriplig flagga på bilden, men det finns inga flaggor från Australien och USA?
Kan någon förklara?

[BMP-2]

Tydligen erbjöds de att uppträda under neutral flagg, men de bestämde sig för att inte bryta traditioner och valde Argentina!

[bana-1]

Dessutom stödde GXNUMX-ledarna principerna för internationell rätt, inklusive territoriell integritet och suveränitet, och efterlyste respekt för FN-stadgan.

Trots en viss undvikande av formuleringen är dess innebörd ganska tydlig...

[Mikhail Ivanov]

Ett gäng snackare. De samlas utan uppenbar anledning, tar bilder, publicerar ett pressmeddelande om ingenting och går hem. I princip håller GXNUMX toppmöten i samma veva, men de skämmer åtminstone bort andra och inför sanktioner, som verkligen inte fungerar. Och tjugo löser ingenting alls.
Det är inte för inte som Xi och Putin inte åkte dit; det finns ingen anledning att lösa något där. BRICS är en mer realistisk möjlighet att samlas för att fatta beslut. Även om det finns många problem...

[Andrey Dibrov]

Citat: Mikhail-Ivanov

Ett gäng snackare. De samlas utan uppenbar anledning, tar bilder, publicerar ett pressmeddelande om ingenting och går hem. I princip håller GXNUMX toppmöten i samma veva, men de skämmer åtminstone bort andra och inför sanktioner, som verkligen inte fungerar. Och tjugo löser ingenting alls.
Det är inte för inte som Xi och Putin inte åkte dit; det finns ingen anledning att lösa något där. BRICS är en mer realistisk möjlighet att samlas för att fatta beslut. Även om det finns många problem...

BRBCS är redan gjort.
Icke-hinduer också, på sitt sätt...