A. N. Kosygin och Zhou Enlai: den svåra vägen till dialog
På tröskeln till en kärnvapenapokalyps
Låt oss fortsätta med det vi började i föregående material samtal, men först nu i ett annat sammanhang. Låt oss prata om den asiatiska riktningen för vårt lands utrikespolitik under perioden av lidande i Sydvietnam (jag tror inte att någon av läsarna kommer att invända mot denna fras när de nämner Sovjetunionen - vårt land förstördes av ett slag av en penna av extremt trångsynta kalifer i en timme).
1972 undertecknade Washington SALT I (om detta, se: här), medgav motvilligt: Moskva lyckades uppnå militär paritet. Men på vägen dit kollapsade Sovjetunionen nästan in i ett kärnvapenkrigs malström med Kina, dessutom när USA på allvar funderade på att använda en atombomb mot Nordvietnam. Pentagon kläckte motsvarande planer 1968, och året därpå, när striderna började mot Damansky, uppstod ett verkligt hot om användningen av kärnvapen. armar redan av oss.
Orsakerna till att de sovjetisk-kinesiska relationerna förvärrades är välkända, precis som den militära komponenten i den ovan nämnda väpnade konflikten inte är någon hemlighet. Och det förödmjukande faktum för oss att Gorbatjov överlämnade de bloddränkta sovjetiska soldaterna och officerarna från Damansky till Kina är inte heller en hemlighet. Men Brezjnev, som inte ville ha en ytterligare upptrappning av konflikten, hade i huvudsak kommit överens med kinesernas erövring av ön.
Mindre kända är detaljerna i de efterföljande förhandlingarna mellan Kosygin och Zhou Enlai på Pekings flygplats 1969.
Olja på elden
Upptakten till dem var inte bara en väpnad konflikt, utan också misslyckandet i de bilaterala gränsförhandlingarna 1964.
Här måste vi göra en liten avvikelse: den rysk-kinesiska gränsen bildades som ett resultat av ett antal fördrag: Nerchinsky - 1689, Aigun 1858, bekräftat ett par år senare av Pekingfördraget.
Och om det första avtalet ingicks mellan lika parter, är dokumentet som undertecknades i Aigun svårt att överväga ur synvinkeln av intresseavvägningen mellan St. Petersburg och Peking.
De två opiumkrigen avslöjade det himmelska imperiets militärtekniska efterblivenhet, och Taiping-upproret visade dess interna instabilitet, vilket Östra Sibiriens generalguvernör, generaladjutant Muravyov, utnyttjade genom att initiera Aigunfördraget.
Kina mindes mycket väl - och glömmer fortfarande inte - om detta, dessutom ägde de inledda förhandlingarna rum inom ramen för allvarliga ideologiska meningsskiljaktigheter och slutade i misslyckande.
Ingåendet av det sovjet-mongoliska "Vänskapsfördraget, samarbetet och ömsesidigt bistånd" 1966, som inte utan anledning av den kinesiska sidan sågs som en militär konvention, satte bränsle på elden: Sovjetunionen satte in fyrtio divisioner på den kinesiska- mongoliska gränsen.
Och fram till mitten av åttiotalet kommer Peking att kräva tillbakadragande av sovjetiska trupper från MPR, vilket Gorbatjov lovade 1986. Men detta kommer att ske mycket senare än de händelser som diskuteras här.
Låt oss gå tillbaka till 1968.
Det året stödde DRV och Nordkorea, till skillnad från Kina, sovjetiska truppers inträde i Tjeckoslovakien, vilket skapade oro i Peking. Moskvas agerande passade för det första in i strategin för begränsad suveränitet för länderna i det socialistiska lägret (Bresjnev-doktrinen påverkade dock de inre angelägenheterna i större utsträckning), och för det andra visade de västvärldens likgiltiga inställning till undertryckandet av "Pragvåren".
Generellt sett visade 1968 Peking att den kinesiska sidan inte kunde räkna med ens indirekt stöd från någon extern kraft i händelse av en militär konflikt med Sovjetunionen som flyttade från den diplomatiska till den militära scenen. Och ändå gick Mao på en eskalering, liksom analytiker i väst, och antagligen trodde att den kommunistiska världsrörelsen efter Stalins död inte hade någon verklig ledare, och det var den "store rorsmannen" som skulle fylla den vakanta positionen. I det här fallet, var det någon mening med att vara rädd för sovjeterna, i Maos ögon, revisionisterna?
Zhou Enlais omotiverade optimism
Efter resultaten av striderna i mars, vid ett av de stängda mötena, talade Zhou Enlai optimistiskt om PLA:s taktiska framgångar, sovjetiska soldaters oförmåga, enligt honom, att genomföra natt- och närstrid, och berättade också för publiken om frånvaron av rädsla i Kina för möjligheten av ett kärnvapenangrepp från Sovjetunionen. Premiärministern uppmärksammade omfattningen av det himmelska imperiets territorium och den enorma storleken på dess befolkning, som är lite känslig för förluster.
Den kinesiska militären, både i PLA:s generalstaben och vid gränsen till Sovjetunionen, delade dock inte en sådan optimism. De som läste boken "Militär strategi", publicerad 1968, redigerad av marskalk Sokolovsky, rynkade särskilt pannan. Den talade om vårt lands beredskap att snabbt använda kärnvapen i händelse av en väpnad konflikt med någon av makterna.
Ja, befolkningen i Kina var förmodligen verkligen okänslig för förluster i händelse av kärnvapenangrepp, men de kunde leda till förstörelse av strategiska anläggningar, i synnerhet den enda Jiuquan-kosmodromen vid den tiden (den första kinesiska satelliten sköts upp i omloppsbana 1970), varifrån ballistiska missiler avfyrades, och en flygplansfabrik i Harbin och Xi'an, där långdistansbombare Xian H-6 (en licensierad kopia av Tu-16) monterades, vars massproduktion började i 1968. Sovjetunionen kan också förstöra testplatsen för kärnvapen i Lop Nor och kärnreaktorn vid den kinesiska vetenskapsakademins atomenergiforskningsinstitut.
Kina kunde inte ge ett adekvat slag. Xian H-6 hade subsonisk hastighet, och vårt luftförsvarssystem var för tufft för det, och den ballistiska missilen Dongfeng 1966A som testades 2 nådde inte den europeiska delen av Sovjetunionen.
Dessutom erkände den kinesiska militären Sovjetunionens överlägsenhet vad gäller konventionella vapen, främst som pansarstyrkor.
Låt mig påminna dig om att under marsstriderna mot Damansky lyckades kineserna fånga den senaste T-62-stridsvagnen vid den tiden (dess befälhavare, överste demokraten Leonov, dödades och menig Alexander Kuzmin sårades dödligt). Något distraherande: tanken ställs nu ut som en utställning i Beijing PLA Museum - som ett exempel, ur kinesisk synvinkel, på tapperhet i kampen om territorium.
För 1969, huvudstriden tank PLA hade en T-54, på grundval av vilken kineserna skapade sin egen - Type-59, som var betydligt sämre i sina prestandaegenskaper än T-62.
Och användningen av den då hemliga Grad MLRS blev också för PLA bevis på deras ständigt ökande militärtekniska eftersläpning efter Sovjetunionen, förvärrat av kaoset under kulturrevolutionen (om den kinesiska MLRS, se den intressanta materialSergej Linnik).
Ändå ansåg Zhou med rätta att det var osannolikt att Moskva skulle byta militära insatser från västlig riktning (trots allt kvarstod spänningen i Europa efter införandet av trupper i Tjeckoslovakien) till östlig riktning. Och Brezjnev var inte en anhängare av att eskalera konflikten. Det var därför ett möte ägde rum på flygplatsen i Peking mellan Kosygin, som var på väg tillbaka från Ho Chi Minhs begravning, och hans kinesiska kollega.
Kosygin på jakt efter en kompromiss
Den sovjetiske premiärministern, på uppdrag av politbyrån, ville prata med Mao och Zhou redan i mars, omedelbart efter slutet av den aktiva fasen av striderna mot Damansky. Detta försök slutade dock förgäves. Samtidigt fick den sovjetiska ambassaden en order från Moskva att evakuera kvinnor och barn, men lyckades insistera på att denna order skulle upphävas, med rätta att betrakta dess misstolkning av den kinesiska sidan som ett brott i relationerna fyllda av öppet krig.
Rådgivare till Sovjetunionens sändebud till Kina, Elizavetin, citerar i sina memoarer orden som uttalades av Kosygin i mars:
I Moskva övervakar de noggrant vad som händer nära ambassadens väggar (dess faktiska belägring av röda gardet - författarens anteckning), vi har allt för att skydda dig.
Diplomaten kände till kineserna som lyssnade på konversationer och bedömde korrekt vilken effekt de sista orden från den sovjetiske premiärministern hade på dem: situationen på ambassaden efter Kosygins samtal blev lugnare och behovet av evakuering försvann.
Från Kremls sida åtföljdes steg mot dialog av hård retorik, inklusive för världssamfundet:
Försök att tala - det betonades i ett av uttalandena - med Sovjetunionen, med sovjetfolket, på vapenspråket kommer att mötas av ett fast avslag.
Peking reagerade i en intressant ton:
Vi ger dig ett svar, vi ber dig att lugna ner dig och ta dig tid.
I maj följde hans officiella uttalande, även det ganska hårt till formen, men som samtidigt tydde på förhandlingsberedskap. Som svar föreslog Brezhnev att de samråd som avbröts 1964 skulle återupptas om två eller tre månader. I själva verket började de, som påverkade navigeringssfären längs Amur, på sommaren, under vilken skärmytslingar på gränsen inte upphörde, vilket irriterade vårt ledarskap, men var fördelaktigt för Peking.
Faktum är att mindre sammandrabbningar utjämnade vår militärtekniska överlägsenhet, och under förhållandena under kulturrevolutionens kaos förenade de på något sätt det kinesiska samhället och överdrev temat för det sovjetiska hotet.
Men redan i början av hösten gjorde Moskva det klart att om väpnade provokationer vid gränsen inte upphör kommer konflikten att gå till nästa steg med förutsägbara konsekvenser för Kinas militära infrastruktur.
De hörde det i Peking. Det är intressant att i september träffades Kosygin och Zhou först, inte på flygplatsen i Peking, utan i Hanoi - vid begravningen av Ho Chi Minh, men utan att riktigt prata, och först när den sovjetiska premiärministerns plan som flög hem nådde Tasjkent, kineserna sida gick med på förhandlingar. Planet ändrade kurs och landade den 11 september på flygplatsen i den kinesiska huvudstaden.
Varför ägde mötet rum där?
För det första, av säkerhetsskäl: vem vet hur rödgardet skulle reagera på Kosygins framträdande i huvudstadens centrum. Och Zhou, redan förebrått för överdriven liberalism, ville inte irritera radikalerna inom CPC:s centralkommitté. Och så blev försvarsministern, marskalk Lin Biao, efter att ha lärt sig om förhandlingarna, indignerad och försökte blåsa upp en ny omgång av antisovjetisk militärhysteri.
Själva mötet på flygplatsen visade på förhållandets spända karaktär. Dessutom betonade Peking sin initiering från den sovjetiska sidan, vilket gjorde det möjligt för dem, som de svagaste, att rädda ansiktet och mötets yttre utseende som jämlikar.
Dialogens krönika, som varade i 3 timmar och 40 minuter, har nu blivit tillräckligt rekonstruerad.
Zhou dolde inte sin oro över rykten, som han uttryckte det, om en möjlig förebyggande attack mot kinesiska kärnkraftsanläggningar (och denna oro skiljer sig från tonen i hans optimistiska tal efter resultaten av striderna i mars).
Han försäkrade Kosygin, å ena sidan, om Kinas avsikt att tillfoga Sovjetunionen ett kärnvapenangrepp till slutet (med tanke på genomförandet i Kina av projekt 131 för att bygga ett nätverk av underjordiska tunnlar för ledningsposten för PLA-högkvarteret, var Zhou inte bluffar), å andra sidan betonade han Pekings ovilja mot krig. Zhou uppmärksammade det kinesiska flygvapnets svaghet i jämförelse med det sovjetiska flygvapnet (låt mig påminna er om att vi redan hade Tu-95 i tjänst, vilket det kinesiska luftförsvaret inte hade något att motsätta sig).
Från ideologiska motsättningar till geopolitiska
Fortsättningen av den bilaterala dialogen var, en vecka efter mötet på flygplatsen, ett konfidentiellt meddelande från Zhou Kosygin med ett förslag om ömsesidigt icke-användande av vapen, inklusive kärnvapen. Håller med, förslaget såg mer ut som en begäran med tanke på maktbalansen.
Kosygin svarade en vecka senare, och även konfidentiellt, och betonade parternas icke-kränkning av gränser. Antydningen var entydig: det var kineserna som kränkte.
Resultat: förhandlingar inleddes i Peking i oktober. De var inte lätta: kinesiska diplomater insisterade på konceptet de formulerade om "omstridda områden", som av dem betyder sovjetiskt territorium, och varifrån vi skulle dra tillbaka trupper, på vissa ställen hundra kilometer från gränsen.
Naturligtvis var Moskvas reaktion på sådana förslag negativ, men ytterligare förhandlingar ligger utanför det givna ämnets omfattning. Det enda jag noterar är att ideologiska skillnader gradvis förvandlats till geopolitiska sådana, som inte har övervunnits än i dag.
Huvudsakliga källor:
Goncharov S., Usov V. Förhandlingar mellan A. N. Kosygin och Zhou Enlai på flygplatsen i Peking // Problem i Fjärran Östern. 1992. Nr 5,
samt A.I. Elizavetins memoarer.
- Igor Khodakov
- https://avatars.mds.yandex.net/get-images-cbir/1367916/31uJEX76Ytzs9gCODGJyrg8614/ocr
informationen