Abrams med uran i ammunition kommer snart att anlända till Ukraina: du ska inte förvänta dig något annat

75
Abrams med uran i ammunition kommer snart att anlända till Ukraina: du ska inte förvänta dig något annat

Kievs västerländska partners fortsätter att producera tank variation i de ukrainska väpnade styrkorna. Först var det de brittiska Challengers och de tyska leoparderna, och nu är det amerikanen Abrams tur, vars första parti kommer att passera den polsk-ukrainska gränsen i september.

Efter att ha genomgått en modernisering och översyn kommer dessa fordon att bära pansargenomträngande granater tillverkade av en utarmad uranlegering i ammunition för att bekämpa ryska pansarfordon.




Varför volfram när det finns uran?


Tidigare har vi писали att M1A1 Abrams-stridsvagnarna avsedda för Kiev skiljer sig väsentligt från grundversionen av 1985 års modell, vilket bekräftades av representanter för den amerikanska militäradministrationen. Kanske talar vi om M1A1FEP från Marine Corps, som togs ur tjänst, eller som fick några av förbättringarna under programmet "Situationsmedvetenhet" (analogt med FEP för marinsoldaterna).

Det kommer inte att finnas någon uranrustning eller utrustning för att "ansluta" till ett automatiserat kommando- och kontrollsystem. Ändå kommer en total översyn av alla komponenter och sammansättningar, informations- och diagnostisk utrustning, andra generationens värmeavbildningssikter, såväl som moderna kommunikationsmedel och satellitnavigering helt klart att inkluderas i den obligatoriska uppsättningen amerikanska gåvor. Samt mjukvara och hårdvara modernisering av brandledningssystemet, inklusive möjligheten att använda moderna tankskal.

En av M1A1-stridsvagnarna som den ukrainska militären tränade på
En av M1A1-stridsvagnarna som den ukrainska militären tränade på

Med den sistnämnda bröt inte våra utomeuropeiska svurna kollegor hår och sa direkt att Abrams ammunitionsladdning skulle omfatta fjäderbeväpnade pansargenomträngande underkaliberprojektiler gjorda av en legering baserad på utarmat uran (DU). Liksom sina motsvarigheter i volfram är de främst designade för att förstöra pansarfordon, men är också ganska lämpliga för att skjuta på kraftfulla befästningar och strukturer som är för tuffa för högexplosiv fragmenteringsammunition.

Det finns en åsikt att bilarna med uranpansarbrytande skal som skickas till Kiev har ett mycket specifikt syfte. De säger att penetreringsförmågan hos dessa "pansarbrytare" överstiger den hos volfram, vilket är grunden för leveranser i syfte att mer effektivt förstöra ryska stridsvagnar med dynamiskt skydd. Och det finns en viss sanning i detta.


Det finns dock ytterligare en nyans här, som är att amerikanerna helt enkelt inte har tillräckliga mängder pansargenomträngande volframskal. I detta avseende liknar situationen överföringen av Challengers 2, när britterna inte hade något till hands förutom uran "kofot", som de försåg sina tankar med innan resan till Ukraina.

I det här fallet finns det inget att ens leta efter, eftersom USA har tillverkat uteslutande uranfenade pansargenomträngande subkaliberprojektiler för sina egna stridsvagnar av denna typ i nästan fyrtio år. Anledningen till detta var den relativa billiga råvarorna - utarmat uran är ett slöseri från kärnkraftsindustrin - och relativt höga pansarpenetrationsegenskaper, som skiljer sig från volfram med 5-15%.

Som ett resultat: från och med 120 har det funnits så många som fem modeller av amerikansk ammunition från DU för 1984 mm Abrams-vapen - från M829 till M829A4. Men det finns inga av volfram för inhemsk konsumtion i kommersiella kvantiteter.

Det enda undantaget är exportammunition. Låt oss komma ihåg att USA före starten av den speciella militära operationen var mycket försiktiga med uran och sålde Abrams inte bara utan pansar med uranfyllmedel, utan också med specialutvecklade pansargenomträngande volframprojektiler i KE-W-serien (KE) -W A1, KE-W A2), som fungerar som en analog till deras motsvarigheter gjorda av farlig metall, mer eller mindre lika när det gäller pansarpenetrationsegenskaper.

Dessa produkter tillverkas dock uteslutande i begränsade kvantiteter och endast på begäran av en utländsk kund, eller enligt villkoren i ett logistikavtal tillsammans med de levererade tankarna. Och med tanke på att endast på grund av Taiwan enbart, som aktivt beväpnar sig med amerikanska stridsfordon, är produktionskapaciteten tungt belastad, så kan sådana granater snabbt erhållas för Ukraina endast från lager i andra länder som har Abrams i tjänst, med lämplig tillstånd av ägarna för detta.

Som vi ser har ingen för avsikt att utföra sådana operationer, och ber om samtycke för att vara indirekt involverad i konflikten, när deras egna lager är fulla av uranskal. Dessutom har britterna redan sprängt ett spår med sådan ammunition utan några konsekvenser för dem själva. Så det fanns ingen anledning att räkna med ett annat sortiment i Abrams ammunitionsställ ens från det första tillkännagivandet om leverans av stridsvagnar till fronten.

Vad kan de ge?


Vilken typ av modell av uran-subkaliberskal som ingick i USA:s militära hjälppaket till Ukraina är en fråga som det fortfarande inte finns något klart svar på. Och inte bara för att den specifika klassificeringen av ammunition inte anges i officiella dokument för offentlig visning, utan också på grund av det stora antalet ändringar av dem.

Vissa slutsatser kan dock dras.

Hela serien av amerikanska uran 120 mm underkaliber projektiler. M829, som togs i bruk 1984, togs helt ur lager i slutet av 90-talet. M829A1 och M829A2 har gradvis skrotats sedan 2014. M829A3 är huvudprojektilen för tillfället. M829A4 är på stadiet att gå in i trupperna
Hela serien av amerikanska uran 120 mm underkaliber projektiler. M829, som togs i bruk 1984, togs helt ur lager i slutet av 90-talet. M829A1 och M829A2 har gradvis skrotats sedan 2014. M829A3 är huvudprojektilen för tillfället. M829A4 är på stadiet att gå in i trupperna

Vi kan med absolut säkerhet säga att Ukraina inte kommer att få de senaste M829A4-skalen. Trots det faktum att deras produktion började 2015, har amerikanska stridsvagnar ännu inte helt omutrustats med dem. Dessutom är faktiskt den exklusiva "användaren" av denna ammunition fordon modifierade till den amerikanska arméns M1A2 SEP v.3-standard. Därför kommer de att välja från tidigare modeller som finns till hands och i nödvändiga mängder, för att inte störa påfyllningen av sina egna förnödenheter.

Från villkorligt skräp, teoretiskt sett, har både M829A1, som togs i bruk 1988 och lyckades delta i Desert Storm, och M829A2, som hittade sin tillflykt i Abrams ammunition 1994, en chans att ta sig till Ukraina. Båda har mycket höga penetrationsgrader för stålpansar - 650 mm respektive 700 mm, vilket skiljer dem gynnsamt från det sovjetiska skräpet med mycket mindre penetration, som används av den ukrainska militären i stridsvagnar som T-64, T-72 och T-80.


Men för nästan tio år sedan började amerikanerna ett storskaligt program för att ta bort dessa skal från lagring och efterföljande bortskaffande, vilket innefattade bearbetning av mer än 70 000 enheter. Därför är det exakta antalet överlevande rariteter för närvarande okänt.

Så M829A3 kommer med största sannolikhet att göra en resa till Ukraina.

Enhetsskott med en 120 mm M829A3 subkaliber projektil
Enhetsskott med en 120 mm M829A3 subkaliber projektil

Den dök upp i arsenalen av amerikanska stridsvagnar redan 2003 och är idag den mest talrika flänsförsedda 120 mm underkaliberprojektilen i armén, vilket gör den till den mest attraktiva kandidaten för snabb leverans utomlands. Eftersom M829A3 dessutom är tillgänglig för leverans är den också en av de mest kraftfulla ammunitionerna av denna typ i USA.

För det första är poängen dess höga pansarpenetration, som vårt forskningsinstitut för stål till exempel uppskattar till 800 millimeter medelhårt stålpansar från ett avstånd av två kilometer. Även om de verkliga resultaten kan visa sig vara något mer blygsamma än siffrorna från inhemska ingenjörer, är indikatorerna mer än imponerande.

Många västerländska stridsvagnar kan bli sjuka av dem när de avfyras frontalt, såväl som sovjetiska. Till exempel har samma T-64BV, som används allmänt av de ukrainska väpnade styrkorna, ett motstånd av skrovets frontalprojektion mot subkaliberprojektiler i området 500 millimeter, vilket är nästan 50 % mindre än den verkliga penetrerande förmåga hos "amerikanen". Dessutom kan de sena sovjetiska modifikationerna av T-72 och T-80, trots allvarliga modifieringar av rustningen, inte heller ge garanterat skydd mot denna projektil.

För det andra, under utvecklingen av M829A3, ägnades särskild uppmärksamhet åt förmågan att övervinna universellt dynamiskt skydd, ett framträdande exempel på vilket är den sovjetiska/ryska Kontakt-5, utan en betydande förlust av pansarpenetration. Detta uppnås genom att införa en mer än 10 centimeter lång stålspets i projektilens nos framför urankärnan.

Enhet M829A3 från ett amerikanskt patent. 30 - drivanordning, 32 - solid urankärna, 34 - stålspets, 38 - plats där stålspetsen är fäst vid uranstaven
Enhet M829A3 från ett amerikanskt patent. 30 – drivanordning, 32 – solid urankärna, 34 – stålspets, 38 – plats där stålspetsen är fäst vid uranstaven

Vid kollisionsögonblicket med det dynamiska skyddselementet och dess detonation tar spetsen på sig huvudstöten av plattorna som kastas av explosionen och, deformeras och separeras från den aktiva delen av projektilen, tillåter det uranpansargenomträngande elementet att penetrera in i tankens huvudpansar. Enligt olika uppskattningar tillåter denna design av M829A3 den att bibehålla penetration inom 650-700 mm efter att ha övervunnit den "reaktiva" rustningen av typen Kontakt-5.

Mått på den aktiva delen av M829A3-projektilen. Skottlängd - 982 mm, vikt - 22.3 kg, krutvikt - 8.1 kg. Projektilmassa - 10 kg, initial hastighet - 1555 meter per sekund
Mått på den aktiva delen av M829A3-projektilen. Skottlängd - 982 mm, vikt - 22,3 kg, krutvikt - 8,1 kg. Projektilmassa – 10 kg, initial hastighet – 1 555 meter per sekund

Utan tvekan har vår militär till sitt förfogande T-90M och T-80BVM, som har fått Relikt dynamiskt skydd, speciellt utformat för att motverka denna typ av ammunition. Men de flesta av våra stridsvagnar, inklusive T-72B3, är utrustade med "Kontakt-5", för att inte tala om den mer antika anti-kumulativa "Kontakt", som också är mycket populär i den nordvästra militära zonen. Baserat på detta kan den ukrainska Abrams i en direkt strid bli en allvarlig och mycket farlig motståndare för dessa fordon, och detta måste man ta hänsyn till.

En annan fråga är att direkta sammandrabbningar mellan stridsvagnar i zonen för en speciell militär operation i Ukraina blev en ganska sällsynt händelse bara en eller två månader efter starten. Ändå blev minor det viktigaste sättet att bekämpa rustning, drönare, artilleri och pansarvärnsmissilsystem av olika baser.

Denna trend illustreras vältaligt av den ukrainska "motoffensiven", där västerländska pansarfordon redan har blivit märkbara med sina brinnande skelett, vars öde kan upprepas av Abrams. En stridsvagn utrustad med bra värmeavbildningssikte, ett automatiserat eldledningssystem och kraftfulla skott i sin ammunitionslast är dock inte något att ta lätt på. Ibland kan han knäppa tillbaka på ett sådant sätt att dynamiskt skydd inte kommer att rädda honom.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

75 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. -10
    14 september 2023 04:45
    Abrams med uran i ammunition kommer snart att anlända till Ukraina
    Kan detta betraktas som användning av kärnvapen?
    1. +12
      14 september 2023 05:17
      Detta är en annan oro och hotfull sniffning. Och ingenting annat.
    2. -6
      14 september 2023 05:33
      Citat från farbror Lee
      Kan detta betraktas som användning av kärnvapen?

      Ryssland har använt sådana granater sedan konfliktens början. En annan sak är att vi har få av dem och det är extremt sällsynt att se en stridsvagn kontra en stridsvagn i strid.
      1. +3
        14 september 2023 05:59
        Ryssland har använt sådana granater sedan konfliktens början.


        Tillhandahåll minst ett foto eller videobevis för detta uttalande le
        Eller vägleds du av att deras papperstillgänglighet finns i den allmänna nomenklaturen för 125 mm vapen? Så du kan nå "korpen", med vilken tankfartygen, om den var i en riktig tank, skulle skjuta icke-högexplosiva granater mot infanteriet.
        1. +17
          14 september 2023 07:22
          Hysterin med skal utrustade med urankärnor väcktes av outbildade och dumma ledare för försvarsministeriet.
          Uppkomsten av utarmat uran bland amerikanerna beror på det faktum att det mesta av volfram i världen produceras av Norilsk Nickel, och därför, medan denna anläggning tillhörde Sovjetunionen, var volfram otillgänglig för amerikanerna. Men allt förändrades under Jeltsin, som tillät Norilsk Nickel att tillägnas oligarken Potanin, och nu under Putin förser oligarken Potanin regelbundet Nato-länderna med de strategiska råvaror de behöver, inklusive volfram, palladium och nickel, och naturligtvis finns det inga sanktioner mot Potanin. Potanin hjälper gärna amerikanerna och skyddas av det oligarkiska systemet som leds av Putin. Därför började amerikanerna tillverka skal med volframspetsar.
          Men detta faktum oroar få människor i det moderna Ryssland, eftersom ingen störs av det faktum att Lukoil levererade oljeprodukter till Ukrainas väpnade styrkor av oligarken Alekperov. Alekperov kan vara stolt över att förmodligen hälften av de tankar och flygplan som dödar våra medborgare drivs med bränsle tillverkat av Lukoil och utvunnet i Ryssland.
          1. +6
            14 september 2023 08:00
            Det är därför jag inte tankar på Lukoil. Ända sedan olyckan med läkarna.
            1. -6
              14 september 2023 10:14
              Pratar du om en kvinna som tog livet av sig själv och sin svärmor?! Det här är från samma pjäs som Kolya Karachentsev rusade till sin svärmors begravning eller hur hans fru blev berusad Kolenka till en olycka igen! , ja, det var mycket skrik från galna människor då Det var förgäves som dårhusen tunnades ut!
        2. Kommentaren har tagits bort.
    3. +7
      14 september 2023 05:33
      Citat från farbror Lee
      Abrams med uran i ammunition kommer snart att anlända till Ukraina
      Kan detta betraktas som användning av kärnvapen?

      Varför hände det? Ryska federationen har också skal med utarmat uran.
      1. +4
        14 september 2023 17:50
        Citat: Aron Zaavi
        Ryska federationen har också skal med utarmat uran.

        Ryska federationen har också kärnvapenmissiler, så vad betyder det att vi använder dem?
    4. +9
      14 september 2023 05:44
      Citat från farbror Lee
      Abrams med uran i ammunition kommer snart att anlända till Ukraina
      Kan detta betraktas som användning av kärnvapen?

      Nej. Kärnvapen använder en kedjereaktion av klyvning av atomkärnor, och projektiler använder kinetisk energi
      1. -1
        14 september 2023 06:05
        De där. Tror du att någon förbjuder våra stridsvagnsbesättningar att använda dessa granater?
        1. +5
          14 september 2023 06:24
          Citat från ism_ek
          De där. Tror du att någon förbjuder våra stridsvagnsbesättningar att använda dessa granater?

          Det finns helt enkelt mycket färre av dem i Ryska federationen.
          1. 0
            Söndag kl 15:02
            Citat: Aron Zaavi
            Det finns helt enkelt mycket färre av dem i Ryska federationen

            Tycker du det på allvar? Det är bara det att RF Armed Forces inte vill förorena territorier som, för att uttrycka det känsligt, inte längre kan vara av intresse för den andra sidan.
      2. +1
        14 september 2023 15:11
        Dessa projektiler är gjorda av UTTAGET uran. Råmaterial till projektiler erhålls från avfall efter urananrikning, detta avfall har MINDRE radioaktivitet än naturligt uran.
    5. -2
      14 september 2023 11:19
      Av någon anledning är det ingen som uppmärksammar det faktum att framgångsrika attacker från den ukrainska väpnade styrkan oftast sker på natten (kom ihåg Kherson-riktningen), precis som framgångsrika raketattacker. Innan detta genomförde bara USA och israeliska arméer nattoffensiv Både Merkava och Abrams "utrustade med moderna mörkerseendeanordningar är idealiska för sådana stridsoperationer.
      Taktiken är enkel - på natten eller i den dimmiga gryningen (spaningsdrönare är ingen hjälp här), inleds ett anfall från långdistanshaubitsar och MLRS vid ledningsposten.
      Därefter kommer motordrivna gevär och stridsvagnar att gå till attack, inte bara en eller ens fem, utan ett kompani eller bataljon, och dessa kommer att vara amerikanska, inte gamla sovjetiska eller "polska" stridsvagnar.
      Och ett genombrott kommer från utbildade, motiverade enheter, där det praktiskt taget inte kommer att finnas något "kanonmat". .
      Lyckligtvis är terrängen i Zaporozhye-regionen gynnsam för sådana attacker
      1. +4
        14 september 2023 12:27
        Fungerar inte minor heller på natten? Har vi inga mörkerseende?
      2. 0
        Söndag kl 17:55
        Citat från knn54
        Taktiken är enkel - på natten eller i den dimmiga tiden före gryningen

        Som, "22 juni, exakt klockan 4...", eller hur?
  2. +9
    14 september 2023 04:58
    vi kommer fortfarande att sitta i "aktivt försvar" och västerländska taktiska kärnvapen kommer att dyka upp i Ukraina... Shoigu, som jag förstår det, väntar på just detta... efter Wagners avgång är framgångarna för de ryska väpnade styrkorna mycket obetydlig... efter Bakhmut gick de inte bara en meter framåt, utan frågan är hur man inte förlorar det som fångades... det är nog bättre att inte komma ihåg Donetsk-riktningen alls...
    1. +3
      14 september 2023 05:36
      Citat från Crilion
      vi kommer fortfarande att sitta i "aktivt försvar" och västerländska taktiska kärnvapen kommer att dyka upp i Ukraina... Shoigu, som jag förstår det, väntar på just detta... efter Wagners avgång är framgångarna för de ryska väpnade styrkorna mycket obetydlig... efter Bakhmut gick de inte bara en meter framåt, utan frågan är hur man inte förlorar det som fångades... det är nog bättre att inte komma ihåg Donetsk-riktningen alls...

      Vad har pacifism med saken att göra? Det verkar för mig som om du lever i en fantasivärld där RF Armed Forces är överlägsna Ukrainas Armed Forces. Men det är inte så. De är någonstans lika, men Ukrainas väpnade styrkor har mycket mindre inflytande på logistik.
      1. +1
        14 september 2023 05:57
        Har vi också hittat på sagor om 2:a något i världen själva???
        1. +8
          14 september 2023 06:26
          Citat: Nikolai310
          Har vi också hittat på sagor om 2:a något i världen själva???

          Vi skapar alla vår egen propaganda för inhemsk konsumtion i varje land.
      2. +7
        14 september 2023 06:05
        Logistikspak, säger du... Så varför finns det broar över Dnepr? Varför fungerar järnvägen?
        1. +1
          14 september 2023 06:27
          Citat: Boris Sergeev
          Logistikspak, säger du... Så varför finns det broar över Dnepr? Varför fungerar järnvägen?

          Tja, järnvägen fungerade också under kontinuerlig bombning i Storbritannien. Och broar visade sig tydligen vara ett för svårt mål för VKS.
          1. +12
            14 september 2023 06:41
            Nämn minst ett exempel på bombningen av en järnväg i Ukraina, där det finns infrastrukturanläggningar utan vilka vägen kommer att stanna. Och av någon anledning visade sig Krimbron, liksom Antonovsky-bron, inte vara ett så svårt mål för den ukrainska väpnade styrkan. Men de som vill leta efter möjligheter, de som inte vill leta efter skäl.
            1. -1
              14 september 2023 06:58
              Citat: Boris Sergeev
              Nämn minst ett exempel på bombningen av en järnväg i Ukraina, där det finns infrastrukturanläggningar utan vilka vägen kommer att stanna. Och av någon anledning visade sig Krimbron, liksom Antonovsky-bron, inte vara ett så svårt mål för den ukrainska väpnade styrkan. Men de som vill leta efter möjligheter, de som inte vill leta efter skäl.

              Bro i Zatoka. Förra våren attackerade de 4 gånger med Calibers. Sedan på hösten attackerade de med kamikazebåtar. Nåväl, på sommaren gjordes ett nytt försök att attackera med kryssningsmissiler. Patienten är mer levande än död.
              Det skedde också en attack mot en bro i Nikolaev. Han gjorde motstånd igen.
              Du kan också minnas attacken mot en tunnel i Lviv-regionen. Det ser ut som om ett par kaliber var upplysta där. De slog bort gipset från portalen. Dagen efter återupptogs rörelsen.
              Antonovsky-bron låg 300 meter från frontlinjen, detta påverkade förmodligen på något sätt träffsäkerheten.
              1. +5
                14 september 2023 07:07
                Hur många meter från frontlinjen låg Krimbron? Och de slog och slog Antonovsky Armed Forces of Ukraine tills Surovikin, med Shoigus godkännande, höjde sina händer. Nu, efter att ha fått en hel stad som gåva, håller till och med kvarlevorna av Antonovsky på den vänstra stranden av den ukrainska väpnade styrkan kvar med tänderna.
                1. -2
                  14 september 2023 07:16
                  Citat: Boris Sergeev
                  Hur många meter från frontlinjen låg Krimbron? Och de slog och slog Antonovsky Armed Forces of Ukraine tills Surovikin, med Shoigus godkännande, höjde sina händer. Nu, efter att ha fått en hel stad som gåva, håller till och med kvarlevorna av Antonovsky på den vänstra stranden av den ukrainska väpnade styrkan kvar med tänderna.

                  Krimbron attackerades av sjödrönare. Det är sjötrafik under. Bonusar kan inte blockera det. Men under bron i Zatoka är det osannolikt att det blir mycket sjötrafik, bommar skyddar den. Som bukten i Sevastopol.
                  Antonovsky Bridge attackerades av Khaimars. Ska du köpa GMRLS-missiler från USA?
                  Chongarbron attackerades av Shadow Storms. Föreslår du att köpa dem från Storbritannien?
                  1. +1
                    14 september 2023 07:31
                    "Farbror, är du-?" Eller vill du säga att "världens andra armé" inte har några analoger till "Stormarna"? Eller så går det inte att agera med hjälp av specialstyrkor, som är avsedda för detta ändamål. Av någon anledning lyckas ukrainska DRG:er spränga till och med våra strategiska flygplan som ligger djupt bak, medan sabotage på järnväg sker varje dag.
                    1. +1
                      14 september 2023 08:17
                      Citat: Boris Sergeev
                      "Farbror, är du-?" Eller vill du säga att "världens andra armé" inte har några analoger till "Stormarna"? Eller så går det inte att agera med hjälp av specialstyrkor, som är avsedda för detta ändamål. Av någon anledning lyckas ukrainska DRG:er spränga till och med våra strategiska flygplan som ligger djupt bak, medan sabotage på järnväg sker varje dag.

                      Det finns analoger, men hur lika är de? Jag gav ovan exemplet på bron i Zatoka, som redan har blivit utsatt för eld från våra analoger 5 gånger; patienten är mer sannolikt vid liv än död. Dessa är analogerna.
                      När det gäller DRG har jag inget att säga. Fel.
                      1. +4
                        14 september 2023 08:28
                        Det finns inget systematiskt arbete med broar, även om det är stationära objekt och deras koordinater är välkända. Det verkar som om det finns ett politiskt förbud mot broar, eftersom vikten av att isolera operationssalen är uppenbar även för icke-militära personer, och ännu mer för militären.

                        Jag stötte på siffror om att mer än 6 tusen missiler redan har avfyrats mot Ukraina, men vad är poängen? Slöseri med enorma resurser.

                        Från morgonen:

                        En brand som täckte ett område på 2 hektar inträffade på ett fält i Saratov-regionen efter att gasledningen Peschany Umet - Storozhevka trycklöstes.

                        Ögonvittnen hörde en kraftig explosion före branden.
                      2. 0
                        14 september 2023 08:35
                        Citat: Boris Sergeev
                        Det finns inget systematiskt arbete med broar, även om det är stationära objekt och deras koordinater är välkända. Det verkar som om det finns ett politiskt förbud mot broar, eftersom vikten av att isolera operationssalen är tydlig även för icke-militära personer.

                        Från morgonen:

                        En brand som täckte ett område på 2 hektar inträffade på ett fält i Saratov-regionen efter att gasledningen Peschany Umet - Storozhevka trycklöstes.

                        Ögonvittnen hörde en kraftig explosion före branden.

                        Inga politiska förbud förhindrade attacker mot bron i Zatoka, men bron står kvar. Dessutom är denna bro en ganska genombruten struktur. Dessutom är det ännu inte täckt av luftförsvar från havet. Efter att ha tittat på resultaten av attackerna på dessa försök och extrapolerat på antalet och styrkan på de återstående broarna, bestämde vi oss för att inte slösa bort de knappa missilerna.
                      3. -1
                        14 september 2023 09:28
                        De har avfyrat knappa missiler för andra året utan några synliga resultat. Det var ingen minskning av stridseffektiviteten för Ukrainas väpnade styrkor. Tvärtom är det den ryska väpnade styrkan, efter "lyckade omgrupperingar", som har varit i "aktivt försvar" i mer än ett år. Om en hundradel av missilerna som avfyrades gick till broar, då skulle det förmodligen bli svårare att leverera granater med uran. Mycket närmare händelseplatsen finns broar i Dnepropetrovsk, som inte rördes alls. Åh ja, det största Menorah-centret i Europa finns där, precis bredvid bron! Men detta är tydligen inte politik, utan något från området för att "bevara kulturarvet" i Kolomoisky.
                      4. 0
                        14 september 2023 14:43
                        Citat: Boris Sergeev
                        De har avfyrat knappa missiler för andra året utan några synliga resultat. Det var ingen minskning av stridseffektiviteten för Ukrainas väpnade styrkor. Tvärtom är det den ryska väpnade styrkan, efter "lyckade omgrupperingar", som har varit i "aktivt försvar" i mer än ett år. Om en hundradel av missilerna som avfyrades gick till broar, då skulle det förmodligen bli svårare att leverera granater med uran. Mycket närmare händelseplatsen finns broar i Dnepropetrovsk, som inte rördes alls. Åh ja, det största Menorah-centret i Europa finns där, precis bredvid bron! Men detta är tydligen inte politik, utan något från området för att "bevara kulturarvet" i Kolomoisky.

                        Låt oss ta reda på det. Kollaps av en eller ett par broar ger ingenting. Det finns nu nästan två dussin broar över Dnepr i Ukraina. Och för att störa logistiken, skada dem under en kort tid och förstör dem alla på en gång, och avsluta dem sedan när du försöker reparera dem. Under denna tid avfyrades 6000 4 missiler, vilket ger oss ungefär en halv missil per bro och dag. Dessutom, inte varje raket når och inte varje raket som når den träffar. Men det här är bara början. Låt oss titta på attackerna på bron i Zatoka. I april - maj blev han attackerad XNUMX gånger. Det fanns mellanrum på en vecka eller mer mellan attackerna. Detta kan inte förklaras med brist på missiler. Det finns sannolikt ingen spaningsenhet som objektivt skulle kunna bedöma skadan och besluta om man ska slå till igen. Tja, med en sådan reaktionshastighet kommer fienden att återställa dem snabbare än vi kan demolera dem. Och återigen, kom ihåg deras nummer, såväl som färjor och så vidare. Det är osannolikt att detta kommer att ha mer effekt än strejker på den ukrainska väpnade styrkan.
                      5. 0
                        14 september 2023 15:37
                        Är du medveten om att din logik är felaktig? En halv raket om dagen räcker inte, så låt oss inte göra något. Låt dem köra över broar lugnt. Ungefär samma logik övertygar oss om meningslösheten i attacker mot "beslutsfattande centra": det är ingen idé att attackera Kiev, eftersom de bestämmer i Washington, men det är omöjligt att attackera Washington, eftersom det kommer att bli ett krig. Låt dem därför gå fridfullt, och här skjuter de vem de vill.

                        Med detta tillvägagångssätt kommer Ukrainas väpnade styrkor att överlämnas och du kommer att drabbas av kärnvapen.
                      6. -1
                        14 september 2023 20:26
                        Citat: Boris Sergeev
                        Är du medveten om att din logik är felaktig? En halv raket om dagen räcker inte, så låt oss inte göra något. Låt dem köra över broar lugnt. Ungefär samma logik övertygar oss om meningslösheten i attacker mot "beslutsfattande centra": det är ingen idé att attackera Kiev, eftersom de bestämmer i Washington, men det är omöjligt att attackera Washington, eftersom det kommer att bli ett krig. Låt dem därför gå fridfullt, och här skjuter de vem de vill.

                        Med detta tillvägagångssätt kommer Ukrainas väpnade styrkor att överlämnas och du kommer att drabbas av kärnvapen.

                        Så detta är bara normal logik. Du måste göra det som kan hjälpa, och inte vad du vill. De pratade om förstörelsen av traktionsstationer och depåer i Ukraina. Missilerna var förbrukade, men transportsystemet överlevde. De pratade om förstörelsen av energinätverk. Missilerna var förbrukade, men Kharkov var upplyst. Tja, låt oss spendera missiler på broar och effekten blir, plus eller minus, densamma (exemplet med bron i Zatoka antyder tydligt detta).
                        Det enda sättet att förstöra det är att föra frontlinjen till avståndet från ett skott från en Smerch, eller ännu hellre från en pion - då kommer det att finnas någon mening. Så du kommer att behöva förlika dig med deras existens, såväl som med förekomsten av fabriker i USA som producerar missiler för Highmars.
                      7. 0
                        15 september 2023 13:42
                        Hur vet du vad missilerna spenderades på under beskjutningen av Ukraina? Rapporterar generalstaben till dig? Sättet att förstöra Krimbron visade sig vara en tung lastbil med sprängämnen. Och det fanns inget behov av att bära pionerna någonstans, vilket är en orealistisk uppgift när man sitter i "aktivt försvar". Och jag hoppas fortfarande att er barn, de ödmjuka, inte är i frontlinjen nu, även om det är där de borde vara. Då kanske ditt huvud fungerar lite annorlunda.
                      8. 0
                        14 september 2023 12:31
                        du är trött på alla med dina broar, det här är inget PC-spel för dig
                      9. 0
                        14 september 2023 10:00
                        På frågan om konsekvens.

                        14.09.
                        "Krimbron är blockerad på grund av en annan terrorattack."
          2. 0
            14 september 2023 16:10
            i Storbritannien.
            Här finns ett mycket omfattande järnvägsnät och det var lätt att ta sig runt i de skadade områdena.
      3. NKT
        -5
        14 september 2023 11:50
        Vad har pacifism med saken att göra? Det verkar för mig som om du lever i en fantasivärld där RF Armed Forces är överlägsna Ukrainas Armed Forces. Men det är inte så.

        Du säger att som om Ukrainas väpnade styrkor ensamma kämpar mot Ryska federationens väpnade styrkor.... Det är mer korrekt att säga att Ukrainas väpnade styrkor + NATO + EU är emot Ryska federationens väpnade styrkor .
        1. +1
          14 september 2023 14:01
          Citat från N.K.T.
          Vad har pacifism med saken att göra? Det verkar för mig som om du lever i en fantasivärld där RF Armed Forces är överlägsna Ukrainas Armed Forces. Men det är inte så.

          Du säger att som om Ukrainas väpnade styrkor ensamma kämpar mot Ryska federationens väpnade styrkor.... Det är mer korrekt att säga att Ukrainas väpnade styrkor + NATO + EU är emot Ryska federationens väpnade styrkor .
          Om det vore så skulle bilden vara det mycket värre...
        2. +1
          14 september 2023 19:17
          ".Det är mer korrekt att säga den ukrainska väpnade styrkan+NATO+EU mot RF väpnade styrkor."
          du glömde lägga till små gröna män från mars. ja, ja, de finns där också
      4. 0
        Söndag kl 18:03
        Citat: Aron Zaavi
        men de väpnade styrkorna i Ukraina har mycket mindre logistikinflytande.

        Var är det mindre om vapen ens förs från andra kontinenter? Frågan här handlar snarare om den försvarsindustriella potentialen, som för Ukrainas väpnade styrkor är noll utan en pinne.
  3. +15
    14 september 2023 05:15
    Hej pacifister från Kreml och försvarsministeriet. En dag har gått, och var är de repressalier som utlovats av försvarsministern, som han tillkännagav för nästan två månader sedan och varnade fienden för attacker på Krim? Och vad? Tydligen sover han, eller minns inte hans hotfulla sniffande och stickade ögonbryn. Tyvärr visade sig våra härskare vara tandlösa papperstigrar. Kan inte ens se lite bortom horisonten. Och skakar över sin position. Till och med till skada för landet där de bor.
    1. -13
      14 september 2023 05:54
      Bara idioter i krig svarar inte med långsamma slag! Smarta människor tänker, leta efter ett "lämpligt" mål och först då "ta ut det"! För dem som gillar att skräpa med verbal diarré, ett exempel från historien: - "de coola amerikanerna, efter att ha viftat med näven, (efter explosionen av tvillingtornen) sökte i TIO ÅR efter Osama.
      Så, som filmens hjälte (Fången från Kaukasus) sa, "det finns ingen anledning att rusa"!
      1. +7
        14 september 2023 06:02
        Osama Bin Laden gömde sig i bergen i ett svårtillgängligt område... V.A. Zelensky vandrar runt Izyum, sedan runt Kherson... ja, exakt samma sak... dessutom Ukrovsky-broar, hjulparbytesstationer , och andra objekts infrastrukturer kan helt enkelt inte "gömma"... men de som inte har några dårar i generalstaben, tiden fungerar för Ryssland och annat nonsens (nåja, åtminstone efter 1,5 år med SVO tenderar deras antal till noll) har alltid några primitiva ursäkter för att de "kalkylerar" någon där
        1. +1
          14 september 2023 11:28
          Citat: Nikolai310
          ..V.A.Zelensky vandrar antingen genom Izyum eller Cherson...

          Än sen då? Slå clownen och vinn? Jag förstår att om till exempel någon Ursula von Der Leyen eller Antokha Blinkin blir sparkad i rumpan så blir det mer användbart. Kanske kommer den att gå dit den ska, men du kan eliminera ukroführers i omgångar utan någon fördel.
        2. 0
          14 september 2023 21:01
          En attack mot ett annat lands ledare, oavsett metoder och framgång, gör dig automatiskt till ett legitimt mål. Och storleken på bordet glorifierat i skämt visar "önskvärdheten" i en sådan situation. När det gäller andra mål: inte alla missiler behöver räknas, utan bara de med tillräcklig räckvidd och noggrannhet. Med hänsyn till det nedskjutna luftförsvaret är det osannolikt att det kommer att vara möjligt att organisera en andra "Battle of Britain".
      2. +11
        14 september 2023 06:13
        Det är allt! De smarta letar efter ett passande mål - Osama, till exempel! Kan du påminna mig när Kreml-kupolen träffades? Därefter hittades aldrig ett lämpligt mål, även om Zelensky ständigt är i frontlinjen. Innan detta skedde en strejk på den strategiska flygbasen i Engels, som enligt Ryska federationens kärntekniska doktrin innebär användning av kärnvapen som svar. Bara det fanns inget svar. Innan dess...dock kommer uppräkningen att bli tröttsam. Och många fruktansvärda varningar öste ut i samband med dessa attacker. Förutom Shoigu lovade Medvedev att organisera en "domedag", "mycket snabb och svår" i händelse av en attack på Krim, lovade han förra året. Än så länge ser det hela ut som verbal diarré.
      3. 0
        14 september 2023 09:24
        Tog inte sökandet efter ett "lämpligt" mål för lång tid? Och förutom att fånga Osama, lyckades amers göra mycket på tio år.
      4. -1
        14 september 2023 16:22
        Ja. Bara ukrainarna har redan dragit sig undan Evpatoria. De har definitivt inte bråttom, men de gör det.
    2. 0
      14 september 2023 09:54
      Citat: Rysk vadderad jacka
      Till och med till skada för landet där de bor.

      De bor inte här, de "tjänar pengar" här, men de bor där. Det är därför det händer.
  4. -1
    14 september 2023 05:48
    Denna trend illustreras vältaligt av den ukrainska "motoffensiven", där västerländska pansarfordon redan har blivit märkbara med sina brinnande skelett, vars öde kan upprepas av Abrams.

    Trenden att folk tror att utarmat uran inte är så skrämmande, men taktiska kärnvapen är en helt annan situation, kommer att fortsätta så länge avvaktan-och-se-taktiken håller.
    Varför har inte transportinfrastrukturen i västra Ukraina förstörts ännu?
    1. +3
      14 september 2023 06:05
      Citat från: ROSS 42
      Varför har inte transportinfrastrukturen i västra Ukraina förstörts ännu?


      Tja, som en annan medlem av generalstaben sa, "de smarta tänker och söker. Och här finns det tydligen SÅÅÅÅÅ smarta människor som kommer att tänka i 5 år till och söka i 15 år...
  5. +4
    14 september 2023 05:57
    Det visar sig intressant: volfram för tankskrot är dyrt, men att stoppa in 30 1 volframkulor i en M180000AXNUMX-raket är inte alls dyrt.
    Faktum är att uranskrot är mycket bättre lämpat för stridsvagnar än volfram, eftersom det har större pansarpenetration på grund av den större laterala belastningen (uran är rakt igenom tyngre) och materialets egenskaper (i processen att bryta igenom rustningen, själv- skärpning av skrotet inträffar), samt större pansarpenetration på grund av dess pyrofora egenskaper (uraniumdamm och smulor brinner bra i det fria, vilket skapar bränder i tanken). Tja, det faktum att uran är billigare är bara en trevlig bonus och inget mer.
  6. +5
    14 september 2023 06:27
    Det finns också rapporter om att USA köper uran från Ryska federationen i rekordfart, och Ryska federationen säljer det i rekordfart. Hur används detta uran vidare?
    1. -1
      14 september 2023 06:54
      Dessa är olika uraner. wink
      Vi säljer energi. Det finns cirka 5% uran 238.
      Och skalen använder uran med mindre än 238 % uran 0,1.
      Detta utarmade uran blir kvar hos oss som avfall. Och nu planerar de att använda det för nya reaktorer, vilket kommer att öka reserverna av energiuran på planeten i ytterligare hundra år. Ingen utom vi kan göra detta ännu.
      1. +2
        14 september 2023 07:11
        Citat: B-15
        Vi säljer energi. Det finns cirka 5% uran 238.

        Du har fel. TVEL-enheter innehåller cirka 5 % av uran 235-isotopen, vilket är det som ”bränner” i reaktorhärden.
      2. +2
        14 september 2023 07:36
        Vid ett tillfälle hånade Rogozin amerikaner som köpte raketmotorer från Ryssland – du kommer att flyga ut i rymden på studsmattor – först efter februari 2022 stod det klart att den amerikanska satellitkonstellationen är en storleksordning överlägsen den ryska. Är det inte de amerikanska satelliterna som skjuts upp av ryska motorer och den ukrainska försvarsmaktens missiler som pekar mot oss nu?
        1. 0
          14 september 2023 09:45
          Citat: Boris Sergeev
          Är det inte de amerikanska satelliterna som skjuts upp av ryska motorer och den ukrainska försvarsmaktens missiler som pekar mot oss nu?

          Exakt dem. Atlas 5 utför främst militära order.
      3. 0
        14 september 2023 15:06
        Åh, dessa fysiker. Så tvärtom måste vi sätta 235 och 238 på vissa ställen. Och det kan vi inte göra ännu. I industriell skala. Vid experimentella reaktorer, vad hände med oss ​​och vad hände med världsimperialismen?
      4. +1
        14 september 2023 16:16
        Ingen utom vi kan göra detta ännu.
        Uppfödningsreaktorn i Dounreagh (Storbritannien) lanserades 1959.
    2. +2
      14 september 2023 07:01
      Citat: Boris Sergeev
      Det finns också rapporter om att USA köper uran från Ryska federationen i rekordfart, och Ryska federationen säljer det i rekordfart. Hur används detta uran vidare?

      De köper antingen naturliga eller berikade. Alla kärnvapenmakter har utarmat uran som en dåres godisförpackningar. Endast 2 % av det bryta uranet används till vapen- eller energiklassat uran och resten är onödig slagg, som de kom på för att smälta ner till tankskrot.
  7. +5
    14 september 2023 06:32
    En sak jag undrar är varför Konashenko är tyst i denna fråga, var är vår modiga talare? Annars hade nog alla Abrams blivit brända vid det här laget, men det skulle inte finnas någon att berätta om det.
  8. -1
    14 september 2023 06:41
    Citat: Rysk vadderad jacka
    Detta är en annan oro och hotfull sniffning. Och ingenting annat

    Du glömde att blåsa ut kinderna!
  9. Kommentaren har tagits bort.
  10. +4
    14 september 2023 06:45
    Citat: Nikolai310
    Vi hittade också på sagor om 2:a något i världen själva???

    Men hur är det med det? Folk gillar att tro på alla typer av nonsens (skadligt och bedrägligt nonsens), du behöver inte leta långt efter bevis - gå till nyhetssektionen.
  11. EUG
    0
    14 september 2023 06:46
    Det är mycket tillrådligt att demontera dessa granater innan de anländer till luftförsvarszonen. Det är osannolikt att de kommer att transporteras med flyg direkt till Kiev.
  12. +5
    14 september 2023 10:19
    Det finns många frågor om ammunition, många diskussioner om utarmat uran, jag ska blygt ta upp en annan fråga, säkerheten för besättningen i västerländska stridsvagnar. Jag har inte läst en enda analys på den här sidan, hur ser besättningens säkerhet ut? Är det ett obekvämt ämne? Du kan hitta en hel del information i den västerländska pressen, från vilken det framgår att ja, Leoparderna förstördes, men alla besättningar överlevde. En liknande analys gäller för Bradleys, av vilka många förstördes men en stor andel av besättningen överlevde.
    Alla bråkar om ammunition, eldhastighet, hastigheten på vår och västerländska utrustning, men har någon böjt sig över besättningen på en stridsvagn eller infanterifordon och dess säkerhet? Personligen tycker jag att en stridsvagn eller transportör bara är en projektil, det viktigaste är besättningen, flera killar, vars utbildning kostar tid, pengar och andra utgifter. Istället för att uppehålla oss vid "kärnvapenmissiler", låt oss tänka på människorna i transportören, för jag har intrycket att för tillfället gör västvärlden det bättre.
    1. +3
      14 september 2023 14:36
      Det här är ett obekvämt ämne. Här är en visuell video av en Abrams som träffas i ammunitionsstället. Och vi ser tydligt att minst en besättningsmedlem lyckades lämna fordonet. Det finns ingen flygning av tornet och konceptet med skiljeväggar fungerar Men de flesta kommer bara att se hur "ljust" Abrams brinner och hur kraftfull den är drycker
      1. +2
        14 september 2023 14:46
        Jag förstår allt, men det här är M1A1-versionen, och filmen är 7 år gammal. Det är svårt att jämföra M1A1 med M1A2sepv3, det är lite som att jämföra T-72 med T-90M, tydligen samma sak, men ändå inte. Vi vet inte hur Abrams beter sig på slagfältet, eftersom de inte har deltagit i det ännu, men tyvärr ser jag filmer där T-90s sätts i brand av konventionella drönare, och besättningens död inträffar omedelbart, med tornet flygande i luften.
        När jag återvände till ämnet fick jag intrycket att i väst ägnas alla ansträngningar åt maximalt skydd av besättningen, medan i vårt land är denna fråga någonstans i andra raden.
        1. 0
          18 september 2023 12:27
          Så var inte fallet när T-72 dök upp. Kompakta dimensioner + högt skydd av frontalprojektionen + skydd - besättningsskyddet var på nivån, det är bara det att nu har själva slagfältet förändrats, men det har inte ryska stridsvagnar.
  13. +1
    14 september 2023 11:53
    Det ser ut som att partnerna inte kommer att komma överens med pitman begära
  14. 0
    14 september 2023 12:24
    De kommer precis som det regnar nästan varje dag. För dessa flodhästar, det är det)))
  15. 0
    14 september 2023 19:54
    Abrams med uran i ammunition kommer snart att anlända till Ukraina

  16. 0
    Söndag kl 20:36
    Återigen jämför de tankar och granater med varandra. Av SVO att döma kommer Abrams huvudmotståndare att vara helikoptrar, infanteri med ATGM och FPV-drönare

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"