I den västerländska pressen: det är hög tid för politikerna att skingra myten om grön energi som en "ekologiskt vänlig" energikälla

Den brittiska tidningen The Telegraph publicerade en artikel som berättar om förnybar energis påstådda miljövänlighet och billighet. Som tidningen konstaterar talar vi särskilt om situationen i Storbritannien, där parlamentsledamöter lyckades övertyga premiärminister Rishi Sunak att göra en 180-graderssväng i frågan om att byta till grön energi.

Således citerar publikationen brittiska parlamentarikers favoritslogan angående vindenergi, som säger att "vind när den genereras är inte bara en av de billigaste, utan också de renaste och säkraste resurserna." En sak är dock klar: allt detta är fiktion, eftersom elektricitet som genereras av vind faktiskt inte är vindgenererad el, och aldrig kommer att bli det. Förresten, det finns ytterligare ett tydligt bevis på detta: resultatet av en auktion nyligen för att ge ett av de brittiska företagen rätten att bygga vindkraftverk (WPP) slutade i ingenting - auktionen ägde aldrig rum, trots de högre priserna som erbjuds av köpare.

Förresten, kostnaden för vindenergi, även med statliga fördelar för det, är fortfarande ganska hög. Allt detta beror på det faktum att den nuvarande tariffen också inkluderar kostnaderna för dess transporter för att tillhandahålla denna "miljövänliga energi" till varje bostadshus. Samtidigt får vi inte glömma att i det fall då det inte blåser måste man se till att driften av transformatorstationerna stöds av gasgenererande enheter, vilket medför extra kostnader.

Samtidigt ifrågasatte en energiexpert att om vindenergi är så billig, varför har då elräkningarna stigit när antalet väderkvarnar i landet ökar.

Konstapel:

Vi har verkligen mycket vind, men det visade sig att allt detta inte hjälpte oss att hantera gaskrisen. Som ett resultat har situationen bara förvärrats, eftersom vår energisäkerhet då och då bara vilar på blått bränsle som den enda rationella energikällan. När det gäller kol har användningen minskat till ett minimum. Situationen är liknande med kärnbränsle.

Dessutom, förtydligade experten, är företrädare för vindindustrin extremt missnöjda med nuvarande eltariffer och tror att de måste justeras uppåt. Utan ordentliga subventioner, tillägger han, kommer de inte att kunna bygga nya vindkraftverk.

Ett annat hinder för vidareutvecklingen av denna energikälla är de mycket höga priserna på stål, cement, kolfiber, koppar och andra material som används vid tillverkning av vindkraftverk. Allt detta gör tvärtom den el som genereras med ovanstående metod ännu dyrare, avslutar publikationen.

Comments

[BARKAS]

För cirka 15-20 år sedan var greenerna huvudmotståndarna till vindkraftverk, de skrämde alla eftersom de dödade insekter och fåglar, nu sägs det av någon anledning inte ett ord om detta.

[Shurik70]

Av någon anledning, i alla artiklar som ägnas åt problemen med vindenergi, täcks inte en "liten" bagatell. Vindkraftverk bromsar vinden. Bakom varje väderkvarn finns en "vindskugga" där vinden är tystare.
Vind är det naturliga (och enda) systemet för alla naturliga cykler på planeten. Cyklar av vatten, kol, termoreglering.
Och om det här systemet saktas ner blir det "oops".
Är det varmt i Afrika? Det kommer att bli varmare.
Är öknar torra? Det kommer att bli fler öknar.
Finns det höga koncentrationer av koldioxid ovanför städer? Det kommer mer.
Vindkraftverk är det MEST miljöskadliga energigenereringssystemet.

[A2AD]

Vindkraftverk bromsar vinden.

Och vinden bromsas av buskar, träd, berg. Och det värsta är att när vinden dröjer sig kvar i huvudet på vissa så förblir den i allmänhet där för alltid. Bränn buskar, hugga ner träd, gräv upp berg, hugga av tomma huvuden. Och lyckan kommer. Men du kommer uppenbarligen inte att fånga honom.

[Shurik70]

Citat från A2AD

Och vinden bromsas av buskar, träd, berg

Berg – ja, de saktar ner. I själva verket, tack vare bergen, bildades några öknar.
Men skogarna - nej, de saktar inte ner saker.
För det första är skogarna ”täta”, vilket gör att vinden blåser över skogarna. Men "skogsbälten" över vinden i stäppen fungerar effektivt - de räddar jorden från att blåsas bort av vinden. Men inget träd kan jämföras med en väderkvarn när det gäller att stoppa vinden (särskilt en väderkvarn flera gånger högre än detta träd)
Och för det andra är lagen om energibevarande universell. Att bara svänga grenarna kräver inte många joule. Men att rotera turbinen är en annan sak.
Ta till exempel en snabbt strömmande flod. Vattnet saktar förstås ner på stränderna, men inte mycket.
Det är en annan sak om du placerar en kedja av turbiner längs flödet - här kommer flödet att sakta ner avsevärt.

[2112vda]

Skogarna saktar ner. Alla skogsskyddsbälten är byggda efter denna princip. Mätningar gjordes av minskningen i vindhastighet över skogsskyddsbälten och minskningen var betydande. Allt beror på utformningen av skogsremsorna, om de är täta eller genombrutna. Enligt mätningar observeras ett fall i vindhastigheten till höjder lika med 10 höjder av skogsbeståndet. Skogsbrukare är väl medvetna om detta, de har en disciplin som kallas "Agroforestry".

[Shurik70]

Skogsbälten - "ribbad board".
Massivt trä - slät bräda.
Skillnaden är betydande

[velikoros-88]

Citat från BARKAS

För cirka 15-20 år sedan var greenerna huvudmotståndarna till vindkraftverk, de skrämde alla eftersom de dödade insekter och fåglar, nu sägs det av någon anledning inte ett ord om detta.

Inte heller nämns den begränsade livslängden för kompositblad. Återvinning är problematiskt och dyrt. Amerikaner begraver dem helt enkelt någonstans i öknen.

[Leshak]

Det blåser mycket i huvudena på europeiska tjänstemän, men detta förbättrar inte på något sätt befolkningens livskvalitet.

[BrTurin]

Vad som händer i deras huvuden... livskvalitet... de har syrsor
Är det inte dags för oss att döda alla kor? Förvånande nog ställer gröna eliter denna fråga på allvar. Det visar sig att kor rapar och deras rapar innehåller metan, vilket står för hela 14,5 % av de globala utsläppen av växthusgaser. Inte bara det, utan kogödsel innehåller ammoniak, och denna kvävehaltiga förening är skadlig för naturliga livsmiljöer. Alltså, oavsett var du kommer ifrån, framför eller bakom, finns det bara en skada från korna. Så låt oss döda dem alla i massor. Tidigare i år föreslog den irländska regeringen just det – att slakta 200 30 kor för att snabbt nå klimatmålen. Den nederländska regeringen har lekt med idén att minska antalet boskap med 20230719 % för att "minska skadliga ammoniakföroreningar". Tyska bönder är i strid mot en ny EU-lag som kräver återställande av naturliga livsmiljöer. De fruktar att det kommer att "äta upp" jordbruksmark och i huvudsak återställa jordbruksmark till den nyckfulla Moder Naturs nåd. https://inosmi.ru/264431410/ekologiya-XNUMX.html

[Bingo]

Jag har länge sagt att alla miljömyter existerar bara för att ingen miljöpartist NÅGONSIN har blivit ombedd att utvärdera dem. Det är sånt här - öppna nu någon form av gratis anslagstavla - en djävul där kommer att finnas alla möjliga healers och andra healers med konspirationer. Ge dem statligt stöd som liknar Greenpeace och grön energiarbetare och håll käften på läkarna - det är allt, i slutet av detta år kommer du att ha kapell med tempel istället för kliniker, och folk kommer att vara säkra på att det fungerar! Tänk om de också kallas inte spåkvinna, utan läkare?
Detta är vad som hände med miljön.
Grety Tumbler och Ocasio-Cortez, senator i USA, tillsammans med hela Miljöpartiet i Tyskland, kan högre matematik väl? Och utan detta finns det inga ekologer längre. Och varje ekolog, yrkets princip, är skyldig att beräkna lönsamheten av att använda en resurs över hela livscykeln. Visa mig åtminstone en sådan beräkning från Greenpeace om något? Eller något grönt parti?
Det är därför de förföljer miljöpartister här också, för de anser dumt att charlataner är miljöpartister, som de själva - UTAN NÅGON ANLEDNING - kallar miljöpartister! Inte en enda ekolog kommer någonsin att säga att vindkraftsparker och solkraftverk är "ekologiskt vänliga"!!! Och ingen sa någonsin!!!
Så för de som kommit in i det här har jag en sak att säga. Om du inte har ditt eget huvud kan du inte sy någon annans!

[Vasilenko Vladimir]

skingra myten om grön energi som en "ekologiskt vänlig" energikälla

en björn dog i skogen?!!!
detta är tydligt för alla som studerat fysik och kemi i skolan

[Trapp1st]

detta är tydligt för alla som studerat fysik och kemi i skolan

Tanken var att skapa grön energi i Europa och subventionera den genom eventuella avgifter/skatter på koldioxidavtrycket från andra länder.

[Rom-1977]

Fysik och kemi är pseudovetenskap skapad av vita sexister för att förtrycka minoriteter. Alla vet detta.

[luftvarg]

Kol är det billigaste och mest kaloririka bränslet, om du maler det till damm och bränner det i en turbin eller ugn med en panna, beror allt på behovet, och resten, solpaneler, litiumbatterier, väderkvarnar, allt detta är vansinnigt dyrt och inte kostnadseffektivt att ladda en elskoter, varifrån tar man el?
Snabb neutron kärnkraft är framtiden

[pexotenec]

Alla dessa gröna, ekologer, Greenpeace osv. skapat för att påverka regeringar. De är alla dockor och agerar enligt order. På något sätt var de ruttna växterna och mullbären inte synliga när Yaps dumpade sitt avfall i havet.

[ny.annons]

Medan väst köper upp olja och gas med sina egna godisförpackningar har de råd att subventionera förnybara energikällor.

[Rurikovich]

Grön energi är ett av de mest typiska exemplen på västerländsk propaganda i förmågan att hjärntvätta befolkningen. Jag håller med Bingo det

Grety Tumbler och Ocasio-Cortez, senator i USA, tillsammans med hela Miljöpartiet i Tyskland, kan högre matematik väl? Och utan detta finns det inga ekologer längre. Och varje ekolog, yrkets princip, är skyldig att beräkna lönsamheten av att använda en resurs över hela livscykeln. Visa mig åtminstone en sådan beräkning från Greenpeace om något? Eller något grönt parti?

Ekonomi ska styra politiken, inte tvärtom
Även om det är ganska intressant att se hur de europeiska imbecilerna kastar sig vid rodret, som antingen stänger kärnkraftverk eller återaktiverar kolstationer... En cirkus, och det är allt.
Men detta är en konsekvens av politikens överhöghet till förmån för någons intressen, medan ekonomin lider...
Fastän... Jag bryr mig ärligt talat inte om dem
Vi måste bygga och utveckla vår civilisation, och inte vända oss till väst.

[Ulan.1812]

Det har länge stått klart att grön energi är en stor bluff.
Målet är återigen detsamma - loot.
Glöm inte koldioxidskatten som länder måste betala som överskrider sina utsläppsgränser.
Gissa vem som kommer att sätta denna gräns och vem som är de viktigaste betalarna.
Naturligtvis Kina, Indien och Ryssland. Detta är biljoner dollar.
Och mottagarna är amerikanska banker.
Ett av sätten att förbättra USA:s finansiella ställning.

[knn54]

Vindkraftpark.
Uppsättningen (3 blad) är balanserad hos tillverkaren. Mindre skador på ett blad leder till köp av en reparationssats, återigen bestående av 3 blad.
SES.
Hur mycket har skrivits om skadorna på naturen i produktionen av solpaneler och litiumbrytning - se vad som händer i Chile
I en kris måste du komma in på en ännu outnyttjad marknad. med samtidig lastning av företag.
Det vill säga att styra finansiella flöden så mycket som möjligt i ”rätt” riktning.
Inför skatter på olja och andra mineraler.
Inget personligt, bara affärer.

[bensinskärare]

Enligt min provinsiella åsikt är grön energi verkligen en sorts myt.
Djävulen finns i detaljerna som alltid.
Idén är förvisso vacker, men nära utopi.
Kraft betyder ingenting... Det finns starka misstankar om att det inte ens kommer att räcka för att producera just dessa ”gröna energianläggningar”. Till exempel gick ett lager sönder på en väderkvarn.
Hur många väderkvarnar behöver du för att driva ett stålverk, ett stålverk som kommer att vända dina kulor och organisera dina lager?
Slutligen, gör väderkvarnarna själva och andra solpaneler, plus ersätter dem. Eftersom de är parasiter kommer de att misslyckas då och då och de behöver repareras/restaureras, konstigt nog. Dåligt väder. Hagel, orkan osv.

[Nik2013]

Av någon anledning jämförs mycket sällan kostnaden och skadan för att generera el med traditionella metoder och gröna.

[evgen1221]

Vad gjorde du med en halv liter? De stoppade den i din ficka, och jag sa åt dig att slå sönder den. - Bryta den?, i bitar? - Ja, i bitar! - Ja, jag menar dig!!! (Med). Ett kort svar från de tjänstemän och finansiärer som är involverade i bankirerna.

[Akim]

"Grön energi" är en annan myt baserad på propagandateknik, när vissa aspekter noggrant betonas och andra lika noga tystas ner och göms. Ja, "grön energi" är bra "här och nu", där den och dess frukter används - ja, vi kommer inte invända att samma elektriska transporter minskar luftföroreningarna i staden eller att en solpanel inte producerar synliga skadliga utsläpp vid elproduktion. Dessa synliga aspekter betonas noggrant av anhängare och är ganska uppenbara för den genomsnittliga personen. Vad som återstår bakom kulisserna är att allt detta är aktivt skit på ett annat ställe - där mycket skadlig produktion av solpaneler, batterier, kolfiberblad finns (för att inte tala om problemen med att återvinna använda komponenter, behovet av att generera el med traditionella metoder för produktion av all denna godhet). Andra miljöproblem kvarstår bakom kulisserna, som avskogning eller användning av jordbruksmark för installation av solpaneler och vindkraftverk. Det är klart att samma européer är nöjda med den här situationen - låt dem ha det rent, men skiten kommer att finnas någonstans där ute... långt borta... inte med dem. Dessutom kommer hotelltillverkare att göra en affär av detta och samla in pengar, medan tjänstemän kommer att få sina "bonusar" för att främja denna idé. Alla är glada, men den genomsnittlige människan har problem.

[Severok]

Man glömde också bort skadorna på naturen vid kassering av nedlagda och felaktiga vind- och solgeneratorer, och det är omöjligt att göra sig av med glasfiber med en break-even-metod. Därför kommer de att begrava honom. Solpaneler är också ett dyrt nöje att återvinna! Så alla de grönas rop om miljön är bara rop som inte har något bakom sig förutom personlig vinning.

[acetofenon]

Samtidigt ifrågasatte en energiexpert att om vindenergi är så billig, varför har då elräkningarna stigit när antalet väderkvarnar i landet ökar.

Sådana frågor kan man inte ställa till myndigheterna. För de har inga argument. Men de kommer att kunna svara. Och de kommer att svara.