Det ryska frontlinjens bombplan Su-34 har förmågan att använda kryssningsmissiler med lång räckvidd

34
Det ryska frontlinjens bombplan Su-34 har förmågan att använda kryssningsmissiler med lång räckvidd

Det ryska frontlinjebombplanet Su-34, som aktivt används under den speciella operationen, har förmågan att använda långväga kryssningsmissiler. En kunnig källa rapporterade detta.

Under en speciell operation träffade det ryska moderniserade bombplanet Su-34NVO en militär anläggning av den ukrainska försvarsmakten med en långdistans kryssningsmissil och träffade den. Som källan noterade är kryssningsmissilen i sig inte en ny utveckling, men var inte tidigare en del av Su-34:s vapensystem. Testerna som genomfördes ansågs vara framgångsrika och omstarter kan komma att utföras i framtiden.



Som en del av SVO testades användningen av en långdistans kryssningsmissil med Su-34, som inte tidigare använts på dessa flygplan.(...) den nya lösningen ökar variabiliteten i användningen av båda missilen och flygplanet

- leder RIA Novosti källord.

Försvarsministeriet utesluter inte en konflikt med Nato-länder, så en annan bärare av kryssningsmissiler kommer att avsevärt utöka utbudet av strategiska uppgifter som löses. Tidigare började Su-34 använda FAB-1500 bomber med universella planerings- och korrigeringsmoduler (UMPC).

Su-34NVO frontlinjens bombplan (nya möjligheter) skiljer sig från basmodellen i förbättrade system för elektronisk krigföring (EW), såväl som vapenkontroll och vägledning. Flygplanet fick en förbättrad radar och ny flygelektronik, en dator för sök- och navigeringskomplexet, ett automatiskt flygsystem på låg höjd och en digital karta.

År 2020 rapporterades det att beväpningskomplexet Su-34NVO kommer att inkludera: Kh-35U anti-skeppsmissil och Kh-38ML klassmissil för att testa markmål med laservägledning, såväl som Grom missil launcher skapad på dess basis , glidande och med elektrooptiska styrbomber, R-77-1 klassmissil för att träffa luftmål.
    Våra nyhetskanaler

    Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

    34 kommentarer
    informationen
    Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
    1. +4
      September 15 2023
      Den ryska frontlinjens bombplan Su-34 tog emot möjlighet använda långdistans kryssningsmissiler -

      ***
      - "Så låt oss dricka för att säkerställa att våra önskningar alltid sammanfaller med våra förmågor!" ...
      ***
    2. -9
      September 15 2023
      Su-34 har förmågan att använda kryssningsmissiler med lång räckvidd

      Detta är inte dåligt, men det är ännu bättre att utveckla sätt att skjuta upp dessa missiler från marken - billigare och enklare!
      1. 0
        September 15 2023
        Citat: Vladimir80
        Detta är inte dåligt, men det är ännu bättre att utveckla sätt att skjuta upp dessa missiler från marken - billigare och enklare!

        För närvarande är detta endast möjligt experimentellt, tills vi meddelar att vi gör detta. Fördraget om minskning av kort- och medeldistansmissiler väger fortfarande med "bojor"... Men vi måste omedelbart vara beredda på att liknande missiler kommer att dyka upp i Nato och de ukrainska federala enhetsstyrkorna
        1. +2
          September 15 2023
          Detta är redan stridsanvändning och inte experimentella lanseringar. Experimentarbete utfördes i förväg. Kanske pratar vi om Onyx. Utbudet av Onyx är begränsat när det används med en mobil launcher, men i en flygversion, som Bramos, har den goda utsikter. Onyx med en relativt billig ramjetmotor, överljud och med en kraftfull stridsspets, samt med en speciell stridsspets, är väldigt formidabel.
          1. +1
            September 15 2023
            Citat: hrych
            . Kanske pratar vi om Onyx.

            De lovade adoption och start av stridsanvändning av den nya Kh-50 BD KR under hösten i år. Och just med Su-34. Så det är precis vad hon är. Deras största användning förväntas i Northern Military District, för att inte köra och slösa med resursen från Long-Range Aviation-flygplan.
            Den deklarerade räckvidden för X-50 är 2500 km. Den är relativt kompakt, så Tu-160 kommer att kunna bära 24 sådana missiler i sina vapenfack.
            Su-34 kommer att kunna bära minst tre sådana missiler, och om så önskas, upp till 5.
            Tu-22M3M kommer att kunna (om de inte ändrar sig) bära 10 sådana missiler.
            Stridsspetsen på X-50 är standard - cirka 450 kg.
            1. 0
              September 15 2023
              X-50 NY missil, men här är den "gammal" och långdistans, som ännu inte har använts med Su-34. Det finns bara fyra alternativ för "gamla" långdistansflygmissiler. Dessa är X-22/32, X-101/102, X-55/555 och... Onyx. I Brahmos-versionen med Su-30 löstes det.
              1. +1
                September 16 2023
                Jag minns varje testrapport om flygplanet Brahmos, men det här är definitivt inte det här alternativet. X-50 utlovades att lämnas över för militära tester under hösten. Och just med Su-34.
                Och för att vara ärlig skulle jag vilja se dem i aktion.
                Diskret, relativt liten storlek, kan användas från taktiska flygplan. Dessutom är den mycket exakt med en stridsspets på 450 kg. och en räckvidd på upp till 2500 km. För den europeiska operationsscenen, det är allt. Att stoppa Japans och USA:s verksamhet i Fjärran Östern - det är det. För användning av flyg från våra utomeuropeiska baser är detta precis grejen.
                Och för den norra Svartahavsregionen också. Att sluta anstränga och slösa med resursen från vårt JA och den dyra, redundanta långdistans X-101 för denna operationssalen.
                Så om nu Su-34 kan lansera både Kinzhal och KR SD X-50, så är jag kategoriskt "FÖR" utplaceringen av minst fem flygregementen till på dessa flygplan.
    3. +3
      September 15 2023
      Nato har ett nytt problem, antalet flygplansfartyg för kryssningsmissiler har ökat. Kommer flygrädvarningen att tillkännages dygnet runt i Ukraina?
      1. +1
        September 15 2023
        Citat från: tralflot1832
        I Ukraina, kommer flyganfallsvarningen att tillkännages dygnet runt?

        Det är redan så. Men folk slutade reagera på henne helt och hållet. Förutom i skolinstitut, där lärare tvingas in i källare. Och så - apati, särskilt i Kiev och "i närheten"
        1. +4
          September 15 2023
          Men folk slutade reagera på henne helt och hållet.
          För de vet (lärde sig) mycket väl att ryssarna inte slår civila mål.
          Angående Su-34. Ju fler bärare av kryssningsmissiler, desto mer fruktansvärt är det för Kiev och Nato att tänka på.
          1. 0
            September 15 2023
            Tidigare skrev de om möjligheten att skjuta upp en Dolk med ett SU 34-flygplan. Naturligtvis inte som att använda en MIG31 som bärare, men det är möjligt. Låt NATO äta mindre ärtor.
          2. 0
            September 15 2023
            Nyheten är god, det här beslutet var självklart.
            På den tredje dagen mottog de ryska flygstyrkorna ett parti moderniserade Su-34M bombplan. Dessa flygplan använder FAB-500 glidbomber, såväl som de senaste Kh-59 och Kh-50 kryssningsmissilerna.


            Den moderniserade Su-34 med bokstaven "M" skiljer sig från konventionella bombplan genom uppdaterad flygelektronik och förmågan att använda de senaste Kh-59MK2 och Kh-50 missilerna. Den luftuppskjutna kryssningsmissilen Kh-50 är en av de senaste inhemska utvecklingarna inom området för vapen för långdistansflyg. Kort sagt är Kh-50 en billigare och mindre synlig analog till Kh-101-missilen. Sådana missiler behövs för att inte skjuta sparvar från en kanon. Samtidigt, på grund av stealth-teknologier, kommer missilen att vara svår att lägga märke till och skjuta ner. Dess räckvidd räcker precis för Su-34M radar. X-101 flyger som bekant 5 000 km. Och detta är helt klart en överdriven räckvidd för den västra räckvidden. Men X-50 flyger 1500 km - och det räcker.

            https://dzen.ru/a/ZHoqmuqSUmBxm7ZH
            1. +1
              September 15 2023
              Om du har X50 (i kommersiella kvantiteter) behövs varken strategi eller X404 särskilt för 101.
              1. +1
                September 15 2023
                Strateger och X-102 behövs för en möjlig timme av X.
            2. 0
              September 15 2023
              Vi talar om en "gammal" raket, inte en ny. X-50, etc. - ny. Det är skillnad. Jag röstar på Onyx. Inga andra långväga kommer att tänka på, kanske X-101 och X-55, men varför inte... Vilka mer ska vi ta med i det längre räckvidden? Kh-22/32, men det skulle vara fantastiskt...
              1. 0
                September 15 2023
                Kh-59MK2 med en destruktionsräckvidd på 550 km, som har använts i ett år nu från Su-35S under flyganfallet. Inte ny, eftersom den användes i Syrien redan 2018. Det är osannolikt att det är Onyx. Det är det också tung och inte billig.
    4. +2
      September 15 2023
      Goda nyheter. Och det är mycket viktigt att dessa TSA används för värdiga ändamål.
    5. +1
      September 15 2023
      Idag behövs bärare och långväga anti-lokaliseringsmissiler för att inaktivera luftvärnssystem. Det är bra att sådant arbete utförs med hänsyn till erfarenheten av att underhålla data.
    6. 0
      September 15 2023
      KRBD i VKS är i grunden X-101 eller Cucumber som det heter. Eller den äldre X-55. Självklart kan även Caliber stängas av. Vikten på X-101 kan hängas under flygkroppen. Men längdmässigt....jag vet inte. Den är ganska lång
      1. +1
        September 15 2023
        Kryssningsmissiler med lång räckvidd på Su-34 är Kh-59MK2 med en räckvidd på 550 km och Kh-50 med en räckvidd på 1500 XNUMX km. Nya föremål. Analoger av Storm Shadow/Scalp/JASSM-ER.
        1. 0
          September 15 2023
          I detta avseende är frågan - varför bara Su34? och varför har Su34 en pansarhytt nu?
          1. +2
            September 15 2023
            Tja, förmodligen kommer inte bara Su-34M, utan också Su-35S och Su-34 i den första serien att förenas inte bara för användningen av UMPC med FAB-1500 M54, utan också för användningen av Kh- 59MK2, Kh-50. Livet tvingade mig.
          2. 0
            September 15 2023
            Su-30SM kan också ingå där. De är ungefär lika i nyttolastvikt och Su30 har någon som styr uppdraget för kontrollcentralen under flygning.
    7. +2
      September 15 2023
      På grund av bristen på möjligheter, inte bara för att öka, utan helt enkelt för att fylla på Tu-22M3-flottan, är det en länge efterfrågad åtgärd att utrusta "andungarna" CRD
    8. -1
      September 15 2023
      Kryssningsmissiler med lång räckvidd ska kunna användas av alla flygplan och helikoptrar i Aerospace Forces-flottan.
      För detta ändamål räcker det att utveckla en enhetlig transport-lanseringsbehållare och/eller frigöringsanordning. Om raketens designfunktioner inte tillåter detta, bör raketen designas om även med viss förlust av egenskaper som inte har några analoger i världen.
      Så vad händer? Kommer vi att göra en separat bärare för varje vapensystem?
      För det första kan man i en krigssituation stå utan specialiserade transportörer.
      För det andra, komplexiteten i logistik och drift av vapensystem.
      För det tredje är utseendet på en speciell bärare ett fawn och 100% intelligenstecken. Som till exempel starten av en Mig-31k som bränds av Avax.

      För det fjärde, behövs Su-34?

      Låt oss nu titta på Su-34 i samband med denna fråga.
      Stridsradie: 600—1130 km
      maxlast med 100 % bränsle: 10 400 kg
      normal belastning med 100 % bränsle: 4 400 kg

      Låt oss nu titta på Su-35
      stridsradie - ca. 1500 km
      maxlast med 100 % bränsle: 8 000 kg
      normal belastning med 100 % bränsle: 4 000 kg

      Su-35 löser helt problemet med att bära även de tyngsta missiler och bomber, samtidigt som den har en luftburen radar som är lämplig för luftstrid och är perfekt redo att stå upp för sig själv.
      Su-34 behöver täckning och istället för radarn bär den en pansarbil som på IL-2, IL-10 eller mer exakt IL-40.

      Min fråga är - varför i helvete har en get ett dragspel? Varför behöver vi en IL-2 för priset av ett normalt flygplan med överlägsenhet?
      1. +1
        September 15 2023
        Su34 är huvudvapnet - bomber med UMPC och KR.... varför ett separat flygplan med en 2t pansarkabin? Jag vet inte om Su35S, men Su30SM2 är ganska bra. F15EX är ett bra exempel på ett riktigt modernt flygplan.
      2. 0
        September 15 2023
        Stridsflygplan skiljer sig från transportflygplan (som "bär last") i första hand inte i hur mycket de kan ta ombord, utan i deras syfte (och motsvarande layout och utrustning). Och denna specifika applikation gäller även för piloter.
        Förmodligen är det möjligt att göra något slags universellt stridsflygplan, stoppa in allt i det - för arbete i luften, på marken, mot luftförsvar, mot UAV, elektronisk krigföring, elektronisk krigföring, etc. Men när det används i ett specifikt område av uppgifter och med en specifik pilot kommer 90 procent av detta inte att användas. Dessutom kommer det att ta upp extra utrymme och vikt (för ett specifikt antal uppgifter). Så det visar sig att vissa universella flygplan fortfarande kommer att vara antingen ett stridsflygplan, ett bombplan, eller ett spaningsflygplan.
      3. +1
        September 16 2023
        Han svarade själv. Om lasten är 2 och ett halvt ton högre med en full tank, kommer det att vara en skillnad på fem ton för en ofullständig tank, etc. Men det viktigaste är att Su-35 är ensits och Su-34 har en vapenoperatör och mer avancerad utrustning för arbete på ytan. Su-35 är designad för att få överlägsenhet i luften. Därav dess utrustning ombord.
        1. 0
          September 18 2023
          Förresten, om den andra besättningsmedlemmen, Su-30cm - 2 besättningsmedlemmar
          stridsradie: 1500 km
          Stridsbelastning: 8000 kg - upp till 10,4 t
          Vad hindrar dig från att sätta N035 Irbis på den istället för N011 Bars, trots att den redan var installerad på den experimentella Su-30MK2. Tja, i allmänhet förbättra prestandaegenskaperna till Su-35. Och vi kommer att ha ett enda tungt flerrollsjaktplan som kan utföra alla flyguppdrag. Notera, jag föreslår inte att överge den framgångsrika Su-35 pure fighter, eftersom vi inte har en lätt enmotorig ren fighter. Jag är inte säker på att Su-57 - Su-75 paret kommer att levereras massivt till trupperna inom överskådlig framtid. Ja, och moderna flygtrender är sådana att de försöker passa in vilket flygplan som helst i en "universell bärare av vapensystem i operationer med flera domäner", som ett exempel var F-16 från början tänkt som en billig hundfighter, och är nu tänkt av samma ukrainare som en plattform för långdistansglidbomber.

          Tja, kort sagt, vad pratar jag om, vi är inte så många, vi är inte så rika, vi har inte så kraftfull flygfältslogistik/support, vår flygpersonal är inte många, vår personal av tekniker och produktionsarbetare är inte talrik.

          Om vi ​​överger Su-34:
          - istället för 10 ton kommer vi att kunna leverera 8 ton till målet (dvs för samma brandpåverkan kommer det att krävas 20 % fler sorteringar)
          - vi kommer att förlora förmågan att attackera frontlinjen i ett pansarfordon som liknar Il-2 (se videor från Ukraina, hur användbar Su-34 pansar är när motorn på en MANPADS träffas på höjder av 30 meter, de hade inte ens tid att mata ut)
          + Piloter kan utbildas för en enda typ av flygplan
          + en typ av flygplan måste underhållas och repareras
          + en typ av flygplan kan tillverkas
          + fienden kommer inte tydligt att identifiera målet för sin flygning baserat på typen av flygplan
    9. 0
      September 15 2023
      Nu är det bara att vänta på att beställningen ska användas
      1. 0
        September 15 2023
        Den har redan använts.
        Under en speciell operation träffade det ryska moderniserade bombplanet Su-34NVO en militär anläggning av den ukrainska försvarsmakten med en långdistans kryssningsmissil och träffade den. Som källan noterade är kryssningsmissilen i sig inte en ny utveckling, men var inte tidigare en del av Su-34:s vapensystem. Testerna som genomfördes ansågs vara framgångsrika och omstarter kan komma att utföras i framtiden.


        Kh-59MK2 användes tidigare ombord på Su-35S.
    10. 0
      September 16 2023
      Det ryska frontlinjens bombplan Su-34 har förmågan att använda kryssningsmissiler med lång räckvidd

      Det är dock konstigt att indianerna länge har anpassat sin BrahMos, i världen - Onyx, till Su-30. Så vad var problemet med att anpassa samma Onyx till Su-34? Dessutom bär den en större belastning. Vad fan är kunskapen? Finns det inget att rapportera om när det inte finns några andra framgångar? sorgligt
    11. 0
      September 16 2023
      Citat från Radical
      Det ryska frontlinjens bombplan Su-34 har förmågan att använda kryssningsmissiler med lång räckvidd

      Det är dock konstigt att indianerna länge har anpassat sin BrahMos, i världen - Onyx, till Su-30. Så vad var problemet med att anpassa samma Onyx till Su-34? Dessutom bär den en större belastning. Vad fan är kunskapen? Finns det inget att rapportera om när det inte finns några andra framgångar? sorgligt

      Dessutom är tydligen Vasilich inte bekant med vapen; dessutom får man intrycket att detta ämne, till skillnad från Stalin, inte är intressant för honom. Så, ett av ämnena för hans intressen. Och den främsta? Tja, många såg förmodligen en slumpmässig video där den nuvarande garanten, som vände sig om till korrespondentens fråga, helt enkelt uppriktigt sa: "...vi måste tjäna pengar...". Vasilich var relativt ung då, men hans kommersiella streak gav honom bort. Konstiga saker, enligt min mening, angående hans tjänst på kontoret, men låt oss lämna det där. översittare
    12. 0
      September 17 2023
      Försvarsministeriet utesluter inte en konflikt med Nato-länder, så en annan bärare av kryssningsmissiler kommer att avsevärt utöka utbudet av strategiska uppgifter som löses.


      Vill försvarsministeriet och NATO slåss i ett "köttkvarn"-läge som andra världskriget?
      Sedan väntar vi i de första leden av striderna för "parkett"-regementen för frivilliga officerare av generaler och överstar från försvarsministeriet, och efter att de blivit "avyttrade" borde det bli en strejk med taktiska kärnstridsspetsar på våra västra grannars territorium. att vi under 100 år kommer att ha en "påväxt" barriär mellan Ryssland och Västeuropa från Östersjön till Svarta havet.
      Och vem kommer senare att minnas att Nato hade så hängivna "östliga partner" som Polen, Rumänien eller de mäktiga stamländerna...
      Närvaron i Aerospace Forces av ett och ett halvt hundra Su-34 som inte kan bära "Calibers" ÄR inte en prestation, utan en skamlig verklighet, precis som närvaron i MA av Su-30SM som inte är kapabla till använder Onyxes....

    "Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

    "Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"