Militär granskning

Den nya generationens amerikanska stealth-bombplan B-21 Raider går in i flygteststadiet

28
Den nya generationens amerikanska stealth-bombplan B-21 Raider går in i flygteststadiet

Northrop Grumman, som utvecklar den amerikanska strategiska bombplanen B-21 Raider, tillkännagav den nära förestående starten av flygtester av det lovande flygplanet. Detta tillkännagavs av flygbolagets president Tom Jones.


Det amerikanska lovande strategiska bombplanet går äntligen in i skedet av flygtestning, som av olika anledningar upprepade gånger har skjutits upp till ett senare datum. Från början var planen tänkt att flyga i december 2021, sedan i mitten av 2022, och nu finns det nya datum. B-21 Raider kommer att göra sina första flygningar senare i år, sa Jones.

Den första B-21:an förbereds för närvarande för flygtestning.

- sa en företrädare för företaget och tillade att det "i huvudsak seriella" flygplanet kommer att börja flyga, eftersom kontraktet föreskriver omvandling av prototyper till operativa flygplan.

B-21 Raider har varit under utveckling för det amerikanska flygvapnet sedan 2015, då Northrop Grumman fick ett kontrakt för att bygga den. Det nya bombplanet skapades enligt schemat "flygande vinge". Det amerikanska flygvapnet betonade att från och med den första flygmodellen kommer flygplanet att få system och programvara för att leverera kärnvapenangrepp. Men under de första åren av tjänst kommer flygplan inte att vara certifierade för transport och användning av strategiska armar.

Det amerikanska flygvapnet förväntar sig att de första B-21 Raider-bombplanen kommer att träda i drift i mitten av 2020-talet. Enligt tillgänglig information är det planerat att köpa in minst hundra nya flygplan, som gradvis bör ersätta de åldrande B-52 Stratofortress och B-2 Spirit strategiska bombplanen.
28 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Alexander 3
    Alexander 3 15 september 2023 08:19
    0
    Jag undrar om våra radarer också kommer att se dessa osynliga?
    1. Orange Bigg
      Orange Bigg 15 september 2023 08:32
      +5
      Tja, hur ser de och skjuter ner Storm Shadow och Scalp-missiler? En annan fråga är från vilket avstånd kommer den eller den radarn att se denna Raider.
    2. Rom-1977
      Rom-1977 15 september 2023 08:39
      +6
      Så är inte fallet. Uppskjutningspunkten för kryssningsmissilen är belägen utanför radarområdet. Ingen kommer att bomba med fritt fallande ammunition från ett sådant bombplan i fiendens luftförsvarets täckningsområde.
      1. Mikhail Krivopalov
        Mikhail Krivopalov 16 september 2023 17:06
        0
        Tja, samma B-2 är bara ett bombplan, inte ett missilbärare, och dess uppgift var att gå in i luftförsvarszonen osynlig och bomba
    3. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 15 september 2023 10:45
      +6
      Citat: Alexander 3
      Jag undrar om våra radarer också kommer att se dessa osynliga?

      Självklart kommer de att göra det. Frågan är från vilket avstånd och på vilka höjder. Det finns inga "smygplan". Det finns smygflygplan.
      1. Bingo
        Bingo 15 september 2023 11:08
        0
        Citat: Aron Zaavi
        Det finns smygflygplan.

        Till en början placerades de som osynliga. Nu med smygande. Låt oss vänta lite och till sist kommer de att säga det redan välkända faktumet att smyg bara är från en vinkel - från näsan. Och lite senare - de erkänner att det nu igen är känt att de knappt märks bara i pannan och bara tills de bytte till överljud, annars skulle beläggningen brinna ut.
        Men för närvarande är scenen "omärkbar" skrattar
        1. Mikhail Krivopalov
          Mikhail Krivopalov 16 september 2023 17:09
          0
          Hur vet vi att vårt luftförsvar kan se dem? Våra generaler kan inte säga att de inte ser. Precis som deras generaler, efter att ha förklarat att dessa är osynliga plan, inte kan säga att de är synliga.
      2. Mityasha
        Mityasha 15 september 2023 11:10
        0
        Förmodligen på det avstånd från vilket missilerna kommer att avfyras, troligen inte. Ingen kommer att tillåta en sådan leksak in i luftvärnsdetekterings- och operationszonen. Detta är liktydigt med självmord.
        1. Bingo
          Bingo 15 september 2023 11:18
          -2
          Citat: Mityasha
          Ingen kommer att tillåta en sådan leksak in i luftvärnsdetekterings- och operationszonen.

          Sedan en fråga - VAD FAN ÄR STEALTH?!!!! Om du inte går in i detektionszonen, kommer den att flyga som en tegelsten?
          1. ande
            ande 15 september 2023 12:30
            -1
            JÄVLA STEALTH

            Vet du ens att vi gör en analog av PAKDA och att Kina också gör smyg) Det är bra att du sitter i soffan hemma och inte på en designbyrå drycker
            1. Bingo
              Bingo 15 september 2023 14:04
              -2
              Naturligtvis är det bra, liksom det faktum att du inte var inbjuden till generalstaben, annars skulle vi nu ha Su-57 i flygvapnet och trupperna i Ukraina skulle jaga med en kvast, eftersom Su- 57 är en bra sak, men det är som att testa teknologier med MÖJLIGHET att starta i produktion. Och så, om du kryper ut ur en alternativ verklighet, kommer du att få reda på att i Ryska federationen bygger de Tu-160 för armén, men PAK YES är inte alls ett faktum att det inte bara kommer att vara en pilot , testa teknologier. Men det här är - hos oss, men med madrasser är det här råg - omedelbart in i serie, detta diskuteras inte, ja, typ -35.
              Och varför sa chefen för deras flygvapen nyligen att det amerikanska flygvapnet inte är kapabelt att konkurrera med flygvapnet i något utvecklat land? förmodligen för att det finns många som du i flygvapnet
              1. Mikhail Krivopalov
                Mikhail Krivopalov 17 september 2023 03:14
                0
                Faktiskt, nästan som alltid, pratar de först i 10-15 år om vilken typ av vapen det kommer att vara som kommer att pressa alla, och avslutar med förklaringen "ja, det här är en testning av teknik." Var är vapnet som alla dessa teknologier har testats för i decennier?
            2. Mikhail Krivopalov
              Mikhail Krivopalov 16 september 2023 17:12
              0
              Nyckelordet är GÖR! Processen är igång, resultatet ligger i framtiden, den går inte i drift, men processen är igång. Amerikanerna och kineserna får resultat som går in i armén. Vi är i processen! Amerikanerna tillverkade F-22:an, lyckades nita ett par hundra och stänga projektet. Vi är i processen! Amerikanerna tillverkade F-35, lanserade den i produktion, har redan nitat flera hundra (inhemska experter kritiserar den, men vad återstår, eftersom vår process fortfarande pågår! Hur många år till måste ta innan vår Pak-Fa tas i bruk i Aerospace Forces inte i engångsförband? De lovade 2014, sen sköt de upp det till 2017, sen sa de att det inte var någon mening med att tillverka det förrän den nya motorn var klar, och när motorn var klar skulle de säga att Su-35 inte var något annat och det skulle vara mer lönsamt att göra den nu, men efter fler år 10 kommer de att säga att den är för dyr, och generellt behöver en nyare utvecklas, till exempel SU:n -75, och då kommer de att göra det på samma sätt. Händer inte samma sak med många typer av utrustning? Pretentiösa uttalanden om det bästa och det nyaste, att vi utvecklar hur vi gör alla upprörda, berättelser om vad vi är gör, gör, gör fortfarande och gör alla upprörda på morgonen, sedan tar vi med modeller till utställningar, tänker på dem, sedan tänker vi på dem och berättar att vi gör alla upprörda... Och patrioterna i kommentarerna diskutera hur mycket coolare den inhemska tekniken som de kommer att producera, som killarna från TV berättade om, är bättre än fiendens teknik som redan finns, men som skrattas åt av kycklingarna, som samma killar från TV berättade om. Är du inte trött på att leva med löften? Varje gång de lovar dig och varje gång du tror. Eller vill du tro, för det är läskigt att se att du i alla dessa år trodde på en lögn.
          2. bk0010
            bk0010 15 september 2023 20:10
            +1
            Citat från bingo
            Sedan en fråga - VAD FAN ÄR STEALTH?!!!!
            Jo, F-117 gjordes för att se vad som skulle hända. B-2 gjordes för att jaga våra BZHRK och PGRK. F-22 gjordes för att överträffa alla. Och F-35 är traditionell.
            I Sovjetunionen, när de arbetade med denna fråga, kom de till slutsatsen att i vår huvudsakliga operationssal (Europa) är tätheten av radarutrustning sådan att det inte finns någon chans att vara nära dem, och de gav upp denna fråga innan det fanns en chans att sälja en femte generationens fighter till indianerna. Men indianerna gav upp på Su-57. Men varför de bestämde sig för att göra PAK DA oansenliga är oklart. Förmodligen för att minska tillverknings- och driftskostnaderna jämfört med ett överljudsbombare med penetreringsförmåga på låg höjd.
            1. Mikhail Krivopalov
              Mikhail Krivopalov 16 september 2023 17:35
              0
              Omärkligt, så att det skulle passa 5:e generationens förutsättningar
          3. Doctor Random
            Doctor Random 16 september 2023 01:55
            0
            Stealth behövs så att detektionsavståndet för en strategisk bombplan blir kortare, så att den attackerade sidan har mindre tid för någon reaktion, men av någon anledning är detta inte självklart för dig med din berusade hjärna.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 15 september 2023 08:46
    +2
    flygplanet kommer att få system och mjukvara för att inleda kärnvapenangrepp
    Så det här är förståeligt, han är strategisk. Som dess föregångare B-2 beskrevs är det "en dyr leksak för utveckling av statlig deg." Kanske kommer B-21 med tiden också att få en sådan egenskap. Under tiden förbereder han sig bara för testerna.
    1. dzvero
      dzvero 15 september 2023 11:26
      +1
      Låt oss vänta på en riktig prislapp och en riktig beställning, annars är deras önskemål i stor skala. B-2 var trots allt planerad för 200 enheter. Zamvoltov kostar förresten också 30 tusenlappar.
      1. bk0010
        bk0010 15 september 2023 20:11
        +2
        Citat från dzvero
        B-2 var trots allt planerad för 200 enheter.
        Tyskland fick MiG-29 och fann att MiG kunde se B-2, men de nya missilerna passade inte in i B-2, så serien avbröts.
        1. dzvero
          dzvero 16 september 2023 18:05
          0
          Överraskningen med MiG var droppen. Det allvarligaste problemet var priset - en B-2 kostade lika mycket som ett halvt hangarfartyg på den tiden. EMNIP till och med atomubåten var lite billigare. I allmänhet var det då en gyllene tid för det amerikanska militärindustriella komplexet.
  3. Oleg Ogorod
    Oleg Ogorod 15 september 2023 09:05
    +3
    Vårt militärindustriella komplex kommer att svara dem med vårt PAK JA. Kanske någon gång, från 2015 var det meningen att det skulle ta fart. Och vi har inte hört talas om dem på länge.
    Slavar kan ro en byss, men en slavdesigner kommer inte att skapa ett genombrott i teknikutvecklingen. Designern behöver en kreativ impuls med andlig frihet. På gott humör. Och lite finansiering.
    Och nu är det bara tjänstemän som har ett gott humör och en kreativ impuls.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 15 september 2023 09:09
      -1
      Slavar kan ro ett kök
      Egentligen ror de åror medan de är på en byss. De ville trolla presidenten, men det blev på något sätt klumpigt.
      1. Mityasha
        Mityasha 15 september 2023 09:50
        +4
        Tja, här måste västerländska designers få sin rätt. Sagt och gjort, starten av flygtesterna är redan ett stort steg. Vi slänger bara bilder på möten och lovar, sätter deadlines och ökar hela tiden budgeten. För att nå åtminstone den sovjetiska takten i flygplansproduktionen kommer vi fortfarande att behöva arbeta mycket.
        1. Mikhail Krivopalov
          Mikhail Krivopalov 16 september 2023 17:38
          0
          För att nå sovjetiska priser krävs en sovjetisk ekonomi. Och den moderna ekonomin ger maximalt av vad vi får. Du kan täcka en Lada Vesta med Ferrari-namnskyltar och hoppas att detta kommer att få den att köra som en Ferrari, men det gör den inte.
  4. Bingo
    Bingo 15 september 2023 11:04
    -2
    Vzhzhzhzhzh! Sågverket startade)))
    I allmänhet påminner all den "innovativa utvecklingen" i USA smärtsamt om ett citat från Strugatskys: "Senare visade det sig att självbärande stövlar är dyrare än en motorcykel och är rädda för damm och fukt."
    Med andra ord, 30 år av att pumpa upp budgetar, mer än de kommande 6 länderna tillsammans i flygvapnet med smyg, precisionsvapen och andra strategiska drönare ledde till
    det nuvarande flygvapnet uppfyller inte moderna krav och inte kan konkurrera med liknande strukturer i andra länder. Det uppgav USA:s flygvapenminister Frank Kendall.
    1. Mityasha
      Mityasha 15 september 2023 11:19
      0
      Här är frågan en helt annan. Företaget som utvecklade detta plan meddelade att det kommer att flyga. Här är resultatet - starten på flygtesterna. Hur mycket det kostar och om det behövs är en fråga för madrasskongressen och deras försvarsdepartement: vem ska få pengarna till kontrakt och så vidare... När de fattade beslutet att skapa den trodde de att det var nödvändig.
    2. Mikhail Krivopalov
      Mikhail Krivopalov 16 september 2023 17:41
      0
      Tror du att den "innovativa utvecklingen" i andra kapitalistiska länder inte passar in i detta citat?
  5. fa2998
    fa2998 16 september 2023 14:37
    +1
    Citat från ande
    att vi gör en analog av PAKDA och även stealth

    Jag ville bara fråga hur det går med PAK DA-projektet? Och hur länge ska vi vänta? Faktum är att vi redan är 2 generationer efter, eller så kommer vi att nöja oss med modeller från 60- och 80-talen. Och vi kommer att skrika att de är före sin tid och inte har några analoger i världen. vad hi