Militär granskning

Japansk tidning: USA kommer att skapa en enhet av den amerikanska rymdstyrkan vid dess militärbas i Tokyos förorter

20
Japansk tidning: USA kommer att skapa en enhet av den amerikanska rymdstyrkan vid dess militärbas i Tokyos förorter

Den nuvarande japanska ledningen har tagit en fast kurs mot militariseringen av landet, utan att ens dölja att detta görs i USA:s och Natos intresse, som försöker stärka sin militära närvaro i Asien-Stillahavsområdet för att att konfrontera Kina, Ryssland och Nordkorea.


I huvudsak implementerar premiärminister Fumio Kishida en öppen dörr-policy när det gäller närvaron av amerikansk och NATO-militär personal i landet. Samtidigt tänker en liten ö-stats regeringschef inte alls på konsekvenserna för Japan om den hypotetiska storskaliga militära konflikten mellan USA och Kina blir verklighet. Trots allt, även om de japanska självförsvarsstyrkorna inte deltar direkt i det, kommer det faktum att det finns amerikanska militärbaser på territoriet för Washingtons allierade att vara tillräckligt för att Kina ska ge dem ett förkrossande slag.

Den japanska tidningen Sankei Shimbun rapporterar ytterligare ett steg mot att stärka USA:s militära närvaro i landet, med hänvisning till källor i Pentagon. Enligt publikationen planerar USA att skapa en separat enhet av sin rymdstyrka i Japan inom det närmaste året, som kommer att rapportera direkt till det regionala kommandot på Hawaii. Aktiva förberedelser för dess utplacering pågår redan vid Yokotas amerikanska flygvapenbas i Tokyos förorter.

Det är underförstått att uppgifterna för den nya amerikanska rymdstyrkan i Japan kommer att innefatta att stärka satellitkommunikationssystem, skapa övervakningssystem för potentiella motståndares agerande och spåra missiluppskjutningar. Uppenbarligen faller den senare funktionen i Tokyos smak på grund av den ökande frekvensen av missiltester av Nordkorea, som i Japan anses vara ett direkt hot mot landets nationella säkerhet.

Enligt publikationen kommer den amerikanska rymdstyrkans enhet att ha ett nära samarbete med den japanska självförsvarsstyrkans rymdoperationsgrupp, som finns vid den japanska militärflygbasen Fuchu i Tokyos förorter. Kontakter kommer också att upprättas med den civila Japan Aerospace Exploration Agency, som ansvarar för genomförandet av statliga rymdprogram.

Republiken Korea släpar inte efter Japan, som, på initiativ av de nuvarande myndigheterna, också är aktivt involverat i USA:s militära intressen. Den amerikanska militärens rymdstyrkaenhet i Sydkorea började sin verksamhet i december förra året.

USA:s rymdstyrka är den yngsta grenen av de amerikanska väpnade styrkorna, som började sin verksamhet i december 2019. Dess uppgifter omfattar bland annat att utföra militära operationer i yttre rymden. Ett separat Indo-Pacific Space Force Command, baserat på Hawaii, bildades 2022.
Använda bilder:
https://nara.getarchive.net/ru/media/a-japanese-air-self-defense-forc
20 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. ande
    ande 15 september 2023 14:35
    -1
    att detta görs i USA:s intresse
    vilka nonsens! Författaren, om han var japaner, skulle sitta och se hur Kinas makt växer? I vårt norra militärdistrikt var en av anledningarna NATOs tillväxt, och här bredvid beväpnar sig en granne + historiskt hat mot varandra. Samma färg från olika sidor kallas olika. Det är så galenskapen kan utvecklas lura
    1. Lynx2000
      Lynx2000 15 september 2023 15:17
      +1
      Citat från ande
      Om författaren var i japanernas ställe, skulle han sitta och se hur Kinas makt växer? I vårt norra militärdistrikt var en av anledningarna Natos tillväxt, och här rustar vår granne sig själv

      Tja, låt oss anta att upprätthållandet av den militära makten i ens stat är ett normalt fenomen och önskan från vilken suverän stat som helst. Tillhandahåller Kinas militära doktrin expansion i den indo-asiatiska-Stillahavsregionen? Dessutom var Kina relativt nyligen, för lite över 100 år sedan, under inflytande och beroende av europeiska stater och USA, denna hjälplöshet deponerades i minnet av kineserna, de minns det goda, men de glömmer inte det onda orsakade. ja
      Citat från ande
      + historiskt hat mot varandra. Samma färg kallas olika från olika sidor. Så kan galenskapen utvecklas lura

      Jag undrar hur kineserna kunde få japanerna att hata sig själva?!
      Kan det vara rädslan för vedergällning för det våld som den japanska armén begick i Kina vid sekelskiftet 19-20, 1930-1945?
      1. ande
        ande 15 september 2023 16:09
        0
        Allt är korrekt, men det gör det inte lättare för dem.
        Tillhandahåller Kinas militära doktrin expansion i den indo-asiatiska-Stillahavsregionen?

        ,papper kommer att uthärda allt. Om polackerna (som beväpnar sig väl) i morgon säger att de har en fredlig doktrin och bara kommer att försvara sig, kommer du att tro dem? Så japanerna tror inte på det
      2. Kamil Fazliev
        Kamil Fazliev 15 september 2023 17:36
        +1
        Kina har territoriella anspråk på alla sina grannar och för för närvarande en ganska aggressiv politik när det gäller beslagtagandet av öar med atoller och stenar i Sydkinesiska havet (Kina har också anspråk på Japan (framställdes 1976 efter upptäckten av omtvistade gasfyndigheter på öarna) och kineserna försöker redan illegalt utvinna gas där och fördriva japanerna från det omtvistade territoriet) Så Kina har inte bara en ganska aggressiv militär doktrin enligt vilken man bygger hangarfartyg och eskortfartyg åt dem, utan är också aktivt expanderar mot sina grannar, klämmer öar och stenar från dem.
        Var kommer det ömsesidiga hatet ifrån? Vet du vad som hände mellan Japan och Kina till exempel på 19-talet? När hade Kina den starkaste flottan i Asien och som drev den till Japans stränder och hotade Japan? Historien om förbindelserna mellan Japan och Kina är mer än 1400 år och inte bara 100 år av 20-talet.
        1. Lynx2000
          Lynx2000 16 september 2023 02:19
          0
          Citat: Kamil Fazliev
          Kina har territoriella anspråk på alla sina grannar och för för närvarande en ganska aggressiv politik när det gäller beslagtagandet av öar med atoller och stenar i Sydkinesiska havet (Kina har också anspråk på Japan (framställdes 1976 efter upptäckten av omtvistade gasfyndigheter på öarna) och kineserna försöker redan illegalt utvinna gas där och driva ut japanerna från det omtvistade territoriet)

          För rättvisans skull vill jag notera att konfliktsituationen i Sydkinesiska havet började efter upptäckten av kolvätereserver i vattnet på de "omstridda öarna". Utöver Vietnam och Kina blev parterna i konflikten med tiden Japan, Filippinerna och Indonesien, de tre sista partierna har USA i ryggen.

          Citat: Kamil Fazliev
          Så Kina har inte bara en ganska aggressiv militär doktrin enligt vilken man bygger hangarfartyg och eskortfartyg åt dem, utan expanderar också aktivt mot sina grannar och klämmer öar och stenar från dem.

          Eskortfartyg är korvetter, nu är jagare större och mer beväpnade. Hur är situationen med närvaron av amerikanska AUGs i Asien-Stillahavsområdet, med utvecklingen av den japanska hangarfartygsflottan och återskapandet av marinkårens enheter. Dessa anslutningar är exakt för expansion.
          Ge ett exempel på ett sådant "snurr".
          Citat: Kamil Fazliev
          Var kommer det ömsesidiga hatet ifrån? Vet du vad som hände mellan Japan och Kina till exempel på 19-talet? När hade Kina den starkaste flottan i Asien och som drev den till Japans stränder och hotade Japan? Historien om förbindelserna mellan Japan och Kina är mer än 1400 år och inte bara 100 år av 20-talet.

          Vad hände mellan Japan och Kina på 19-talet? I Kina på 19-talet, under första hälften av århundradet, ägde en serie opiumkrig rum, Kina blev ett halvkolonialt land underordnat europeiska länder. Kinas nederlag, säkrat genom Nanjingfördraget 1842, innebar att Qingimperiet betalade en skadestånd på 15 000 000 silverliang ($21 000 000), överföring av Fr. Hongkong, öppnande av kinesiska hamnar för brittisk handel, inklusive opium. Vad är flottan, var är den kinesiska armén och vilket hot mot Japan kan komma från den?
          Sedan, under andra hälften av 19-talet, inträffade en rad uppror som inte bidrog till Kinas utveckling och förstärkning.
          Slutet av 19-talet och kriget med Japan hängde ihop just med japansk aggression i Korea.
          Japan har expanderat till den koreanska halvön sedan slutet av 16-talet (en serie krigsattacker, Imdinkriget), och sedan 15-talet har Korea ständigt störts av räder mot japanska wokou-piraters kust.
          1. Kamil Fazliev
            Kamil Fazliev 16 september 2023 10:55
            0
            Jag skrev om kolväten, och påståendena gjordes av Kina självt, inte Japan, Vietnam eller Filippinerna, de ägde först dessa öar, men när Kina växte sig starkare och fick reda på att gas och olja lagrades under dessa öar, gjorde de anspråk. Om spinncykeln kan du läsa vad som händer på borden och klipporna i Sydkinesiska havet. Det kommer till punkten av dumhet: kinesiska fartyg tillåter inte filippinska fartyg med proviant att nå de filippinska ögarnisonerna (från de senare tillät kineserna inte filippinare med proviant att nå ett grundstött fartyg, vilket så att säga är ett konstgjord ö). Om Japans vapen idag. Detta är direkt relaterat till tillväxten av Kinas aggressivitet, så snart Kina gjorde anspråk på Senkakuöarna på 70-talet, och så snart det började aggressivt runt dessa öar, insåg japanerna att det inte längre var möjligt att vara vänner med kineserna var de tvungna att beväpna sig, annars skulle de japanska Senkakuöarna tas bort av kineserna. Det är därför de bygger upp sina nya väpnade styrkor.
            Du känner till regionens historia ytligt om du tror att Kina under andra hälften av 19-talet var ett försvagat land; 1870 antogs ett västerländskt program och utbildning av trupper i västerländsk stil började med hjälp av ryska, engelska och tyska rådgivare. I Europa beställdes upp till 48 fartyg, inklusive 6 slagskepp; över 200 rådgivare som tjänstgjorde som seniorofficerare i Beiyang-flottan anlände till Kina för att träna och serva fartygen. På 1890-talet var Kinas Beiyang-flotta den starkaste icke-europeiska flottiljen i världen; det fanns ingen starkare flotta i världen, om man inte räknar de europeiska ländernas flottor)
            Förresten, samma flotta undertryckte det anti-kinesiska upproret i Seoul (även innan japanerna kom till Korea med önskan att slita det från Kina), tillfångatogs den koreanska monarkens far, upprorets inspiratör av Kinesiska sjömän och fördes till Kina (detta var på 1870-talet)
            1885 anlände samma flotta till Japan för att sätta press på den japanska regeringen, sedan gjordes besök på 90-talet för reparationer i Nagasaki (där kinesiska sjömän slogs med japanerna, vilket resulterade i många dödade och sårade), besök i Yokohama ( Tokyobukten) vilket var anledningen till förstärkningen av den japanska flottan. Under andra hälften av 19-talet hade Kina den starkaste flottan i regionen och drev aktivt igenom sina intressen med denna flotta, först fredade och drev Korea under dess styre, sedan upprepade gånger hotade Japan, besökte Vladivostok, hotade Ryssland och satte tryck på England, kräva att den engelska flottbasen avlägsnas från den koreanska ön Vem behöver det och så vidare.
            Nu om japansk expansion. Wokou-piraterna, om du inte känner igen dem, är övervägande etniska kineser från södra Kina, särskilt på 15-talet (okej, du skulle prata om 10-14-talen när den japanska wokouen faktiskt aktivt genomförde rov- och handelsexpeditioner i hela regionen från Korea till södra Kina, men till På 15-talet massakrerades alla dessa japanska pirater eller underkuvades av Japans feodalherrar och koreaner) ja, Japan försökte ockupera Korea, precis som Kina försökte ockupera det, om du inte visste att de kinesisk-koreanska krigen var många gånger större än de japansk-koreanska krigen. Kineserna erövrade Korea genom att dränka dem i blod mycket tidigare, och det faktum att de sena japanerna sedan försökte rycka den här kniven pressad mot strupen ur händerna på Kina är ganska logiskt med tanke på hela situationen (19-talet, den kinesiska flottan är 8:e flottan i världen, den starkaste efter européerna, den kinesiska armén moderniserar och tränar aktivt av européer, Kina moderniserar, öppnar fler och fler arsenaler för tillverkning av vapen och allt annat. Vad ska man göra här? Sitt och titta på återigen seglar den kinesiska flottan till Japan.Pekar gevär mot era städer och säger att detta är ett diplomatiskt besök och demonstration av flaggan?På samma sätt tänker nu inte japanerna sitta och titta på när Kina blir fräcka och planerar att pressa ut de omtvistade territorierna.
            1. Lynx2000
              Lynx2000 16 september 2023 13:55
              0
              Till en början var dessa "omtvistade öar" obebodda och försök gjordes aktivt för att utveckla dem av alla parter i konflikten. Jag föreslår ett schema som är giltigt för den aktuella tiden, du kommer att se att varje sida har enorma aptit, alla vet om skeppet med en filippinsk garnison grundad på sandbanken:

              Senkaku-skärgården har varit under japansk kontroll sedan 1895 (förutom under andra världskriget och efter segern över Japan), sedan segern i det kinesisk-japanska kriget, territoriellt närmare ön. Taiwan och fastlandet Kina än till Japan.

              Fram till 1,5-talets sista 19 decennier bestod Beiyang-flottan huvudsakligen av kanonbåtar, sedan började den fyllas på med 3:e klass kryssare (lätta, lätt beväpnade), sedan 1:a klass slagskepp och en 2:a klass pansarkryssarval. byggnader och tyska. byggnaderna.
              Om du i den första kommentaren menade att den "stora" kinesiska flottan satte press på Japan, i den andra kommentaren endast om det demonstrativa besöket av en skvadron med flera krigsfartyg i Japan och den ryska hamnen i Vladivostok, så finns det på denna punkt ganska skeptiska kommentarer från den japanska militären och ryssarna om tillstånd och disciplin på dessa fartyg.

              När det gäller upproret av koreanska reformatorer och förstörelsen av den japanska ambassaden med japanska anställda under undertryckandet av upproret, finns det också en åsikt om en planerad provokation, särskilt eftersom, om jag inte har fel, japanska trupper var närvarande i södra den koreanska halvön. Japan förberedde sig för en militär konflikt med Kina.

              Vad menar du med att japanerna inte lugnt kunde se på moderniseringen av Kinas militära styrkor?! Sedan det sista kvartalet av 19-talet har Japan aktivt reformerat och moderniserat radikalt, från regering, utbildning, vetenskap, industri till reformer och modernisering av armén och flottan. Under denna period utvecklades Japans militära doktrin, som syftade till att erövra nya territorier och förse landet med råvaror...

              Jag känner till Koreas historia och kriget med japaner, kineser och nomader från nordväst. Om wok, ditt uttalande om att de alla var etniska kineser, ser jag inte ens någon mening med att bråka om piratkopiering i vattnet intill Korea.
              Citat: Kamil Fazliev

              Du känner till regionens historia ytligt om du tror att Kina under andra hälften av 19-talet var ett försvagat land

              Jag positionerar mig inte som orientalist eller specialist på Korea, men jag bor en betydande del av mitt liv i Fjärran Östern, och för att arbeta har jag varit i Kina, Rep. Korea och Japan. Jag har några kinesiska och koreanska vänner. Dessutom kom min förfader, vars efternamn jag bär, som volontär från Rysslands västra gränser i det rysk-japanska kriget.

              Låt mig fråga, efter att ha bedömt mina kunskaper, har du någon akademisk examen i denna regions historia?
              1. Kamil Fazliev
                Kamil Fazliev 16 september 2023 14:57
                0
                Ja, aptiten på alla sidor är enorm, men Kina har störst, att kräva nästan hela Sydkinesiska havet är inte en indikator på Kinas utmärkta aptit? Senkaku-skärgården tillhörde inte någon innan dess utforskning av japanerna, det var ett ingenmansland, en stenbit, och kineserna gjorde inte anspråk på dessa öar förrän på 1970-talet. Och så fort olja upptäcktes där kom de genast med sina sagor om öarna som tillhörde dem och inte japanerna. Även om det inte finns några bevis för detta och aldrig har varit det.
                Ja, ja, förberedelserna var japanska, det var japanerna som gjorde allt dåligt där, ja ja ja (Japan kunde på den tiden motsätta sig 7 kinesiska moderna fartyg med 2 egna, vilken typ av provokation under dessa förhållanden? Att begå självmord mot den 8:e världens flotta? Japan började på allvar förbereda sig för en konflikt efter att Beyan-flottan besökte Yokohama, det var efter detta som japanerna beställde två slagskepp 1891 för att jämna ut oddsen med Kina i händelse av krig, för vilket kejsaren Meiji ingrep personligen och drev igenom detta köp. Så ja, japansk militarisering är ett svar på kinesisk militarisering, 1885 hade Japan inte i närheten av medel för aggression i Korea, och med hänsyn till detta, påstås japanerna provocera fram ett uppror bland reformatorer L-logik.
                Om Japan började moderniseras under andra hälften av 19-talet, så började Kina modernisera nästan tidigare (direkt efter opiumkrigen började rörelsen för självförstärkning)
                Japansk expansion är inte en dum önskan från japanerna att lägga beslag på resurser, som om Kina inte hade några sådana önskemål (på 19-talet hade Kina precis avslutat 10 stora företag och lyckats slåss från Xinjiang, erövra det och annektera det i imperiet, till Burma och Nepal med Vietnam och Taiwan, där man förlorade massor av pengar (mycket mer än vad européerna krävde eftersom imperiet försvagades och började glida in i kris precis efter dessa 10 stora företag som byggde imperier 151 miljoner tael silver) och intrången av det mer eller mindre stoppade Qing-imperiet på 1880-talet, besök av Beiyang-fartyg i malaysiska hamnar, i Vladivostok, i Japan, i Korea visade de att Kina hade odlat huggtänder igen och hur kunde lokalbefolkningen veta att kineserna inte skulle klättra på dem igen för hyllning?)
                Det är ett välkänt faktum om wokus etniska sammansättning; på 15-talet fanns det praktiskt taget inga japanska pirater kvar, eftersom Japan, som redan hade påbörjat centraliseringsprocessen (onin- och Sengoku-krig), först och främst slukade och tog kontroll av den svagaste länken i den feodala kedjan, nämligen lokala pirater från ön Tsushima och södra Japan, dessutom kraftigt minskade pirater och koreanska kampanjer mot Tsushima, den huvudsakliga piratbasen. Därefter flyttade piratcentret i regionen fram till 19-talet till södra Kina i Guangdong, där kinesiska pirater, baserat på floderna, byggde hela piratfästningar som Qing-trupperna fick storma och bränna regelbundet. Och kampen mot piratkopiering blev en huvudvärk för både japanerna (för japanerna handlade med hjälp av rödsälfartyg med hela Sydostasien) och kineserna och koreanerna.
                Om dejting och kommunikation, även om jag inte bor i Fjärran Östern, har jag fortfarande möjlighet och kommunicerar regelbundet med japaner (tack vare internet och utvecklande teknologi), kineser, jag syndar jag kommunicerar inte med koreaner, fast jag skulle vilja. Så i detta avseende är du och jag inte särskilt olika, en annan sak är att några av dessa vänner är arbetare inom området historia och arkeologi. Men nåja, det här håller på att gå utanför ämnet. Faktum är att vi har tider i kinesisk-japanska relationer då både japaner och kineser visade tänder och huggtänder för varandra och slogs med varandra. Nu är de de 2 starkaste staterna i regionen, och Japan kan naturligtvis inte lämna förstärkningen av Kina obesvarad, annars riskerar det sin säkerhet, precis som vi inte kunde ge efter för vår säkerhet och började vår egen, så började japanerna upprustning och militarisering
                Annars ingenting.
                1. Lynx2000
                  Lynx2000 17 september 2023 01:06
                  0
                  Citat: Kamil Fazliev
                  Senkaku-skärgården tillhörde inte någon innan dess utforskning av japanerna, det var ett ingenmansland, en stenbit, och kineserna gjorde inte anspråk på dessa öar förrän på 1970-talet. Och så fort olja upptäcktes där kom de genast på sina sagor om öarna som tillhörde dem och inte japanerna. Även om det inte finns några bevis för detta och aldrig har varit det.

                  Frågan är kontroversiell, "ägandet" av öarna i Senkaku-skärgården, som territoriellt ligger närmare ön. Taiwan och det kinesiska fastlandet går tillbaka till det avlägsna 1895 (Shimonosekifördraget), när, om jag inte har fel, efter resultatet av det kinesisk-japanska kriget, Kina, förloraren, överlämnades till Japan ungefär. Formomza (Taiwan, dess bosättning av Han-folket var inte ifrågasatt) med öarna som gränsar till vattenområdet, inklusive Senkaku-skärgården. Du har fel, påståenden mot Japan efter segern 1945 angående återlämnandet av dessa öar gjordes av både Republiken Kina och Folkrepubliken Kina, utan att veta om kolvätereserverna.
                  Citat: Kamil Fazliev
                  Ja, ja, förberedelserna var japanska, det var japanerna som gjorde allt dåligt där, ja ja ja (Japan kunde på den tiden motsätta sig 7 kinesiska moderna fartyg med 2 egna, vilken typ av provokation under dessa förhållanden? Att begå självmord mot den 8:e världens flotta? Japan började på allvar förbereda sig för en konflikt efter att Beyan-flottan besökte Yokohama, det var efter detta som japanerna beställde två slagskepp 1891 för att jämna ut oddsen med Kina i händelse av krig, för vilket kejsaren Meiji ingrep personligen och drev igenom detta köp. Så ja, japansk militarisering är ett svar på kinesisk militarisering, 1885 hade Japan inte i närheten av medel för aggression i Korea, och med hänsyn till detta, påstås japanerna provocera fram ett uppror bland reformatorer L-logik.
                  ... ... ...
                  Japansk expansion är inte en dum önskan från japanerna att lägga beslag på resurser, som om Kina inte hade några sådana önskemål (på 19-talet hade Kina precis avslutat 10 stora företag och lyckats slåss från Xinjiang, erövra det och annektera det i imperiet, till Burma och Nepal med Vietnam och Taiwan, där man förlorade massor av pengar (mycket mer än vad européerna krävde eftersom imperiet försvagades och började glida in i kris precis efter dessa 10 stora företag som byggde imperier 151 miljoner tael silver) och intrången av det mer eller mindre stoppade Qing-imperiet på 1880-talet, besök av Beiyang-fartyg i malaysiska hamnar, i Vladivostok, i Japan, i Korea visade de att Kina hade odlat huggtänder igen och hur kunde lokalbefolkningen veta att kineserna inte skulle klättra på dem igen för hyllning?)

                  vad Bekant betydelse av att skriva, bara från den västra sidan. Kaisers tyska imperium och det nazistiska tredje riket militariserade också, eftersom miljön bestod helt av länder som var fientliga mot dem, så de var tvungna att attackera först? Och "levnadsutrymmet" erövrades, annars skulle ryssarna ha erövrat det?
                  Tycker du inte att det är roligt att höra sådana ursäkter?! Om Kina hade erövrat den japanska skärgården, Sakhalin, Kurilöarna och flyttat vidare in i Sydostasien, så kanske de hade trott på din åsikt om att "försvara Japan." Men ursäkta mig, berätta för koreanerna ditt uttalande att kineserna slaktade fler koreaner än de "kultur" japanerna!
                  Återigen om logik:
                  1894 inträffade ett revolutionärt uppror i Korea.Den koreanska regeringen vände sig till Kina för att få hjälp, som skickade in sina trupper. Samtidigt, enligt den konvention som tidigare ingåtts mellan Japan och Kina, skulle båda staterna, om nödvändigt, "för att återställa ordningen i Korea", samtidigt landsätta trupper så att de vid behov kunde avlägsnas därifrån samtidigt.
                  Kina, efter att ha skickat sina trupper till Seoul, vägrade Japan en gemensam ockupation, med hänvisning till sina suveräna rättigheter. Japan gick inte med på detta och skickade sin avdelning, som erövrade Seoul och arresterade den koreanske kejsaren.
                  En förevändning för krig hittades. Den 1 augusti 1894 förklarade Japan krig mot Kina.
                  Före kriget (slutet av juli 1894) var motståndarnas disposition följande: den kinesiska flottan var koncentrerad till Weiha-wei och en liten grupp på två fartyg och ett budfartyg i hamnen i Azan, där det fanns en avdelning av markstyrkor. Japanska trupper befann sig i ett litet antal i Seoul, där de levererades under de långa diplomatiska förhandlingarna, och flottan var i Sasebo.

                  Citat: Kamil Fazliev
                  Det är ett välkänt faktum om wokus etniska sammansättning; på 15-talet fanns det praktiskt taget inga japanska pirater kvar, eftersom Japan, som redan hade påbörjat centraliseringsprocessen (onin- och Sengoku-krig), först och främst slukade och tog kontroll av den svagaste länken i den feodala kedjan, nämligen lokala pirater från ön Tsushima och södra Japan, dessutom kraftigt minskade pirater och koreanska kampanjer mot Tsushima, den huvudsakliga piratbasen. Därefter flyttade piratcentret i regionen fram till 19-talet till södra Kina i Guangdong, där kinesiska pirater, baserat på floderna, byggde hela piratfästningar som Qing-trupperna fick storma och bränna regelbundet. Och kampen mot piratkopiering blev en huvudvärk för både japanerna (för japanerna handlade med hjälp av rödsälfartyg med hela Sydostasien) och kineserna och koreanerna.

                  Under de händelser vi diskuterar - den japanska invasionen av den koreanska halvön, slutet av 16-talet, japanska pirater - spelade wokou (räder mot kusten, transport av marktrupper) en betydande roll. Utvecklingen av piratkopiering underlättades av handel och navigering i denna region. Piratkopiering kontrollerades av flera japanska klaner.
                  Med tiden, och det kinesiska imperiets och det förenade Japans antagande av en isoleringspolitik, förbud mot dödsstraff vid resor (segling) utanför gränserna, restriktioner för handel med utlänningar, piratkopiering flyttade söderut till Asien-Stillahavsområdet (Siam) , Malaysia, Indonesien), fanns det bara en mångsidig etnisk sammansättning, piratkopiering blomstrade ända fram till modern tid.

                  Citat: Kamil Fazliev
                  Om dejting och kommunikation, även om jag inte bor i Fjärran Östern, har jag fortfarande möjlighet och kommunicerar regelbundet med japaner (tack vare internet och utvecklande teknologi), kineser, jag syndar jag kommunicerar inte med koreaner, fast jag skulle vilja. Så i detta avseende är du och jag inte särskilt olika, en annan sak är att några av dessa vänner är arbetare inom området historia och arkeologi. Men nåja, det här håller på att gå utanför ämnet. Faktum är att vi har tider i kinesisk-japanska relationer då både japaner och kineser visade tänder och huggtänder för varandra och slogs med varandra. Nu är de de 2 starkaste staterna i regionen, och Japan kan naturligtvis inte lämna förstärkningen av Kina obesvarad, annars riskerar det sin säkerhet, precis som vi inte kunde ge efter för vår säkerhet och började vår egen, så började japanerna upprustning och militarisering
                  Annars ingenting.

                  Din kommunikation med dina japanska kollegor märks. Som vår kompanissergeant, den ledande fänriken, sa: spelet spelades med en hjälm. Så här bedömde han subjektiviteten i sin motståndares omdöme.
                  I själva verket har vi det faktum att de flesta av befolkningen i Fjärran Östern och Sydostasien, från kineser och koreaner, fortfarande hatar japanerna i huvuddelen av befolkningen...
                  Jag kommunicerar med ättlingar till koreaner som tvångsbosatts för arbete, med ättlingar till dem vars farfäder kämpade mot japaner (kineser), vars släktingar dog av bombningar, utrensningar och svält.
                  1. Kamil Fazliev
                    Kamil Fazliev 17 september 2023 08:16
                    0
                    Geografiskt ligger Senkakuöarna på samma avstånd från både Japan och Taiwan (170 km) och 330 km från Kinas fastland. De japanska Ishikagaöarna ligger mycket närmare Senkakus än Kina, om du inte visste det.
                    Från Qing Kina togs enligt fredsvillkoren Formosa och Pescadoresöarna bort, det var inget tal om Senkakuöarna där, eftersom de var obebodda, obesatta klippor, som japanerna började utveckla. Inga anspråk gjordes, annars skulle de ha återlämnats som Pescadros- eller Formosaöarna. Men inga anspråk gjordes; först efter upptäckten av gas och olja på hyllan följde en protest 71 under återlämnandet av dessa öar till amerikanerna under japanernas jurisdiktion.
                    Du berättar för mig om 94 års uppror i Korea, men jag pratar om 1885. Sedan tog kineserna först 2 fartyg och sedan 4 till till Seoul och lugnade det antikinesiska upproret. Vid denna tidpunkt hade japanerna bara 2 pansarkryssare i sin flotta av seriösa fartyg. Och de tänkte inte ens mycket på att fånga Korea ännu. Om livsrum och allt annat. Det är 19-talet. Alla världens imperier delar upp bollen så gott de kan, kapplöpningen i Afrika är nästan över, USA absorberar Centralamerika i sin inflytandesfär, vår tar sig in i Kina, och så vidare. Och här kommer japanerna på 1890-talet att ta Korea som en viktig punkt (och för Japan är det verkligen livsviktigt - det är en kniv i Japans strupe) Jag tycker inte att det är roligt av sådana ursäkter, det här är verkligheten på den 19:e århundradet och början av 20-talet. Om Kina hade erövrat, men det gjorde det inte, till stor del för att japanerna eliminerade detta hot med styrkorna från sin flotta och armé, precis som vi nu eliminerar det ukrainska hotet vid våra västra gränser. Eller är detta också bara en utbyggnad av bostadsyta från vår sida? Vi tar inte hänsyn till prepositioner och andra saker som sägs, eller hur?
                    Om pirater. Runt tiden för de japansk-koreanska krigen hade de redan upphört att existera som något allvarligt i Japan, flottan försörjdes av feodala klaner, till exempel Oda Nobunagas vasall (även) Yoshitaka Kuki, som befälhavde den faktiska flottan av Oda. klanen och sedan Hideyoshi. Tja, eller yesiaki kato. Vid tiden för Imdin-kriget hade det inte funnits några pirater i Japan i massor på ett sekel; koreanerna massakrerade Tsushima på 1400-talet, varefter koreanerna själva noterade att räder faktiskt upphörde. Och under Imdinkriget var flottorna inte piratkopierade av Japan, utan klanflottor i ordets fulla bemärkelse, eftersom kriget för Japans enande krävde existensen av en flotta som var mäktig med japanska mått mätt, och en annan Nobunaga och hans vasaller lägga mycket kraft på att skapa det. Egentligen skedde migrationen söderut just på 14-16-talen. När den japanska wokouen slaktades av koreanerna och omintetgjordes av den lokala japanen.
                    Nu om kommunikation. Jag kan säga detsamma om dig. Men har du pratat med koreanerna som flydde från Korea till Japan från de koreanska myndigheternas massakrer på den pro-japanska befolkningen? Har du kommunicerat med taiwaneserna? Om du inte visste så flydde en hel del sydkoreaner till Japan från förföljelsen och repressalierna från de koreanska myndigheterna, som skapade sin egen ideologi om anti-Japan (överraskande nog människor från japanska universitet som tjänstgjorde i de japanska trupperna, som talade utmärkt japanska, skapade ett land där de fram till 1990 till och med kunde lyssna på japanska sånger, det var omöjligt, de fick inte komma in eller ta in, men de kopierade aktivt allt de kunde, från japansk zaibatsu till japanska idoler och principen av regeringen (även om traditionell korruption fortfarande smugit sig in här)
                    Tja, eller igen med taiwaneserna, som överlevde den 40-åriga vita terrorn från de kinesiska myndigheterna? Förresten, inte hela Asien gillar inte japanerna, mer exakt, bara Sydkorea och Folkrepubliken Kina gillar inte japanerna. Taiwan och Indonesien är fortfarande de mest pro-japanska länderna i världen. Japanska veteraner från andra världskriget som tjänstgjorde i Indonesien och hjälpte till i deras kamp för självständighet är fortfarande inbjudna till parader för att hedra den indonesiska självständighetsdagen, många av de japanska soldaterna är begravda på kyrkogården för indonesiska hjältar, och hur skulle de kunna vara utan utmärkelser, ordnar och medaljer delades också ut. Det finns ingen anledning att prata om Taiwan. Det näst mest populära främmande språket bland japanerna efter engelska är japanska, och populariteten för japanska i Taiwan växer igen, eftersom Taiwan redan har blivit ett traditionellt semestermål för japanerna, ett slags Sochi eller Krim för oss, om du vill . Detsamma gäller Filippinerna (i mindre utsträckning), Thailand, Vietnam, Burma m.fl. Asien är inte bara koreanerna (som en gång slaktade älskare av Japan rent fysiskt med undantag för de styrande klanerna) och Kina, och även då bara officiellt flyger folket faktiskt till Japan i tider före coronaviruset, 20 miljoner kineser och fler flög till Japan, Nu är det naturligtvis mindre, men det finns en trend mot en ökning av flödet av kinesiska turister. Så, förutom sydkoreanerna och alla möjliga galna människor i Kina, finns det inte längre några fans av Japan i Asien. I allmänhet har de allra flesta asiatiska länder en positiv och vänlig inställning till Japan.
                    1. Lynx2000
                      Lynx2000 18 september 2023 01:40
                      0
                      Citat: Kamil Fazliev
                      Geografiskt ligger Senkakuöarna på samma avstånd från både Japan och Taiwan (170 km) och 330 km från Kinas fastland. De japanska Ishikagaöarna ligger mycket närmare Senkakus än Kina, om du inte visste det.
                      Från Qing Kina togs enligt fredsvillkoren Formosa och Pescadoresöarna bort, det var inget tal om Senkakuöarna där, eftersom de var obebodda, obesatta klippor, som japanerna började utveckla. Inga anspråk gjordes, annars skulle de ha återlämnats som Pescadros- eller Formosaöarna. Men inga anspråk gjordes; först efter upptäckten av gas och olja på hyllan följde en protest 71 under återlämnandet av dessa öar till amerikanerna under japanernas jurisdiktion.

                      Du uttrycker den japanska versionen, den kinesiska versionen bestämmer att ön Formosa, före Kinas nederlag och undertecknandet av Shimonoseki-fördraget 1895, tillhörde öns befolkning (kinesiska) och angränsande öar till Kina. Japanerna började befolka Ishigaki i början av 20-talet och etablerade först en fiskebosättning; ön är fördelaktig för navigering och etablering av fartygsplatser, med Senkaku är det svårare. Under samma tid har fr. Formosa (Taiwan) tillhör Japan.




                      Citat: Kamil Fazliev
                      Du berättar för mig om 94 års uppror i Korea, men jag pratar om 1885. Sedan tog kineserna först 2 fartyg och sedan 4 till till Seoul och lugnade det antikinesiska upproret. Vid denna tidpunkt hade japanerna bara 2 pansarkryssare i sin flotta av seriösa fartyg. Och de tänkte inte ens mycket på att fånga Korea ännu. Om livsrum och allt annat. Det är 19-talet. Alla världens imperier delar upp bollen så gott de kan, kapplöpningen i Afrika är nästan över, USA absorberar Centralamerika i sin inflytandesfär, vår tar sig in i Kina, och så vidare. Och här kommer japanerna på 1890-talet att ta Korea som en viktig punkt (och för Japan är det verkligen livsviktigt - det är en kniv i Japans strupe) Jag tycker inte att det är roligt av sådana ursäkter, det här är verkligheten på den 19:e århundradet och början av 20-talet. Om Kina hade erövrat, men det gjorde det inte, till stor del för att japanerna eliminerade detta hot med styrkorna från sin flotta och armé, precis som vi nu eliminerar det ukrainska hotet vid våra västra gränser. Eller är detta också bara en utbyggnad av bostadsyta från vår sida? Vi tar inte hänsyn till prepositioner och andra saker som sägs, eller hur?

                      Om Korea som en "kniv i hjärtat av Japan" - detta är bara en ursäkt för expansion, en fortsättning på tidigare århundraden.
                      Låt oss sedan komma ihåg "fredsavtalet" mellan Japan och Korea 1878, undertecknat på Ganghwa Island under hot om en militär invasion av Japan.
                      Om Incheon-fördraget från 1882, enligt vilket Korea tillät permanent närvaro av japanska trupper i Seoul.
                      Tianjin-fördraget från 1885 mellan Japan och Kina om händelserna som föregick de händelser du nämnde.


                      Citat: Kamil Fazliev
                      Om pirater. Runt tiden för de japansk-koreanska krigen hade de redan upphört att existera som något allvarligt i Japan, flottan försörjdes av feodala klaner, till exempel Oda Nobunagas vasall (även) Yoshitaka Kuki, som befälhavde den faktiska flottan av Oda. klanen och sedan Hideyoshi. Tja, eller yesiaki kato. Vid tiden för Imdin-kriget hade det inte funnits några pirater i Japan i massor på ett sekel; koreanerna massakrerade Tsushima på 1400-talet, varefter koreanerna själva noterade att räder faktiskt upphörde. Och under Imdinkriget var flottorna inte piratkopierade av Japan, utan klanflottor i ordets fulla bemärkelse, eftersom kriget för Japans enande krävde existensen av en flotta som var mäktig med japanska mått mätt, och en annan Nobunaga och hans vasaller lägga mycket kraft på att skapa det. Egentligen skedde migrationen söderut just på 14-16-talen. När den japanska wokouen slaktades av koreanerna och omintetgjordes av den lokala japanen.

                      Om jag inte har fel så hade Murakami-klanen på den tiden styrkan, fartygen och pengarna att hyra och utrustning.

                      Citat: Kamil Fazliev
                      Nu om kommunikation. Jag kan säga detsamma om dig. Men har du pratat med koreanerna som flydde från Korea till Japan från de koreanska myndigheternas massakrer på den pro-japanska befolkningen? Har du kommunicerat med taiwaneserna? Om du inte visste, flydde ganska många sydkoreaner till Japan från förföljelse och repressalier från de koreanska myndigheterna, som skapade sin egen ideologi om anti-Japan (överraskande nog, ... ... ...
                      Förresten, inte hela Asien gillar inte japanerna, mer exakt, bara Sydkorea och Folkrepubliken Kina gillar inte japanerna. Taiwan och Indonesien är fortfarande de mest pro-japanska länderna i världen. Japanska veteraner från andra världskriget som tjänstgjorde i Indonesien och hjälpte till i deras kamp för självständighet är fortfarande inbjudna till parader för att hedra den indonesiska självständighetsdagen, många av de japanska soldaterna är begravda på kyrkogården för indonesiska hjältar, och hur skulle de kunna vara utan utmärkelser, ordnar och medaljer delades också ut.
                      ... ... ...
                      och Kina, och även då bara officiellt, folk flyger faktiskt till Japan i tider före coronaviruset, 20 miljoner kineser eller fler flög till Japan, nu är det naturligtvis färre, men det finns en tendens att öka flödet av kinesiska turister. Så, förutom sydkoreanerna och alla möjliga galna människor i Kina, finns det inte längre några fans av Japan i Asien. I allmänhet har de allra flesta asiatiska länder en positiv och vänlig inställning till Japan.

                      Ön Taiwan (Formosa) var under japanskt styre under en betydande tid, fram till det tredje kriget med Kina på 1930-talet.
                      När det gäller Korea och Kina är omfattningen av våld/folkmord i andelen civilbefolkning i förhållande till befolkningen i Indonesien och Filippinerna du beskriver betydande, och, officiellt dokumenterat, orsakar fortfarande skräck och ilska.
                      När det gäller kärleken till Indonesien och gemensamma parader, gav japanerna under andra världskriget Indonesien "frihet" från européerna, men gjorde landet till sin koloni.
                      Indonesien och Filippinerna är allierade till USA i denna region; de genomför årliga sjö- och luftövningar som en del av styrkorna i länderna: Australien, Indonesien, Republiken Kina, USA, R. Korea, Filippinerna och Japan.
                      När det gäller koreanerna, under perioden från dess ockupation av Japan till 1945, exporterades etniska koreaner till Japan såväl som till andra platser i Fjärran Östern som billig arbetskraft.
                      Jag tror inte att andelen etniska koreaner i det moderna Japan är tillräckligt betydande.
                      Syngman Rhees regering i den södra delen av det delade Korea under amerikansk kontroll underlättade visserligen migrationen av koreaner, men de som främst sökte till USA.
                      Till exempel, under tiden före Covid, 2017, enligt statistik, besökte 7,35 miljoner kineser Japan i turismsyfte. Under 2018 nådde antalet kinesiska turister till Japan 8 miljoner.
                      1. Kamil Fazliev
                        Kamil Fazliev 18 september 2023 07:33
                        0
                        Om Formosa och så vidare, Formosa tillhörde verkligen Kina före nederlaget i kriget. Men de ägde inte Senkakusen. Ingen ägde dessa öar, varför de inte krävdes vid fredsförhandlingar, till skillnad från Pescadoresöarna. Ger dubbning av den kinesiska versionen dig fler rättigheter till öarna? Nej, eftersom de var obebodda och innan japanernas ankomst bodde ingen där och ingen behövde dem. Så att argumentera om ägandet av Senkakuöarna innebär nu att stödja Kina i deras strävan att fånga fler öar i haven, precis som med Sydkinesiska havet. Kineserna kanske tror att de har ägt dessa öar även sedan planetens födelse. En annan sak är att juridiskt sett är detta nonsens. Vad säger japanerna direkt till dem?
                        En kniv i hjärtat av Japan är en verklig geografisk miljö. Tyvärr ligger Korea på detta sätt och ingenting kan göras åt det. Om inte japanerna hade tagit Korea för sig själva hade vi tagit det, eller så hade kineserna som genomförde moderniseringen tagit det. Och detta skulle vara en utmärkt språngbräda för en strejk mot Japan; Tsushimasundet är fortfarande extremt viktigt för Japan, för att inte tala om dessa tider. Nåväl, ja, angående fördragen, fördraget om 78, om du kommer ihåg, undertecknades under hot från 800 soldater och ett skepp. Det faktum att kineserna inte ingrep utan att betrakta det som ett allvarligt hot mot deras position i Korea, ja, det är Kinas problem. De kunde lugnt ha stoppat allt detta i sin linda, men det gjorde de inte, för varför, trots allt, skulle vasallen hyllas och erkänna deras överhöghet, vilket betyder att allt är bra.
                        Nu om Waco. Murakami-klanen från ön io är en liten klan från en liten ö, den hade aldrig seriösa krafter, det här är inte Murakami-klanen från Niigata. Nåväl, ja, här är vad om piratkopiering på 16-talet
                        Under sex månader 1556 bodde Zheng Shungong, ett sändebud som skickades av Yang I, den kinesiska tjänstemannen med ansvar för wako, i Japan och samlade information om wako. I sin rapport, publicerad under titeln "Mirror of Japan" (Riben Yijian), skriver han utförligt om hur kineserna uppmuntrar japanerna att ägna sig åt piratkopiering och räder på den kinesiska kusten; han nämner inget om japanska daimyos deltagande och framställer wako som beslutsamt kinesiskt ledd."
                        Wako sägs i allmänhet ha etablerat sina baser i Formosa, Ryukyu och hamnarna, slottsstäderna och mer avlägsna kustnära platser i Kyushu. Men i vilken utsträckning regional daimyo, särskilt i Kyushu, stödde och möjliggjorde wako-aktiviteter är kontroversiell och en av huvudfrågorna kring ämnet wako. Arano hävdar att regionala daimyos måste ha lämnat ett tyst samtycke, om inte en direkt inbjudan, för att dessa kinesiska handlare ska delta i sådana aktiviteter inom sina domäner; Kinesiska smugglare hade liknande relationer med lokala tjänstemän i Kina. Som nämnts ovan var mycket av det som beskrevs som "waco"-aktivitet helt enkelt handel - olaglig eller inte - snarare än äkta piratkopiering i betydelsen våldsamma räder mot kuststäder eller andra fartyg. Kinesiska samhällen i Kyushu blomstrade på 16-talet. Och så vidare. Detta är ett av de senaste vetenskapliga arbetena om detta ämne. Wako under 15-16 århundradena var redan övervägande kinesiska, och de som opererade från Japan inkluderade etniska kineser. Dessutom var majoriteten av smugglarna engagerade i handel som förbjöds av Ming-imperiet och därför registrerades av de kinesiska myndigheterna som pirater och brottslingar.
                        Ön Taiwan var under japanskt styre och det skulle vara logiskt att anta eftersom japanerna är så dåliga att de inte borde älskas där lika mycket som i Korea (ännu mer eftersom de var under japanskt styre längre) men nej, de älskar japanerna där. Om skalan och så vidare, detta är intressant och orsakar fortfarande skräck. (Och det orsakar också kontroverser bland historiker) dessa rent politiska påståenden från Kina att pressa pengar från Japan är naturligtvis starka bevis, men att tro på dem är en rent personlig fråga. Om exporten av koreaner så bar de som imperiets undersåtar arbetsbördan, ja precis som japanerna, som också exporterades förresten. Men koreaner klagar mest över sitt hårda öde under japansk tid. Varken taiwaneserna eller japanerna själva klagar, men det gör koreanerna. När allt kommer omkring är det så bekvämt att gråta och få byte från japanerna, och folket förenas av anti-Japans ideologi, mycket av kriget, som Ukraina är nu. Men nåja. Ja, andelen koreaner i Japan är liten, men samma par hundra tusen människor som flydde till Japan under åren av Jeju-upproret och Koreakriget är där, och dessa siffror är inte små.
                        Om turism, det är precis därför miljontals kineser åker till Japan. Under tiden före Covid rankades Japan på 5-8:e plats i popularitet bland kinesiska turister, men nu på 23:e plats efter Hongkong. så kineserna, för det mesta, har länge varit likgiltiga för grymheter, precis som deras regering. Det är inte för inte som Xiaoping sa att de lär sig av japanerna och japanerna är deras vänner. Generellt sett tror jag att det är bättre för oss att avsluta dialogen här. Vi har gått bort från ämnet för tvisten för länge sedan, det är ingen idé att föra ett samtal nu
                      2. Lynx2000
                        Lynx2000 18 september 2023 09:24
                        0
                        Citat: Kamil Fazliev
                        Om Formosa och så vidare, Formosa tillhörde verkligen Kina före nederlaget i kriget. Men de ägde inte Senkakusen. Ingen ägde dessa öar, varför de inte krävdes vid fredsförhandlingar, till skillnad från Pescadoresöarna. Ger dubbning av den kinesiska versionen dig fler rättigheter till öarna? Nej, eftersom de var obebodda och innan japanernas ankomst bodde ingen där och ingen behövde dem. Så att argumentera om ägandet av Senkakuöarna innebär nu att stödja Kina i deras strävan att fånga fler öar i haven, precis som med Sydkinesiska havet. Kineserna kanske tror att de har ägt dessa öar även sedan planetens födelse. En annan sak är att juridiskt sett är detta nonsens. Vad säger japanerna direkt till dem?

                        Japanerna ägde inte Shinkako Island före ovanstående fördrag; dessutom, om jag inte har fel, är befolkningen på 3 eller 4 öar i denna grupp 0 personer.
                        Kineserna tycker likadant. Om Fr. Ishigaki, som också är en del av gruppen öar som tidigare kallades Lycaean Islands, som ägde dem innan deras annektering av Japan 1872, tror jag att du vet?

                        Citat: Kamil Fazliev
                        En kniv i hjärtat av Japan är en verklig geografisk miljö. Tyvärr ligger Korea på detta sätt och ingenting kan göras åt det.

                        Efter detta uttalande var det möjligt att inte skriva tidigare kommentarer och inte diskutera vidare. Japan, från 16-talet fram till 1945, startade det första kriget, och Kina och Korea är skyldiga till allt. Tror du inte att det för en vuxen, seriös person, när du positionerar dig själv, särskilt en som kommunicerar med japanska forskare inom arkeologi och historia, inte är kulturellt och ser busigt ut att kalla koreanerna och kineserna för "några galna människor"? Jag kan ge åtminstone några exempel på incidenter när vuxna japanska journalister som tjänstgjorde med affischer och bara rumpor krävde Kem Volost... usch, Kurilöarna och Sakhalin!


                        Citat: Kamil Fazliev
                        Nu om Waco. Murakami-klanen från ön io är en liten klan från en liten ö, den hade aldrig seriösa krafter, det här är inte Murakami-klanen från Niigata. Nåväl, ja, här är vad om piratkopiering på 16-talet
                        ... ...
                        Dessutom var majoriteten av smugglarna engagerade i handel som förbjöds av Ming-imperiet och därför registrerades av de kinesiska myndigheterna som pirater och brottslingar.

                        Diskussionen om piratkopiering i denna region var underordnad huvudämnet: Imchinkriget som japansk aggression på den koreanska halvön.

                        Citat: Kamil Fazliev
                        Ön Taiwan var under japanskt styre och det skulle vara logiskt att anta eftersom japanerna är så dåliga att de inte borde älskas där lika mycket som i Korea (ännu mer eftersom de var under japanskt styre längre) men nej, de älskar japanerna där.

                        Du kommer att ange befolkningen på ön. Formosa före 1945 och efter 1948, när Kuomintang förlorade inbördeskriget mot de kinesiska kommunisterna, emigrerade armén, tjänstemän och sympatisk befolkning från Kinas fastland till ön. Eftersom de ideologiskt och geopolitiskt var nära huvudstadsländerna: USA:s allierade och dess framtida allierade Japan, var det därför de var "så förtjusta"

                        Citat: Kamil Fazliev
                        Om skalan och så vidare, detta är intressant och orsakar fortfarande skräck. (Och det orsakar också kontroverser bland historiker) dessa rent politiska påståenden från Kina att pressa pengar från Japan är naturligtvis starka bevis, men att tro på dem är en rent personlig fråga. Om exporten av koreaner så bar de som imperiets undersåtar arbetsbördan, ja precis som japanerna, som också exporterades förresten. Men koreaner klagar mest över sitt hårda öde under japansk tid.

                        Det är något med det hårda arbetet med att bygga och stärka militära befästningar, arbete i stenbrott, i gruvor på Sakhalin om den japanska kejsarens ämnen - etniska japaner, eftersom sådant arbete utfördes av andra. Förresten, om du inte känner till regionen ytligt, intressera dig för japansk nationalism och hur andra nationaliteter än de japanska faktiskt uppfattades.

                        Citat: Kamil Fazliev
                        Varken taiwaneserna eller japanerna själva klagar, men det gör koreanerna. När allt kommer omkring är det så bekvämt att gråta och få byte från japanerna, och folket förenas av anti-Japans ideologi, mycket av kriget, som Ukraina är nu. Men nåja. Ja, andelen koreaner i Japan är liten, men samma par hundra tusen människor som flydde till Japan under åren av Jeju-upproret och Koreakriget är där, och dessa siffror är inte små.

                        Åh ja?! Hur vågar de, dessa "arroganta asiater" gråta och kräva pengar och ånger från japanerna (barn till Amaterasu), detta är inte Förintelsen, det är något annat. am

                        Citat: Kamil Fazliev
                        Om turism, det är precis därför miljontals kineser åker till Japan. Under tiden före Covid rankades Japan på 5-8:e plats i popularitet bland kinesiska turister, men nu på 23:e plats efter Hongkong. så kineserna, för det mesta, har länge varit likgiltiga för grymheter, precis som deras regering. Det är inte för inte som Xiaoping sa att de lär sig av japanerna och japanerna är deras vänner. Generellt sett tror jag att det är bättre för oss att avsluta dialogen här. Vi har gått bort från ämnet för tvisten för länge sedan, det är ingen idé att föra ett samtal nu

                        Jag vet att Deng Xiaoping 1978, under ett besök i Tokyo, krävde ersättning för skadestånd från den tidigare angriparmakten. Japan började ge "officiellt bistånd" till Kina med teknik, utbildning etc. Och detta hängde ihop med "vänskap mot Sovjetunionen", och Japan "bads" om ett sådant steg mot USA.

                        Du har fortfarande inte entydigt svarat på om du har varit i Japan, Kina och Republiken Vitryssland. Korea?
                      3. Kamil Fazliev
                        Kamil Fazliev 18 september 2023 10:57
                        0
                        Japan betalade verkligen fram till 2010 Kina, liksom många andra länder, bistånd som ett utvecklingsland. Dessutom har japanska företag aktivt börjat bygga fabriker i Kina och utöka sin produktion där.
                        Jag har inte varit i Korea (och kommer inte att göra det) eller i Kina eller Japan. Lyckligtvis är detta inte en så viktig sak nu. Du kan också kommunicera med medborgare i dessa länder via Internet.
                      4. Lynx2000
                        Lynx2000 18 september 2023 12:09
                        0
                        Som de säger: det är bättre att se en gång än att höra hundra gånger. wink
                        Att bygga fabriker i Kina av japanska företag är ingen hjälp, utan ekonomisk fördel (låga direkta och indirekta kostnader). Europeiska och amerikanska företag, till exempel Volkswagen-koncernen, har länge haft produktionsanläggningar i Kina och är partners i utvecklingen och produktionen av ett antal kinesiska bilföretag...
                      5. Kamil Fazliev
                        Kamil Fazliev 18 september 2023 14:17
                        0
                        Ishikagaöarna har varit en del av Ryukku-riket sedan 13- och 14-talen, och sedan 16-talet har de varit en vasall av Satsuma-klanen. Så jag vet, precis som jag vet att austronisier från Taiwan och Filippinerna bodde på Ishikaga och andra öar.
                        Om sympatisörer och andra. Kuomintang stred med japanerna, och det var de som led de största förlusterna under kriget, varför skulle de sympatisera med japanerna och vara vänner med dem? Och varför var Kuomintang i Taiwan tvungna att utöva vit terror från den 49:e till den 80:e, och tvingade in lokalbefolkningen i koncentrationsläger?
                        Under hårt arbete krökte japanerna sig i Japan, i Stilla havet till exempel, precis som koreanerna krökte där. Jag känner mycket väl till japansk nationalism. Men känner du till japansk panasiatiskism? Jag tror att jag inte är så bekant med detta fenomen.
                        Om hur de vågar. Korea mottog redan, liksom Kina, all egendom som tillhör Japan och japanska medborgare på sina territorier. Så efter att även betala skadestånd. Och efter allt detta fortsätter de, liksom polackerna, fortfarande att kräva pengar? Tja, de ställer sig i det bästa ljuset lol.
                        Nåväl, okej, inget av detta har något att göra med ämnet för vår tvist. Vad vi faktiskt har är att japanerna har många skäl att frukta kineserna och att militarisera. Det är trivialt att de försöker pressa ut öarna från dem, vad kan vi prata om här. Och att säga att detta är dåligt är detsamma som att säga att Ryssland är dåligt och militariserat.
                      6. Lynx2000
                        Lynx2000 19 september 2023 01:28
                        0
                        Citat: Kamil Fazliev
                        Ishikagaöarna har varit en del av Ryukku-riket sedan 13- och 14-talen, och sedan 16-talet har de varit en vasall av Satsuma-klanen. Så jag vet, precis som jag vet att austronisier från Taiwan och Filippinerna bodde på Ishikaga och andra öar.

                        Tja, du vet att ön Ishikaga som en del av Lyceumöarna annekterades, men de var en del av statsbildningen av Ryukyu, den likviderades, och genom ett dekret senare upphävdes dess autonomi och territorierna annekterades genom att omvandla den till Okinawa Prefecture. Detta är ett faktum.
                        Citat: Kamil Fazliev
                        Om sympatisörer och andra. Kuomintang stred med japanerna, och det var de som led de största förlusterna under kriget, varför skulle de sympatisera med japanerna och vara vänner med dem? Och varför var Kuomintang i Taiwan tvungna att utöva vit terror från den 49:e till den 80:e, och tvingade in lokalbefolkningen i koncentrationsläger?

                        Du känner inte till regionens historia ytligt, tja, kom ihåg om USA:s allierade bistånd till Kuomintang-regeringen på Kinas fastland, användningen av taiwanesiskt territorium i Koreakriget, om jag inte har fel, i Vietnamkriget . Kärlek till Japan är ansluten genom USA, ideologi i kampen mot en gemensam fiende - Kina, även erkännande av suveränitet, allians.

                        Citat: Kamil Fazliev
                        Under hårt arbete krökte japanerna sig i Japan, i Stilla havet till exempel, precis som koreanerna krökte där. Jag känner mycket väl till japansk nationalism. Men känner du till japansk panasiatiskism? Jag tror att jag inte är så bekant med detta fenomen.

                        Sedan 1910, när Korea blev en generalregering, blev lokalbefolkningen undersåtar av det japanska imperiet, sedan exporterades den arbetsföra befolkningen i massor (ännu inte inkallad till armén), vilket användes i hårt arbete, inkl. i själva Japan.
                        Japansk pan-asiatiskism - de ursprungliga idéerna om jämlikhet, motstånd mot europeisk kolonialisering var humanistiska, men förvandlades slutligen till idén om Japans ledande roll och motiveringen för militär aggression - absorptionen av erövrade länder.
                        Under efterkrigstiden - andra idéer.

                        Citat: Kamil Fazliev
                        Om hur de vågar. Korea mottog redan, liksom Kina, all egendom som tillhör Japan och japanska medborgare på sina territorier. Så efter att även betala skadestånd. Och efter allt detta fortsätter de, liksom polackerna, fortfarande att kräva pengar? Tja, de ställer sig i det bästa ljuset lol.

                        Ge ett exempel på en officiell begäran från Republiken Korea om skadeståndsbetalningar. Jag känner till formen av skadeståndsbetalningar till offer för japansk aggression i Stilla havet, och om formen av officiellt utvecklingsbistånd (ODA), som tog sig uttryck i form av förmånliga lån och långsiktiga investeringar, tekniköverföring och utbildning av studenter från Kina och Sydkorea (inte gratis, märk väl), var andelen kostnadsfria betalningar från investeringar inte mer än 10 %.
                        E. B. Kovrigin Japan-Kina: officiellt bistånd som ett verktyg för ekonomisk interaktion. Rumslig ekonomi
                        2012.
                        S. M. Vitkovsky japansk-kinesisk rivalitet i "tredje världens" länder
                        på nuvarande stadium. Journal of International Law and International Relations. 2008
                        Streltsov D.V. Officiellt utvecklingsbistånd är den viktigaste faktorn i japansk utrikespolitik. "Japansk utrikespolitik: historia och modernitet"
                        redigerad av E. V. Molodyakova. M. österländsk litteratur 2008.

                        Citat: Kamil Fazliev
                        Nåväl, okej, inget av detta har något att göra med ämnet för vår tvist. Vad vi faktiskt har är att japanerna har många skäl att frukta kineserna och att militarisera. Det är trivialt att de försöker pressa ut öarna från dem, vad kan vi prata om här. Och att säga att detta är dåligt är detsamma som att säga att Ryssland är dåligt och militariserat.

                        Låt mig återigen påminna er om att under diskussionen fastställdes fakta om japansk aggression mot Korea och Kina från 16-talet till 1945, bekräftat genom undertecknandet av fredsavtal och handlingar för annektering av territorier, men kineserna är återigen skyldiga .
                        Presentera fakta om Kinas beslagtagande av japanskt territorium för att spekulera om Kinas avsikter att "pressa" öarna i den japanska skärgården (inte Senkakus). Resten är tom demagogi.
  2. snickare
    snickare 15 september 2023 14:46
    0
    USA planerar att skapa en separat gren av sin rymdstyrka i Japan under nästa år.

    Fasansen är att japanerna föll från stekpannan i elden. Efter att ha blivit av med trycket från Zaibatsu-propagandan föll de under den amerikanska kvarnstenen. För det första, byggd på hård rasism och de "mest demokratiska människornas" överlägsenhet över de förlorande "undermänniskorna". Samurajernas ättlingar upplevde Vae victis (ve de besegrade) till fullo. Decennier av ockupation passerade, tillvägagångssätt och metoder för att manipulera medvetandet förändrades, amerikanerna gick från direkt press till andra underkuvande tekniker... men vek aldrig av den inställda kursen. Att skapa en förvrängd verklighet, även historisk. Även om för amerikanerna förblev japanerna som de var - "Nippers"
    Så idag fick vi en granne för vilken jänkarna är den största välgöraren, som räddade Japan från invasionen av Sovjetunionen genom atombombningar.
  3. ROSS 42
    ROSS 42 15 september 2023 14:52
    +1
    Japansk tidning: USA kommer att skapa på sin militärbas i Tokyos förorter enhet i den amerikanska rymdstyrkan

    Vi är mycket mer intresserade av att veta vad Japan kommer att skapa vid sin militärbas i Washingtons förorter...
  4. fraser
    fraser 15 september 2023 14:56
    0
    Japan och Sydkorea sitter hårt på dollarns skuldnål, deras ledarskap är helt under det västerländska gänget, ägarna gav order till den viktigaste utomeuropeiska kolonin att kraftfullt provocera Nordkorea, och när de började skjuta missiler i havet , kopplade de omedelbart sina mediasoptunnor, som skrek "döda" . USA hoppade upp med champagne, gänget öppnade högtidligt östfronten.