Peter I:s revolution
Den här artikeln fortsätter historien om den ryska statens utveckling, från slutet av XNUMX-talet till trettiotalet av XNUMX-talet. Beskrivningen av politiska händelser som ges i artikeln är uteslutande relaterad till denna fråga.
Nordkriget
Den ursprungliga planen för tillgång till havet var tänkt att ligga i söder, i kampen tillsammans med de allierade mot Turkiet. Peter, liksom många av sina föregångare, förstod vikten av allierade och försökte att inte starta ett krig utan allierade, eller åtminstone utan att neutralisera sina krigiska grannar. Ryska diplomater arbetade alltid aktivt med detta, varför den "stora ambassaden" skapades, som gick till Europa 1697–1698. Under vilken det visade sig att en allians mot Turkiet i dagsläget var omöjlig, men Danmark, Sachsen och Polen, som drabbats av Sverige på XNUMX-talet, var redo att dra fördel av situationen när den femtonårige Karl XII. blev kung i Sverige.
Karl XII. Huva. D. Kronberg, XIX-talet.
Idag undrar många hur ett så stort land som Peter I:s Ryssland förde ett krig mot "lilla" Sverige i tjugoen år?
Men för det första var Sverige Östersjöns hegemon. Peter gick med i alliansen som skapades av kurfursten och kungen av Sachsen och det polsk-litauiska samväldet Augustus II den Starke, som inledde kriget och lockade ett starkt sjöfartsland, Danmark, till alliansen. Och Sverige hade, förutom flottan, en yrkesarmé, som var fler än Danmarks och Sachsens arméer, utan det polsk-litauiska samväldet tillsammans.
Svenska arméns förband 1699–1709 Huva. O. Parkhaev.
Den ryska armén, även om den var betydligt större än den svenska, krävde en allvarlig modernisering. Landets gränser tillät inte att det användes helt i de svenska baltiska staterna.
För det tredje skapades varje stat i den medeltida världen längs krigets väg, och Ryssland var inget undantag. Gradvis, med moderniseringen, växte den ryska arméns och flottans förmåga. Det skulle vara mer korrekt att säga att moderniseringen började fungera uteslutande för dessa ändamål.
Som ett resultat av otroliga ansträngningar och titaniskt arbete tillfogade den ryska armén den svenska armén ett förkrossande nederlag i slaget vid Poltava 1709. Peter kom till denna seger naturligt, genom nederlag och svårigheter, som det kommer att finnas många fler av, och det kommer också att bli allvarliga misslyckanden, som i kriget mot Turkiet. Som ett resultat av Tsar Peters seger i Poltava förändrades maktbalansen inte bara i norra kriget, utan också i Europa.
Ryssland blev hegemonen i Öst- och Nordeuropa, och Karl förvandlades från ett "lejon" till en "Delhi Bey" (galen härskare), som turkarna kallade honom, dit han flydde med den lilla ryska hetman-förrädaren Mazepa, som räknade om svenskarnas seger.
Av en eller annan anledning varade kriget till 1721. Och det slutade med ett förkrossande nederlag för Sverige, som ändå fick tillbaka Finland, eftersom det var onödigt för Peter, och betalning för de baltiska staterna.
Vad hände? Snabba upp med en piska
Under sina reformer i Ryssland skapade Peter allt nästan från grunden: från fabriker till flottan, från sin tids moderna monetära system till ny beskattning, förändrade sederna och själva livets rytm, särskilt för den adliga klassen. .
Jag upprepar de historiografiska, och bakom dem amatörer, försök att tro att Peters reformer var en fortsättning på reformerna av hans far Alexei Mikhailovich (1629–1676) och bror Fjodor Alekseevich (1661–1682), syster Sophia (1657–1704), är endast delvis korrekta, eftersom de, liksom under moderniseringsperioden i Turkiet och Persien, var av ytlig karaktär och inte påverkade samhällets grundvalar, och därför inte lämnade någon betydande prägel på samhällets utveckling: när de kom , så de gick.
Armén och flottan krävde snabba förbättringar, men det var omöjligt att starta fabriker på ett ögonblick, och det som fanns kvar av den tidigare renoveringen kunde inte försörja vare sig armén eller landet utan att modernisera dem i sin tur. Massinköp av handeldvapen armar utlandet inträffade före 1710, och den kalla även under XNUMX-talets andra decennium. I och med att Olonets-fabrikerna togs i drift och Tula-fabrikerna moderniserades försvann behovet av importerade handeldvapen.
Ryska armén i norra kriget. 1704–1712 Huva. O. Parkhaev.
Samma situation var med tyg och tygföretag (70 % av importen) och leverans av metaller från Europa. Det är svårt att räkna upp vad som tillhandahölls till Ryssland: salt, papper, böcker, fartygsmodeller, kol, militär utrustning och fartygsutrustning, verktyg och maskiner etc., om man inte räknar de specialister som antingen etablerat nya produktionsanläggningar eller utfört underhåll och importerade reparationer, till exempel klockor.
De flesta av fabrikerna, vars konstruktion lanserades av Peter I, både genom ryska och utländska handels-industrialister, och på statens bekostnad, togs i drift i slutet av norra kriget och slutet av tsarens regeringstid. Och de kommer att börja ge resultat från 40-talet, inte utan deltagande av den nuvarande regeringen, så här: 50% av tyget till armén under Anna Ioannovna levererades redan av ryska fabriker. Alla dessa moderniseringsåtgärder av Peter, praktiskt taget från grunden, ledde till seger i det norra kriget för Ryssland, vårt land, som då befann sig i ett tidigare skede av historisk utveckling än förloraren.
Om Peters farfar och far genomförde en riktad modernisering, genomförde Peter den omfattande och förbättrade främst landets överklass, vilket gjorde moderniseringens resultat kraftigt stabilare och skapade en grund för framtiden. Det gjorde också den härskande klassen av feodalherrar till ett slags "européer".
Avancerade europeiska innovationer kunde slå rot på rysk mark, till exempel: vetenskapliga institutioner, kollektiva ledningssystem, senaten, kollegier, industri och gruvdrift, och slutligen den moderna strukturen för ledning och konstruktion av armén och flottan.
Men... utan ständig europeisk påfyllning kunde dessa strukturer inte fungera adekvat då, eftersom de var importerade, och inte naturliga, som i andra europeiska länder, där länderna där nådde fram till dessa landvinningar genom evolutionära medel. Eftersom alla dessa innovationer genomfördes i vårt land av tidig feodalism, och inte i tillståndet av tidig kapitalism eller sen feodalism, varifrån de lånades.
Jag skulle inte vilja att läsarna skulle ha uppfattningen att endast Ryssland lånade; Rysslands granne, det polsk-litauiska samväldet, gjorde ständigt tekniska lån vid den tiden. Alla länder lånar teknologier och institutioner, men vi pratar inte här om att Ryssland lånar något, utan om varför detta hände och hur det var relaterat till den sociala utvecklingen i vårt land.
Genom det skurna fönstret
Efter Peters reformer såg vi ingen överaktivitet hos ryska köpmän på internationella handelsmarknader.
"I tea", den första ryska "ekonomen", entreprenören på Peter Ivan Pososhkovs tid, reflekterade på sitt eget sätt om internationell konkurrens, "att alla europeiska invånare inte är nöjda med våra fartyg, de behöver dem ensamma för att bli kända och berikad"
Trots att volymen av fabriksproduktionen i Ryssland har ökat avsevärt har inget nytt föreslagits för export. Samma industriprodukter eller råvaror förblev i bruk. Det kunde inte vara tal om någon ökning av den massprodukt som är nödvändig för utrikeshandeln. Och våra handlare blir inte oberoende aktörer, utan mellanhänder, agenter mellan utländska handlare och den ryska marknaden, vilket var fallet tidigare. För det feodala Ryssland kunde inte sälja något annat än råvaror.
Försöket att uppnå transit från öst till norr misslyckades; de erövrade länderna i Persien blev "en resväska utan handtag" för kejsarens arvingar. Som vi skrev ovan, objektivt sett för Ryssland, var vägen i motsatt riktning viktigare; landet öppnade i stor utsträckning sina marknader för västerländska varor.
Priset för reformen
Modernisering tillsammans med kriget, och här bevittnar vi den ömsesidiga sammanflätningen av händelser som inte går att separera, krävde kolossala resurser. Från 1680 till 1724 ökade mängden direkta skatter, med hänsyn till rubelns avskrivning, med 3,7 gånger och totala skatter - med 2,7. Detta orsakade böndernas flykt, tillväxten av många rövarebanditer som rånade adlig egendom och Bulavin-upproret 1709.
Ovanpå det 1723–1724. Det var ett missväxt och hungersnöd, dock alleuropeisk 1724. För allt detta var naturligtvis priset för reformer. I jakten på en lösning på problemen för att säkerställa modernisering genomfördes skattereformer i kampen mot skattesmitare. Hon överförde beskattningsobjektet från varvet till den skattskyldige.
Jämförelse av hushållens samlingsdata för 1721–1723. till röstningen 1726–1727 visar att för alla kategorier av skattearbetare som betalat extra skatt före reformen minskade beloppet (från 8 till 21 %) och för jordägarbönder som inte hade tilläggsbetalningar ökade det med 62 %.
Det ryska samhället, och särskilt den ryska bondeklassen, som blev en livegen, feodalt beroende klass, levde under förhållanden av ständig mobilisering under hela XNUMX-talet. Med början av XNUMX-talet förvärrades denna situation bara, eftersom total modernisering krävde dramatiskt större resurser och ansträngningar.
Förstörelsen av bondgårdar, och efter dem adelsmännen, orsakades av överbelastningen av landets ekonomiska krafter under kriget och arbetet med den primitiva jordbruksekonomin, under förhållanden av riskabelt jordbruk, på gränsen av dess kapacitet.
Revolutionär på tronen?
Det skrivs ofta i vetenskaplig och journalistisk litteratur att Peter, efter att ha skapat en reguljär armé, ställde på samma linje både den livegne rekryten (slaven) och adelsmannen, som började sin tjänst som meniga. Men en sådan situation inträffade endast under en kort period av intensiv kamp med en yttre fiende, när det var akut nödvändigt att utöka armén. Peter den "revolutionära" förändrade inte någon social struktur i samhället, och han införde en sådan ordning i "pedagogiska syften": att utbilda "soldater" från adelsmännen som kunde militärt hantverk från första början, som han själv.
Segrar i krigen, där både ryska klasser och andra klassgrupper deltog, gav fördelar i första hand för den härskande klassen, och introducerade den inte bara för modern militärteknologi utan också till Europas materiella värld.
I slutet av 1682-talet och början av 1723-talet förstördes de ikoniska delarna av förklasssamhället: stamlokalism (XNUMX) och slaveri (XNUMX). I jämförelse med föregående period fick den feodala klassen, liksom bondeklassen, en tydlig struktur: den skattebetalande befolkningen omfattade alla som inte hade officersgrad, inte tjänstgjorde i tjänsten, inte härstammade från Moskva-tjänstemän. , och hade inte livegna. "Table of Ranks" på XNUMX-talets feodala mark dokumenterade denna situation och nekade allmogen tillgång till adelns led.
Det speglade den hierarkiska struktur som utvecklades bland adeln på XNUMX-talet beroende på markägandets storlek.
Utvecklingen av denna feodala hierarki kommer att leda till att från 60-talet kommer endast rika adelsmän att kunna tjänstgöra i gardet. Av de 400 tusen före detta ordinarie militärerna (små feodalherrar) 1730 överfördes 340 tusen till statliga bönder och 60 tusen till stadsmän. De isolerade fakta att det bland tsarens följe fanns människor från olika klasser gör inte Peter till en demokratisk tsar. I allmänhet bidrog han genom sina handlingar, direkt eller indirekt, till att stärka den feodala klassen som den dominerande, stående över stadsklassen och bondeklassen.
Adeln som militärklass, med många överdrifter förknippade med tjänst och dess svårigheter, var drivkraften i att styra landet och i krig, krig var ett naturligt jobb för den.
Europeaniseringen av adeln: rakning av ansiktet, europeiska uniformer och kläder, europeiskt mode och slutligen användningen av ett annat språk markerade början på en skarp uppdelning mellan de två klasserna, som faktiskt i många tidiga feodala stater, t.ex. , som i England efter den normandiska erövringen. Detta orsakade en enorm klyfta mellan klasserna.
Mottagaren av moderniseringen av landet och segern i norra kriget, om du inte tar hänsyn till historisk Det perspektiv som var oerhört viktigt för Rysslands framtid var uteslutande klassen av adelsmän.
Peter och Paul-katedralen. St. Petersburg. Arkitekt D. Trezzini. 1712
Yttre tryck i form av mode och materiell rikedom drog det ryska feodala samhället in i varu-pengarrelationernas värld och ledde till ökad exploatering av den feodalberoende befolkningen under hela XNUMX-talet. Pososhkov definierade situationen mycket tydligt:
"Vad kunde de göra för att behaga sin suverän och i skattkammarens församling att hjälpa, och inte sluta, då glömde de, fattiga människor, att själva det sanna landet, som är under honom, inte är hans, utan den store suveränen, och han själv är inte hans egen, men hans de har majestät, men de har inte det minsta rädsla. Och ett sådant hinder ligger i händerna på små markägare, men [om] mäktiga människor finns det ingen anledning att fråga."
Som ett resultat av Peters modernisering, bredvid den och som en konsekvens av den, stärktes det feodala systemet bara. Han skyddades på ett tillförlitligt sätt från yttre påverkan och gick in i stadiet av "högfeodalism", med den enda skillnaden att "XNUMX-talets riddare" hade moderna handeldvapen och motsvarande kontrollteknik i krig.
Adeln insåg tydligt sin roll i processen att styra landet i alla stadier från polis till ... sökandet efter mineraler och till och med handel, särskilt inom de väpnade styrkorna. Och bönderna, beroende av adelsmännen, började aktivt användas inte bara på jordbruksfälten, utan på grund av den "militära revolutionen" och på slagfälten.
Det är naivt att tro att om den ryska armén blev "reguljär" under feodalismen, så förändrades dess sociala väsen. Situationen i Ryssland understryker tydligt systemets dominans över ledningsstrukturer.
Under Peters modernisering och samtidigt med den växte ett samhälle fram på vilket XNUMX-–XNUMX-talens feodala Europas formel kan tillämpas. om de som slåss, plöjer... och ber.
informationen