Armenien: en fälla för Ryssland, en bomb för Transkaukasien

133
Armenien: en fälla för Ryssland, en bomb för Transkaukasien

Faktum är att den märkliga dans som Nikol Pashinyan utför idag, där han samtidigt försöker dra in USA i cirkeln och trycka ut Ryssland, är fascinerande med dess provocerande hänsynslöshet.

Idag distraheras vi av något annat, vi har det norra militärdistriktet här, som upptar 70 procent av det oberoende informationsutrymmet, men i verkligheten, bortom Kaukasus, kan nu något börja som kommer att sätta eld på många människor i Ryssland. Och tydligen förstår inte alla detta tydligt.



Men idag, bortom Kaukasus åsen, utspelar sig händelser som inte bara skulle kunna orsaka ytterligare ett badabum i regional skala, utan helt rita om den politiska kartan över regionen.

Det faktum att Pashinyan skulle överlämna Karabach till Azerbajdzjan är bara början. Och i stort sett är detta problemet för Pashinyan och det armeniska folket. Hur armenierna där kommer att uppfatta detta, efter två krig och hundratals skärmytslingar, vet jag inte, men det spelar egentligen ingen roll. Det är viktigt att Pashinyan rasande kallar in USA i regionen och verkligen vill gå med i Nato. I själva verket är detta tydligen det enda sättet, för efter så många spottar i riktning mot Ryssland, om viljan att försvara Armenien bland våra härskare sjunker till noll, kommer det att vara helt förståeligt och logiskt. Och ja, det finns bara ett hopp kvar - Nato.

Och det är här detektiven börjar...

Låt oss gå in på (den senaste) historien om denna mycket brandfarliga region



På 1950-talet levererade den amerikanska underrättelsetjänsten vapen och Irak med pengar, och i gengäld försökte skapa en antikommunistisk front på grundval av landet. Men natten till den 14 juli 1958 störtades den pro-amerikanska administrationen av Irak som ett resultat av en väpnad kupp, general Kasym blev statschef och öppnade dörrarna till sovjetisk-irakisk vänskap.


Med tanke på de mycket goda relationerna mellan Sovjetunionen och Iran hade amerikanerna helt enkelt inte råd med detta. CIA började omedelbart infiltrera oppositionspartiet Baath. Samtidigt gjordes två försök på general Kasyms liv, men de misslyckades. Fem år senare var det ytterligare en kupp organiserad av CIA, och USA:s inflytande i Irak ökade igen.

Ali Salih Sadi, som tjänstgjorde som Iraks inrikesminister på 1960-talet, sa: "Vi kom till makten på ett CIA-tåg". På detta tåg fanns också en ung politiker med en ljus framtid.


Denna figur var Saddam Hussein, en medlem av Baath-partiet, som gjorde en fantastisk karriär i partiet, som arbetade med CIA-pengar. Enligt Jevgenij Primakov förlitade sig både Sovjetunionen och USA på Saddam som en lovande ledare.

Saddam lyckades vara vän med båda stormakterna, vilket hjälpte honom mycket efter utbrottet av Iran-Irakkriget, eftersom CIA ställde sig på Saddams sida och gav honom allt möjligt stöd. Väst fruktade verkligen tillväxten av radikal islamism hos Ayatollah Khomeini, Irans ledare, och gjorde allt för att förhindra genomförandet av iranska planer för att implementera idéerna från den islamiska revolutionen. 1982 tog USA bort Irak från sin lista över länder som sponsrar terrorism. Två år senare återställdes de bilaterala diplomatiska förbindelserna, som avbröts under det arabisk-israeliska kriget 1967. Samtidigt fortsatte Irak att förbli en allierad till Sovjetunionen och ta emot vapen från det. Även om Saddam tog vapen från Frankrike, Storbritannien och USA med inget mindre nöje.

Under kriget mellan Iran och Irak 1980-1988 försåg USA i tysthet Iran med vapen för användning mot Irak genom Israel.

Mehdi Hashemi, en av grundarna av den islamiska revolutionsgardets armé och en viktig figur inom den iranska underrättelsetjänsten, dömdes och avrättades för ett brott han begått tidigare eftersom han avslöjat ett vapenbyte mellan Iran och USA (Israel).

Grand Ayatollah Hossein Ali Montazeri, som var tänkt att bli landets överhuvud efter Khomeini, avskedades från sin position som parlamentsledamot eftersom han motsatte sig köp av vapen från Israel. Han satt i husarrest från 1997 till sin död 2009.


Montazeri beskriver vapenförsäljning från Israel till Iran på följande sätt:

"Representanter för Ronald Reagan kom i hemlighet till Teheran och förhandlade med Iran om vapenleveranser.

Jag protesterade mot detta och sa: "Ska vi bekämpa Irak med de vapen vi köpte från Israel?" Jag sa: "Det här är fel." För att USA sålde vapen till Iran genom Israel. Jag sa: "Det är fel att köpa vapen från Israel, muslimernas fiende, och att kämpa mot muslimer i Irak."

En kväll när vi var hemma hos Khomeini sa jag att det var fel att köpa vapen från Israel. Detta nyheterna dykt upp i en tidning i Libanon och skrämde mycket cheferna. Det är därför de försökte och avrättade Mehdi Hashemi."

USA förstörde två muslimska länder som utgjorde ett hot mot dem själva genom att samarbeta med sina ledare. En miljon människor dog i kriget mellan Iran och Irak.


Kriget orsakade 150 miljarder dollar i ekonomisk skada. Kriget, där det inte fanns några vinnare, undergrävde under åtta år båda ländernas militära och ekonomiska resurser, precis som USA ville.

2003, för att förstöra Irak och förstöra Saddam, invaderade samma USA Irak med motiveringen att de hade massförstörelsevapen. Ett år efter invasionen sa CIA-chefen Jim Pavitt:
"Vi hade inte många informationskällor i Irak. Massor av antaganden gjordes baserat på ett gram intelligens"
. Han erkände och förnekade tidigare uppgifter. Undersökningen avslöjade att CIA:s påståenden om irakiska vapen var en fantasi.

Den brittiske premiärministern vid den tiden, Tony Blair, som var en av nyckelpersonerna i kriget genom att stödja invasionen av Irak 2003, medgav också att orsaken till invasionen av Irak var en lögn.

"Jag ber om ursäkt för det faktum att underrättelserna vi fick var felaktiga."
, sa Blair.

"Jag ber också om ursäkt för vissa misstag som gjordes under planeringsfasen (av kriget) och för vår bristande förståelse för vad som kommer att hända med störtandet av regimen."
, - han sa.


Som ett resultat revs Irak sönder, en och en halv miljon människor dog och landet störtades i kaos som skulle pågå i många år. Regionen har blivit en grogrund för terroristorganisationer som Al-Qaida och ISIS.


2011 var den så kallade "arabiska våren", i själva verket den "blodiga hösten". Libyen och Syrien kastades i kaos efter Irak.

2022 Ukrainas medlemskap i Nato och EU var en "röd linje" för Ryssland. USA upprepade ständigt sina provokationer angående Ukrainas anslutning till Nato, gav löften och uttalade sig genom politikers mun. Ryssland inledde en speciell militär operation i Ukraina den 24 februari 2022.


Det irakiska scenariot på 80-talet är vad som hände med Ukraina. Ukraina har blivit ett land med förstörda städer och förstörd infrastruktur. USA implementerade återigen ett liknande scenario, vars mål var att förstöra Ryssland militärt och ekonomiskt genom Ukraina och därmed eliminera Ryssland som ett hot mot USA. Men USA fick inte vad man förväntade sig. Ryssland kollapsade inte.

2023 Det oförändrade amerikanska scenariot är i aktion igen. Denna gång provocerade Ryssland genom Armenien. Natos närvaro i södra Kaukasus är inte en "röd linje" för Ryssland; NATO existerar redan där i form av Turkiet och Azerbajdzjan, det senare, även om det inte ingår i Nato, är i huvudsak den andra delen av Turkiet med allt vad det innebär .

Om du vill kan du ta reda på vem som var den första som lade fram idén om att Armenien skulle gå med i NATO, vars initiativ var Bryssel eller Jerevan, men idag tog Jerevan chansen att gå med i Nato som en livlina.

Men alla som ens är lite bekanta med Natos principer förstår att Armenien helt enkelt inte har någon chans att gå med i blocket. Det finns en armé som inte alls uppfyller Natos standarder och det finns en territoriell tvist med Azerbajdzjan. Och dessa två saker är mer än tillräckligt för att försena Armeniens inträde i Nato.

Men det finns ett ännu mer övertygande argument mot det. Det här är Turkiet



Idag kan vi se hur Türkiye inte släpper in Sverige i Nato. Det är tydligt att provokativ bränning av Koranen inte har något med det att göra, även om det åtminstone är obehagligt för muslimer. Men det är en sak när den här handlingen begås av en irakisk kristen, en annan sak av en svensk politiker. Men detta är inte hörnstenen.

Om man tittar bakom de turkiska förbuden och vetonen kan man se många års försök från Turkiets sida att gå med i Europeiska unionen. Denna svåra process har pågått i mer än tjugo år, och den turkiske ledaren återigen (exakt efter Finlands anslutning till Nato) fick ett knytnävsslag på näsan och började återigen den gamla sången att "allt är inte så enkelt här i världen."

Erdogan reagerade omedelbart och sa att parlamentet kommer att sammanträda i denna fråga i oktober-november, och vad oberoende och stolta parlamentariker än beslutar där, så är det.

Av någon anledning är det inte många som tvivlar på att turkiska parlamentariker kommer att besluta att det är för tidigt för Sverige att gå med i Nato.

Men låt oss återvända till Armenien. Och på samma sätt kan Turkiet blockera detta lands inträde i Nato, eftersom detta inte bådar gott för Turkiet.

Om provokatörer från Jerevan och Bryssel kunde dra in Ryssland i Armenien efter Ukrainas modell och likhet, skulle det helt enkelt vara underbart. Idag står det klart att Ryssland inte är kapabelt att föra ett krig på två fronter, även om en andra front i Armenien med största sannolikhet skulle vara ett kortlivat fenomen. Den armeniska armén är en stor so-so i alla avseenden.

Men att dra in Ryssland i ytterligare en konflikt är verkligen mycket allvarligt, landet kan inte under några omständigheter hantera två fronter. Men det handlar inte bara om Ryssland i regionen, eller hur?

För att ställa Ryssland mot Armenien, lyckligtvis, ger Pashinyan mer än tillräckligt med skäl för detta.
För att ställa Iran mot Azerbajdzjan går det lyckligtvis inte så smidigt i relationerna mellan länderna.
Att ställa Turkiet mot Iran, vilket generellt är det enklaste i denna triad.

Resultatet är en betydande försvagning av Ryssland och Iran å ena sidan och Turkiet och Azerbajdzjan å andra sidan.

Vem vinner? Det stämmer, USA


Ryssland, som redan för ett krig, kan man säga, mot Nato, kommer att få ytterligare en front och kanske helt enkelt inte kan stå emot detta. Detta är bra för USA.

Turkiet, som uppvisar en alltför självständig beteendelinje, som dras in i ett krig med en så allvarlig rival som Iran, kommer att försvagas avsevärt. Detta är bra för USA.

Azerbajdzjan, som definitivt kommer att avsluta Armenien tillsammans med Ryssland, eftersom det historiskt finns azerbajdzjanska territorier där, kommer inte heller att stå åt sidan. Och detta är också användbart för USA.

Som ett resultat hamnar vi i ett Armenien som är obefintligt i båda bemärkelserna (militärt och politiskt), det är oklart vilken stat Ryssland är, och försvagade Turkiet, Azerbajdzjan och Iran.

Titta på kartan igen. Vilken enorm region helt enkelt kommer att störtas i kaos förutom Irak och Syrien.


Ryssland, Türkiye, Iran – dessa är de tre huvudsakliga tillämpningspunkterna för politisk makt.

Paradoxen är att Turkiet och Ryssland har goda relationer. Ryssland och Iran har ännu bättre relationer än Turkiet och Ryssland. Det finns en mycket god chans att parterna kommer att kunna komma överens. Särskilt om Türkiye tar en tydlig och bestämd ställning.

Trots allt är Turkiet i stort sett inte särskilt oroligt över Irans inflytande i Transkaukasien. Iran i sin nuvarande position utgör inte något allvarligt politiskt eller ekonomiskt hot mot Turkiet. Och även inom militären, för trots den iranska arméns och IRGC:s storlek och utbildning är de turkiska väpnade styrkorna inte heller på sista plats i Nato. Vissa tror att det är den andra.

Erdogan, om man tror på hans uttalanden, skulle generellt vilja ha någon form av stabilitet i allmänhet i relationerna mellan Azerbajdzjan och Iran, eftersom varje sammandrabbning på temat samma Armenien kan leda till att situationen i regionen kommer utom kontroll och till ett flöde av flyktingar till Turkiet, vilket Erdogan definitivt inte behöver.

Den turkiske statsvetaren Orhan Gafarli, som svar på anklagelserna om att Turkiet söker dominans i Kaukasus, sa:
"Turkiet säljer vapen till Georgien och Azerbajdzjan, men det har inga planer på att öppna sin militärbas i regionen. Allt prat om att Turkiet ska underkuva Azerbajdzjan är inget annat än demagogi.”
. Man kan och bör hålla med om detta, för en turk och en azerbajdzjan är som en ryss och en vitryss. Och med samma grad av logik kan vi säga att Ryssland har lagt under sig Vitryssland.

Faktum är att det finns mer än tillräckligt med hala stunder och spänningar i relationerna mellan länder i regionen. Men här är det värt att inte plocka isär din granne, uppgiften att upprätthålla fred och stabilitet är något annorlunda.

Förenta staterna skulle vara mycket glada över att slå två par runt Armenien, Turkiet-Azerbajdzjan och Ryssland-Iran. Detta skulle verkligen vara ett mycket, mycket framgångsrikt drag. Det faktum att Pashinyan, som är mycket kortsiktig och inte särskilt utbildad i vissa aspekter, vill destabilisera situationen i regionen, vända den till sin fördel, ta hjälp av staterna, beror på okunskap historia.


Herr Pashinyan borde veta hur den irakiske ledaren Saddam Hussein, som kom till makten med hjälp av CIA och amerikanska pengar, avslutade sina dagar.

Det finns ett tredje par i regionen, Türkiye - Ryssland. Tyvärr är relationerna mellan Azerbajdzjan och Iran långt ifrån idealiska, men ändå, som historien visar, är det ibland vettigt även för inte riktigt vänner att enas mot en stor gemensam fiende.

Armenien kan vara en fälla för många. Speciellt för dem som kommer att vara inblandade i konflikter i ovanstående frågor. Men Ryssland kan verkligen lida mest.

Idag rusar Armenien, representerat av samma Pashinyan, in i USA:s armar. Men vi bör inte glömma att Armenien är medlem i CSTO, och dess befullmäktigade representant i denna organisation, Grigoryan, är en av dem som är redo att rösta med händer och fötter för upplösningen av CSTO och gå med i NATO.

Och man kan bara skratta åt illusionerna från de armeniska ledarna som tror att "NATO kommer och återställer ordningen." I videorna som filmats av armeniska provokatörer hörde jag rop riktade till ryska fredsbevarande styrkor, vars kärna gick ut på att de, fredsbevararna, borde kämpa för armeniska intressen, eftersom de var där.

Denna policy finns inte bara i videor med provocerande innehåll, den kan också ses i tal från ett antal armeniska ledare. Varför ryssar ska dö för Armeniens intressen, och armenierna kommer att se detta från sidlinjen, är inte klart. Men det är mycket tydligt att inte en enda Nato-soldat i lugn och ro kommer att dö för armeniska intressen. Detta är en dum illusion att om "NATO kommer..." så kommer säkerheten att dyka upp av sig själv.

Tänk om han inte kommer?


Men Ryssland har nu en annan huvudvärk. På Armeniens territorium har vi en militärbas, missilförsvarsövervakning och spårningssystem, och så vidare. Och herr Grigoryan kommer att ge allt detta till herrarna från NATO med stort nöje. Om du inte redan har gjort det bör du i allmänhet förbereda dig på det värsta.

Ryssland har en viss risk att hamna i en fälla. Men detta är farligt om statens ganska tandlösa utrikespolitik fortsätter, när all verksamhet i det ryska utrikesministeriet går ut på att uttrycka oro och dra linjer av oklara färger.

I händelse av att Ryssland, Iran och Turkiet organiserar en politisk front mot eventuell explicit och (särskilt) implicit amerikansk inblandning (återigen) i regionens angelägenheter, kanske allt inte blir som Washington eller Langley skulle vilja.
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

133 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +19
    September 19 2023
    Azerbajdzjan har stora reserver av olja och gas. Azerbajdzjan är en turkisk stat genom vilken goda relationer kan upprätthållas med hela den turkiska världen. Vi får inte glömma att turkiska folk också bor på Ryska federationens territorium. Öppna och vänliga människor bor i Azerbajdzjan (jag har fortfarande släktingar som bor där). Det finns inget behov av att döma azerbajdzjaner endast av de individer som finns på våra marknader...

    Armenia - The Country of Stones och en opålitlig partner till Ryssland. Det finns inget i Armenien förutom armenier och därifrån kommer brottsligheten till vårt land och tusentals så kallade människor anländer. flyktingar. Detta är ett land som Ryssland skapade i början av XNUMX-talet och flyttade armenier från Nära och Mellanöstern till Kaukasus för dess bärare i denna region, men som tiden har visat visade sig Armenien inte vara sig likt Stöd, som Ryssland räknade med.

    Som du kan se är analysen här enkel och du kan direkt se vem som är vem...
    1. -1
      September 19 2023
      Var Armenien skapat av Ryssland?
      Författaren måste ta hänsyn till..... skrattar Och generellt till alla som trodde att armenierna skapade staten f.Kr.
      Och att Armenien stör är förståeligt... För vissa dansare stör allt.
      1. +32
        September 19 2023
        Citat: ivan2022
        Var Armenien skapat av Ryssland?

        Sedan Seljukturkarna kom till Kaukasus, och detta hände för 1000 år sedan, har en sådan stat helt enkelt upphört att existera. Och om inte Ryssland hade de varit utspridda över hela öst. Ett exempel på detta är assyrierna, som också förlorade sin stat

        Citat: ivan2022
        Armenier skapade en stat f.Kr

        Dagens armenier har exakt samma inställning till de gamla armenierna som grekerna hade mot Hellas, och moderna italienare till det antika Rom. Och exakt samma som du till Ryssland...
        1. +5
          September 19 2023
          Citat: Des
          Sedan Seljukturkarna kom till Kaukasus, och detta hände för 1000 år sedan, har en sådan stat helt enkelt upphört att existera

          Inte ens för 2000 år sedan, som en del av Romarriket, var Armenien inte helt fritt. Och ja, de bosatte sig redan då runt om i världen, om man ska tro romerska historiker.
          Citat från Luminman
          Dagens armenier har exakt samma inställning till de gamla armenierna som grekerna hade mot Hellas, och moderna italienare till det antika Rom. Och exakt samma som du till Ryssland...

          Nyfiken, på vilken grund gjordes denna slutsats? Och om grekerna också? Judar upphörde inte att förbli judar, även om territoriet där de bodde invaderades av alla. Ja, Italien och det antika Rom, det antika Egypten och de nuvarande araberna som bor i landet är helt olika folk som bor på samma plats på jorden under olika historiska perioder. Men så är det inte alltid i historien, eller hur?
        2. 0
          September 20 2023
          Jag ser en diskussion har utvecklats... Kung Artashes stora Armenien betydde ett land från hav till hav. Dagens Armenien försöker bevara vad det har!
          Lenin tredubblade Armeniens område! Och samtidigt försvann territorier som var strategiskt viktiga och förblev med Turkiet... I synnerhet Kars...
          Visst kan man argumentera om landets historia, men inte skriva sin egen historia! En fråga till de armenier som kör runt i Moskva i Mercedes och verkligen inte gillar azerbajdzjaner...
          Jag har en nära vän som är armenier och tog Karabach. Jag vet inte ens vad han går igenom i sin själ just nu...
      2. +24
        September 19 2023
        Citat: ivan2022
        Och generellt till alla som trodde att armenierna skapade staten f.Kr.

        Och vem skulle hävda, men Armenien har redan räddats två gånger, en gång av kungarna, och andra gången i oktober 1921, men är det nödvändigt att rädda det en tredje gång?
        Orden kan vara stötande för vissa, men verklig politik är en hård sak:
        Om Ryssland försvinner kommer Armenien att vara Khan. Om Armenien försvinner kommer Ryssland inte att märka det.
        1. +10
          September 19 2023
          Så fort han märker det. I Ryssland finns en enorm, högljudd, fräck diaspora som har trängt in i alla sfärer, inklusive makt.
          1. +10
            September 19 2023
            Citat: Essex62
            I Ryssland finns en enorm, högljudd, fräck diaspora som har trängt in i alla sfärer, inklusive makt.

            Det är de som inte ens märker det; de lever bättre i Ryssland än i Armenien och de flesta av dem är redan födda i Ryssland.
            1. 0
              September 20 2023
              Inget sådant. Till skillnad från Pashinyan och co., som tydligt förstår till vilken punkt de kan trycka igenom de madrasser de vill ha, och när de ska hoppa in i Falcon "i ånga" och fly från sina landsmäns repressalier till ägaren, men kunna förhindra detta eller strypa det med våld," Moskva "Armenierna är mycket beroende av sina landsmäns åsikter, för i Ryska federationen, representanterna för partiet "Karabach", vars makt vilade på den första segern i kriget med azerierna, var mestadels förlorarna i partiet och drev ut till oss. De bor bra här, men de kan inte ignorera diasporans angelägenheter, där är allt tufft.
        2. -1
          September 19 2023
          Om Ryssland försvinner blir Armenien Khan.
          dumheter! Det spelar ingen roll för andra förutom som en utpost för Rysslands tillgång. Det kommer sakta att existera. Det finns trots allt andra små stater. Och nu är hon som en mops för en elefant.
          Grannländerna kan inte stärkas. Sälj genast dig själv med din befästning.
          1. +1
            September 20 2023
            Det kommer inte att hända, turkarna kommer att slaktas. De från Karabach kommer att vara först, sedan överallt. Nivån av hat där är borta från listorna.
      3. Kommentaren har tagits bort.
    2. -13
      September 19 2023
      Ett stort krig kommer, förutspått av Paisius från Athos. Som ett resultat kommer Turkiet att delas och Istanbul, efter beslut av makterna, kommer att gå till grekerna. Förresten, denna profetia är välkänd för den nuvarande regeringen i Turkiet.
      1. +7
        September 19 2023
        Krig pågår oändligt och utan förutsägelser.
    3. +1
      September 19 2023
      Jag håller med dig till hundra procent. De ryska tsarerna som bosatte denna zigenarstam (armenier) i Kaukasus måste ha känt till en sanning: en zigenare kan bara tigga allmosor, och inget mer.
    4. +1
      September 19 2023
      Varför förvirrar du? Enligt mina rävintryck är armenier antingen bedragare eller akademiker)) Det handlar inte om folket, utan om bastardpolitiker. Om politikerna i Azerbajdzjan är nykterda, så är de i Armenien korrupta människor... Och folket - människor överallt vill leva gott och fredligt
    5. -6
      September 20 2023
      Azerbajdzjanska "antiterroristiska åtgärder av lokal karaktär" i Karabach är ett allvarligt slag mot Rysslands inflytande i Transkaukasien med tanke på den nuvarande geopolitiska realiteten (Ryska federationens inblandning i det norra militärdistriktet och alla konsekvenser av detta). Aliyev är helt under Erdogan. Erdogan efter maj (val i Turkiet), oavsett vad han säger, är helt under USA. Hela situationen i Transkaukasien är en skicklig kombination (provokation) av USA för att "sträcka ut" Ryssland och involvera vår stat i nya konflikter. Exakt samma provokation som med Ukraina - önskan (uttryckt före februari 2022) från Kievregimen att gå med i Nato i närvaro av territoriella tvister med oss.

      Därför kommer vi att använda CSTO:s krafter: vi kommer att "sträckas ut" och vi kan förlora. Det är uppenbart att ingen verkligen kommer att använda CSTO:s styrkor och för syftena med organisationens stadga, eftersom Kreml nu av misstag tror att allt som händer mellan Azerbajdzjan och Armenien är fördelaktigt för dem. Om det inte är tillämpligt kommer vi helt att förlora Armenien. Det finns inga andra alternativ. Pro-azerbajdzjanska Karabach är ingen seger för Ryssland. Aliyevs seger – ja, Erdogans – ja. Rörelse av bönder i ett stort schackspel för USA långt från dess gränser - ja. Den som säger att ett regimskifte nu kommer att ske i Armenien (närmare bestämt den verkliga kursen, och inte tillfälliga politiker), och det kommer att bli ännu mer pro-ryskt - det är samma nonsens som det faktum att Ukraina redan är nästan helt demilitariserat och denazifierat .

      Om USA började en provokation betyder det att detta motsvarar deras tidsplan som en del av genomförandet av deras "affärsplan" för Rysslands kollaps och försvagning. Så allt har beräknats. Det betyder att Transkaukasien tyvärr långsamt blir ännu mer amerikanskt. Verkligheten idag är denna. Erdogan började inte med Azerbajdzjans "händer" efter sitt möte med Putin i Sotji. Han började på uppdrag av USA, skapade utseendet och överdrev rollen av detta möte i Sochi för allmänhetens medvetande. Erdogan är inte en vän av Ryssland. Som en stark rikspolitiker agerar han uteslutande i sina egna intressen och i sitt folks intresse. Det är beroende av USA och agerar enligt överenskommelse.

      PS Om Shoigus resa till Iran. Amerikanerna "köpte" redan igår Teheran en kort stund vad gäller deras eventuella ytterligare lojalitet till Ryssland genom att frysa upp sina miljarder dollar på sydkoreanska bankkonton och genomföra ett fångväxling. Vi måste agera snabbare och mer specifikt, Sergei Kuzhugetovich. Och detta gäller inte bara Iran. Annars kommer våra "partners" att fortsätta att vrida våra armar.
      1. +4
        September 20 2023
        "Om det inte är tillämpligt kommer vi att förlora Armenien helt." – Jag bara brast ut i gråt... vi kommer att förlora så mycket... var är min hjälm? sprang till Karabach... Armenien är en så bra allierad, det erkände också Abchazien och Ossetien och Donbass... en värdefull personal. Och hennes premiärminister funderar dag och natt på hur man kan stärka goda grannband med Ryssland. Jag bryr mig inte om Armenien i dess nuvarande form... "Varken vän eller fiende, bara det." Låt Kardashian ta av sig kläderna för att försvara sitt hemland
        1. GGV
          +4
          September 20 2023
          För ungefär ett år sedan sa en armenier till mig att: "Ryssland stöder inte bra och kämpar inte alls för Armenien." Jag svarade honom att Armenien självt inte erkänner Karabach, och på vilken grund ska Ryssland då skicka sin militär dit? Men Ryssland erkände DPR, DPR, Cherson-regionen och så vidare, och var är den tappra armeniska militären, och åtminstone bara stödord? Det var här armeniern blev arg, det visar sig att vänskap också är en skyldighet.
    6. -3
      September 20 2023
      Armenien har inga skyldigheter att öppna "Zangezur-korridoren" - Ambassador-at-Large som svar på den turkiske presidentens uttalande

      Diskussioner om detta, som på konstgjord väg sattes i omlopp, kan inte främjas som ett legitimt krav, sa Edmon Marukyan på OAT. Dessutom har Jerevans position i detta sammanhang inte förändrats, och i trepartsavtalet från den 9 november 2020 handlade det bara om öppnandet av kommunikationer, som Armenien är redo för.
    7. -1
      September 20 2023
      Vad är allt detta till för?Det finns inga turkiska folk, det finns turkisktalande folk, så alla turkisktalande folk skiljer sig åt rasmässigt, kulturellt, folkligt och ekonomiskt.
    8. 0
      September 27 2023
      Från TG-kanalen "Artamonov.Defense": """...Öppet brev till Ilham Heydarovich Aliyev, Azerbajdzjans president

      Jag har en känsla av att Baku förlorade sina stränder, kände berusningen av segern över ett litet folk och bestämde sig för att mobba sin stora och fruktansvärda granne.

      Låt mig påminna dig om att, enligt den matematiska modelleringen av nuvarande trender, utförd av en mycket seriös och snabbverkande maskin, om sådana "missförstånd" fortsätter, kan Azerbajdzjan av misstag och plötsligt inte förbli... Det var och flöt. Och dess territorium kommer att vara en del av Ryssland och Iran. Observera att detta inte ens är en varning eller ett esopiskt språk, utan en sanningsenlig överföring av vad en dator förutspådde om Ilham Heydarovich inte kommer till besinning.

      Är det värt att upprepa Georgiens öde, Ilham Heydarovich? Och vem ska kompensera de otröstliga änkorna för döden av våra killar, skjutna på skarpt håll av dina soldater? Eller var det turkiska specialstyrkor?

      Kom till sinnes! Är du redo att betala priset för Ukraina, som du anser vara en allierad? Har du glömt hur du undervisade i Moskva, gick till MGIMO, när du ännu inte var släkt med Pashayev-klanen och ingen visste om dig ännu?! Tror du verkligen att Moskva kommer att tillåta dig att skjuta sina fredsbevarande styrkor? En president har redan bestämt detta - då åt han sin slips och nu är han på psykiatrin.

      Azerbajdzjan är en ung stat. Och inte alls militant. Så, bättre engagera dig i handel, bygg Zangezur-korridoren och slåss inte - du vet inte hur man gör detta på vår nivå. Och vi är inte redo att betala priset för krig - smickra inte dig själv!

      Och Türkiye kommer inte att hjälpa dig, Ilham Heydarovich! Vi slog Turkiet 351 år i rad - 12 gånger, från 1568 till 1918. Vi kan upprepa det om det behövs. Borde du inte veta? Så dela inte huden på en odöd björn och lita mindre på dina Londonvänner! Var inte ond! Ryssarna är också en östlig nation – men ännu mer krigiska än afghanerna, kirgizerna och turkmenerna. Vi vet hur vi ska stå ut och slå hårt. Och förresten, lita inte på turkarna! Historiskt sett tillhör du fortfarande inte dem, utan till det sassanidiska imperiet. Du slogs med dem för Erzurum. Och i allmänhet är azerbajdzjaner shiiter, inte sunniter. Finns det verkligen en önskan att vara "yngre bröder"? Tro mig, jag känner till turkarnas inställning till denna fråga: hälften av min familj är kabardier och av en mycket hög familj, Kunizheverna.

      Kom till sinnes! Det finns fortfarande tid. Jag vet att dina rådgivare kommer att läsa mitt inlägg. Jag har alltid uppriktigt önskat hälsa till dig och din vackra och intelligenta fru! Och välstånd till ditt land! Men jag kommer inte att förlåta dig för våra killars blod. Och jag kommer inte till min älskade Baku igen.

      Det är dags för tuffa beslut. Vi ryssar kommer inte att tolerera några NATO-baser vid våra gränser. Visa visdom! Tänk på framtiden!

      P.S.
      Och ja, låt oss pricka in i:et: ingen kommer att ge upp Armenien till dig och Erdogan, såväl som USA och Frankrike: vi själva behöver det. Och låt oss inte återvända till den här frågan igen..."""".
    9. 0
      September 27 2023
      Praktiskt taget obeväpnad (Pashinyan, enligt honom, drog tillbaka de flesta pansarfordon och tunga vapen från Artsakh redan i augusti 2021), utan stöd från Armenien, utan luftförsvarssystem, med en extremt begränsad tillgång på bränsle och med dåliga kommunikationer, Artsakhs försvarsarmé förstörs på 1,5 dagar cirka 200 och sårar cirka 500 välnärda, beväpnade med den senaste tekniken, med skydd från Bayraktars och flyg, azerbajdzjansk militärpersonal.

      Det som Artsakh-kämparna gjorde var verkligen en verklig bedrift.
  2. +14
    September 19 2023
    Nikol Vovaevich är ordförande för CSTO och anser att CSTO bör lämna Armenien........ Detta är redan en 30-årig tradition när varje direktör anser att hans företag borde vara i konkurs.
    1. +6
      September 19 2023
      "Det viktigaste är att driva ut de ryska trupperna, och först då kommer vi på något sätt att bli vän med Azerbajdzjan." Tja, tja... Har du glömt historien? Men förgäves - hon kan mycket väl straffa för olärda lektioner.
  3. +26
    September 19 2023
    Armeniernas uppfattning att Ryssland bör lösa deras problem är deras nationella tradition. Och ja, det finns Sochi, om det händer.
    1. Des
      +4
      September 19 2023
      Citat från: Slon_on
      Och ja, det finns Sochi, om det händer.

      Sochi är en liten del))).
    2. +12
      September 19 2023
      Detta kan vara fallet i Sochi! De kommer att överlämna Karabach, men amers kommer att behöva stödja dem i Krasnodar-regionen. Den här biten är mycket mer lönsam än Karabach. Det har märkts att armenier som arbetar i befattningar i migrationsavdelningar hindrar ryska människor från att registrera sig i Krasnodarterritoriet. Men armenier registrerar omedelbart sitt eget folk och hjälper dem att snabbt få medborgarskap. Inom alla maktområden krävs att de får omfattande information. De är mycket ivriga att komma in på lokal polis och medicin. De kommer att diagnostisera vilken sjukdom som helst för pengar....
  4. +3
    September 19 2023
    Tills de kommer ihåg sina folk i denna röra, kommer detta att fortsätta.Mår folket i Nagorno-Karabach bättre av denna dispyt? Han väntar på fred som manna från himlen. Politiska mål har kraftigt avvikit från folkets önskningar. Ju fler offer det finns på båda sidor, desto hårdare dras denna knut åt. Ingen, jag upprepar ingen, kan ge råd om att rulla tillbaka till det tidigare tillståndet. Endast taktiska och strategiska mål läggs på hög. Tiden kommer när alla kommer att glömma målen för den ursprungliga konflikten.
    1. 0
      September 22 2023
      Vilka andra människor i Karabach? Kommer du att kalla armenierna i Sochi för folket i Sochi?))
  5. +2
    September 19 2023
    Lokal Pashinyan.
    Och du behöver inte leta långt efter exempel - Saakashvili är närmare än Hussen
  6. +3
    September 19 2023
    Pashinyan kallar rasande in USA i regionen och vill verkligen gå med i Nato
    Det är en sak att vilja och en annan att komma in i samma NATO. Det faktum att Pashinyan löser sina egna problem och en handfull nära medarbetare på det armeniska folkets bekostnad är förståeligt, liksom varför Armenien ännu inte har sparkats ut ur CSTO – vår bas och ryska intressen i Kaukasus. Men det är ett faktum att tack vare Pashinyan och de som stöttar honom så brygger (brygger) nya problem för Ryssland. Tyvärr sover inte amerikanerna och drar gärna nytta av den situation som har utvecklats, inte utan deras hjälp.
    1. +4
      September 19 2023
      Pashinyan eftersträvar tydligt ryssarnas tillbakadragande från Kaukasus. Men han förstår inte att ryssarnas avgång kommer att sluta i en andra massaker av armenierna, eftersom Armenien inte kan försvara sig på egen hand, utan ryssarnas hjälp, och Nato kommer inte att blanda sig i detta, om bara för att de har en regel om enhällighet, och Turkiet, en NATO-medlem, kommer att vara emot.
      1. 0
        September 19 2023
        Citat: Nagant
        Ashinyan söker uppenbarligen att ryssarna ska lämna Kaukasus

        Ja, inte Pashinyan, utan USA.
        Citat: Nagant
        Men han förstår inte

        Men han behöver inte, de tänker utomlands, andra gör det.
      2. +1
        September 20 2023
        Han förstår allt. Hans uppgift är att se till att vi inte är där. Och han kommer att kunna hitta boende åt sig själv och sina närmaste släktingar. Politiker har sin egen logik. Och de lever knappast efter kriterierna "det här är bra för folket, det här är dåligt."
    2. +8
      September 19 2023
      Citat: rotmistr60
      Det är en sak att vilja och en annan att komma in i samma NATO. Det faktum att Pashinyan löser sina problem och en handfull nära medarbetare på det armeniska folkets bekostnad är uppenbart

      Generellt sett är det redan 2023 att fortsätta försöka gå under äggstocken en ren klinik. Kazakerna städade förresten noggrant upp britterna och gav uranbrytning till Rosatom. Stäppen respekterar styrka. Smart.
      Sluta springa runt krångligt och försök att torka allas sniffs. Låt dem växa upp, dumhet borde straffas. Annars lär sig vissa människor inte.
      Georgia, där borta, är redan en vetenskapsman. Hon gick inte längre med i Ukraina, hur mycket de än pressade henne.
    3. -1
      September 19 2023
      "...Det är en sak att vilja, men en annan att komma in i just detta Nato..." (c)
      För att komma in i NATO måste du gå med i Strategic Missile Forces istället för CSTO!
  7. +20
    September 19 2023
    Oförglömliga ukrainare! Stora amerikaner, helt enkelt kosmisk Pashinyan!
    Andra är skyldiga till allt eftersom det ryska utrikesdepartementet inte kan någonting. Dessutom sammanfaller inte Rysslands och den ryska härskande klassens intressen. Det är hög tid att förstå.
    Vad sägs om att dra in Ryssland i konflikten? Kreml engagerade sig i konflikten inte i februari 2022 utan 2014. Vanligt folk kanske inte ser detta, men politikerna måste förstå
    1. -1
      September 19 2023
      Vad har det ryska utrikesdepartementet med det att göra? Skandalen, inte ens en konflikt, rörs upp av specialutbildade personer för att distrahera Ryssland från Ukraina. De kommer att skrika, få gröna pengar och lugna ner sig. Turkiet och Azerbajdzjan gynnas inte av ett krig med Armenien, och Armenien behöver verkligen inte ett krig. Förutom höga skrik och lokala provokationer är det osannolikt att något händer.
  8. +8
    September 19 2023
    Och jag undrar hur den enda oberoende aktören i den regionen – Iran kommer att se på att skapa en NATO-bas vid sin sida?!
    1. +5
      September 19 2023
      Citat: Vladimir80
      Och jag undrar hur den enda oberoende aktören i den regionen – Iran kommer att se på att skapa en NATO-bas vid sin sida?!


      Självklart är det negativt, men det är mycket mer intressant vad Ryssland tycker i detta avseende?

      Trots allt, å ena sidan, Turkiet + Azerbajdzjan (som stöds av NATO-blocket), och det faktum att det inte fanns några sanktioner mot Azerbajdzjan 2020, och många västerländska fredsinitiativ bromsades (när armenier i olika länder fortsatte protester), säger bara att Turkiet+Azerbajdzjan är ett av Natos inflytelserika centra... (mest troligt är skådespelaren Storbritannien).

      Å andra sidan finns det pro-amerikanen Pashinyan, som kom med stöd av USA, men som inte lyckades vända landets kurs, på grund av de armeniska eliterna som är orienterade mot Ryssland + på grund av Armeniens beroende (ekonomiskt sett) /militärt på oss).

      Nu spelas kortet när de vill fråga Ryssland från regionen, och helt ge regionen i händerna på Nato, och det spelar ingen som helst roll vilken av aktörerna som blir huvudaktören i regionen eftersom i alla fall kommer han att vara från Nato.... det är inte klart hur vi ska lösa denna fråga och om vi ens vill det.

      + följande frågor dyker genast upp på agendan.... om Pashinyan kommer överens med Turkiet + Azerbajdzjan och överlämnar Karabach, vad är då poängen med att behålla en rysk militärbas i regionen? Han kommer att ta stöd av USA, som kommer att fungera som medlare och tillhandahålla säkerhetsgarantier, och sedan följer Armeniens utträde ur EAEU/CSTO.

      Och om det inte finns någon överenskommelse kommer det att bli en ny militär konflikt där territoriet kommer att tas bort med våld (Armenien själv kan inte försvara Karabach) och då antingen ingriper vi och får en konflikt med Azerbajdzjan + Turkiet (vars backar är NATO), eller så låtsas vi att det är vi gäller inte, och vi bryter mot alla överenskommelser.... då kommer auktoriteten/respekten för Ryssland att falla ännu längre.

      Det är inte klart vad du ska göra i den här situationen... du kan teoretiskt sett ersätta Pashinyan med pro-ryska ledare i Armenien (d.v.s. ta en annan politisk kraft till makten), men då måste du fortfarande ingripa och uppfylla dina säkerhetsförpliktelser eftersom om en pro-rysk ledare (villkorligt) förlorar Karabach på grund av Rysslands ovilja att ingripa, då kommer varken han eller vi att bli förlåtna för detta i Armenien. En svår situation.
      1. Kommentaren har tagits bort.
  9. +18
    September 19 2023
    Låt armenierna kämpa för sitt land och sina intressen SJÄLV. Naturligtvis drömmer de att Ryssland kommer att göra detta, att ryska soldater ska dö.
    Att ta Karabach från Azerbajdzjan, så vitt jag minns, var helt och hållet en armenisk idé, istället för att nå en överenskommelse på något sätt på goda villkor....
    1. +17
      September 19 2023
      Inte bara ta Karabach, utan ta det, men inte känna igen det. Och för denna republik, som inte erkänns av Armenien, måste ryska soldater dö (enligt armenierna). Trots att armenierna själva på något sätt inte har bråttom att dö för det.
      1. +4
        September 19 2023
        Att ha en sådan fräckhet att förvänta sig att ryssarna skulle erövra länder med dem.
    2. +5
      September 19 2023
      Citat från: Lis_Domino
      Naturligtvis drömmer de att Ryssland kommer att göra detta, att ryska soldater ska dö.

      Pashinyan tror att genom att gå med i Nato kommer NATO-medlemmar att skydda dem med sina soldater, men det har inte hänt sedan Vietnamkriget. När USA ser att spelet inte är värt ljuset, lämnar det helt enkelt ett sådant land och letar efter ett annat, efter att ha lämnat Afghanistan hittade det omedelbart Ukraina och så kommer det att fortsätta (Armenien i reserv).
      1. 0
        September 19 2023
        Citat från snickare
        Pashinyan tror att genom att gå med i NATO kommer NATO-medlemmar att skydda dem med sina soldater,

        Pashinyan, efter att Azerbajdzjan inlett militära operationer, verkade genast deklarera att hans mål var att fördriva den ryska militärbasen från Gyumri och att Armenien under inga omständigheter hade för avsikt att skicka sina trupper till Azerbajdzjan, inklusive Nagorno-Karabach.
  10. +2
    September 19 2023
    Det faktum att Pashinyan skulle överlämna Karabach till Azerbajdzjan är bara början.
    Tre huvudaktörer erkänner inte Karabachs självständighet: Azerbajdzjan, Ryssland och Armenien. Och hur löser man denna fråga? Ryssland erkänner självständighet, i vilket fall det tar på sig skyldigheter att skydda befolkningen i Karabach, men det bråkar med Azerbajdzjan i stycken, "dränker" för Azerbajdzjan, relationerna med Armenien, och även de minsta, är splittrade i fragment. Så vad ska vi göra?
    1. -6
      September 19 2023
      Ryssland erkänner självständighet, i vilket fall det tar på sig skyldigheter att skydda befolkningen

      Jag är ingen geopolitiker eller strateg, förklara förhållandet mellan erkännande och skydd
      1. -5
        September 19 2023
        Citat: Vladimir80
        Jag är ingen geopolitiker eller strateg

        Du är för snäll mot dig själv. Du är bara ett troll på lönelistan. Vova, aka "Svarog", fortsätter...

        Citat: Vladimir80
        förklara förhållandet mellan erkännande och skydd

        Detta är uppenbart för alla normala, ahem, individer. Om du hamnar i ett slagsmål, försvara dig själv. Det är bra att trolla. Vova negativ
        1. 0
          September 21 2023
          Betyder det att du är ideologisk, herr Dichlorvos?
          Nåväl, låt oss fortsätta att observera)
      2. 0
        September 19 2023
        Jag är ingen geopolitiker eller strateg
        ,Återigen erkänner Ryssland Karabachs självständighet. Det är allt? Och sedan lämna det åt slumpen? Oavsett om du gillar det eller inte har Ryssland en plikt att skydda Karabachs suveränitet, som Abchazien och Sydossetien. Förklara för tredje gången? Ja, ibland spelar åtminstone dam, Chapaev, till exempel.
        1. -2
          September 19 2023
          Karabachs oberoende. Det är allt? Och sedan lämna det åt slumpen?

          Wagner? Vad kan de inte skydda? Eller är det viktigare i Afrika (flera tusen km bort)?
          Eller Iran till exempel? Eller beslutade Iran att inte engagera sig?
          1. +1
            September 19 2023
            Eller Iran till exempel? Eller beslutade Iran att inte engagera sig?
            Exakt. Som om utan Ryssland kan Iran erkänna Karabachs självständighet på samma sätt och på deras begäran skicka sina trupper dit. Men av någon anledning gör den inte detta. Varför skulle då Ryssland göra detta?
        2. 0
          September 19 2023
          Ryssland erkänner Karabachs självständighet. Och det är allt

          skyldigheter att skydda uppstår från bilaterala fördrag mellan stater, till exempel erkänner Ryska federationen Laos självständighet, men detta betyder inte att vi är skyldiga att skydda det från en hypotetisk attack...
    2. +3
      September 19 2023
      Innehåller Karabach ?????
      Och så en kniv i ryggen.....
    3. +1
      September 19 2023
      Citat från parusnik
      Tre huvudaktörer erkänner inte Karabachs självständighet: Azerbajdzjan, Ryssland och Armenien.

      USA, Frankrike, Storbritannien, Iran och Pakistan är, förutom Armeniens ledning ledd av Pashinyan, för att Karabach ska ansluta sig till Azerbajdzjan. Alla dessa länder kräver att Armenien lämnar Karabach. Irans och USA:s intressen sammanfaller i deras önskan att begränsa Turkiet och förhindra skapandet av en direkt transportkorridor genom Nakhichevan och Armenien mellan Turkiet och de turkisktalande staterna i Kaukasus och Centralasien.
  11. +3
    September 19 2023
    Med tanke på det nuvarande tillståndet i Ryska federationen är det redan ett problem att behålla Transkaukasien, vad kan vi säga om Kaukasus. Det gick förlorat år 90 i och med unionens kollaps. I stort sett är det ett skämt för honom, som om han själv inte skulle försvinna in i den fullskaliga katten, och då finns det fortfarande huvudvärk över Armenien. Om armenierna försöker få sin stat att försvinna är det deras personliga problem; Ryssland bryr sig inte om det alternativet. Vi är inte varma, inte kalla. Det är dags att sluta tänka efter unionens kriterier. Ryska federationen är inte Sovjetunionen. Ta bort basen i Gyumri, vår militär behövs i Bryansk och Belgorod, och inte för att skilja armenier från azerier på motsatta sidor om barrikaden. Nato, eller snarare USA, är inte heller bekvämt att hamna i den röran, upplevelsen av Afghanistan och Irak finns fortfarande i minnet, men här finns Iran, kurder, azerbajdzjaner, armenier, georgier, turkar och ett dussin andra folk med deras ålder -gamla anspråk på varandra. I den här härvan kunde det kejserliga Ryssland styra med varierande framgång, slå dem i massor eller en i taget, inspirera respekt för dess styrka och vapen, och Sovjetunionen konsekvent föra en politik för internationalism, utbilda nationell personal i Moskva, samtidigt som de undertrycker väldigt elak lokal separatism, som förlitar sig på sina kadrer. En amerikansk cowboy med en bunt dollar i ena handen, en Coca-Cola i den andra och en playboytidning under armen, kommer inte att lösa någonting där, bara göra det värre, vilket är vad som är händer just nu i den regionen.
    1. +10
      September 19 2023
      Hyresperioden för territoriet i Gyumri löper ut 2025 och armenierna kommer inte att förnya det.
      Vi har inga gemensamma gränser, och med vänner som dem behöver vi inga fiender... Samtidigt är deras främsta postulat nu att ryssarna har skulden för allt (vi har redan hört det någonstans) .
      1. 0
        September 20 2023
        gjorde ett misstag. Varaktighet till 2044
    2. -1
      September 19 2023
      Det är dags att sluta tänka efter unionens kriterier. Ryska federationen är inte Sovjetunionen.
      Men den nuvarande ledningen tänker inte ens på sådana kriterier. Peskov, vårt ideal, det ryska imperiet, har redan uttryckt sig. De tänker med dessa kriterier att samla in det forna Sovjetunionens land under den starka, kungliga handen. insamlingen pågår, men på något sätt är det inte särskilt bra, de är ivriga att åka till republiken Ingusjien.
      1. +1
        September 19 2023
        Försök att inte blanda dig i armenierna, att inte lita på och agera situationsmässigt. Att bevaka vår bas, om något oväntat händer, innebär att man använder kraftfulla åtgärder, men att man inte lämnar dem vapen. Hindra dem från att transportera amerikanska vapen, blockera dem på olika sätt
      2. 0
        September 19 2023
        Det är ett stort misstag att representera och annonsera i pressen att Ryska federationen är ett ryskt imperium. Till vilken nytta ?
      3. +2
        September 19 2023
        Citat från parusnik
        Men den nuvarande ledningen tänker inte ens på sådana kriterier. Peskov, vårt ideal, det ryska imperiet, har redan uttryckt sig. De tänker med dessa kriterier att samla in det forna Sovjetunionens land under den starka, kungliga handen. insamlingen pågår, men på något sätt är det inte särskilt bra, de är ivriga att åka till republiken Ingusjien.

        Det nuvarande ledarskapet, även före tsarryssland på 17:e året, är som att gå till Mars. Det är inte som att samlas, så att de återstående inte springer åt olika håll. Något kommer att gå fel, beroende på vilken typ av Prigozhins tal, vart kommer Tatarstan med huvudet Minnikhanov, Tjetjenien med Kadyrov, Bashkorostan med Khabirov och andra att rusa, som Ämnen i Ryska federationen säger nu? Jag vet inte om Dallas sa detta eller inte, men det finns inget svar på varför detta hände...
        Men om vår propaganda korrekt och övertygande bevisar för Rysslands nationaliteter att var och en av dem kan existera och bara tala sitt eget språk, kommer detta att vara vår seger, och ryssarna kommer inte att kunna motsätta sig någonting mot denna seger
  12. Kommentaren har tagits bort.
    1. Kommentaren har tagits bort.
    2. +3
      September 19 2023
      Citat från armborst
      Kazakstan är nästa på tur.

      Kazakerna städade förresten noggrant upp britterna och gav uranbrytning till Rosatom. Stäppen respekterar styrka (i själva verket respekterar ALLA styrka). Smart.
  13. -3
    September 19 2023
    Citat från okänd
    Det gick förlorat år 90 i och med unionens kollaps. I stort sett är det ett skämt, så att vi inte försvinner in i kaoset

    Du har helt rätt i att först och främst tänka på ditt land och ditt folk. P.S. Och kollapsen i Kaukasus började före Sovjetunionens kollaps - interetniska konflikter började med puckelryggens ankomst.
  14. +3
    September 19 2023
    Pashinyan hade den enda chansen att bli makt - att sälja sig själv till CIA. Han ville ha makt, han fick den. Men att ha makten är inte detsamma som att få den. Här måste vi använda andra tekniker. Och de brukar motsäga det du just använde)
    CIA är inte alls intresserade av att mata armenierna. Använd det - ja. Feed - nej)) Med hjälp av dessa killar är det vettigt att springa in i presidentposten, hastigt råna landet så mycket som möjligt och fly. Men Tsrushki-folket är också medvetna om detta, och Pashinyan kommer helt enkelt att dödas om han försöker göra det.
    Så han hade bara en chans kvar. Och inte för några framsteg av något, utan för din fysiska överlevnad. Armenien i sig är nu, tack vare sina magnifika myndigheter, ingenting. Tom plats. Och Pashinyan försöker göra det till något - en medlem av Nato, uppskattad åtminstone för detta. För medlemskap) Är detta en fungerande chans? Knappast. Men han är Pashinyans enda...
    1. +13
      September 19 2023
      Pashinyan blev omvald efter att han först provocerat fram ett krig och sedan förlorat det. Så det armeniska folket står helt upp mot sin lagligt valda premiärminister.
      1. +1
        September 19 2023
        Citat: gammal
        Så det armeniska folket står helt upp mot sin lagligt valda premiärminister.

        Åh, och Amerika kommer att visa "Kuzkas mamma" för armenierna.
        1. +3
          September 19 2023
          Armenierna kommer att fly som vanligt. Armeniens existens som ett land är helt på Sovjetunionens samvete. Så de skulle ha sprungit iväg med båda ändarna för länge sedan.
  15. +2
    September 19 2023
    Tydligen står Armenien inför en fullständig förlust av självständighet. Jag tror att landet kommer att lämna CSTO, och Ryssland kommer inte att behöva försvara det.
    Ekonomiskt, politiskt, territoriellt är Armenien dömt. Landet är bland fiender, det finns inga resurser, ingen ekonomisk bas, armén är svag. Den enda industriprodukten är konjak. Och sedan är kvaliteten så som så de senaste åren. Befolkningen lämnar sitt historiska hemland i massor.
    I allmänhet kommer Armenien att möta Polens öde - det kommer att delas som en paj.
    1. +1
      September 19 2023
      Ett land bland fiender, inga resurser, ingen ekonomisk bas
      .Det finns resurser, men det finns ingen ekonomisk bas, den privatiserades som vår och likviderades som vår. En stark ekonomisk aktör kan utvinna armeniska resurser, men deras utvinning kommer att kosta en ganska slant
    2. +9
      September 19 2023
      Skandalös. Varför oroa sig för Armenien??? Olycklig, bland fiender osv. ..... De vet verkligen hur man gör sig fattiga!
      Och därigenom försiktigt pressa pengar från andra. Den armeniska diasporan är den rikaste i världen! Låt dem slå in och bygga Hong Kong i Armenien!
      Det kostar dem ingenting att bygga upp Armenien tillsammans.
      Men de vill bo i andra regioner, där det är mer intressant, mer lönsamt, vackrare...
      Sluta tycka synd om Armenien, de är listiga, ihärdiga, fyndiga, de kommer att lura vem som helst på näsan.
    3. +2
      September 19 2023
      Den enda industriprodukten är konjak.
      Vilket förresten är Churchill INTE drack - föredrog Hine och Prunier.
  16. +1
    September 19 2023
    Tack Roman, du har alltid seriösa, analytiska artiklar.
    1. +3
      September 19 2023
      Citat från snickare
      Tack Roman, du har alltid seriösa, analytiska artiklar.
      Killarna "därifrån" gillar inte hur Roman plockar isär dem.
  17. +4
    September 19 2023
    Tja, okej, med "alliansen" med Iran är det ännu mer eller mindre tydligt, även om det finns några nyanser där, en vagn och en liten vagn. Men Turkiet är ett Nato-land som är självständigt exakt så mycket som dess huvudpartner i Nato tillåter, oavsett vad någon säger, annars kan nästa militärkupp sluta framgångsrikt, detta är redan inom ovetenskaplig fiktion, speciellt i samma lag med Iran.
  18. +6
    September 19 2023
    Turkiet är inte en vän till Ryska federationen; Ryska federationen har inga vänner förutom Vitryssland (hoppas jag). Jag undrar hur USA har kunnat bedriva affärer tusentals kilometer från sin gräns i så många år och om det finns sådana människor i Ryska federationen som kan agera på samma sätt?
    1. +1
      September 19 2023
      Jag undrar hur USA har kunnat bedriva affärer tusentals kilometer från sin gräns under så många år

      USA har stora reserver av pengar.
      Finns det personer i Ryska federationen som också kan agera?

      Det handlar inte om människor. Och inom finans.
      1. +1
        September 19 2023
        Är det omöjligt att slå USA? – Jag tror att det inte bara handlar om tryckpressen, det finns mycket pengar i Arabien också, men låt oss säga att de inte genomför kupper i så kallade Ecuador
        1. 0
          September 19 2023
          Det är möjligt att vinna endast om det finns en effektiv ekonomi och en ökning av födelsetalen för ursprungsbefolkningen (Och detta är möjligt för Ryska federationen endast i ett fall - För Ryska federationen, bara en vänsterekonomi (socialistisk) /kommunist) är lämplig, medan politiken helst är högerorienterad (konservativ)
          i Arabien finns det också mycket pengar, men låt oss säga att de inte genomför kupper i det så kallade Ecuador

          Och behöver de det?
      2. +4
        September 19 2023
        Även hos människor anställer stater skolbarn från hela världen för gratis praktikplatser. Värderingar är ingjutna, vi gör inte det, men förgäves. Sedan blir dessa skolbarn eliten och främjar Amers intressen i regionerna. Sovjetunionen gjorde detta, Ryssland gjorde det inte. Personalen bestämmer allt. Inte pengar, utan en idé. Och pengar är också en idé.
        1. 0
          September 19 2023
          Mycket även i människor, stater för praktikplatser för skolbarn från hela världen
          Värden är ingjutna

          Tja, det stämmer. För pengar.
          Vi gör inte det, men det är förgäves.

          För det finns inte tillräckligt med pengar till allt.
          Inte pengar, utan en idé. Och pengar är också en idé.

          Jo, pengar (konsumtion) är som en av idéerna.
    2. +6
      September 19 2023
      Det finns inga vänner i politiken, det finns partners. Vi behöver inte Türkiye eller något annat land som älskar oss. Vi behöver Türkiye och andra länder för att samarbeta med oss ​​om ömsesidiga intressen.
  19. Kommentaren har tagits bort.
    1. +3
      September 19 2023
      Citat från Molonlabe
      Jag kommer inte att kommentera artikeln, jag kommer bara att citera telegramkanalen

      Har du några citat från vettiga politiker och seriösa publikationer?
    2. +7
      September 19 2023
      Förnekelse och bluff är de viktigaste trumfkorten för den armeniska mentaliteten. Hur många människor i Krasnodarterritoriet har de utsatts för tragedier med sina favorittekniker.
  20. +6
    September 19 2023
    Ukraina var också en geopolitisk fälla för Ryssland, som måste lösas genom diplomati, mutor av tjänstemän och inflytandeagenter. Tyvärr kom vi inte på det.
    1. +7
      September 19 2023
      Du svarade rätt. Ukraina lämnades åt sig själva, de trodde att det var i närheten och inte skulle gå någonstans. Men de förstod inte att Amerika verkligen drar alla nationer till sig, en man som var där berättade entusiastiskt att vi inte kommer att leva så här på hundra år. Nu reser sig Ryska federationen, det förbättras bra, människor hittar fördelar i sitt land, tack och lov. När Ryssland är starkt, rikt med vackra städer, kommer folk att dras till det som Amerika. Ukrainare reste hela tiden runt i Europa, arbetade där, åkte till Amerika, noterade att det var bättre där, och därför stödde befolkningen revolutionen eller kuppen.
      Endast genom att intensivt utveckla vårt land, utrota alkohol, som orsakat enorma psykiska skador på vårt land, människor inte längre respekteras och behandlas med avsky, kan vi besegra alla utan vapen. När alla vill bo i Ryska federationen kommer det att finnas en rad människor som är villiga, det kommer att vara en seger.
  21. +1
    September 19 2023
    Kanske är det dags att börja ge USA en mardröm? Från vårt informationsfält, bara från järnet, säger de fortfarande inte att USA bär skulden för allt. Från historien ser vi vem som är mer sannolikt att vara den globala anstiftaren av alla konflikter, och vem som drar nytta av det. Vi har redan förstått allt för länge sedan. Jag tror att hela världen förstår. Men av någon anledning finns det inga riktiga steg?! Låt oss arbeta tillsammans för att göra livet roligare för USA, så att de kan tänka på hur de ska häva sanktioner, hur och var de ska sälja sina varor. Förmodligen skulle Turkiet, vi, Iran, Kina, Azerbajdzjan och några andra länder kunna komma på en linje som skulle kunna lugna ner jänkarna!
  22. -1
    September 19 2023
    Jag läste nyligen en artikel som verkligen hade en bra idé - att snabbt och hårt, tillsammans med Iran, förstöra Armenien, Azerbajdzjan och Georgien så att, precis som för 200 år sedan, alla frågor i denna region endast skulle lösas av det ryska imperiet och Persien , och inte av ett gäng blandare och amerikansk skräp. Utan förhandlingar, röda linjer och annan grumlighet.
    1. +5
      September 19 2023
      Jag är ledsen, men vad gjorde Azerbajdzjan med dig?
      1. +1
        September 19 2023
        Men de står fortfarande där för varandra - "urgamla och stolta" som hittade sina så kallade stater bara tack vare Sovjets land, ursäkta mig.
    2. +6
      September 19 2023
      Låt Armenien själv ta itu med sina grannar, vi bör inte slösa bort vår energi, utan snarare bevara den. Varna vår militär för att det kan bli provokationer från armeniernas sida, de är mästare på konstflyg, bedrägerier, brott... Men huvudsaken är att se till att inte amerikanerna eller NATO-medlemmarna kommer fram.
  23. 0
    September 19 2023
    Naturligtvis kommer USA att gynnas av konflikten i Transkaukasien. Det är dock osannolikt att Nato-medlemmen Türkiye öppet invaderar Armenien. En annan fråga är att Erdogan kan försöka elda upp konflikten genom Azerbajdzjan. I den nuvarande situationen, utan en gemensam gräns med Armenien, kan Ryssland bara använda diplomati och ekonomisk hävstång. Azerbajdzjan behöver en transportkorridor för att transportera olja till Europa och det kan provocera fram en konflikt. Det är osannolikt att kontroll av oljetransporter genom Armenien är ett tillräckligt incitament för Azerbajdzjan att inleda krig med Armenien. De kommer bara att skapa problem för sig själva med både Iran och Ryssland.
  24. -1
    September 19 2023
    Även under de tjetjenska krigen visade vi vår inställning till denna region. Därför, om hela linjen i Transkaukasien ockuperas av amerikanska trupper, kommer detta inte att vara förvånande.
  25. 0
    September 19 2023
    Pashinyan spelar med svaga kort. Ja, det är en stor kille med en klubba bakom sig, men han är inte direkt involverad i spelet. Pashinyan har svaga kort eftersom hans farbror gav honom dem bakom ryggen. Om Pashinyan och co. Om de skickar Ryssland kommer han att lämnas ensam, nej, till och med en mot två – Azerbajdzjan och Turkiet. Och de kommer att lösa situationen till deras fördel. Utan några frivilliga gester från Pashinyan.
    Det finns också en andra sida av detta. Om Pashinyan faller under ränderna kommer Ryssland att ompröva relationerna och detta kommer att påverka Armeniens ekonomi. Hur ska Pashinyan gå till nästa val med sådant bagage: skadade relationer med Ryssland, försämrade ekonomiska indikatorer, förlust av territorium, risken för ett stort krig med Turkiet och Azerbajdzjan och ingen chans med Nato och EU. Vem ska omvälja honom efter detta?! Jag misstänker: de randiga har den läckraste smutsen på Pashinyan och de tvingar honom helt enkelt att klättra in i buren med tigrarna. Så han gick med svaga kort mot jättarna.
    1. +2
      September 19 2023
      Om Pashinyan faller under ränderna kommer Ryssland att ompröva relationerna och detta kommer att påverka Armeniens ekonomi.
      Om detta händer kommer Armenien också att förlora Iran. Iran kommer inte heller att stå ut med amerikanska baser i närheten. Det bästa alternativet är att Iran och Azerbajdzjan delar Armenien, Pashinyan flyr till Amers och därifrån guidoshi. Vår bas är kvar i Iran. Vi förhandlar med Iran angående basen. Och alla är glada. Ja, förutom armenierna. Men de valde det själva.
      1. +1
        September 20 2023
        Iran kommer inte att dela Armenien med Azerbajdzjan. Iran äter upp både Azerbajdzjan och Armenien. De vet detta, det är därför de snurrar runt som om de är i en stekpanna. Deras val står mellan Iran, Turkiet och Ryssland. För USA och EU är de ett förhandlingskort, ett förhandlingskort, och så här har det alltid varit och kommer alltid att vara. Naturligtvis kommer USA gärna att hacka dem båda för att distrahera Ryssland, annars kommer de att möta problem i Ukraina. Om Turkiet vinner som ett resultat av denna massaker, kommer Nato automatiskt att expandera och få tillgång till Kaspiska havet och Irans och Rysslands gränser. Samtidigt existerar inte längre både armenier och azerbajdzjaner.
  26. +4
    September 19 2023
    Alla har fel att Armenien väntar på hjälp från USA och tror att det är anglosaxarna som kommer att hjälpa till att återvända till Karabach.
    Anledningen är att armenierna vill vara med anglosaxarna, de föredrar dem och deras uppfattning. Även utan Karabach!
    De vill leva som amerikaner, många armenier från Ryska federationen flyttar till USA och drar sina egna.
    Därför är det nödvändigt att förbättra förbindelserna med Turkiet, Azerbajdzjan och Iran. Låt Azerbajdzjan ta itu med Karabach till slutet.
    Tigga inte eller tycka om armenierna. Och förvänta dig alltid beslöjade, sofistikerade problem från dem
    1. 0
      September 19 2023
      Och enligt mina observationer är det få, väldigt få. hi
  27. 0
    September 19 2023
    Tja, det är det, det började i Karabach! Vi föraktade inte våra egna på minor för att starta cirkusen.
  28. 0
    September 19 2023
    Det började i Karabach. Vi får se hur långt Azerbajdzjan går
  29. -3
    September 19 2023
    Pashinyan kan inte bete sig annorlunda. Och poängen är inte alls att han inte förstår något osv. Han behöver inte förstå någonting. För att han är en inflytandeagent rekryterad av CIA och Mi-6, tagen till makten av dessa underrättelsetjänster. Naturligtvis fullgör han den uppgift som tilldelats honom - CSTO:s kollaps eller åtminstone Armeniens tillbakadragande från CSTO. Och avdrivningen av Ryssland från Sydkaukasien i allmänhet, som en stabiliserande faktor. Samtidigt är han inte intresserad av Armenien på något sätt, precis som armenierna. Han bryr sig inte om dem. Han arbetar för sin rika framtid i väst. Jag har redan pratat om detta många gånger. Rysslands avgång kommer att innebära en konflikt mellan Azerbajdzjan, Armenien och Iran (på den armeniska sidan). Men Türkiye och USA (genom Israels händer) kommer att stå på Azerbajdzjans sida. Israel kommer att leverera vapen till Azerbajdzjan och direkt inleda luft- och missilattacker mot Iran. Således arbetar Pashinyan direkt mot Armenien, som tilldelas rollen som ett förhandlingsmärke i hela detta spel.
    Vad kan Ryssland göra? Vidta åtgärder för att isolera Pashinyan. Skicka in ryska trupper till Jerevan. Blockera militärförbanden där, tv- och radiocentralen. Rikta en vädjan till befolkningen, var man kan uttrycka och visa bevis på förräderi mot Pashinyans hemland. Du kan inte bara sitta där och begränsa dig till Zakharovas galltal och Peskovs trollformler. Vi kommer att förlora allt. Inkl. det sista ryktet om en stark makt, från vilken med en sådan utrikespolitik endast minnen finns kvar. Alla återstående centralasiatiska länder, med början i Kazakstan, kommer att lämna CSTO.
    1. +2
      September 19 2023
      Varför behöver vi Armenien? Om armenierna själva inte är ivriga att försvara det? Är det några problem hemma? Vi måste få ordning på saker och ting hemma. Armenierna valde sin egen makt, låt dem fladdra nu. Det är fler av dem som bor i Ryssland än i Armenien. Låt dem gå och höja landet. Varför drar ryssarna kastanjer ur elden?
  30. +5
    September 19 2023
    Armenien och USA vet mycket väl hur de kan hjälpa varandra!
    Det finns många armenier på Ryska federationens territorium, de har ledande positioner, har tillgång till värdefull information, till människor som kan mutas, släktingar och användas för sig själva. Armenierna kan och förmodligen i hemlighet ge stor hjälp av informations- och sabotagekaraktär.
    Jag vet inte om ryssarna inser att de armeniska diaspororna hjälper till och samlar in pengar till Armenien, för militära operationer från sina entreprenörer och andra armenier. Alla bedrägerier de utför är täckta, allt går till Armenien. Sparsamma armenier betalar sig undan värnplikten eller tar andra armeniska medborgarskap för att inte slåss. Och viktigast av allt, alla brott relaterade till utpressning, stöld och bedrägeri stöds på alla möjliga sätt, eftersom "intäkterna" går till deras land.
    Det ryska folket, och viktigast av allt det naiva och drickande ryska folket, är deras huvudsakliga Cash Cow. De förlitar sig på folket för deras berikning; de kommer att tvinga dem, hota dem, döda dem, lemlästa dem, tortera dem, fängsla dem, men de kommer att fiska ut dem och pressa pengar ur dem.
    1. +6
      September 19 2023
      Kom du på det själv eller var det en manual?
      Det finns verkligen gott om armenier både inom ledning och handel, var spenderar de pengarna de tjänar ärligt - det är deras problem. Åtminstone till sitt hemland, eller till tjejer – de har rätt. Och om de etniska gängen av armeniska mördare och utpressare - tack, skratta, bränn mer... Vi behöver helt enkelt inte engagera oss i dessa uppgörelser. Av ordet absolut. Vi har fått nog av de bulgariska "bröderna". Vill du ha hjälp? Skriv en ansökan om att gå med i Ryssland, så får du den.
      Och CSTO är det enda militära blocket om uppkomsten av vilket Nato inte var indignerat, frågan är varför? Ja, för detta är i grunden bara en börda som Ryssland har axlat för gud vet varför... Det skulle vara fullt möjligt att klara sig med bilaterala avtal med RIKTIGT vänliga länder (Vitryssland, till exempel).
  31. +9
    September 19 2023
    Jag har min egen syn på detta. 10 års tjänst i det transkaukasiska militärdistriktet (Georgien, Armenien och Azerbajdzjan) motiverar en viss inställning till dessa "vänner". När de frågar mig vem jag skulle stödja i konflikten mellan Azerbajdzjan och Armenien svarar jag med Mercutios ord från Shakespeares tragedi (A plague on both your houses) "Romeo and Juliet": A plague on both your houses. Angående vänner håller jag med britterna: Ryssland har inga vänner (förutom Serbien), Ryssland har bara intressen. Varför behöver vi "allierade" som vi inte kan vända ryggen till? Enligt folkräkningen 2021 bor ungefär en miljon armenier i Ryssland. Varför behöver vi behålla vår kontingent där? Armenierna själva vill inte slåss för Artsakh. Behöver vi det? Det här är en resväska utan handtag, faktiskt, som också vilar. Svek är svek...
  32. +4
    September 19 2023
    Vi måste förstå, med kännedom om den armeniska mentaliteten, att de kommer att hämnas på vanliga ryssar i vilken lämplig situation som helst, antingen genom att pressa ut pengar, eller hindra, bojkotta, eller genom sina rykten sprida information som misskrediterar en person, tar betalt, de hämnar sig skoningslöst - det här är ett odjur.
    Samma med dem.
  33. +2
    September 19 2023
    Idag rusar Armenien, representerat av samme Pashinyan, in i USA:s armar.
    Ja, Armenien har alltid varit angelägen om att omfamna USA. Låt oss inte glömma att, på tal om den månghundraåriga vänskapen med oss, började armeniska politiker att fokusera på USA från början av 20-talet. Efter första världskriget gick den armeniska delegationen ut av sin väg vid fredskonferensen i Paris för att bli ett amerikanskt mandat. President Wilson själv lovade armenierna att detta skulle hända. Men på den tiden fanns det ingen mäktig armenisk lobby i den amerikanska kongressen. Och den amerikanska kongressen stödde inte sin president och vägrade att ta Armenien under mandatkontroll.
    Men vid tiden för Sovjetunionens kollaps var den armeniska lobbyn i den amerikanska kongressen redan tvåa vad gäller inflytande, efter den israeliska. Låt mig påminna er om att från 1,5 till 2,5 miljoner armenier bor i USA. Och det finns inga fattiga bland dem. Den armeniska lobbyn i den amerikanska kongressen är den andra när det gäller inflytande, efter den israeliska.
    Pashinyan, Pashinyan!!! Vad har Pashinyan med det att göra??
    Den enda skillnaden mellan Pashinyan och Sargsyan är att Pashinyan ibland tillåter sig själv att säga vad han tycker.
    Är det under Pashinyan som USA:s ambassad i Armenien nådde 2,5 tusen anställda?
    Är det Pashinyan som tillät USA att utrusta amerikanska bakteriologiska laboratorier i Armenien som samlar in DNA-prover??
    Var det Pashyan i USA som tilldelades en speciell medalj: "Ellis Island Medal" (en offentlig medalj, men erkänd av den amerikanska kongressen och högt respekterad, det finns praktiskt taget ingen tidigare amerikansk president som inte har tilldelats denna medalj), som ges "för ett speciellt bidrag till utvecklingen av relationerna mellan en stat och USA."
    Men Sargsyan fick en sådan medalj redan 2011, under sitt besök i USA. Tydligen bara för att han tillät verksamheten i amerikanska bakteriologiska laboratorier på Armeniens territorium. Så snart han tillträdde posten som Armeniens president (2008) tillät han det (2009). När Sargsyan lämnade fanns det redan 12 sådana amerikanska bakteriologiska laboratorier i Armenien. Förresten, han är den första och hittills den enda utländska presidenten som tilldelats en sådan medalj.
    Är det Pashinyan, på Armeniens statshelgdag den 28 maj 2016, med hela sitt följe i Jerevans centrum, som öppnade ett monument över nazisten Nzhdeh? Nej, Pashinyan var då ingen. Och monumentet till nazisten Nzhdeh öppnades av Serzh Sargsyan med hans följe.
    Sargsyan och alla tidigare presidenter i Armenien, precis som Pashinyan, fokuserade uteslutande på USA. Men de visste hur de skulle hålla käften och glömde inte att då och då berömma Ryssland högt.
    Men vi bör inte glömma att Armenien är medlem i CSTO, och dess befullmäktigade representant i denna organisation, Grigoryan, är en av dem som är redo att rösta med händer och fötter för upplösningen av CSTO och gå med i NATO.
    Och vad ? Vi behöver bara utesluta Armenien från CSTO. Delov samlas sedan och rösta.
  34. 0
    September 19 2023
    Citat från: Lis_Domino
    Det finns verkligen gott om armenier både i ledarskap och i handel, var spenderar de pengarna tjäna pengar ärligt – Det här är deras problem.

    Jag tjänar pengar ärligt talat skrattar skrattar skrattar
    Tack, jag skrattade. Bra skämt hi
    1. -2
      September 19 2023
      Har du bevis på deras oärliga arbete? Är du redo att ge dem där de borde vara?
      eller blåser du bara luft?
      I vilken nationalitet som helst finns det olika människor. och det är onödigt att måla alla med samma pensel.
      1. +1
        September 20 2023
        Elementär logik.
        All handels- och upphandlingsverksamhet, både i slutet av Sovjetunionen och i Ryska federationen, särskilt under de första 20 åren av Rysslands existens, genomfördes med varierande grad av brott mot lagen. Detsamma gäller utförande av statliga upphandlingskontrakt.
        Så om alla på marknaden begick vissa kränkningar, betyder det att armenierna också gjorde det. Annars hade de inte blivit rika i så stor utsträckning (till exempel Tashir), men köparna skulle ha gått i konkurs, oförmögna att stå emot konkurrensen.
        Så varför bestämde du dig för att meddela att "men armenierna tjänade sina pengar ärligt"??? lura
        Liknande inte rättvist intjänade pengar. Och eftersom vi nu har en enorm massa "framgångsrika" armeniska entreprenörer kan vi dra slutsatsen att deras grad av oärlighet var till och med högre än det nationella genomsnittet.
  35. -4
    September 19 2023
    Låt oss bara jämföra slagkraften hos de två nationernas knivar i ryggen på Ryssland och dess (Rysslands respektive) reaktion på detta. Enligt Newtons tredje lag måste ju aktionskraften vara lika med reaktionskraften. Men uppenbarligen fungerar inte fysikens lagar här.
    Bara fakta.
    Åtgärder från Turkiets och Azerbajdzjans sida (vi kommer inte att separera ett folk - två stater):
    1. Låt oss börja med gamla tider. Historiker är överens om att från 150 000 till 200 000 ryssar såldes till slaveri av turkarna bara under första hälften av 17-talet. Dokumentära källor från den perioden avslöjar hur turkarna under räder i södra Ryssland härjade hela byar och dödade eller sålde större delen av befolkningen.
    2. I allmänhet omfattar de rysk-turkiska krigen en period av 351 år (1568-1918). Under denna period var Ryssland och Turkiet i krig i 69 år och slogs mer än 12 gånger.
    3. Den 9 januari 1918, nära byn Shamkhor (30 kilometer från dagens Ganja), fångade och slaktade tatarerna (azerbajdzjanerna) mer än 4 000 ryska soldater och officerare som återvände hem från den kaukasiska fronten.
    4. 1973 - Azerbajdzjanen Chingis Yunus-ogly Rzayev begår det största terrordådet i Sovjetunionens historia (flygplansexplosion, 80 döda).
    5. 1990 - utvisning av mer än 100 000 ryssar från Baku. (dokumentären "You Can't Live Like This", regisserad av Stanislav Govorukhin, bekräftar utvisningen av ryssar från Baku).
    6. 2012 – utvisning av den ryska militärbasen (radar) från Azerbajdzjan (Gabala)
    7. 2015 - förstörelse av den ryska Su-24 av turkarna i Syrien (besättningsbefälhavare Oleg Peshkov). Under evakueringen av kropparna sköt turkarna ner en rysk Mi-8-helikopter.
    8. 2016 – Den ryske ambassadören i Turkiet Karlov dödades av turkarna.
    9. 2020 – Azerbajdzjan skjuter ner en rysk Mi-24-helikopter. Hela besättningens död.
    10. 2023 – Türkiye, trots överenskommelserna, släpper Azovs befälhavare. Dessutom levererar både turkar och azerbajdzjaner vapen och bränslen och smörjmedel till stridszonen.
    11. Själva etableringen av flera militärbaser på Azerbajdzjans territorium och absorptionen av den azerbajdzjanska armén av Turkiets väpnade styrkor - nu är NATO inte långt från Derbent.
    12. Den turkisk-azerbajdzjanska tandem i alla internationella organisationer (FN, Europaparlamentet, etc.) har alltid röstat emot Ryssland.
    13. Direkta sammandrabbningar mellan turkiska styrkor och ryska styrkor i Syrien.
    Peskovs reaktion (kollektiv bild) - "Vi förstår våra turkiska kollegors ställning"
    Åtgärder från Armeniens sida.
    1. Det armeniska folket tog uppenbarligen den ryska sidan i alla krig mellan Ryssland och det osmanska riket, för vilka de anklagades av den osmanska regeringen för att ha begått folkmordet.
    2. Var tredje armenisk man som bodde på Sovjetunionens territorium dog i det stora fosterländska kriget (1941-45).
    3. Sedan 1995 har en av de största ryska militärbaserna legat på Armeniens territorium (förresten, detta är den första militärbasen som skapades utanför Ryssland efter Sovjetunionens kollaps).
    4. Sedan 2015 har Armenien varit medlem i EAEU (ekonomisk union med Ryssland).
    5. Armenien har sedan 2003 varit medlem i CSTO (militär allians med Ryssland).
    6. Armenien har aldrig röstat emot Ryssland i alla internationella organisationer (FN, Europaparlamentet etc.).
    7. På 90-talet överförde Armenien nästan all energi (inklusive ett kärnkraftverk), gastransportsystem och järnväg till förvaltning.
    8. Armenien kallar inte ryssar som anlände till landet för ockupanter och visar den gästfrihet och uppriktighet som kännetecknar vårt folk.
    Peskovs reaktion (kollektiv bild) - "Vi håller inte med om det armeniska ledarskapets ståndpunkt och vill påminna dig om att det bor fler armenier i Ryssland än i Armenien."
    Slutsats. Idealister blir förrådda. Pragmatiker är oundvikligen respekterade. Låt oss lära oss den här läxan - det finns hopp om en ljusare framtid.
    1. 0
      September 19 2023
      Citat från Garegin
      2. I allmänhet omfattar de rysk-turkiska krigen en period av 351 år (1568-1918). Under denna period var Ryssland och Turkiet i krig i 69 år och slogs mer än 12 gånger.
      Mest av allt slogs vi med litauerna. Eftersom vi hade en period av feodal fragmentering och Storhertigdömet Litauen var en enda stat, anföll det detta eller vårt furstendöme nästan varje år. Nåväl, våra furstendömen svarade med jämna mellanrum med kampanjer mot litauerna. Totalt fanns det mer än 40 rysk-litauiska militära konflikter. Och alla räknas inte.
      Sedan kommer polackerna. Ett 20-tal krig, inklusive deras tre polska uppror, som var mer abrupt i omfattning än vårt andra krig med Turkiet (1794 - Kosciuszko-upproret; 1830-1831 novemberupproret; 1863-1864 januariupproret).
      Sedan är det krig med svenskarna. 17 krig, utan gränskonflikterna 1375-1396.
      Och först då gör de rysk-turkiska krigen (12 krig). Dessutom, i 8 krig, var vi initiativtagarna, i 3 - Turkiet, och ett krig (första världskriget) började så att säga ömsesidigt. Först provokationerna från de armeniska fidais, som korsade från vårt territorium till Turkiets territorium, sedan beskjutningen av våra kuststäder av fartyg som seglade turkisk flagg, sedan förklarade vi krig mot Turkiet.
      Ja, jag glömde bort hur många strider de olika ryska furstendömena hade med korsfararna - historien minns inte ens det.
      När det gäller varaktighet är de längsta inte rysk-ottomanska utan rysk-polska krig. Totalt slogs vi med polackerna i mer än 100 år.
      De blodigaste är de rysk-tyska krigen. Totalt stod tyskarna för över 30 miljoner liv för våra landsmän under de två världskrigen.
      Osmanerna gjorde aldrig sådana trick mot oss som:
      - svenskarna efter den för oss olyckliga striden vid Fraustadt, som ägde rum den 2 februari 1706 (julianska kalendern); 3 februari 1706 (svensk kalender); 13 februari 1706 (gregoriansk kalender) då de segerrika svenskarna dödade 4 XNUMX av våra fångar med knivar.
      ”I slaget vid Fraustadt avslöjades en obegriplig, verkligt bestialisk grymhet av svenskarna just i förhållande till ryssarna. Sannerligen, i denna kombinerade armé av den sachsiske generalen Schulenburg, som led ett sådant nederlag, fanns det saxare, polacker och till och med fransmän som tjänstgjorde i den sachsiska armén, och slutligen ryssar. Efter sin seger (3 februari 1706) fångade den svenska armén alla som inte dödades och inte hade tid att fly. Alla utom ryssarna! "Också ryssarna misshandlades många, och några av soldaterna togs till fullo, och med dem handlade fienden skoningslöst, enligt det kungliga dekret som tidigare utfärdats om dem, för att inte ge dem benådning (eller barmhärtighet) och skällande satte en person i 2 och 3 på varandra högg de dem med spjut och baguetter (bajonetter. - E.T.) På ett så barbariskt sätt utrotade svenskarna 4 tusen avväpnade ryska fångar efter slaget. E. V. Tarle, "Nordkriget och den svenska invasionen av Ryssland";

      - tyskarna som attackerade oss utan att förklara krig 22.06.1941-XNUMX-XNUMX. Osmanerna, om de själva började, förklarade först, enligt alla regler, krig mot oss, och striderna började ungefär ett halvt år efter tillkännagivandet, eller till och med senare.
      – Polacker som bokstavligen skiter i Kreml-kyrkorna.
      Så varför skulle vi tro att ottomanerna är värre än svenskar, polacker eller tyskar?
      Och det är det som är utmärkande. Av de 12 krigen startade (initierades) endast 3 av turkarna. Och även med den moderna folkrättens standarder var det allra första turkisk-ryska kriget lagligt. Sedan vi tog och annekterade Astrakhan, som aldrig tidigare hade tillhört oss, till vårt land. Familjen av Astrakhan Khans sprang till Konstantinopel och föll för sultanens fötter. Och det bör noteras att sedan Selim Yavuz tid, de turkiska sultanerna, så att säga, också månsken som kalifer. Och kalifen är skyldig att skydda alla troende. Så sultankalifen skickade en armé för att "återställa rättvisan". Men turen var inte på hans sida. Och Astrakhan är fortfarande vår.
      Egentligen var de andra två turkisk-ryska krigen, initierade av turkarna själva, deras försök att återta åtminstone lite av vad turkarna hade förlorat i det tidigare rysk-turkiska kriget.
    2. 0
      September 19 2023
      Edievskys essä användes av J.V. Stalin. Han är med i tidningen Pravda nr 55 och 56; daterad 26 och 27 mars 1918, gav han en lång artikel "Kontrarevolutionärer i Transkaukasien under sken av socialism" där han, sprängande mensjevikerna, uttalade:
      "Vi förklarar att bland de skyldiga till de elisabethanska händelserna, först och främst, bör den tidigare ledaren för den kaukasiska socialdemokratin, nu den så kallade "den georgiska nationens fader", Noy Nikolaevich Zhordania, namnges. Det var under hans ordförandeskap som det regionala centrets presidium beslutade att avväpna de passerande ledarna och beväpna de nationella regementena på deras bekostnad. För hans underskrift sändes ett telegram till Elizavetpols muslimska nationella kommitté om nedrustningen av de grupper som hade samlats nära Shamkhor. Han, Noah Zhordania, skickade delegationer från Tiflis med samma instruktion att avväpna nivåerna. Detta tillkännagavs officiellt av en medlem av delegationen, soldaten Krupko, vid ett fullsatt möte med den civila kommittén i Yelizavetpol. Noah Zhordania och hans nitiska assistent N. Ramishvili skickade, alltid ur sina sinnen, ett pansartåg ledd av Abchazava, som delade ut vapen till muslimerna och hjälpte dem att skjuta tusentals soldater och avväpna ledningarna.
      Noah Zhordania motiverar sig med att han inte undertecknade telegrammen. Dussintals människor, armenier och muslimer, hävdar att telegrammet var undertecknat av honom och att detta telegram existerar. Zhordania säger att han, efter att ha lärt sig om komplikationerna, pratade i telefon med Abkhazawa och bad dem att inte tvångsavväpna ledningarna och släppa igenom dem. Abchazava dödas; detta uttalande kan inte verifieras, men vi antar att konversationen var...
      Om du lämnar den döde mannen, på vilken allt kan skyllas enligt ordspråket, finns det levande vittnen som motbevisar Zhordanias vittnesbörd och bekräftar både adressen till telegrammet och Zhordanias underskrift och sändningen av en delegation med instruktioner om att avväpna osv.
      Varför håller inte Zhordania dem ansvariga om de ljuger? Varför vill han och hans vänner "tysta ner saken"?... Nej, medborgare i Zhordania, Ramishvili och KO, ni bär ett tungt ansvar för blodet från tusentals soldater som dödades den 7-12 januari. Kan du rättfärdiga dig själv i detta allvarliga brott? Men vi pratar inte om personlig motivering. Zhordania intresserar oss i det här fallet inte som en person, utan som ledare för en partipolitisk politik i Transkaukasien, som den mest auktoritativa och ansvarsfulla representanten för den transkaukasiska regeringen. Han utförde sin brottsliga gärning, för det första på order av det regionala centrets presidium och det interetniska rådet, och för det andra, utan tvekan, med vetskapen om det transkaukasiska kommissariatet. Anklagelsen som vi kastar i ansiktet på Zhordania sträcker sig till hela mensjevikpartiet, till det regionala centret, till det transkaukasiska kommissariatet, där herrarna Chkhenkeli och Gegechkori, i ett nära och öppet block med muslimska beks och khaner, gör allt för att förstöra revolutionen. Vi talar om Zhordania och Ramishvili eftersom deras namn är förknippade med telegram, med order, med utskick av ett "rånare" bepansrat tåg. En utredning bör börja med dem för att klargöra sanningen. Men det finns fortfarande namn som måste namnges, det finns ytterligare ett bo av brottslingar som måste sopas bort...” Vidare I.V. Stalin fortsätter att fördöma musavatisterna.

      Så, I.V. Stalin i sin artikel "Kontrarevolutionärer i Transkaukasien under sken av socialism" publicerad i tidningen Pravda nr 55 och 56; daterade 26 och 27 mars 1918, beslutade sig för att citera (eller så beslutade Pravdas redaktörer att citera) utdrag från "Baku-tidningarna". Som i sin tur, som vi minns, var baserade på en essä av Stanislav Edievsky, som han publicerade i tidningen Baku den 31 januari 1918.
    3. 0
      September 19 2023
      Fortsättning om Shamkhor.
      Med all respekt för J.V. Stalin kan man inte låta bli att notera att han i politiska syften ibland tillät sig att manipulera siffror avsevärt. Så till exempel redan i sitt tal den 3 juli 1941, I.V. Stalin sa:
      "Trots Röda arméns heroiska motstånd, trots att fiendens bästa divisioner och de bästa enheterna inom hans flyg redan har besegrats och har hittat sin grav på slagfältet..."

      I sin rapport vid det ceremoniella mötet i Moskvas råd för arbetardeputerade med parti- och offentliga organisationer i staden Moskva den 6 november 1941, kamrat. J.V. Stalin citerade följande siffror
      : "Under 4 månader av kriget förlorade vi 350 tusen människor dödade och 378 tusen människor saknade, och vi har 1 miljon 20 tusen människor skadade. Under samma period förlorade fienden mer än 4 och en halv miljoner människor dödade, sårade och tillfångatagna."

      Som de säger, om det bara vore hälften så här...
      Det vill säga att tro på de siffror som politiker citerar till stöd för vissa av deras politiska beräkningar är åtminstone naivt. Du måste förstå att politik är en smutsig affär och siffrorna i den är också ofta listiga.
      Men förutom siffrorna i artikeln av I.V. Stalin har en annan textur som borde intressera oss.
      1. Noah Zhordania och hans alltid orimligt nitiska assistent N. Ramishvili skickade
      pansartåg ledd av Abchazava
      2. Abchazava dödades...

      Det vill säga att huvudpersonen - befälhavaren för pansartåget - dödades. Som vi förstår det,
      vi borde prata om samma pansartåg, som i essän av Stanislav Edievsky kallas "pansartåg" och "pansarvagn".
      Det blev ett slagsmål med ett pansartåg, och som ett resultat förstördes och dödades pansarvagnen
      hans befälhavare, hans tjänare dödades.
      Detta betyder att det var ett allvarligt slag vid Shamkhor-stationen, som ett resultat av vilket ett georgiskt bepansrat tåg besegrades och dess tjänare (besättning) ledd av befälhavaren dödades. Detta borde ha varit ett riktigt allvarligt slag, eftersom det under inbördeskriget inte var många fall då pansartåg med hela besättningen dödades. Vem kunde det georgiska pansartåget slåss med och dö? Tydligen med dem som han skickades emot - mot att våra soldater återvände från fronten.

      Jag skulle omedelbart vilja notera ytterligare en konstighet från Stanislav Edievskys essä.
      Våra grupper kapitulerade... efter att ha krossat pansarbilen till rånargäng...

      Vems tåg gav upp efter att det georgiska pansartåget förstördes? De grupper av våra soldater som återvände från fronten, vem krossade detta mycket bepansrade tåg? Detta uttalande av S. Yedievsky ser väldigt märkligt ut - varför skulle våra segerrika soldater, som just hade kraschat ett pansartåg och dödat dess besättning, utan någon uppenbar anledning plötsligt börja ge upp till vissa "rånargäng"? Frågan uppstår: vilket tåg reste författaren till uppsatsen med?
      Låt oss återigen gå igenom Stanislav Edievskys essä och identifiera alla hans "mörka platser".
      Här är S.E. skriver:
      "Det var inte skadorna på spåret som fick tågen att stanna, utan det pansartåg som stod framför, som krävde nedrustning av tågen."


      Detta är sant eftersom det bekräftas av andra källor. Detta är samma georgiska pansartåg under befäl av kapten Abkhazav, som skickades av det transkaukasiska kommissariatet för att avväpna våra tåg.

      Vidare, som vi redan har sagt, S.E. skriver:
      "Det var en strid med ett pansartåg, och som ett resultat förstördes pansarvagnen, dess befälhavare dödades och tjänarna dödades..."


      Avbruten av vem? Musavatister? Nej !! Musavatisterna var tillsammans med det georgiska pansartåget. Det betyder att våra frontsoldater, som hade 20 kanoner med sig, slog sönder det georgiska pansartåget. Det vill säga, det var ingen nedrustning av soldaterna, utan en allvarlig strid. Där våra frontsoldater krossade ett georgiskt pansartåg, dödade dess besättning (tjänare) och sköt befälhavaren för det pansartåg, kapten Abkhazava.
    4. +1
      September 19 2023
      Fortsättning om Shamkhor
      Vad S.E. skriver vidare? Och så börjar han skriva något helt ologiskt.
      "Och vid den tiden hände något som ingen förväntade sig. Våra led kapitulerade... efter att ha krossat pansarbilen till rånargäng... Till sista stund visste vi inte att de främre lagen kapitulerade. Vi trodde alla att "De kommer att skydda oss. Och när en del av rånargänget närmade sig vårt tåg och krävde att de skulle ge upp sina vapen, vägrade soldaterna i vårt tåg att lyda..."


      Det vill säga S.E. skriver att efter att våra frontsoldater vunnit en seger över ett georgiskt pansartåg som stod i deras väg, började frontlinjens soldater plötsligt kapitulera till någon?!
      Dumheter? Uppenbart nonsens!!!
      Dessutom har S.E. Jag såg personligen inte att tågen med frontsoldater som stod någonstans framför hans tåg förmodligen gav upp. S.E. han själv drog denna slutsats helt enkelt från det faktum att deras civila tåg inte kom för att försvara frontlinjens soldater från "deras" nivåer.
      Det bör noteras att frontsoldaterna inte verkade lova skydd åt det civila tåget, som närmade sig frontsoldaternas echelons bakifrån och stod någonstans bakom, tydligen på hyfsat avstånd.
      Dessutom kunde frontsoldaterna ha antagit att det civila tåget redan vid tiden för striden var helt tomt, eftersom vittnet själv skriver att:
      "Några av passagerarna på vårt tåg bestämde sig för att återvända till Tiflis, medan resten uttryckte en önskan att resa längre..."

      Tyvärr S.E. nämner inte exakt hur några av passagerarna bestämde sig för att återvända till Tiflis och gjorde det. Vadå, ett andra lok närmade sig passagerartåget, fäste några av vagnarna vid sig och släpade dem tillbaka till Tiflis? Eller gick några av passagerarna ut och gick till Tiflis till fots, längs med sovstolarna? Eller hyrde du vagnar från lokala invånare?
      Och egentligen vilken "del av passagerarna" lämnade tåget? 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% ?
      Men observanta frontsoldater såg förstås att passagerare lämnade det civila tåget och kunde mycket väl ha ansett att det var tomt. Och i slutändan, varför skulle frontsoldater som återvänder hem från fronten bry sig om ett civilt tåg? Tja, om de rånar honom, så låt dem råna honom. Vad bryr sig frontsoldater om om någon någonstans rånar någon?
      Låt oss också uppmärksamma detta vittnesbörd från Stanislav Edievsky:
      "Och när en del av rånargänget närmade sig vårt tåg och krävde att vi skulle lämna över våra vapen, soldaterna i vårt tåg vägrade att lyda".

      Är det några "soldater från vårt tåg" som dyker upp här? Vad är det för soldater? Frontlinjesoldater som återvänder från fronten? Det är osannolikt att frontsoldaterna, som han själv indikerade, reste i tåg. Vad är det då för soldater som reser på hans passagerartåg och som frontsoldaterna inte hade något att göra med? Som faktiskt rånades och dödades av "tatarerna". Dessa soldater kunde mycket väl ha varit soldater från den redan nybildade georgiska armén eller till och med den nybildade armeniska armén. Emellertid kunde bland dem ha varit våra så kallade "rika frontlinjesoldater" från de ekonomiska enheterna bakom fronten. Som hade något att råna.
    5. 0
      September 19 2023
      Fortsättning om Shamkhor
      Låt oss återigen noggrant läsa detta uttryck av S.E.:

      "Många gick före i sina skjortor, hungriga, rånade, misshandlade... De rika blev tiggare, de friska förlorade sin hälsa, blev handikappade. Bara soldaterna stod för 600 dödade och sårade..."

      Observera att i detta, liksom i det tidigare fallet, har S.E. anger inte soldaternas tillhörighet. Och vi vet att grupper av frontsoldater försökte stoppa:
      1) georgiskt pansartåg;
      2) ett georgiskt regemente, där georgiska armenier med största sannolikhet också tjänstgjorde, eftersom till exempel Tiflis vid den tiden var 3/4 en armenisk stad. Dessutom: Vi läser i tidningen "Karabach 88" artikeln av V. Sargsyan "SAMTSKHE-JAVAKHK and NORTHERN LORI: how they lose their homeland..." och stöter på paragraf nr 12
      "... Det är anmärkningsvärt att 1917, under förstatligandet av armén i Transkaukasien, armenierna i Sgnakh eller Gori inkallades till de georgiska regementena, och armenierna i Akhalkalak och Borchalu (norra Lori) inkallades endast till det armeniska regementen ((9) 1928, 28 april, från 89.)..."
      Detta betyder, med största sannolikhet, det FINNS armenier i det georgiska regementet.
      3) Musavatister och bönder.
      Låt oss anta att musavatisterna ännu inte har hunnit skaffa sig en uniform. Bönderna hade verkligen inte uniformer.
      Men soldaterna från det georgiska pansartåget och det georgiska regementet bar troligen exakt samma uniform som de återvändande frontlinjesoldaterna, eftersom det helt enkelt inte fanns någon annan.
      Eftersom vårt vittne ovan nämnde att: "Det var en strid med ett pansartåg, och som ett resultat av att pansarvagnen förstördes, dess befälhavare dödades, tjänarna dödades...", så borde åtminstone vårt vittne ha sett dödade tjänare av det georgiska pansartåget på väg. Och som mest - de dödade tjänarna på det georgiska pansartåget blandade med de dödade soldaterna från det georgiska regementet, som stödde attacken av det georgiska pansartåget på frontlinjens soldaters tåg, dödade musavatister och dödade frontlinjesoldater.

      Personalen (tjänare, som ett vittne skriver) på pansartåget under första världskriget och inbördeskriget var minst 100 personer. Plus en landstigningsstyrka på 300-400 personer (som faktiskt kunde ha varit ett georgiskt regemente). I Röda armén under inbördeskriget, för att öka effektiviteten hos bepansrade tåg, bildades landningsavdelningar på 321 personer för varje bepansrat tåg.
      Totalt, om tjänarna och befälhavaren för det georgiska pansartåget dödades, är det redan 100 människor dödade. Om det georgiska regementet led förluster, är det ytterligare 50-100 människor dödade (jag tror att resten flydde som kaniner).
      Musavatisterna led en del förluster.
      Några soldater dödades också, bland de okända soldaterna som reste på passagerartåget.
      Med största sannolikhet led även frontsoldaterna förluster, men eftersom frontsoldaterna oftast återvände från fronten i hela förband, det vill säga i sammansvetsade frontlag, tog de med största sannolikhet sina döda med sig för ordentligt. begravning.
    6. 0
      September 19 2023
      Fortsättning om Shamkhor.
      Finns det andra informationskällor?
      Ät!!
      På den tiden fanns det en sådan pilot A. M. Ter-Martirosov, som deltog aktivt i arbetet med den kaukasiska flygskolan i Tiflis och deltog i arbetet med den tredje kaukasiska flygavdelningen. Källa och detaljer: http://www.airaces.ru/drugie-rossijjskie-aviatory/ter-martirosov-aleksandr-mikhajjlovich.html
      Läsning.
      Den 4 januari bildade "Transcaucasian Commissariat" och skickade till Shamkhor-stationen en speciell avdelning för tvångsnedrustning, som inkluderade ett pansartåg och en musavatistisk kavalleridivision. Denna avskildhet mellan stationerna Dalyar och Shamkhor demonterade järnvägsspåret. När 5 led närmade sig bron kunde de inte röra sig längre. Musavatisterna attackerade plötsligt soldaterna, började döda dem och ta bort deras vapen. Upp till tusen ryska soldater dog i detta slag. Många av de skadade dog, utan att ha fått hjälp. Gäng av musavatister och mensjeviker plundrade och brände tågen.

      Nyheten om denna blodiga massaker nådde Tiflis. Ter-Martirosov och hans vänner var upprörda. De bestämde sig för att skicka ett spaningsplan för att klargöra de faktiska händelserna med tillstånd från det kaukasiska armérådet. Planet kom inte tillbaka. Enligt ögonvittnen, när planet närmade sig Shamkhor-stationen, där striderna fortsatte, öppnade Musavat-gäng från marken gevärs- och maskingeväreld mot det och slog ut det. Piloten nödlandade nära stridsplatsen. Ryttare från gänget kom snabbt fram till planets landningsplats, grep piloten och flygingenjören och sköt dem efter ett kort förhör.

      Shamkhor-händelserna oroade bolsjevikerna i Transkaukasien mycket. Den 7 januari bjöd partiets regionala kommitté in den extraordinära kommissarien för Kaukasus S. Shaumyan att komma från Baku till Tiflis för att vidta åtgärder mot grymheterna under kontrarevolutionen ledd av N. Jordanien. Samma dag klockan 5 på morgonen skickade mensjevikerna på order av det "transkaukasiska kommissariatet" i hemlighet ett bepansrat tåg från Tiflis till Karayazy-stationen, ledd av Gobechia Andguladze och med en del av det georgiska nationella regementet för att avväpna tågen som kommer framifrån. De fick order om att skjuta alla utan undantag om de vägrade att överlämna sina vapen.

      Den 8 januari skickade Tiflis bolsjevikkommitté ett andra spaningsplan till Akstafa-Shamkhor-området. När planet närmade sig Shamkhor-området fortsatte hårda strider där. Banditerna öppnade eld och satte eld på den. Det brinnande planet kraschade nära stationen. Piloterna dödades tydligen i luften. Tifliskommittén och flygskolans bolsjeviker tog aldrig emot sina scouter.

      8 januari morgon St. Shaumyan anlände till Ganja med tåg. Vägen till Tiflis var avstängd. Musavatister omringade passagerartåget. Shaumyan skickade instruktioner till Tiflis och Baku att vidta brådskande åtgärder mot de utlösta kontrarevolutionära gängen.

      Bolsjevikernas kaukasiska regionala och Tiflis-kommittéer beslutade att skicka ett annat plan för spaning av händelser i Shamkhor-regionen och skicka ett brev till St. Shaumyan. Den här gången föll valet på Alexander Ter-Martirosov, som en erfaren instruktörspilot. Den 12 januari 1918 lyfte ett tvåsitsigt Nieuport-flygplan, lotsat av Ter-Martirosov med pilot-observatören A. Litvinov, från ett flygfält nära Tbilisi. Kursen togs av Tiflis-Baku-järnvägen. Båda piloterna övervakade noggrant allt som hände på järnvägsspåret och i byarna i närheten. När planet började närma sig Akstafa började man skjuta mot det från alla håll. Sedan började Ter-Martirosov, efter att ha fått en säker höjd, inspektera och skriva ner allt som hände nedan. Litvinov gjorde detsamma. Följande inlägg förekom i anteckningsboken: ”Det finns 7 echeloner med trupper på järnvägen till Akstafa. Närmare Astafa och nära Shamkhor är det slagsmål. Det brinner i byarna närmast järnvägen. Det står en hel del brända och trasiga bilar vid stationer och halvstationer. Ruiner är utspridda runt om. Några av vägarna har brutits. Vissa bilar fortsätter att brinna. Du kan se många lik och spår av rån ... ".
    7. 0
      September 19 2023
      Slutet om Shamkhor.
      Efter att ha gjort flera passeringar över Akstafa, Dalyar, Shamkhor, för att bättre undersöka och rapportera mer detaljerat om händelserna till Shaumyan och Tiflis-kommittén, begav sig Alexander Mikhailovich mot Ganja. När man närmade sig flygfältet i den azerbajdzjanska delen av staden besköts planet av musavatister. Piloterna fick inte möjlighet att landa. Sedan bestämde sig Ter-Martirosov för att utföra det i den armeniska delen av staden. När allt kommer omkring var han infödd i Ganja och kände väl till stadens läge. Efter att ha valt en plats tog han planet för att landa på flodstranden under eld av gevär och kulsprutor. Beskjutningen intensifierades. Planet fick 7 skotthål. Så fort propellern stannade sprang folk upp till planet från olika håll för att hjälpa till. Bland dem var Askanaz och Vaginak Mravyan. De blev mycket förvånade över att känna igen sin vän och granne Ter-Martirosov i piloten. Rep erhölls omedelbart och under beskjutning från musavatisterna släpades planet till ett skydd. Mravyan-piloterna fördes till sitt hem, där S. G. Shaumyan befann sig.


      Källa och detaljer: http://www.airaces.ru/drugie-rossijjskie-aviatory/ter-martirosov-aleksandr-mikhajjlovich.html
      Så, vad såg piloten Ter-Martirosov från ovan? Han såg att det fanns 7 trupper längs järnvägen till Akstafa. Det pågår strider närmare Astafa och nära Shamkhor. Det brinner i byarna närmast järnvägen. Det finns många utbrända och trasiga bilar på stationer och halvstationer. Deras fragment ligger runt. En del av spåren är demonterade. Vissa vagnar fortsätter att brinna. Du kan se många lik och spår av rån...
      Varför föredrar dagens armenier att se på situationen genom ögonen på redaktörerna för Baku-tidningarna, och inte genom ögonen på sin landsman Ter-Martirosov?
      Mest troligt, eftersom Ter-Martirosov helt enkelt ärligt sa: "bilarna fortsätter att brinna. Man kan se mycket lik och spår av rån...", men antydde inte att det fanns en massa lik av flyktingar och ryska soldater. Igen. Observatörspiloten, en armenier av nationalitet, indikerade att han kunde se "lik" från ovan. Varför skulle vi anta att det bland dessa lik inte fanns ett enda lik från de attackerande kämparna från det georgiska nationella regementet eller Musavat-divisionen? Bara för att J.V. Stalin senare, tydligt av politiska skäl, bara talade om de döda frontsoldaterna?
      Men det finns en annan studie om detta ämne.
      Historikern V.P. Buldakov beskriver vad som hände baserat på material från undersökningskommissionen:
      "Rysska trupper som lämnade fronten lämnade en del av sina vapen till armenierna, som tvingades tänka mer än andra på faran för en turkisk invasion. Detta gjorde azerbajdzjanerna nervösa. Den 9 januari (ny stil), 1918, vid Shamkhor-stationen, stoppades en av militärledarna av en spärravdelning med ett bepansrat tåg från Transcaucasian Regional Council. Under loppet av två dagar, medan förhandlingarna pågick, samlades å ena sidan tusentals azerbajdzjanska bönder, som räknade med sin andel av vapen, och å andra sidan ytterligare tre militära nivåer. Skjutningen började, en av granaten träffade en enorm oljetank. Brinnande olja strömmade in i låglandet, där azerbajdzjanerna befann sig med sina vagnar. Snart exploderade ytterligare flera containrar med bränsle, varefter lågorna slukade upp några av vagnarna, inklusive de på det mötande passagerartåget på väg mot Tiflis. Antalet dödade och levande brända på båda sidor gick inte att beräkna, men offren räknade i tusental.”

      Detta är vad piloten Ter-Martirosov faktiskt såg från luften.
      Så, baserat på allt analyserat, kan följande slutsatser dras:
      1. Stanislav Edievsky är åtminstone ett märkligt vittne. Det finns en misstanke om det
      visar feghet - efter att ha övergett sin "försvunna" fru började han säga vad som helst för att rättfärdiga sig själv i ögonen på... ja, kanske i ögonen på hans frus släktingar, hennes och hans vänner och bekanta.
      2. Det var ett allvarligt slag på stationen, som ett resultat av vilket de som bröt igenom hemmet, in
      Ryssland, frontlinjesoldater krossade ett georgiskt pansartåg, dödade dess besättning, dödade och skingrade delvis det georgiska regementet och den musavatistiska "divisionen", medan många civila från passagerartåg och den lokala tatariska (azerbajdzjanska) befolkningen dog. Med största sannolikhet led även frontsoldaterna vissa förluster.
      3. Vart har frontsoldaterna tagit vägen? Jag tror att frontsoldaterna framgångsrikt slog igenom längre in
      Ryssland. Hur många fall var det i slutet av 1917 och början av 1918 när någon lyckades avväpna tågen av frontsoldater som återvände från fronten? Dessutom hade frontsoldaterna i detta avsnitt inte bara gevär, granater och maskingevär med sig, utan också 20 artilleripjäser.

      [/ Center]
    8. +1
      September 19 2023
      Jag har inte längre den moraliska styrkan att fördjupa mig i alla dessa lögner. Låt oss gå vidare till något annat, något positivt... men också en lögn.
      1. Det armeniska folket tog uppenbarligen den ryska sidan i alla krig mellan Ryssland och det osmanska riket, för vilka de anklagades av den osmanska regeringen för att ha begått folkmordet.

      Verkligen? Och hur stor andel av det armeniska folket tog definitivt vår sida i alla krig med det osmanska riket? Enligt folkräkningen 1840 fanns det 2 miljoner armenier i det osmanska riket? Hur många armenier var definitivt på vår sida i Krimkriget? Och i kriget 1877-1878. ? Flera tusen? Eller ännu mindre?


      2. Var tredje armenisk man som bodde på Sovjetunionens territorium dog i det stora fosterländska kriget (1941-45).

      Hur gränslösa är fantasierna hos skrupelfria armenier som vanära det hårt arbetande armeniska folket!!!!!!
      Dessutom ljuger skrupelfria armenier, vilket skamlar det armeniska folket, även där det verkade absolut omöjligt att ljuga. De ljuger om det allra heligaste – om de som dog i kriget. Skrupelfria armenier, som vanära det armeniska folket med sina döda, tvekar inte ens att tjäna vad de tror är politiska poäng på detta.
      https://rusarminfo.ru/2020/02/23/300-tysyach-armyan-pogibli-vo-imya-pobedy-v-erevane-proshel-vecher-russkogo-romansa/
      Det är här denna siffra kom ifrån - 300 tusen armenier som dog i kriget??? Även om i versionen av "oåterställbara förluster", det vill säga de som helt enkelt inte återvände från kriget?
      Vilken skrupelfri armenier uppfann det och åtog sig att distribuera det???
      Här på den officiella hemsidan för vårt försvarsministerium finns en helt annan siffra.
      https://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=10335989%40cmsArticle
      Armeniernas oåterkalleliga förluster är 83,7 tusen.
      Är det skillnad på 83,7 tusen och 300 tusen???
      Dessutom är 83,7 tusen inte bara de som dog i strider med nazisterna.
      83,7 tusen - detta är det totala antalet armenier som inte återvände från kriget både till den armeniska SSR och i allmänhet till kanterna av regionerna och andra republiker i Sovjetunionen.
      Inklusive i siffran 83,7 tusen finns de armenier som gick över till nazisternas sida och dog i strid mot Röda armén.
      Det finns också de armenier som togs till fånga och blev kvar efter kriget i väst utan att ge sig till känna. Jo, kanske anhöriga vet, men statistiken vet inte.
      Det finns de armenier som helt enkelt deserterade i Sovjetunionens stora vidder, bytte efternamn och till och med möjligen bytte nationalitet.
      Det finns de som sköts av militärdomstolars domar eller till och med utan domar, precis på slagfältet för feghet och ett försök att fly från slagfältet.
      Gud ge att de som dog på slagfältet eller inte dog i strid, men låt det finnas minst 50 tusen under bomber eller till och med som ett resultat av en olycka eller från en kniv från ett kriminellt element i den närmaste bakkanten.
      Men skrupelfria armenier, som inte har något heligt i sina själar och vanära det armeniska folket, ljuger och ljuger om sina förment 300-hundratusen-tusen offer från år till år, utan att tveka.
      Nu räknar vi den armeniska räkningen baklänges. De säger att varannan person dog. Om det fanns 50 tusen döda på slagfältet (eller nära slagfältet), betyder det att 100 tusen kallades in. Tja, om vi räknar från alla som inte återvänt från kriget, så betyder det 83 x 7 = 2 tusen människor. Och detta är det teoretiska maximum av personer av armenisk nationalitet som kallas till krig.


      Och så är det med dig i allt. Överallt finns det bara lögner, lögner och lögner.
    9. -1
      September 19 2023
      Gå in i Ryssland som Kaliningrad och lev. Då behöver du inte kalla dig Armenien. Varför behöver du NATO? Är det inte en kniv i ryggen?
  36. 0
    September 19 2023
    Citat från Garegin
    1. Låt oss börja med gamla tider. Historiker är överens om att från 150 000 till 200 000 ryssar såldes till slaveri av turkarna bara under första hälften av 17-talet. Dokumentära källor från den perioden avslöjar hur turkarna under räder i södra Ryssland härjade hela byar och dödade eller sålde större delen av befolkningen.

    Tja, historiker kan komma överens om vad som helst. Det finns inga dokumentära källor med statistik.
    Men det finns dokumentära och narrativa historiska källor som indikerar att armenier spelade en viktig roll i denna olämpliga fråga.
    Vi läser "A.A. Novoselsky. Moskvastatens kamp med tatarerna under första hälften av 1948-talet. M.-L., 208. S. XNUMX.
    "Den 10 juli [1631] fick Moskvas sändebud på Krim Voeikov och Zverev veta att en rysk full hade förts till Bakhchisarai för försäljning utomlands. Tolken och kontoristen förde Andrei Lazarev, en bykosack från Ryazhsk, till lägret, som sa att att han tillfångatogs av tatarerna (det fanns 500 Nogais och 80 Krim) i Petrovskaya Sloboda; hela befolkningen var 75 personer; av detta antal fick Krim 25 personer. Tsaren (Tsaren i detta fall är Krim Khan - min fotnot) valde "huvuduppdrag" 5 personer: en pojkarson, två stanitsa-kosacker och två fruar. De fördes till Bakhchisarai och ställdes inför kungen; kungen förhörde dem och valde Ryashenkas hustru Lyubavka för sin gård och gav vila till armenierna för försäljning utomlands. Sändebud skickade omedelbart för att tala med kungen om detta och krävde att hela beloppet skulle återlämnas; en granne vägrade dem: "Detta har aldrig hänt förut, att ni skulle ge hela beloppet gratis." Emellertid försvarade sändebuden A. Lazarev, trots kravet från armenierna, och tog honom med sig till Ryssland."

    Sändebuden försvarade byn kosack från Ryazhsk. Men resten är fullt, armenierna tog det för att sälja utomlands.
    Här är en annan, inte längre dokumentär, utan berättande källa.
    Från anteckningarna från den dominikanska prefekten av Caffa Emiddio Dotelli D'Ascoli: "Beskrivning av Svarta havet och Tartaren", 1634.
    Resan till Tana är dock mycket svår på grund av de talrika stim som finns där, som inte tillåter stora fartyg att passera, och ännu mindre galärer; dessutom är havet mycket smalt, och med vilken liten storm som helst, kastas till och med skepp i land eller går på grund. Dessutom ser Moskvakosackerna på skeppen, vaktar passagerna, och även om ägarna flitigt får reda på exakt när kosackerna seglade in i Svarta havet, händer det likväl mycket ofta att fartygen omedvetet faller i deras händer, blir plundrade och slaveri; Turkar (Tourchi) dödas, kristna får en lösen, om de inte själva köpt slavar; i vilket fall de dödas skoningslöst, vilket var fallet förra året med många armenier. Det råder ingen tvekan om att Tana skulle gynnas på obestämd tid om en fördjupning grävdes därifrån för att gå till Volga; i detta fall skulle det vara möjligt att tjäna mycket pengar.


    Härifrån blir det tydligt i vilket syfte Krim-armenierna blev legosoldater till Khan Mamai. Uppenbarligen inte för en ganska liten legosoldatlön. Vi tittar på IV Novgorod Chronicle. PSRL. T. 4, del 1. S. 311
    Samma höst kom hordprinsen Mamai med sitt likasinnade folk och med alla andra hordens furstar och med all makt från Totar och Polovtsian, och även efter att ha döpt armén till Bessermen och Armenier, och Fryaz, Cherkasy och Yasy och Bourtas.

    Låt oss gå efter våra förfäders huvuden i hopp om Mamais seger. Men ingen tur. Att döma av det faktum att vår inte tog fångar, slaktades alla armenier av våra förfäder på Kulikovofältet eller när de jagade dem som flydde.
  37. -1
    September 19 2023
    Citat från Garegin
    3. Den 9 januari 1918, nära byn Shamkhor (30 kilometer från dagens Ganja), fångade och slaktade tatarerna (azerbajdzjanerna) mer än 4 000 ryska soldater och officerare som återvände hem från den kaukasiska fronten.
    Ja, gud välsigne dig, redan 4000!!!! För bara fem år sedan pratade armenier om 2 000!!!!!
    Från Wikopedia.
    Shamkhormassakern var en attack i januari 1918 nära staden Shamkir (Shamkhor) av azerbajdzjanska väpnade grupper på ryska soldater som återvände hem från Kaukasusfronten för att beslagta deras vapen. Som ett resultat av attacken dog enligt olika källor över 2000 XNUMX ryska soldater.

    De skriver överallt på Wikopedia (vi pekar inte finger åt någon, men......det är redan klart) att under Shamkhormassakern dödades över 2 tusen ryska soldater, azerbajdzjanerna fick över 15 tusen gevär, 70 maskiner vapen, 20 kanoner och ammunition.
    Låt oss först försöka hitta primära informationskällor.
    Huvudkällan är en essä av en viss Stanislav Yedievsky "The Shamkhor Tragedy", som publicerades i dagstidningen "Baku" den 31 januari 1918:
    "I min berättelse vill jag presentera nakna fakta, hela sanningen, som kanske kommer att verka som fantasi för många - hela sanningen om tragedin jag upplevde. Människor hoppade in genom vagnarnas fönster, från trappan upp på banvallen, tryckande: den som var starkare gick över svaga kvinnor och barn. Många lämnade sina tillhörigheter i vagnarna. Många tatarer rånade dem där nära tåget. De klädde av mig till huden, tog av mig stövlarna, min ytterklänning, för att inte tala om mitt handbagage och pengar. Soldaterna rånades skoningslöst. Till och med de döda och sårade kläddes av allt ända ner till sina skjortor.
    Det var ungefär tre mil kvar till Shamkhor-stationen, och vi strömmade dit i en folkmassa, som en flock. Och längs vägen rånade tatarerna alla som hade något kvar. Och bakom är det en eld, de dödas lik ligger, de sårade stönar... Många gick före i sina skjortor, hungriga, rånade, misshandlade... De rika blev tiggare, de friska förlorade sin hälsa och blev handikappad. Bara från soldaternas sida var det 600 dödade och sårade... I samma ögonblick som tåget gick dödade en herrelös kula direkt två soldater som klättrat upp på vagnens tak, och som föll från vagnen kl. mina fötter. Jag kommer aldrig att glömma den här natten."
    Men låt oss titta på den fullständiga texten av Stanislav Edievsky (nedan - S.E. och "vittne")
    Stanislav Edievsky SHAMKHORA TRAGEDI (ÖGONVITTNESBERÄTTELSE)
    (hitta det själv, det finns på internet, jag ger bara utdrag).
    I min berättelse vill jag presentera nakna fakta, hela sanningen, som kanske kommer att verka som fantasi för många - hela sanningen om den tragedin jag upplevde.
    Den 8 januari, klockan 12, lämnade posttåg nr 4, fullsatt med passagerare, Tiflis till Baku. Vi körde säkert till stationen. Dollar Och först här fick vi veta sanningen. Det var inte skadorna på sträckan som gjorde att tågen stannade, utan den som stod framför pansartåg, kräver nedrustning av tågen.
    Vi tog tåg nr 4 till slutet av det sista tåget, tre mil före stationen. Shamkhor.
    Jag vet inte hur många led det fanns, men jag såg att deras tåg sträckte sig flera mil framåt.
    Fortfarande på stationen. Dollar, det gjordes försök från tatarernas sida att kräva att soldaterna som reste med oss ​​på passagerartåget lämnade över sina vapen, och tatarerna varnade för att de på ett eller annat sätt skulle få vapnen.
    Det var 3-4 timmar efter lunch. Vi stod på ett öppet fält. Efter en tid hördes de första enstaka skotten, följt av tät kulsprutaeld, återigen skott i salvor, sprakande kulsprutor etc. Och sedan, som avslutning, Flera pistolskott hördes.
    Ingen av passagerarna visste dock vad som hände. Först trodde vi att kretsen slog tillbaka tataroffensiven. Det var inte så. Det var en strid med ett pansartåg, och som ett resultat förstördes pansarvagnen, dess befälhavare dödades och tjänarna dödades.
    Detta var början på den upplevda tragedin. Natten har kommit. Och vid den här tiden hände något som ingen förväntat sig. Våra grupper kapitulerade... efter att ha krossat pansarbilen till rånargäng...
    Fram till sista stund visste vi inte att de främre lagen kapitulerade. Vi trodde alla att "vårt folk" skulle skydda oss. Och när en del av rånargänget närmade sig vårt tåg med en begäran om att ge upp sina vapen, vägrade soldaterna i vårt tåg att lyda.
    Skjutningen började. De som hade vapen tog sig ur bilarna ut på vallen och började skjuta tillbaka.
    Men hur var det för de passagerare som var kvar i vagnarna, kvinnor och barn? Vem kan föreställa sig deras förvirring och fasa?... Det var en hemsk, hemsk natt.
    När försvararna av vårt tåg, en grupp osjälviska soldater, tvingades ge upp sina vapen förlorade vi hoppet om frälsning. Vi befann oss i själva rövarlägret.
  38. 0
    September 19 2023
    Nationalstater under 21-talet bestämmer inte längre geopolitik.

    Det pågår ett NÄTVERK krig av globalister mot nationalstater. Istället för "USA och England" måste vi förstå: GLOBALISTER. Det finns inte färre av dem i Moskva och Peking än i Washington och Bryssel.

    Ryska federationen, som ett land med det största territoriet, är ett av huvudmålen för förstörelse tillsammans med USA och Storbritannien - grunden för den moderna världsordningen; och Kina och Indien - de stater med störst befolkning.

    Aktiviteterna hos pro-globalistiska myndigheter och regeringar i många länder har länge varit riktade mot deras egna folk och nationella intressen.

    Ryssland, Azerbajdzjan och några andra länder hade tur i att de pro-nationella krafterna vid makten visade sig vara starkare än de globalistiska fosterlingarna och förrädarna. Ukraina, Armenien och många liknande länder som bevisar grund för alla slags ofog har "otur".
  39. +1
    September 19 2023
    Våra fredsbevarande styrkor måste dras tillbaka från Karabach. Redan från början var syftet med deras närvaro oklart. Och ja. Det är ingen idé att våra killar dör för armeniska intressen...
  40. 0
    September 19 2023
    Inget nytt. Det här scenariot beskrevs redan 2014 och publicerades på VO. Och jag är säker på att Ryska federationen har alla möjligheter (om det finns en önskan) för att lösa denna konflikt i den riktning vi behöver. Så vi tittar lugnt på utvecklingen av situationen.
  41. +1
    September 20 2023
    Artikeln är smart och korrekt på många sätt! Vi måste berätta för folk hur processen gick. Men hela frågan är att alla detaljer inte kommer att finnas där ändå – det är just specialtjänsternas arbete.
  42. +1
    September 20 2023
    På Armeniens territorium... missilförsvarsövervakning och spårningssystem...
    - oroa dig inte, författare. https://topwar.ru/114971-rossiya-polnostyu-zakryta-radiolokacionnym-polem-dlya-zaschity-ot-raketnogo-napadeniya.html
  43. 0
    September 21 2023
    Förresten är det anmärkningsvärt att officiella representanter för det ryska utrikesministeriet, som kommenterar den pågående operationen av Azerbajdzjans väpnade styrkor i Karabach, kallar det (liksom det officiella Azerbajdzjan) terrorismbekämpning.

    Det vill säga, allt var tydligt överens om med Moskva, och den käftsmäll som officiella Baku gav Pashinyan i dag är en käftsmäll för Washington, som för övrigt ännu inte har bråttom att hjälpa sin nya vasall.
  44. 0
    September 21 2023
    Det är därför ingen vill berätta sanningen? Var det inte dumt att Stalin var tvungen att balansera de hundra år gamla skillnaderna mellan dessa folk genom att skapa ömsesidiga enklaver av azerbajdzjanska Nakhichevan i Armenien och armeniska Karabach i Azerbajdzjan? Och är det inte en öppen hemlighet att det alltid är tyst i Nakhichevan, eftersom armenierna inte åker dit, och det är ett krig i Karabach just och bara för att azerbajdzjanerna hela tiden skapar en krypande ockupation där, ständigt infiltrerar med krok eller genom skurk och bosätter sig där på samma sätt som albaner i Kosovo? Och har någon av de azerbajdzjanska ledarna någonsin insett att Azerbajdzjan är skyldig sin existens just och endast till Ryssland, och därför bara med det, och inte med Turkiet, borde det samordna alla sina mellanstatliga rörelser? Här, lär dig, otacksamma turkomaner: "Det ryska folket - en martyr och en rättfärdig man - skämde bort oss alla, red oss ​​på nacken, och vi bestämde - några av armenierna, några av turkarna, några av slaverna - att andra stora nationer skulle kunna rida oss på nacken. Struntprat! Det ryska folket är ett världshistoriskt undantag i familjen av stora kejserliga nationer. Vilket annat imperium som helst kommer inte att skämma bort dig, utan kommer att slå dig med en käpp och skicka dig till det sämsta och smutsigt arbete... Lagen för världshandeln är denna: bara de som kan handla lönsamt kan som förlitar sig på styrka. Och bara imperiet har styrka. Om du inte har imperialistisk makt, herr ukrainare, herr tadzjik, ingen kommer att handla med dig. De kommer helt enkelt att ta ifrån dig med våld vad de behöver. Och vart ska du, Russophobe, gå för att klaga "Till Haagtribunalen, som stryper serber i deras celler på natten? Eller till det globala skrattet lager av FN?" (V. Avagyan: http://antiloh.info/politisa/russkij-narod-muchenik.html).
    Och armenierna kommer inte till Nakhichevan,
    Där det i allmänhet nästan inte finns några armenier,
    Men azerbajdzjanerna kryper in i Karabach
    Precis som albanerna i Kosovo,
    Det är klokt och det vore klokt att byta
    Vägar till varje enklav,
    Eftersom Armenien är två och ett halvt tusen år gammalt,
    Azerbajdzjan har inte ens hundra
    Och enligt det kaukasiska förbundet det bästa
    Den yngre borde lyssna på den äldre, alaverdi?
  45. 0
    September 22 2023
    Citat: ivan2022
    Var Armenien skapat av Ryssland?
    Författaren måste ta hänsyn till..... skrattar Och generellt till alla som trodde att armenierna skapade staten f.Kr.
    Och att Armenien stör är förståeligt... För vissa dansare stör allt.


    Dekret från senaten i Tsarryssland av den 21 mars 1928. Den säger: "I kraft av fördraget med Persien som slöts den 10 februari 1828, befaller vi att Khanatet av Nakhichevan förenar sig med Ryssland i alla frågor från och med nu för att kallas den armeniska regionen."

    Central State Historical Archive of the Russian Federation, fond 880, inventering 5, fil 389, blad 18.
  46. 0
    September 22 2023
    Citat från Garegin
    Låt oss bara jämföra slagkraften hos de två nationernas knivar i ryggen på Ryssland och dess (Rysslands respektive) reaktion på detta. Enligt Newtons tredje lag måste ju aktionskraften vara lika med reaktionskraften. Men uppenbarligen fungerar inte fysikens lagar här.
    Bara fakta.
    Åtgärder från Turkiets och Azerbajdzjans sida (vi kommer inte att separera ett folk - två stater):
    1. Låt oss börja med gamla tider. Historiker är överens om att från 150 000 till 200 000 ryssar såldes till slaveri av turkarna bara under första hälften av 17-talet. Dokumentära källor från den perioden avslöjar hur turkarna under räder i södra Ryssland härjade hela byar och dödade eller sålde större delen av befolkningen.
    2. I allmänhet omfattar de rysk-turkiska krigen en period av 351 år (1568-1918). Under denna period var Ryssland och Turkiet i krig i 69 år och slogs mer än 12 gånger.
    3. Den 9 januari 1918, nära byn Shamkhor (30 kilometer från dagens Ganja), fångade och slaktade tatarerna (azerbajdzjanerna) mer än 4 000 ryska soldater och officerare som återvände hem från den kaukasiska fronten.
    4. 1973 - Azerbajdzjanen Chingis Yunus-ogly Rzayev begår det största terrordådet i Sovjetunionens historia (flygplansexplosion, 80 döda).
    5. 1990 - utvisning av mer än 100 000 ryssar från Baku. (dokumentären "You Can't Live Like This", regisserad av Stanislav Govorukhin, bekräftar utvisningen av ryssar från Baku).
    6. 2012 – utvisning av den ryska militärbasen (radar) från Azerbajdzjan (Gabala)
    7. 2015 - förstörelse av den ryska Su-24 av turkarna i Syrien (besättningsbefälhavare Oleg Peshkov). Under evakueringen av kropparna sköt turkarna ner en rysk Mi-8-helikopter.
    8. 2016 – Den ryske ambassadören i Turkiet Karlov dödades av turkarna.
    9. 2020 – Azerbajdzjan skjuter ner en rysk Mi-24-helikopter. Hela besättningens död.
    10. 2023 – Türkiye, trots överenskommelserna, släpper Azovs befälhavare. Dessutom levererar både turkar och azerbajdzjaner vapen och bränslen och smörjmedel till stridszonen.
    11. Själva etableringen av flera militärbaser på Azerbajdzjans territorium och absorptionen av den azerbajdzjanska armén av Turkiets väpnade styrkor - nu är NATO inte långt från Derbent.
    12. Den turkisk-azerbajdzjanska tandem i alla internationella organisationer (FN, Europaparlamentet, etc.) har alltid röstat emot Ryssland.
    13. Direkta sammandrabbningar mellan turkiska styrkor och ryska styrkor i Syrien.
    Peskovs reaktion (kollektiv bild) - "Vi förstår våra turkiska kollegors ställning"
    Åtgärder från Armeniens sida.
    1. Det armeniska folket tog uppenbarligen den ryska sidan i alla krig mellan Ryssland och det osmanska riket, för vilka de anklagades av den osmanska regeringen för att ha begått folkmordet.
    2. Var tredje armenisk man som bodde på Sovjetunionens territorium dog i det stora fosterländska kriget (1941-45).
    3. Sedan 1995 har en av de största ryska militärbaserna legat på Armeniens territorium (förresten, detta är den första militärbasen som skapades utanför Ryssland efter Sovjetunionens kollaps).
    4. Sedan 2015 har Armenien varit medlem i EAEU (ekonomisk union med Ryssland).
    5. Armenien har sedan 2003 varit medlem i CSTO (militär allians med Ryssland).
    6. Armenien har aldrig röstat emot Ryssland i alla internationella organisationer (FN, Europaparlamentet etc.).
    7. På 90-talet överförde Armenien nästan all energi (inklusive ett kärnkraftverk), gastransportsystem och järnväg till förvaltning.
    8. Armenien kallar inte ryssar som anlände till landet för ockupanter och visar den gästfrihet och uppriktighet som kännetecknar vårt folk.
    Peskovs reaktion (kollektiv bild) - "Vi håller inte med om det armeniska ledarskapets ståndpunkt och vill påminna dig om att det bor fler armenier i Ryssland än i Armenien."
    Slutsats. Idealister blir förrådda. Pragmatiker är oundvikligen respekterade. Låt oss lära oss den här läxan - det finns hopp om en ljusare framtid.

    Varje armenisk kommentar är en hög med fantastiska lögner. Bara 2-3 exempel (jag vill inte slösa tid på dig)...
    1. Du säger att var tredje person dog i Armenien, befolkningen i Armenien var 250 tusen människor?))
    Filimoshin M.V. Mänskliga förluster av Sovjetunionens väpnade styrkor. - 4. - Rysslands värld, 1999. - S. 92-101.
    Den nationella sammansättningen av den döda militära personalen i de sovjetiska väpnade styrkorna enligt M. V. Filimoshin:
    Armenier: 83 700 döda.
    2. Du säger att armenierna inte kallar dem ockupanter?) Precis så fort armenierna inte kallar Ryssland)
    Allt detta demoniska beteende och bacchanalia började långt innan N. Pashinyans ankomst:

    2023. "Ryssland - ut ur Armenien!" "Ryssland är fienden!" Anti-rysk demonstration i centrala Jerevan
    https://www.youtube.com/watch?v=WGn-btcG0_0

    2023. Armeniska nationalister höll en demonstration mot Putin. RusNews Public Media.
    25 februari 2023 #special operation #Yerevan #rally https://www.youtube.com/watch?v=r6maNcrFk8I

    8 januari 2023 #Shusha #nyheter #Azerbajdzjan
    Armeniska radikaler organiserade ett anti-ryskt möte vid den ryska militärbasen i Gyumri
    https://www.youtube.com/watch?v=yTUW9ae51PY

    2022 Som den armeniska bloggaren Mika Badalyan rapporterar i sin telegramkanal, kom Jerevans borgmästarkontor överens om att hålla en demonstration den 24 augusti som är öppet anti-rysk till sin natur.
    2022 Ett anti-ryskt möte i Jerevan förra veckan avbröts för att undvika en konfliktsituation. Läs mer: https://eadaily.com/ru/news/2022/09/01/policiya-armenii-poyasnila-razgon-antirossiyskogo-mitinga-v-erevane
    17 november 2021. En anti-rysk protest ägde rum i Jerevan på natten: https://vk.com/istoria_kavkaza?z=video-144451860_4562..
    16 okt 2021 "I Jerevan förolämpar en folkmassa smutsigt Ryska federationens ledning!" "Putin...lo!" https://twitter.com/alexxbezz/status/1449124474415165..

    16 okt 2021. En demonstration i Jerevan med förolämpningar mot det ryska ledarskapet - just nu: https://twitter.com/alexxbezz/status/1449124474415165..

    2020 armenier bränner ryska flaggor. "Bröderliga människor" (Karabach 2020)
    https://www.youtube.com/watch?v=Y2YEbaxOydg
    2018 brände armenier den ryska flaggan i Jerevan
    https://www.youtube.com/watch?v=2zt7EI46vSk
    2017 trampade och brände armenier Ryska federationens ryska flagga i Jerevan. Ryssland ut ur Armenien...
    1,190 14 visningar•2017 januari XNUMX
    https://www.youtube.com/watch?v=3-P4PXb-rL0
    2016 armenier bränner den ryska flaggan och kommentarer av Zhirinovsky
    https://www.youtube.com/watch?v=07NhYGP37-w
    2015 attackerade armenier den ryska ambassaden. I Armenien förolämpade de Rysslands och Putins flagga! -- F.A.D.
    https://www.youtube.com/watch?v=ZkKcn4yHh_Y
  47. 0
    September 22 2023
    Citat: Igor Semirechensky
    Det är därför ingen vill berätta sanningen? Var det inte dumt att Stalin var tvungen att balansera de hundra år gamla skillnaderna mellan dessa folk genom att skapa ömsesidiga enklaver av azerbajdzjanska Nakhichevan i Armenien och armeniska Karabach i Azerbajdzjan? Och är det inte en öppen hemlighet att det alltid är tyst i Nakhichevan, eftersom armenierna inte åker dit, och det är ett krig i Karabach just och bara för att azerbajdzjanerna hela tiden skapar en krypande ockupation där, ständigt infiltrerar med krok eller genom skurk och bosätter sig där på samma sätt som albaner i Kosovo? Och har någon av de azerbajdzjanska ledarna någonsin insett att Azerbajdzjan är skyldig sin existens just och endast till Ryssland, och därför bara med det, och inte med Turkiet, borde det samordna alla sina mellanstatliga rörelser? Här, lär dig, otacksamma turkomaner: "Det ryska folket - en martyr och en rättfärdig man - skämde bort oss alla, red oss ​​på nacken, och vi bestämde - några av armenierna, några av turkarna, några av slaverna - att andra stora nationer skulle kunna rida oss på nacken. Struntprat! Det ryska folket är ett världshistoriskt undantag i familjen av stora kejserliga nationer. Vilket annat imperium som helst kommer inte att skämma bort dig, utan kommer att slå dig med en käpp och skicka dig till det sämsta och smutsigt arbete... Lagen för världshandeln är denna: bara de som kan handla lönsamt kan som förlitar sig på styrka. Och bara imperiet har styrka. Om du inte har imperialistisk makt, herr ukrainare, herr tadzjik, ingen kommer att handla med dig. De kommer helt enkelt att ta ifrån dig med våld vad de behöver. Och vart ska du, Russophobe, gå för att klaga "Till Haagtribunalen, som stryper serber i deras celler på natten? Eller till det globala skrattet lager av FN?" (V. Avagyan: http://antiloh.info/politisa/russkij-narod-muchenik.html).
    Och armenierna kommer inte till Nakhichevan,
    Där det i allmänhet nästan inte finns några armenier,
    Men azerbajdzjanerna kryper in i Karabach
    Precis som albanerna i Kosovo,
    Det är klokt och det vore klokt att byta
    Vägar till varje enklav,
    Eftersom Armenien är två och ett halvt tusen år gammalt,
    Azerbajdzjan har inte ens hundra
    Och enligt det kaukasiska förbundet det bästa
    Den yngre borde lyssna på den äldre, alaverdi?

    Är du säker på att du pratar om azerbajdzjaner? Åkte azerbajdzjanerna till Karabach? Är du hooked på armeniska TG-kanaler?)
    1. Publicering av den ryska samlingen. Shavrov N.N. "Ett nytt hot mot den ryska saken i Transkaukasien." S:t Petersburg, 1911, sid. 59
    SHAVROV N.I. - ETT NYTT HOT MOT DET RYSKA FALLET I TRANSKAUKASUS: DEN KOMMANDE FÖRSÄLJNINGEN AV MUGAN TILL UTLÄNDNINGAR
    Ett utdrag ur en bok av den ryske forskaren Shavrov om den ryska vidarebosättningspolitikens felaktighet i Kaukasus under 19- och början av 20-talet.
    "Av de 1 miljon 300 tusen själar av armenier som för närvarande bor i Transkaukasien, är mer än 1 miljon inte bland de inhemska invånarna i regionen och bosattes av oss. I siffror uttrycks vidarebosättning (otillåten) och bosättning av utlänningar i Transkaukasien enligt följande:
    Armenier uppgår till cirka 1 000 000 själar av båda könen; Polacker - cirka 17 264 själar av båda könen; Tjechov etc. 20041; letterna 5; Moldaver 561; greker 2; judar 724 82; Estländare 043; Isor 30 890. Totalt – 5 241 5.
    Armenierna, som var jordlösa utomjordingar, använde sig i stor utsträckning av mened och beslagtog stora vidder av statligt ägd mark.”
    Källa: Publicering av den ryska samlingen. Shavrov N.N. "Ett nytt hot mot den ryska saken i Transkaukasien." S:t Petersburg, 1911, sid. 59

    https://www.allgeo.org/index.php/ru/772-shavrov-n-i-novaya-ugroza-russkomu-delu-v-zakavkaze-predstoyashchaya-rasprodazha-mugani-inorodtsam
    mi armeniska desertörer som flydde till Ryska federationen?)
  48. 0
    September 22 2023
    Citat: Igor Semirechensky
    Det är därför ingen vill berätta sanningen? Var det inte dumt att Stalin var tvungen att balansera de hundra år gamla skillnaderna mellan dessa folk genom att skapa ömsesidiga enklaver av azerbajdzjanska Nakhichevan i Armenien och armeniska Karabach i Azerbajdzjan? Och är det inte en öppen hemlighet att det alltid är tyst i Nakhichevan, eftersom armenierna inte åker dit, och det är ett krig i Karabach just och bara för att azerbajdzjanerna hela tiden skapar en krypande ockupation där, ständigt infiltrerar med krok eller genom skurk och bosätter sig där på samma sätt som albaner i Kosovo? Och har någon av de azerbajdzjanska ledarna någonsin insett att Azerbajdzjan är skyldig sin existens just och endast till Ryssland, och därför bara med det, och inte med Turkiet, borde det samordna alla sina mellanstatliga rörelser? Här, lär dig, otacksamma turkomaner: "Det ryska folket - en martyr och en rättfärdig man - skämde bort oss alla, red oss ​​på nacken, och vi bestämde - några av armenierna, några av turkarna, några av slaverna - att andra stora nationer skulle kunna rida oss på nacken. Struntprat! Det ryska folket är ett världshistoriskt undantag i familjen av stora kejserliga nationer. Vilket annat imperium som helst kommer inte att skämma bort dig, utan kommer att slå dig med en käpp och skicka dig till det sämsta och smutsigt arbete... Lagen för världshandeln är denna: bara de som kan handla lönsamt kan som förlitar sig på styrka. Och bara imperiet har styrka. Om du inte har imperialistisk makt, herr ukrainare, herr tadzjik, ingen kommer att handla med dig. De kommer helt enkelt att ta ifrån dig med våld vad de behöver. Och vart ska du, Russophobe, gå för att klaga "Till Haagtribunalen, som stryper serber i deras celler på natten? Eller till det globala skrattet lager av FN?" (V. Avagyan: http://antiloh.info/politisa/russkij-narod-muchenik.html).
    Och armenierna kommer inte till Nakhichevan,
    Där det i allmänhet nästan inte finns några armenier,
    Men azerbajdzjanerna kryper in i Karabach
    Precis som albanerna i Kosovo,
    Det är klokt och det vore klokt att byta
    Vägar till varje enklav,
    Eftersom Armenien är två och ett halvt tusen år gammalt,
    Azerbajdzjan har inte ens hundra
    Och enligt det kaukasiska förbundet det bästa
    Den yngre borde lyssna på den äldre, alaverdi?

    Nej, är du säker på att du skrev om azerbajdzjaner?)

    2. ”Det kan utan överdrift sägas att alla Rysslands blodiga krig i den asiatiska krigsteatern slutligen utkämpades till förmån för den armeniska befolkningen i Persien och Turkiet, som flyttade till oss efter varje krig och av våra myndigheter, och utan tillstånd, i stort antal och efter det fångat i dess energiska och skickliga händer hela det ekonomiska livet i de transkaukasiska regionerna där den trängde in. Nu kan man säga att georgierna, armeniernas nya mästare, har blivit deras lydiga, om än omedvetna, bifloder. Armenisk huvudstad, armenisk handel och industri regerar nu över Georgien.”
    Källa: Evgeniy Markov, Ryssland i Centralasien. Skisser av en resa till Transkaukasien, Turkmenistan, Buchara, Samarkand, Tasjkent och Fergana-regionerna, Kaspiska havet och Volga. I 2 volymer och 6 delar. Volym I. Del I. Kaukasus kuster. Del II. I Turkmenistan. Del III. På Oxus och Jaxartes. - SPb.: Typ. MM. Stasjulevich, 1901, s. 109–112.

    3. I 1828 års memo från ambassadören för det ryska imperiet i Persien, Alexander Griboedov, "om vidarebosättningen av armenier från Persien till våra regioner," noterar dokumentet: "Armenier är mestadels bosatta på muslimska markägares land... Nybyggarna befinner sig själva i trånga förhållanden och tränger ut muslimer, som alla muttrar och grundligt."
    Källa: Griboyedov A. S. Verk i två volymer. Moskva: Pravda Publishing House, 1971. T. II – s. 339-340.

    Enligt Cyclopedia (Karabachs etniska sammansättning) förändringar i den etniska sammansättningen av Karabach.
    1811 1823 1830 1889
    Armenier 20,8 % armenier 21,7 % armenier 33 % armenier 45,5 %
    Muslimer 79% muslimer 78% muslimer 66,6% muslimer 54%
    Totalt 12.000 20.095 familjer Totalt 21.000 368.110 familjer Totalt XNUMX XNUMX familjer Totalt XNUMX XNUMX personer
    Vidare sker en ökande ökning av antalet armenier.

    https://cyclowiki.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%85%D0%B0#cite_note-3

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"