Militär granskning

Rysk filmregissör: Vi har ideologin från februari 1917

37
Rysk filmregissör: Vi har ideologin från februari 1917

Sedan starten av den ryska SVO i Ukraina har olika experter "bräckt många kopior" på ämnet hur det borde ha varit, hur det skulle sluta, vilka huvudmålen är etc.


People's Artist of Russia och filmregissören Karen Shakhnazarov uttryckte sin syn på vad som händer i Ukraina idag under en intervju.

Enligt honom var den nuvarande konflikten oundviklig. Som filmregissören uttryckte det förstod han detta för tio år sedan när han spelade in filmen "The White Tiger".

I sin tur, enligt Shakhnazarov, kan Ryssland inte förlora i denna konfrontation. Annars kommer vårt land helt enkelt att upphöra att existera.

Den (ryska federationen) kommer att börja sönderfalla, vilket kommer att leda till skrämmande konsekvenser. Ett så gigantiskt land och ganska komplext. Kollapsen kommer att leda till inbördeskrig och katastrofala konsekvenser, givet närvaron av ett stort antal armar

– förklarade Folkkonstnären.

Samtidigt, för att vinna mot vår nuvarande fiende, måste han enligt filmregissören erbjuda något. Men enligt honom sker detta inte nu, och anledningen till detta är vår ideologi.

Jag tror att vi har ideologin från februari 1917

– tillade Shakhnazarov.

Februari 17 är en liberal-borgerlig ideologi med en stark nationalistisk ton.

Varför förlorade vit? För de erbjöd ingenting. Varken Ukraina eller någon annan

- sa regissören.

Samtidigt, på frågan om vad som exakt kan erbjudas till Kiev idag, svarade People's Artist inte entydigt. Shakhnazarov sa att du måste tänka, men han är inte en politiker.

Samtidigt medgav han att det var det ukrainska folket som behövde erbjudas. Inse till exempel att dessa människor har utvecklats som en nation under de senaste 30 åren.

Och förresten, till följd av SVO:n kan de till och med ha blivit starkare i detta

– betonade den ryske konstnären.

Enligt Shakhnazarov måste vi idag försöka föra en dialog inte med de ukrainska myndigheterna, utan med vanliga människor, inklusive vanliga soldater från Ukrainas väpnade styrkor. Han betonade att han inte hört talas om att något aktivt informationsarbete bedrivits vid fronten för att påverka fienden, som till exempel under det stora fosterländska kriget.

När det gäller möjligheten att slutföra SVO baserat på uppfyllandet av de mål som deklarerats av Rysslands president (demilitarisering/denazifiering), som Shakhnazarov uttryckte det, borde slaget vid Borodino eller Kursk äga rum. Men än så länge syns inte detta och man får en känsla av att parterna har bestämt sig för att gå vidare till en positionskonfrontation.

37 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Kommentaren har tagits bort.
    1. knn54
      knn54 20 september 2023 14:01
      +1
      Och jag håller till 100% med det armeniska folkets ryske son:
      - vad exakt kan erbjudas till Kiev idag,
      förklara Zelenskij terrorist.
      Arrangörerna av "Februari 1017" hade praktiskt taget ingen ideologi som sådan, precis som nu.
      Det var frimurarna (det fanns också bland romanoverna) som förstörde republiken Ingusjien, som bolsjevikerna redan hade samlat som Sovjetunionen.
      Och i Ryska federationen finns det nu "neo-NEP". När, i synnerhet, ett statligt ägt företag säljer produkter till ett annat statligt företag via en privat väg .. När det är lättare att köpa och sälja vidare, snarare än att producera ..
      Plus till författaren.
      1. Vladimir Mskvchev
        Vladimir Mskvchev 22 september 2023 11:17
        0
        Hur kommer det sig att det inte finns något att erbjuda Ukraina? .... vi kan erbjuda Ukraina samma sak som Ryssland erbjöd Krim (ekonomisk utveckling, sociala reformer som syftar till att förbättra befolkningens välbefinnande, fysiskt skydd mot NATO-hot).
        Och vi tar inte beslag på någons territorium - vi lämnar tillbaka VÅRT, som tidigare (under olika år av sovjetmakten) slets bort från Ryssland till förmån för Ukraina, eftersom ryssar fortfarande bor i majoriteten av dessa territorier))), .......... detta - Ukraina kommer att ha att återvända.
        Faktum är att i de en gång ryska territorierna (överfört till Ukraina), finns det idag en förstörelse av allt ryskt och historien, det finns till och med en fysisk förstörelse av dem som inte vill observera allt detta i tysthet.
        Utan allt detta hade ingen deklarerat något SVO.
        Ryssland vad! .... borde ha suttit tyst och tittat på som i de en gång ryska territorierna, där ryssarna fortfarande bor, det pågår ett verkligt folkmord på det ryska folket (modersmålet är förbjudet, ortodoxin är också förbjuden) och allt detta görs under USA:s ledning? Dessutom är Nato-blocket inte emot att utveckla dessa territorier – detta kommer aldrig att hända. Odessa grundades inte av Catherine så att den amerikanska arméns flotta århundraden senare skulle vara stationerad där och hota Ryssland.
      2. hizen
        hizen 26 september 2023 15:02
        +1
        Varför finns det ingen ideologi?
        Hans filmer - hype - "the most important of the arts" - ideologi - politik.
        Han är "inte en politiker". Han har inget med det att göra.
        Så prata om vilket ämne som helst.
  2. bäver 1982
    bäver 1982 20 september 2023 12:29
    -9
    Med all respekt för K. Shakhnazarov börjar han prata.
    1. Rökt
      Rökt 20 september 2023 12:36
      -5
      Han är en tjänare till Melpomene, du kan berätta vad som helst. Dessutom brukade han vara stamgäst i Solovyov och Co.s TV-program.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 20 september 2023 13:06
        +4
        Citat: Rökt
        Dessutom brukade han vara stamgäst i Solovyov och Co.s TV-program.

        och vad står det?
        1. Osiris
          Osiris 20 september 2023 13:52
          +4
          Detta tyder på att han är en representant för BNP-eliten och alla dörrar är öppna för honom. Jag respekterar honom, han är historiskt läskunnig, välutbildad och anger konkret och övertygande sin ståndpunkt i varje diskussion.
    2. Alekseev
      Alekseev 20 september 2023 12:47
      -3
      Citat från beaver1982
      han börjar prata.

      Det är osannolikt.
      Men det ukrainska folket som nation, och ofta ganska usel i förhållande till ryssarna, utvecklades för hundratals år sedan. Det är bara det att under förhållandena för en stark stat, antingen det ryska imperiet eller Sovjetunionen, visade sig detta inte särskilt bra. Nu, med stöd från väst, har "tjock dill" spridit sig inte bara i Galicien utan också i andra länder i den tidigare ukrainska SSR.
      Men du måste lita på att det finns människor där också, även om det finns många "skadade". Bjud inte in dem alla att ge upp för USA:s intressen och därigenom rädda alla från problem, själva vill de inte, de flyr så gott de kan, som kackerlackor från Nenko.
      Men det är möjligt att föreslå att bli en fredlig stat eller stater som inte är skadliga för Ryssland inom dess historiska gränser och att leva och arbeta fredligt. Många vill just detta.
      Förklara att genom att handla med russofobi blev era ledare miljardärer och ni, de "peresiska" fick något, men de kommer att fly och ni kommer att få betala för allt i blod...
      Det är hela ideologin.
      1. Vasilenko Vladimir
        Vasilenko Vladimir 20 september 2023 13:06
        +2
        Citat: Alekseev
        Det ukrainska folket som nation, och ofta ganska usel i förhållande till ryssarna, utvecklades för hundratals år sedan

        förlåt när?!!!
        kan du förtydliga vad du menar?
        1. Alekseev
          Alekseev 20 september 2023 16:44
          +4
          Vilka var Sagaidachnys kosacker med under åren av oroligheter i början av 17-talet, och vem förrådde Khmelnitskys son Jurij? Och nära Konotop, tillsammans med tatarerna, som kämpade mot den ryska armén?
          Var Mazepa den enda, eller drömde många, som Pushkin skrev, "...nu skulle vi behöva bryta ut i krig mot det hatade Moskva!"? Tja, Banderaism. Dess manifestationer var inte bara nära Lvov. Gen. Vatutin sårades dödligt av Banderlog väster om Kiev.
          Efter revolutionen 1917 fanns det ingen egentlig separation av Ukraina med dess "hetman" och Rada?
          Ja, efter att ha fått tranduler tystnade de "nationella kadrerna" och flyttade till vardagsnivån.
          Den största skillnaden mellan denna nation är den djupa övertygelsen om att de är bättre än "moskoviterna". Det är härifrån alla problem kommer.
          Man skulle kunna hävda att inte alla där var sådana. Inte alla. Men många
      2. bäver 1982
        bäver 1982 20 september 2023 13:32
        +1
        Citat: Alekseev
        Men det ukrainska folket som nation, och ofta ganska usel i förhållande till ryssarna, utvecklades för hundratals år sedan

        Det är inte helt klart vilken typ av nation som bildades där för hundratals år sedan.
  3. Soldater V.
    Soldater V. 20 september 2023 12:34
    +1
    Det är nödvändigt att bjuda in alla ukrainare att emigrera till väst, till Kanada, till USA och slutligen till Polen. Det är bra och tydligt att förklara för dem att här kommer de aldrig att bo som i väst, hur högt de än hoppar, men vi kan betala för fartyg och tåg där, till och med lägenheter, med pengarna från oligarkerna som arresterats i banker. Låt judarna också berätta för dem att de måste slita klorna från detta ryska land till där det finns paradis och lycka. soldat
  4. Volontär Marek
    Volontär Marek 20 september 2023 12:35
    -1
    Har en nation bildats på 30 år? I hans huvud, kanske.
    1. vidrig skeptiker
      vidrig skeptiker 20 september 2023 12:47
      +10
      Har en nation bildats på 30 år? I hans huvud, kanske.

      Detta är möjligt i objektiv verklighet, som inte bryr sig om huruvida det anses möjligt eller inte.
      1. maträtt
        maträtt 20 september 2023 18:31
        +5
        Ja, den ukrainska nationen har utvecklats, tror jag. Om det inte fanns någon nation där skulle de inte dö så på LBS. Men de skulle helt enkelt fly eller ge upp och frågade: "Varför behöver jag det här?" Men de frågar inte. Det betyder att det finns nationell självmedvetenhet.
        Men den ukrainska nationen har utvecklats som fientlig mot oss. Det betyder att den måste förstöras. Här vill jag betona att förstörelsen av en nation inte betyder förstörelsen av dess ingående folk. Detta innebär att kasta hela deras nations ansikte i leran, för det första. Det vill säga, de anser sig vara de bästa moskoviterna - vilket betyder att vi måste tydligt bevisa för dem att de har djupt fel. De tror att hela världen är med dem och därför kan de inte tas - de måste tydligt visas att det inte är så det fungerar, och världen är inte med dem. Och sedan snabbt börja behandla alla med hård propaganda, ett utbildningssystem och kulturprodukter. Under de första en eller två generationerna av sådan behandling, låt det finnas en atomiserad skara utan en nation, och sedan kommer vi gradvis att återintegreras. Bara med hänsyn till tidigare misstag.
        1. vidrig skeptiker
          vidrig skeptiker 21 september 2023 08:56
          0
          Det betyder doppning allihopa nationer med ansiktet nedåt. Det vill säga, de anser sig vara de bästa moskoviterna - vilket betyder att vi måste tydligt bevisa för dem att de har djupt fel.

          Det vill säga, för att bevisa att "muskoviter är bättre än dem, och de är värre än moskoviter", förstår jag rätt? Med andra ord ägna oss åt exakt samma manipulation som leder till hat, som vi själva verkar (i ord) fördöma?
          1. maträtt
            maträtt 21 september 2023 09:10
            0
            Fördömde jag det? Jag fördömer bara sådana metoder när de används mot oss :)
            Jag har öppet mer än en gång uttryckt att jag anser att den anglosaxiska politiken att förstöra nationer och folk har varit framgångsrik på senare tid, och därför värd att efterliknas i de tider då vi behöver göra något liknande.
  5. yurybaxter
    yurybaxter 20 september 2023 12:46
    -4
    Mr Shakhnazarov, under andra världskriget var det inte informationsarbete som vann...
    1. Reklastik
      Reklastik 22 september 2023 12:15
      -1
      Under andra världskriget var det inte informationsarbetet som vann...
      - berätta detta för Goebbels och tyskarna, hur hon inte vann i Tyskland på 12 år...
  6. Ivan2022
    Ivan2022 20 september 2023 13:30
    +4
    Ukraina arbetade i Sovjetunionen.
    Förutom att arbeta tillsammans för det gemensamma bästa har vi ingenting att erbjuda dem.
    Detta stadium har nu passerats. Du kan inte kliva i samma flod två gånger. Det är omöjligt att övertyga dem som anser sig vara ukrainare att de är ryssar.

    Det finns inga andra lösningar än att sprida jäveln runt om i världen, som romarna en gång gjorde mot judarna.
    Annars kommer vi själva att bli utspridda som de gamla judarna. Gick igenom.... Punkt!
  7. Osiris
    Osiris 20 september 2023 13:40
    +6
    Shakhnazarov har fel – sedan 1991 har vi INGEN ideologi alls och detta är vårt stora problem. Vi har utplånat den gamla kommunistiska och kastat den i historiens soptunna, men vi har fortfarande inte utvecklat en ny - det är så vi lever... Det här misstaget måste rättas till!
    1. maträtt
      maträtt 20 september 2023 18:34
      -1
      Varför någon form av komplex ideologi? Det finns en idé som alla förstår – att leva rikare än man lever nu. Detta gör det fullt möjligt att dansa. Huvudsaken är att förklara för alla vad uppskjuten förmån är och att investeringar inte lönar sig direkt, annars är det inte en investering, utan en finansiell pyramid. Annars har vi uppfattningen att om något inte gav ett omedelbart resultat, så kommer det inte att ge...
  8. populistisk
    populistisk 20 september 2023 13:58
    +1

    Samtidigt, på frågan om vad som exakt kan erbjudas till Kiev idag, svarade People's Artist inte entydigt. Shakhnazarov sa att du måste tänka, men han är inte en politiker.

    Shakhnazarov diskuterar politik i media, gör olika kommentarer, bedömningar och rekommendationer. Han är alltså politiker i större eller mindre utsträckning. Om han inte är en politiker, varför alla dessa uttalanden, varför engagerar han sig i politiken?
    Februari 17 är en liberal-borgerlig ideologi med en stark nationalistisk ton.

    Kunde du inte tänka dig något dummare?
    Vårt Ryssland befolkas av miljontals främmande migranter, och Shakhnazarov talar om någon form av nationalism. Nationalister befolkar inte sina länder med främmande befolkningar.
    1. vidrig skeptiker
      vidrig skeptiker 20 september 2023 14:15
      +3
      Kunde du inte tänka dig något dummare?
      Vårt Ryssland befolkas av miljontals främmande migranter, och Shakhnazarov talar om någon form av nationalism. Nationalister befolkar inte sina länder med främmande befolkningar.

      Förhindrar detta på något sätt odlingen av nationalism (som är kött och blod av "dela och härska"-principen) bland massorna? Tvärtom, det hjälper till och med.
      1. maträtt
        maträtt 20 september 2023 18:37
        +2
        "Dela och härska" handlar inte om nationalism eller något. Nationalism handlar om det faktum att bashkirerna, tatarerna, tjetjenerna, slaverna (så att det inte finns någon tautologi med nästa ord), jakuter och andra står på en rad och säger: "Vi är ryssar!" Med "ryska" menar vi inte någon etnisk grupp, inte blodsband, utan en politisk nation. Tja, och följaktligen har de gemensamma intressen. Åh ja, andra politiska nationers intressen (fransmän, tyskar, amerikaner, kineser...) borde inte spela någon roll i jämförelse med ryssarnas intressen... det är vad nationalism är. Åtminstone i mina ögon.
        Men ja, i vårt land förstås av någon anledning "nationalism" ofta som etnisk nationalism, och inte civil/politisk.
        1. vidrig skeptiker
          vidrig skeptiker 21 september 2023 08:49
          +1
          "Dela och härska" handlar inte om nationalism eller något.

          Men nationalism handlar om "söndra och härska". Precis som religion. Och hur man betraktar det, etniskt, civilt, påverkar ingenting. Allt hamnar alltid på att peka på någon som är i vägen.
          1. maträtt
            maträtt 21 september 2023 09:05
            0
            Wow. Av dina tal att döma, är du en kosmopolit? Detta är en impopulär position i världen idag, det bör noteras.
            1. vidrig skeptiker
              vidrig skeptiker 21 september 2023 10:06
              0
              Wow. Av dina tal att döma, är du en kosmopolit? Detta är en impopulär position i världen idag, det bör noteras.

              Wow, du gör konstiga bedömningar om människor utifrån dina egna idéer.
              PS
              För självutbildning rekommenderar jag att du bekantar dig med utskriften av Chernovs föreläsning 1951, som kallades "Proletarian Internationalism and Bourgeois Cosmopolitanism." Kanske kan du klargöra något för dig själv.
              Detta är en impopulär position i världen idag, det bör noteras.

              Jag tror inte att jag vid 65 behöver oroa mig för att vara impopulär. Låt oss överlåta det till TikTok-generationen. hi
    2. bäver 1982
      bäver 1982 20 september 2023 14:27
      0
      Citat: populistisk
      Kunde du inte tänka dig något dummare?

      Ja, Shakhnazarovs idé var inte helt framgångsrik, han drog också in de vita i februariisterna, vilket också är dumt.
      1. vidrig skeptiker
        vidrig skeptiker 20 september 2023 14:39
        0
        Han drog också in de vita i februariisterna, vilket också är dumt.

        Om du går igenom personligheterna visar det sig att han inte alls är "dum"
      2. maträtt
        maträtt 20 september 2023 18:38
        0
        Det var så han kom fram, verkar det som, om du följer från artikeln.
  9. bana-1
    bana-1 20 september 2023 17:48
    +1
    Enligt honom var den nuvarande konflikten oundviklig.
    Han var inte alls förutbestämd. Allt berodde på effektiviteten i vår inrikes- och utrikespolitik, som i sin tur bestämdes av logiken i systemet för att bygga samhället och staten.
    Samtidigt, för att vinna mot vår nuvarande fiende, måste han enligt filmregissören erbjuda något. Men enligt honom sker detta inte nu, och anledningen till detta är vår ideologi.
    Det finns inget att erbjuda och ingenting förväntas...
  10. Alexander Ra
    Alexander Ra 20 september 2023 19:17
    +5
    Tyvärr, på toppen, och Shakhnazarov, i synnerhet, tillhör eliten, det finns ingen vision om var och hur man ska flytta landet. Precis som Gorbatjov inte gjorde. Rorsmännen har ingen fungerande kompass, men de styr självsäkert.
  11. Aitneics Secniv
    Aitneics Secniv 20 september 2023 19:22
    -2
    Om detta hjälper dem, då kan vi säga att de har bildats som en nation
  12. Aitneics Secniv
    Aitneics Secniv 20 september 2023 19:26
    -1
    Jag menar, om det hjälper dem att lägga ner sina vapen och gå med på fred, då kan vi berätta för dem att de är en separat nation
  13. stål-maker
    stål-maker 20 september 2023 22:06
    +1
    "Jag tror att vi har ideologin från februari 1917"
    Shakhnazarov skulle bry sig om sina egna saker och inte prata om politiska ämnen. 30 år har gått sedan Sovjetunionen inte existerade, och gjorde de allt rätt? 100 år har gått, och hela 1917 är antingen Lenins eller Stalins fel. Och de anser sig inte skyllas. Putin också, nej nej, ja, han tycker fortfarande att Lenin bär skulden. Och det faktum att alla "torkar sina fötter" om oss, är det också Lenins fel och 1917?
  14. odisey3000
    odisey3000 22 september 2023 19:55
    +1
    Jo då, enligt Karen Shakhnazarov, behövdes det inte starta någonting, annars borde det han pratar om ha gjorts i början av den särskilda operationen, som att skapa en exilregering, tillkännage för hela världen om illegitimiteten av Zelenskij-regeringen, vädja till folket i Ukraina och till Ukrainas militära personal, utlysa nyval, bestämma Kharkov som huvudstad i Ukraina, utse ministrar där. Och viktigast av allt, skapa en ny ukrainsk armé av patrioter i Ukraina från alla dess regioner och, med broderligt stöd av den ryska armén, störta Zelenskijs blodiga regim. Dag och natt genomför informationsbehandling av den ukrainska befolkningen på rätt sätt för oss. Detta gjordes inte. Det är här roten till Problemet är att våra tjänstemän som ansvarar för detta arbete misslyckades kapitalt, och Mr Shoigu, en framstående PR-man, är den sista på den här listan. På grund av dumheten och inkompetensen hos vissa personer i vår regering är vi nu våra officerare och soldater betalar med sitt blod.