Brasiliens president till Zelensky: fredsplanen kan inte vara sådan att den bara passar en sida av den pågående konflikten

24
Brasiliens president till Zelensky: fredsplanen kan inte vara sådan att den bara passar en sida av den pågående konflikten

Den utländska pressen ger några detaljer om samtalet mellan Brasiliens och Ukrainas presidenter, som ägde rum i FN:s högkvarter i New York, dit båda anlände för att delta i generalförsamlingens 78:e session. Låt oss komma ihåg att Zelensky tidigare bekräftade att han träffade Ludo da Silva, men inte lämnade några detaljer, utan sade bara att han tackade den brasilianska ledaren.

Som det blev känt konstaterade Brasiliens president i ett kort samtal med chefen för Kievregimen att det inte fanns någon militär lösning på den ukrainska konflikten. Samtidigt försökte Zelensky korrigera Brasiliens president och sa att "den ryska invasionen inte borde kallas en ukrainsk konflikt." Som svar sa Lula att de i Kiev kan kalla det så här, i andra delar av världen kan det kallas annorlunda, men kärnan är densamma:



Det ideala sättet är att avsluta konflikten, rädda tiotusentals liv och fredliga förhandlingar.

Enligt den brasilianske presidenten har Brasilien förespråkat och förespråkar kollektiva ansträngningar för att få slut på den ukrainska konflikten.
Lula da Silva:

Jag tror att detta är alla länders kollektiva plikt, och det finns inget behov av att isolera oss från att lösa problemet.

Zelensky berättade för Lula att han hade presenterat "10 punkter i fredsplanen." Som svar gjorde den brasilianske presidenten det klart att fredsplanen inte kan utformas för att bara passa en sida av den pågående konflikten. Detta avslutade samtalet mellan de två presidenterna i New York.

Idag talade Ungerns utrikesminister Peter Szijjártó om de "bästa förutsättningarna" för att få ett slut på den ukrainska konflikten. Enligt honom är de bäst helt enkelt för att det bara blir värre om konflikten inte stoppas nu.
  • Brasiliens presidents webbplats
Våra nyhetskanaler

Prenumerera och håll dig uppdaterad med de senaste nyheterna och dagens viktigaste händelser.

24 kommentarer
informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. +5
    22 september 2023 19:50
    Nåväl, Zelenskij kommer inte att kunna gå längre än manuset som skrivits av anglosaxarna.
    Och vet Luda da Silva att Zelenskij utfärdade ett dekret som förbjöd förhandlingar med Ryska federationen.
    1. +2
      23 september 2023 00:02
      Än sen då?
      Zelensky bad om förhandlingar och började sjunga sina standardlåtar.
      Han blev försiktigt påmind om att inte alla höll med om hans tolkningar... På detta skildes de, de gav inte vapen och lämnade inte BRICS.
      Ridå.
      1. 0
        23 september 2023 07:56
        klargjorde att fredsplanen inte kan vara sådan att den bara passar en sida av den pågående konflikten.

        Hur kan det inte? Tänk om någon av parterna kapitulerar?
        1. -1
          24 september 2023 08:12
          Citat från JOYyppe
          Tänk om någon av parterna kapitulerar?

          Och det finns ingen där att prata med längre.
    2. 0
      24 september 2023 06:28
      Och vet Luda da Silva?
      Han vet allt, men alla presidenter i Latinamerika står alltid inför ett hot från sin militär, vars generaler alla utbildades i amerikanska militärinstitut. Och vänstern Lula måste särskilt ta hänsyn till detta, med tanke på hur många militärkupper det redan har skett i Sydamerika. Och du kan också minnas med vilken liten fördel han vann sitt val, och hur hela Brasilien surrade i en hel månad. Så Lula måste visa diplomatisk uppmärksamhet och till och med träffa Zelenskij, kanske till och med skicka humanitär hjälp som en ursäkt. Men vad händer om Aliyev (Azerbajdzjan) regelbundet skickar humanitärt bistånd till Ukraina, vad är då kravet från Lula?
  2. XYZ
    +7
    22 september 2023 19:51
    Och jag gillar dessa Lula och Modi, som är för allt gott och emot allt ont. För fred och vänskap. Bara de är så mjuka och fluffiga bara när de ser på andras konflikter utifrån. När något sådant här händer deras länder, förvandlas de av någon anledning plötsligt från ivriga pacifister till hårda militarister. Och detta är förståeligt, när problem händer andra, brukar de säga, "ja, det händer, det här är livet", men när det händer dig är det en universell katastrof.
    1. +2
      22 september 2023 20:34
      Citat från XYZ
      Och jag gillar dessa Lula och Modi, som är för allt gott och emot allt ont. För fred och vänskap. Bara de är så mjuka och fluffiga bara när de ser på andras konflikter utifrån
      Jag gillar också att de börjar aktivt kampanja för en fredlig lösning på konflikten när Ryssland visar tydliga framgångar på slagfältet
      1. -7
        22 september 2023 20:53
        Citat: Olga
        ...jag gillar att de börjar aktivt kampanja för en fredlig lösning på konflikten när Ryssland visar tydliga framgångar på slagfältet

        Och hur yttrar det sig? Jag ser personligen ett blodigt positionskrig utan fördel av en av arméerna.
        1. +1
          22 september 2023 21:00
          Citat: Aron Zaavi
          Och hur yttrar det sig? Jag ser personligen ett blodigt positionskrig utan fördel av en av arméerna.

          Vad tar du som utgångspunkt?
          1. -6
            22 september 2023 22:00
            Citat: Olga
            Citat: Aron Zaavi
            Och hur yttrar det sig? Jag ser personligen ett blodigt positionskrig utan fördel av en av arméerna.

            Vad tar du som utgångspunkt?

            Det är redan klart för alla att det inte finns några andra alternativ än Jugoslavien/Irak.
            APU = Ukrainas folk. WSRF = Rysslands folk.
            US Armed Forces = USA:s folk. Etc.
            Det finns inga "terrorister" eller "militanter" eller annat nonsens där.
            1. +7
              22 september 2023 23:06
              Citat: Andrey Dibrov
              APU = Ukrainas folk

              Är 5 miljoner flyktingar i Europa en UFU?
              (de som lämnade till Ryssland räknas inte med).
              Och mordet på Dugina och Fomin, försöket på Prilepin – tror du att det här är terroristattacker eller inte?

              Generellt ville jag veta av Aron om han skiljer en offensiv operation från en defensiv. Vems framgång är det?
              1. 0
                23 september 2023 08:02
                Citat: Olga


                Generellt ville jag veta av Aron om han skiljer en offensiv operation från en defensiv. Vems framgång är det?

                Om vi ​​betraktar krigets början som 24/2-2022, så tveklöst Ukraina, som kunde återta kontrollen över 53% av de territorier som förlorades i början av kriget.
                1. 0
                  23 september 2023 15:47
                  Citat: Aron Zaavi
                  Om vi ​​betraktar krigets början som 24/2-2022, så tveklöst Ukraina, som kunde återta kontrollen över 53% av de territorier som förlorades i början av kriget.

                  Du borde arbeta i ministeriet för snedvridande speglar. Eller i Orwellsk minilag... talangen att ljuga och vända allt ut och in! Tydligen flera hundra år gammal genetik skrattar

                  Ditt "återlämnande av 53 % av territorierna till Ukraina" är ett FRIVILLIGT tillbakadragande av de ryska väpnade styrkorna från dessa territorier. De kom och gick, det här händer under krig. Ukroreich har ingen förtjänst i detta.
                  Allt som Ukraina verkligen lyckades återvända var cirka 10 tusen kvadratkilometer. territorium i september förra året i Kharkov-regionen, när 600 kravallpoliser helt enkelt inte kunde motstå framryckningen av en 50 XNUMX man stark Ukrovermacht-grupp... Men det är okej, det är så det är, en anmärkning...

                  Så vi kan betrakta början av kriget som 24/2-2022 - sedan den 23.09.2023/4/5 - Ryssland har vuxit till XNUMX nya federala enheter, med en total yta på drygt hundra tusen kvadratkilometer, regioner rik på naturresurser, flera hamnar, en befolkning på cirka XNUMX miljoner människor och landförbindelse med Krim.
                  Exakt så är läget idag. Och inte de mytomspunna "53%" som Ukraina påstås ha returnerat. Poängen är inte alls hur mycket hon gav tillbaka, utan hur mycket hon förlorade. Även om vi accepterar ditt nonsens om "returnerade 53%" som sanning, betyder det att du förlorade 47!
                  Och med dessa 47 procent - allt som jag redan har listat ovan.
                  Och balansen här är aldrig till fördel för Ukraina.
                  Bara en mycket sjuk person... eller en blind pro-ukrainsk fanatiker skulle kunna tänka sig att detta är "framgång på Ukrainas sida" lura
                  1. 0
                    24 september 2023 10:38
                    Citat: Peter_Koldunov
                    Citat: Aron Zaavi
                    Om vi ​​betraktar krigets början som 24/2-2022, så tveklöst Ukraina, som kunde återta kontrollen över 53% av de territorier som förlorades i början av kriget.

                    Du borde arbeta i ministeriet för snedvridande speglar. Eller i Orwellsk minilag... talangen att ljuga och vända allt ut och in! Tydligen flera hundra år gammal genetik skrattar

                    Ditt "återlämnande av 53 % av territorierna till Ukraina" är ett FRIVILLIGT tillbakadragande av de ryska väpnade styrkorna från dessa territorier. De kom och gick, det här händer under krig. Ukroreich har ingen förtjänst i detta.

                    Inget roligt skämt. När det var uppenbart för den siste blinde att avvecklingen av de olyckliga hundratusentals ungdomar, som någon föll på att "kontrollera" tusentals städer med gårdar, var en fråga om veckor.
                    För ett mycket mindre Irak, allt i din handflata, halva öknen, måste allt justeras ibland.
            2. 0
              23 september 2023 07:59
              Det är redan klart för alla att det inte finns några andra alternativ än Jugoslavien/Irak.
              APU = Ukrainas folk. WSRF = Rysslands folk.
              US Armed Forces = USA:s folk. Etc.
              Det finns inga "terrorister" eller "militanter" eller annat nonsens där.

              Andrey (Orc), snälla svara, VEMS KRIM????
              1. 0
                24 september 2023 10:23
                Citat från JOYyppe
                Det är redan klart för alla att det inte finns några andra alternativ än Jugoslavien/Irak.
                APU = Ukrainas folk. WSRF = Rysslands folk.
                US Armed Forces = USA:s folk. Etc.
                Det finns inga "terrorister" eller "militanter" eller annat nonsens där.

                Andrey (Orc), snälla svara, VEMS KRIM????

                dinosaurier
                https://m.youtube.com/watch?v=t8X-Rp8tmQg
      2. +3
        22 september 2023 21:29
        När var den ryska ledningen emot förhandlingar? Olika företrädare för vår regering säger bara detta.
        1. +4
          22 september 2023 22:56
          Citat från kenig1
          När var den ryska ledningen emot förhandlingar? Olika företrädare för vår regering säger bara detta.

          Vad är det för fel när vi säger "vi är snälla, redo att sätta oss vid förhandlingsbordet (på våra villkor)"?
  3. -1
    22 september 2023 20:05
    Varför kan det inte? - vinnaren dikterar villkoren
    1. +5
      22 september 2023 20:14
      När det finns en vinnare i en konflikt är den över. Och Lula talar om en "pågående" konflikt. Det finns en skillnad.
  4. +4
    22 september 2023 20:20
    Brasiliens president gjorde det klart att fredsplanen inte kan vara sådan att den bara passar en sida av den pågående konflikten.


    Låter ganska rimligt.

    "Kompromiss är att uppnå ömsesidig tillfredsställelse samtidigt som man upprätthåller ett visst mått av individuellt missnöje" (c) E. Sevrus
  5. +2
    22 september 2023 20:42
    Lula da Silva, en naiv tjukchiungdom... begära skrattar Det är dags att förstå att att spela kort med en Sharpie är liktydigt med att förlora. Det är förståeligt att man alltid vill ha ärlighet, men begreppen ärlighet och rättvisa, ömsesidig respekt och ömsesidig nytta är främmande för väst. De anser sig a priori vara överlägsna sina motståndare och har aldrig skrivit på ens lika avtal. Och även om de undertecknade dem, uppfyllde de dem inte. Det finns ingen anledning att gå långt - de ständigt minnesvärda Minsk-avtalen.
    Därför skulle jag, även vid samma bord med en anglosaxare, sitta med misstänksamhet. Och jag skulle titta på deras vällustiga tal genom ett tiofaldigt prisma av misstro.
    Och nariken är helt och hållet en produkt av västerlandet, underordnad västvärlden och utför västvärldens vilja. Att prata med en dummy om några avtal som passar båda parter är därför som att kasta avfall från en person eller något djur på en fläkt. Det tar det inte ens på allvar, för det fanns inget lag.
    Och det som är mest intressant är att den här produkten är judisk. En jude som sedan det 14:e året har utfört sitt eget folkmord ... eller snarare inte sitt eget, utan ett folk som lever i en konstgjort skapad kvasi-stat.
    Det skulle vara roligt om det inte var sorgligt.
    Alla med intelligens, låt honom analysera och förstå varför ett av de rikaste länderna, som har tillgång till havet och svarta jordar, och alla möjliga mineraltillgångar, har halkat in i skam och fasa på 30 år, under ledning av presidenter som är "ärliga, vita och fluffiga demokrater," och den andra, den intilliggande, som inte har något i närheten av detta, förutom kalium, som har en president - "dyktatar", fortsätter att bygga tunnelbanan och i allmänhet bygga hus, gårdar och annan infrastruktur....
    Allt är tråkigt, för vi bodde i samma land...en gång i tiden...
  6. +3
    22 september 2023 21:04
    Som det blev känt konstaterade Brasiliens president i ett kort samtal med chefen för Kievregimen att det inte fanns någon militär lösning på den ukrainska konflikten.

  7. +4
    22 september 2023 23:50
    en fredsplan kan inte utformas för att bara passa en sida av en pågående konflikt.

    Speciellt sidan som förlorar.begära

"Höger sektor" (förbjuden i Ryssland), "Ukrainska upprorsarmén" (UPA) (förbjuden i Ryssland), ISIS (förbjuden i Ryssland), "Jabhat Fatah al-Sham" tidigare "Jabhat al-Nusra" (förbjuden i Ryssland) , Talibaner (förbjudna i Ryssland), Al-Qaida (förbjudna i Ryssland), Anti-Corruption Foundation (förbjudna i Ryssland), Navalnyjs högkvarter (förbjudna i Ryssland), Facebook (förbjudna i Ryssland), Instagram (förbjudna i Ryssland), Meta (förbjuden i Ryssland), Misanthropic Division (förbjuden i Ryssland), Azov (förbjuden i Ryssland), Muslimska brödraskapet (förbjuden i Ryssland), Aum Shinrikyo (förbjuden i Ryssland), AUE (förbjuden i Ryssland), UNA-UNSO (förbjuden i Ryssland). Ryssland), Mejlis från Krim-tatarerna (förbjuden i Ryssland), Legion "Freedom of Russia" (väpnad formation, erkänd som terrorist i Ryska federationen och förbjuden)

"Ideella organisationer, oregistrerade offentliga föreningar eller individer som utför en utländsk agents funktioner", samt media som utför en utländsk agents funktioner: "Medusa"; "Voice of America"; "Realities"; "Nutid"; "Radio Freedom"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Uggla"; "Alliance of Doctors"; "RKK" "Levada Center"; "Minnesmärke"; "Röst"; "Person och lag"; "Regn"; "Mediazon"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukasisk knut"; "Insider"; "Ny tidning"