Militär granskning

Ryssland har återupptagit produktionen av en unik motor för T-80-tanken: om dess fördelar

70
Ryssland har återupptagit produktionen av en unik motor för T-80-tanken: om dess fördelar

Utan överdrift kan den inhemska T-80-tanken kallas unik. Och poängen här är inte bara att fordonet, som togs i bruk för nästan 50 år sedan (naturligtvis efter att ha genomgått ett antal modifieringar) fortfarande är ett extremt effektivt vapen, vilket bevisats av den ryska specialmilitära operationen.


Grejen är att T-80 är världens första serie tank med en gasturbinmotor. Denna komplexa enhet producerades inte längre efter Sovjetunionens kollaps. SVO satte dock allt på sin plats och blåste ”second life” i den unika utvecklingen.

Var och hur kraftverk för T-80-tankar repareras idag och hur de har börjat tillverkas, berättar "Military Acceptance" i sin rapport.



Vi kommer att fokusera på fördelarna med GTD-1000T jämfört med dess föregångare - dieselmotorer som installerades på T-64.

T-80 GTD-1000T gasturbinmotor har två kompressorer - högt och lågt tryck, och tre turbiner. I allmänhet visade sig designen av enheten vara mycket enkel i utseende, men dyr att implementera: komplexa gjutgods från värmebeständigt stål behövdes, vars produktion utfördes av flera företag i Sovjetunionen.

Samtidigt motsvarade den nya motorn förväntningarna fullt ut.

Så, inte bara var GTD-1000T nästan en och en halv gånger lättare och mycket mindre än T-64 dieselenheten, utan den krävde inte heller något vätskekylningssystem eller uppvärmning på vintern.

Dessutom accelererade T-80 snabbare, och dess hastighet på marschen (70 km/h) var nästan 10% högre än för T-64 (65 km/h på motorvägen).

Men det är inte allt, GTD-1000T krävde inte förvärmning. Således startade T-80 stridsvagnar mycket snabbare, särskilt på vintern.

Det unika bromssystemet förtjänar också särskild uppmärksamhet. T-80 var faktiskt den första som använde ett kombinerat läge som samtidigt använde mekaniska bromsar och motorturbinen (ett justerbart turbinmunstycke gör att du kan ändra riktningen på gasflöden för att tvinga turbinbladen att rotera i motsatt riktning).

En viktig fördel med gasturbinkraftverket är dess multibränsleförmåga. Enheten kan arbeta på jet flyg TS-1 och TS-2, dieselbränsle och lågoktanig bilbensin.

Slutligen skapade T-80, tack vare det senaste kraftverket, mycket mindre buller och hade en mjuk gång. I detta avseende kontrollerade förarmekanikerna det lätt och var mindre trötta på marschen.
70 kommentarer
Ad

Prenumerera på vår Telegram-kanal, regelbundet ytterligare information om specialoperationen i Ukraina, en stor mängd information, videor, något som inte faller på webbplatsen: https://t.me/topwar_official

informationen
Kära läsare, för att kunna lämna kommentarer på en publikation måste du inloggning.
  1. Riktig pilot
    Riktig pilot 25 september 2023 12:12
    +7
    Underbar motor.
    Och den kan användas inte bara på tankar!
    Som kraftverk för höghastighetsbåtar till exempel. Med några mindre modifieringar.
    1. Silver99
      Silver99 25 september 2023 12:17
      +3
      Igår kom ett reportage om denna unika motor, gasturbinmotorer finns också på Abrams, men det är en flyghelikoptermotor, och det är en ren tankutveckling. en amerikan reser sig helt enkelt upp efter damm, hans filter blir igensatta, motorn från T-80, på grund av två oberoende pumphjul som roterar synkront, smälter allt damm, sedan dess förmåga, på grund av det justerbara luftflödet, från maximal dragkraft till en fullständigt stopp på mindre än en sekund, detta gör att motorn inte stannar när den stöter på ett hinder. T-80-motorn är lika stor utan att tappa kraft tre gånger!!! mindre än den amerikanska gör detta att du kan ta ombord mer bränsle och ammunition, tack vare en bättre layout.
      1. Alekseev
        Alekseev 25 september 2023 15:41
        +23
        Kära Silver, alla har en tv, men hur många år har du tjänat på T-80 för att beskriva så färgstarkt hur gasturbinmotorn "smälter allt damm"?
        Och det är också roligt med "hjulen som roterar synkront"...
        Jag var tvungen att köra T-80BV i ett par år, och innan dess T-64, 62,55, d.v.s. tankar med ett dieselkraftverk.
        För att inte upprepa det som redan har upprepats många gånger kommer jag att säga att gasturbinmotorn har både fördelar och nackdelar.
        Den största nackdelen är frosseri, pris och dålig underhållsbarhet. Tro inte på nonsensen om "multi-fuel". Fotogen eller, som ersättning, bra dieselbränsle.
        Fördelar? Snabb att byta om du har vad som krävs, gott om kraft, platt vridmomentkurva och möjlighet att starta vintertid utan värme.
        Men du bör också komma ihåg att denna enhet startar enligt programmet, på vintern och på sommaren inom, gud förbjude, 1 minut och 20 sekunder. Inte som en dieselmotor direkt (vid olje- och kylvätsketemperaturer över noll). Det kan invändas att Kharkov 5TDF ibland kräver uppvärmning på sommaren, men detta är ett specialfall i en förbränningsmotor wink.
        Så tanken måste snabbt byta position, men här väntar du i mer än en minut...
        Å andra sidan måste diesel i detta fall alltid hållas vid en temperatur över noll grader.
        Så här. För- och nackdelar, som i VO. skrattar
        Tillsammans drog GBTU-specialister slutsatsen att gasturbinmotorer är mer acceptabla i himlen.
        Varför släppa nya?
        Trots de befintliga bristerna, som är acceptabla med korrekt drift, skulle det vara ett brott att inte använda tusentals åttiotal från lager under kriget.
        Hur man inte gör större reparationer på dem. Men att se över en tank skiljer sig från att göra en ny endast genom att det gamla pansarskrovet används, men komponenter, sammansättningar och system ersätts med nya eller restaurerade.
    2. Sergey T19
      Sergey T19 25 september 2023 12:39
      0
      Förutom priset är den här motorn väldigt effekthungrig.
      1. Jager
        Jager 25 september 2023 13:22
        -2
        Lyckligtvis har vi råd. Åtminstone finns det gott om olja i Ryssland. De kommer att hitta det för kriget, men på något sätt kommer vi att lyckas ta oss igenom en liter på 95 för 70 rubel, ja...
        1. Escariot
          Escariot 25 september 2023 13:35
          +9
          Citat från Jaeger
          Lyckligtvis har vi råd. Åtminstone finns det gott om olja i Ryssland. De kommer att hitta det för kriget, men på något sätt kommer vi att lyckas ta oss igenom en liter på 95 för 70 rubel, ja...

          Allt som återstår är att ta den till frontlinjen och tanka tanken.
        2. ramzay21
          ramzay21 26 september 2023 06:26
          +7
          Lyckligtvis har vi råd. Åtminstone finns det gott om olja i Ryssland.

          Sovjetunionen hade råd med detta, eftersom ALL olja tillhörde staten. Och nu köper de bränsle och smörjmedel till fullt pris plus returer till ghouls i ränder, och i slutändan skulle jag inte bli förvånad om Moskvaregionen köper dieselbränsle för 150 rubel per liter plus leverans.
          Då måste detta bränsle på något sätt levereras till frontlinjen under beskjutning, och här blir frågan om effektivitet mycket viktig.
          1. Witsapiens
            Witsapiens 26 september 2023 10:57
            -1
            Sovjetunionen hade råd med detta, eftersom ALL olja tillhörde staten

            Men i USA tillhör inte oljan staten, och de har råd med Abrams med gasturbinmotor. En uppgift, eller hur?

            Och så, Sovjetunionen hade råd med vad som helst, eftersom sovjetstaten, utan att titta, kastade pengar i det militärindustriella komplexet medan befolkningen stod i kö för toalettpapper.
            1. Letun
              Letun 26 september 2023 11:58
              +7
              Citat från Witsapiens
              Men i USA tillhör inte oljan staten, och de har råd med Abrams med gasturbinmotor. En uppgift, eller hur?

              För att utjämna USA:s och Ryska federationens finansiella kapacitet måste du veta att BNP för staten Texas enbart är större än BNP för hela Ryssland.
              Otur, eller hur?
            2. ramzay21
              ramzay21 30 september 2023 17:19
              -1
              Men i USA tillhör inte oljan staten, och de har råd med Abrams med gasturbinmotor. En uppgift, eller hur?

              I USA finns det inga fall där bränsle säljs till ett högre pris än på arméns bensinstationer, men vi har gott om sådana fakta. Och naturligtvis är den ryska militärbudgeten 10 gånger mindre än den amerikanska. Det är som att köpa och underhålla en ny Mercedes som en granne som tjänar 10 gånger mer. Naturligtvis kan du köpa det, men vad händer med resten av utgifterna i din familj? Uppgift ja?
          2. Ratmir_Ryazan
            Ratmir_Ryazan 27 september 2023 11:34
            -1
            Sovjetunionen hade råd med detta, eftersom ALL olja tillhörde staten. Och nu köper de bränsle och smörjmedel till fullt pris plus returer till ghouls i ränder, och i slutändan skulle jag inte bli förvånad om Moskvaregionen köper dieselbränsle för 150 rubel per liter plus leverans.


            Olja, liksom alla andra resurser, tillhör fortfarande staten, för att börja sin utveckling köper privata företag dem av staten på auktion.

            Ja, i Sovjetunionen var allt statligt, men inställningen till allt var som på en kollektiv gård, med ineffektiv produktion och lågkvalitativt bränsle.
            1. ramzay21
              ramzay21 30 september 2023 17:13
              -1
              Ja, i Sovjetunionen var allt statligt, men inställningen till allt var som på en kollektiv gård, med ineffektiv produktion och lågkvalitativt bränsle.

              Och därför har Ryska federationen under 30 år inte producerat några nya stridsvagnar, vapen, MLRS, flygplan, handeldvapen eller kommunikationsutrustning. Och även ett så avancerat land som Iran kan producera alla typer av UAV, men det kan inte Ryska federationen. Även om Sovjetunionen var en av de första som startade produktionen av UAV:er i drift och producerade omkring tusen jet-UAV:er.
    3. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 25 september 2023 12:54
      +20
      För armén är det bäst om saken begränsas till motorn. T-90M är en underbar maskin och Ryska federationens militärindustriella komplex bör logiskt fortsätta till produktionen av endast denna MBT. I allmänhet försämrar närvaron av flera flygplansmodeller alltid logistiken. Detta är en sanning.
      1. svp67
        svp67 25 september 2023 13:51
        +10
        Citat: Aron Zaavi
        T-90M är en underbar maskin och Ryska federationens militärindustriella komplex bör logiskt fortsätta till produktionen av endast denna MBT. I allmänhet försämrar närvaron av flera flygplansmodeller alltid logistiken. Detta är en sanning.

        Allt är korrekt, förutom en sak, motorn i V-2-familjen, som nu används på Tagil-tankar, har nått gränsen för sin moderniseringskapacitet, och det maximala de producerar är cirka 1200 hk.
        Det är här fördelen med gasturbinmotorer visar sig, det finns redan prototyper som producerar 1400 och i framtiden 1600 och 2000 hk.
        Naturligtvis kan du installera en motor i 90-B-2-serien från T-2 på T-14, men det innebär att man gör om den bakre delen av tanken helt.
        Vad jag håller med om är att tornet och stridsavdelningen för stridsvagnar nu måste förenas och göras ENKEL för T-72/90 och T-80 familjens stridsvagnar. Dessutom utvecklades den för länge sedan och klarade testcykeln, under symbolen "Burlak"
        Här är den installerad på T-80 tanken
        1. Alekseev
          Alekseev 25 september 2023 16:21
          +8
          hi
          Självklart måste det göras om. Hur svårt och dyrt är detta? Här måste vi räkna specifikt. När allt kommer omkring installerade de stamfadern 80B-2 på experimentet för fyrtio år sedan, och till och med med 12 "krukor", och därför större i storlek.
          Och uzbekerna byter ut de 64 5TDF som de ärvt från facket mot B-84. Det är inte heller helt enkelt, men vi hittade ett sätt.
        2. Romario_Argo
          Romario_Argo 26 september 2023 12:32
          +1
          och det behövs också akut,
          att utarbeta alternativ för att utrusta torntak och luckor för den inbyggda och på vissa ställen åtskilda DZ Relikt,
          ja, eller åtminstone lägg till samma mängd till tornet på den åtskilda DZ Relikt, som täcker luckorna för befälhavaren och skyttarna
        3. Avlägsen
          Avlägsen 27 september 2023 00:36
          +1
          svp67 (Sergey)
          Det är här fördelen med gasturbinmotorer visar sig, det finns redan prototyper som producerar 1400 och i framtiden 1600 och 2000 hk.
          Så detta kommer att leda till en ökning i storlek, eller hur?

          Vad jag håller med om är att tornet och stridsavdelningen för stridsvagnar nu måste förenas och göras ENKEL för T-72/90 och T-80 familjens stridsvagnar. Dessutom utvecklades den för länge sedan och klarade testcykeln, under symbolen "Burlak"

          en pråmdumper med en revolvermonterad nisch för en b\c i vilken design som helst är ett välsmakande mål för alla.
          Tankfartyg på T-90 skriver från fälten att de inte placerar tankar där, och de lägger inte tankar i nischer eller rack heller. bara in i den automatiska lastaren - under dina fötter.
          och en flyttbar container med b\k och AZ - du kommer ändå ur striden när du laddar om, eller hur? igen det kräver en laddningsmaskin...
          för svårt
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 25 september 2023 14:11
        +8
        Citat: Aron Zaavi
        I allmänhet försämrar närvaron av flera flygplansmodeller alltid logistiken. Detta är en sanning.

        Det antas att det fortfarande finns en "kamp om Arktis" framför sig... Och för denna region är gasturbinmotorn den "ideala" motorn! Så...för Gud är Guds, och för Caesar vad är Caesars!
    4. Kapten Pushkin
      Kapten Pushkin 27 september 2023 22:05
      0
      Under sovjettiden var en gasturbinmotor för T-80 dyrare än T-72-tanken.
  2. Yrec
    Yrec 25 september 2023 12:22
    +1
    Den största nackdelen med gasturbinmotorn är dess pris. Den är dussintals gånger högre än B-92 från T-72/90! B-2-familjen av dieselmotorer, som B-92 tillhör, tillverkas i tiotusentals per år och används på växling av diesellok, bogserbåtar, båtar, tunga fordon etc. (åtminstone under sovjettiden) . GTD kan inte skryta med detta. Som praxis visar måste en tank vara billig och tekniskt avancerad.
    1. Jager
      Jager 25 september 2023 13:23
      +2
      Jag undrar var B-2 (modifieringar) nu används i ny teknik? Absolut inte i diesellok.
    2. svp67
      svp67 25 september 2023 13:55
      +8
      Citat från Yrec
      Den är dussintals gånger högre än B-92 från T-72/90!

      Nej, så är det inte längre. B-92-motorn är långt ifrån billig, och dessutom är den överbelastad, vilket betyder att det fortfarande är problematiskt att överleva från den nu
  3. vovochkarzhevsky
    vovochkarzhevsky 25 september 2023 12:24
    +31
    T-80 GTD-1000T gasturbinmotor har två kompressorer - högt och lågt tryck, och tre turbiner.


    Vad är detta för nonsens? Denna motor har en tvåstegs centrifugalkompressor, en tvåstegs axialflödeskompressorturbin och en enstegs axialflödesfri turbin.
    Nivån på tomten har sjunkit till samma nivå som mormors sammankomster på en bänk.
    1. vik669
      vik669 25 september 2023 14:02
      +9
      Varför bli förvånad! Chukchi är inte en läsare, Chukchi är en författare
    2. shikin
      shikin 25 september 2023 16:59
      +5
      Så artikeln talar också om att vända turbinens rotation på grund av vändningen av munstycket :) Men att det finns en gasturbinmotorturbin och en separat kraftturbin är okänt för författaren.
    3. ln_ln
      ln_ln 25 september 2023 22:14
      +3
      Rätt skrivet. 2 turboladdare: lågtryck (TK-I) och högtryck (TK-II med en ihålig axel genom vilken TK-I-axeln passerar). Och en kraftturbin (gratis).

      Det finns gott om nonsens i artikeln, men inte den här.
      1. vovochkarzhevsky
        vovochkarzhevsky 27 september 2023 12:46
        -1
        Rätt skrivet. 2 turboladdare: lågtryck (TK-I) och högtryck (TK-II med en ihålig axel genom vilken TK-I-axeln passerar). Och en kraftturbin (gratis).

        Det finns gott om nonsens i artikeln, men inte den här.


        Nåväl, ange det på motorritningen.

  4. Barmaglot_07
    Barmaglot_07 25 september 2023 12:31
    +2
    Faktum är att den första tanken med gasturbinmotor var den svenska Strv 103, tio år före T-80.
    1. Jager
      Jager 25 september 2023 12:56
      +16
      Det var en "krycka" i form av en tvåmotorig enhet, diesel + gasturbinmotor. T-80 hade den första rent tankgasturbinmotorn.
      Detsamma gäller för T-34. V-2 är den första produktionstankdieselmotorn. Före honom installerade samma japaner dieselmotorer. Men det var bil- eller traktormotorer.
    2. Setavr
      Setavr 25 september 2023 13:08
      +7
      På gasturbinmotorlinjen var den extra, kapad för att hjälpa en vanlig dieselmotor under svåra vägförhållanden.
      le
      1. ln_ln
        ln_ln 25 september 2023 22:17
        +3
        Wow, "extra", dubbelt så kraftfull som en diesel!
        En annan sak är att detta inte särskilt framgångsrika kraftavbrott ledde till alltför frekvent start av gasturbinmotorn.
  5. fångenskap
    fångenskap 25 september 2023 12:46
    +9
    Om vi ​​minns för vem T-80-krigets teater byggdes med deras gasturbinmotorer och lägger till ett plus ett, så borde "civila" européer förstöra motorvägarna för säkerhets skull. blinkade
    1. Escariot
      Escariot 25 september 2023 14:34
      +1
      Citat: Fånge
      Om vi ​​minns för vem T-80-krigets teater byggdes med deras gasturbinmotorer och lägger till ett plus ett, så borde "civila" européer förstöra motorvägarna för säkerhets skull. blinkade

      För vad? Sovjetunionen hade knappt tillräckligt med bränsletankfartyg för att tillhandahålla GSVG i händelse av ett större krig. Ryssland hade inte tillräckligt med bränsletankfartyg för att tillhandahålla logistik för T-72 från gränsen till Boryspil. Och här är några våta drömmar om autobahns och en T-80 som äter bränsle som en galning.
      1. Revolver
        Revolver 25 september 2023 18:33
        +1
        Citat från Escariot
        Och här är några våta drömmar om autobahns och en T-80 som äter bränsle som en galning.
        Att tanka på motorvägarna från lokala resurser är en riktig idé. Visserligen kommer tyskarna att bli indignerade över att alla möjliga människor kommer hit till bensinstationen utan kö.
        1. Escariot
          Escariot 25 september 2023 22:32
          +4
          Citat: Nagant
          Citat från Escariot
          Och här är några våta drömmar om autobahns och en T-80 som äter bränsle som en galning.
          Att tanka på motorvägarna från lokala resurser är en riktig idé. Visserligen kommer tyskarna att bli indignerade över att alla möjliga människor kommer hit till bensinstationen utan kö.

          Det gick inte att tanka på ukrainska bensinstationer, tror du att det kommer att vara möjligt på tyska?
      2. ln_ln
        ln_ln 25 september 2023 22:20
        +1
        Enligt A.K. Dzyavgo sa chefen för pipelinetrupperna att de skulle dra åt rören för tankfartygen.
  6. Venara
    Venara 25 september 2023 13:00
    +1
    Nackdel: höga kostnader och frosseri. Jag kan inte säga något om multibränsle, men avlägsnandet av paraffinfraktioner från fordon och dieselbränsle är inte jämförbart. Kanske några speciella sorters dieselbränsle? Utrustning som använde gasturbinmotorer som kraftverk hade problem med dieselbränslefiltrering, och prestandan var direkt beroende av bränslets kvalitet. Dessutom är körsträckan för ett föremål vid samma bensinstation direkt proportionell mot förarens erfarenhet. Enligt olika uppskattningar, från 200 till 300 km. Det finns dock betydande fördelar för stridsoperationer, trots kostnaden och frossigheten.
    1. ln_ln
      ln_ln 25 september 2023 22:27
      +3
      GTD-1250 har diesel som huvudbränsle. Detsamma gäller GTA-18.
  7. svp67
    svp67 25 september 2023 13:07
    +9
    Så, inte bara var GTD-1000T nästan en och en halv gånger lättare och mycket mindre än T-64 dieselenheten,
    Jag är bara chockad... Hur mycket DUMHET kan man skriva... Vem är de riktade mot?
    Vi tar de "tekniska beskrivningarna" av båda motorerna och jämför:
    Motormått (mm)
    Längd GTD1000T-1495 5TDF-1413
    Bredd GTD1000T-1042 5TDF-955
    Höjd GTD1000T-932 5TDF-580
    Så vilken motor är STÖRRE?
    Nu massorna av "torra" motorer, i kg...
    GTD1000T-1050 5TDF-1020
    1. Bad_gr
      Bad_gr 25 september 2023 21:54
      +6
      Citat från: svp67
      Vi tar de "tekniska beskrivningarna" av båda motorerna och jämför:
      Måtten på 5TDF dieselmotorn anges med ett kylsystem?
      1. svp67
        svp67 26 september 2023 06:59
        0
        Citat från: Bad_gr
        Måtten på 5TDF dieselmotorn anges med ett kylsystem?

        Ingen motor i sig...inga system, som GTD-1000T
        1. 75 Sergey
          75 Sergey 26 september 2023 08:14
          +4
          Så det är inte på gasturbinmotorn - det finns inte för! ¯\_(ツ)_/¯
          De knubbiga älskar att vara ouppriktiga.
          Som i skämtet - en cool klocka, och två resväskor - batterier för det.
        2. Bad_gr
          Bad_gr 26 september 2023 13:26
          +1
          Citat från: Bad_gr
          Måtten på 5TDF dieselmotorn anges med ett kylsystem?

          Citat från: svp67
          Ingen motor i sig...inga system, som GTD-1000T

          Det skulle förmodligen vara mer korrekt att jämföra storleken på själva MTO:n.
          T-64 -------------- 2,6 m³
          T-80 -------------- 2,8 m³ (3140 kg)
          T-72 -------------- 3,1 m³
          "Abrams" ------ 6,8 m³ (7610 kg)
          "Leopard-2" --- 6,9 m³ (7730 kg)

          Siffrorna varierar något i olika informationskällor. Till exempel, enligt MTO för T-80-tanken, hittas 2,5 m³ och för T-64 --- 2,4 m³. Kanske olika modifieringar, eller ett fel.
  8. förtioåtta
    förtioåtta 25 september 2023 13:09
    +2
    Var är Armata?
    ____________________
  9. Foma Kinyaev
    Foma Kinyaev 25 september 2023 13:11
    +4
    "Vi började producera" - du behöver inte läsa mer... Allt som effektiva chefer är kapabla till är att lappa upp T-80 från lagring, Sovjetunionen gjorde galoscher. I Sovjetunionen klarade man sig på något sätt utan slagord om framtida produktionsstart, de bara producerade och det var allt.
    1. Escariot
      Escariot 25 september 2023 14:42
      -1
      Citat: Foma Kinyaev
      "Vi började producera" - du behöver inte läsa mer... Allt som effektiva chefer är kapabla till är att lappa upp T-80 från lagring, Sovjetunionen gjorde galoscher. I Sovjetunionen klarade man sig på något sätt utan slagord om framtida produktionsstart, de bara producerade och det var allt.

      Sovjetunionen klarade sig också utan mobiltelefoner, semester för medborgare i Turkiet och persikodoftande toalettpapper. Alla ansträngningar var inriktade på att producera den dyra T-80. Dessutom, även i Sovjetunionen, insåg dåtidens chefer att produktion och drift av en T-80 med en gasturbinmotor var mycket dyr och började övergången till T-80UD med en 6TD som kraftverk.
      1. ln_ln
        ln_ln 25 september 2023 22:32
        +3
        Det fanns ingen "övergång"; Omsk och Kharkov gjorde T-80U och T-80UD parallellt. Det gjordes ett försök att starta produktion av gasturbinmotorer i Kharkov, men detta övergavs i tid. En anläggning i Kaluga räcker, krossning kommer bara att höja priset.
    2. Witsapiens
      Witsapiens 26 september 2023 11:07
      -6
      Modern, effektiv ledning är bättre än dålig sovjetisk ledning. Medan folk stod i kö för toalettpapper, kastade Sovjetunionen pengar på det militärindustriella komplexet.

      Förresten, om slagorden, när var det meningen att kommunismen skulle komma dit?
      1. VOENOBOZ
        VOENOBOZ 28 september 2023 22:38
        0
        Kommunismen existerade bara att de inte tillkännagav det för oss så här.
  10. Burer
    Burer 25 september 2023 13:53
    0
    "...En viktig fördel med ett gasturbinkraftverk är dess multibränsleförmåga..." Som om V-92, 5TD och även UTD-familjerna inte var multibränsle känna
    1. ln_ln
      ln_ln 25 september 2023 22:39
      +4
      Mångsidigheten hos en dieselmotor med en odelad förbränningskammare är ganska villkorad. Det räcker med att påminna om UTD-20, för vilken chefsdesignern Egorov inte tillät att arbetet spelades in på bensin.
      Den riktiga flerbränslemotorn är förkammaren MTU 873 på Leo-2.
      1945 tillsatte våra tankbesättningar olja till tysk bensin för att minska fördröjningen av självantändning och smörja delar av bränsleutrustning.
      Det är sant, jag tror inte riktigt att en gasturbinmotor kan fungera normalt på bensin, eftersom bränsle är arbetsvätskan för all hydraulisk automation, i synnerhet för att driva den justerbara munstycksapparaten (VNA) i kraftturbinen. Hur är det med ånglåsen?
  11. Vjatsjeslav I.
    Vjatsjeslav I. 25 september 2023 13:55
    +3
    Citat från Yrec
    Den största nackdelen med gasturbinmotorn är dess pris. Den är dussintals gånger högre än B-92 från T-72/90! . GTD kan inte skryta med detta. Som praxis visar måste en tank vara billig och tekniskt avancerad.

    Men för förhållandena längst i norr är det idealiskt. Det var därför de återupptog produktionen.
    1. Escariot
      Escariot 25 september 2023 14:38
      +3
      Citat: Vyacheslav I.
      Citat från Yrec
      Den största nackdelen med gasturbinmotorn är dess pris. Den är dussintals gånger högre än B-92 från T-72/90! . GTD kan inte skryta med detta. Som praxis visar måste en tank vara billig och tekniskt avancerad.

      Men för förhållandena längst i norr är det idealiskt. Det var därför de återupptog produktionen.

      För längst i norr behövs max ett par hundra stridsvagnar och det ska finnas tusentals gamla T-80 i lager. Naturligtvis skulle det inte vara en dålig idé att uppdatera och modernisera dem, men att bygga en hel tankproduktionslinje för ett så litet antal är höjden av slöseri.
      1. ln_ln
        ln_ln 25 september 2023 22:46
        0
        Så det finns inget behov av att bygga något. En liten modernisering av produktionen i Kaluga kommer bara att sänka priset.
        1. 75 Sergey
          75 Sergey 26 september 2023 08:16
          0
          En massiv ankomst och vad ska man göra?!
      2. Kommentaren har tagits bort.
    2. Havoc
      Havoc 27 september 2023 01:25
      0
      Citat: Vyacheslav I.
      Citat från Yrec
      Den största nackdelen med gasturbinmotorn är dess pris. Den är dussintals gånger högre än B-92 från T-72/90! . GTD kan inte skryta med detta. Som praxis visar måste en tank vara billig och tekniskt avancerad.

      Men för förhållandena längst i norr är det idealiskt. Det var därför de återupptog produktionen.

      Har du hört något om förvärmare för dieselmotorer, de arbetar självständigt, och modernt dieselbränsle i sig har nu en hög fryspunkt, så startproblemet är långsökt, jag säger det här för dig som bosatt i Arktis, och vi har inte så hårda vintrar längre.
  12. AlexGa
    AlexGa 25 september 2023 14:48
    +2
    Och nu mer i detalj.
    Dessutom accelererade T-80 snabbare, och dess hastighet på marschen (70 km/h) var nästan 10% högre än för T-64 (65 km/h på motorvägen).

    Ja, T-80 är snabbare, men rörelsen av tankar på marschen är inte mer än 40 km. per timme, och sedan under ett par timmar, sedan måste förarmekaniken skickas på semester. Så hastigheten är inte huvudsaken. Ett enda fordon kan fungera snabbt, men för en pluton är det inte längre möjligt.
    GTD-1000T krävde ingen förvärmning. Således startade T-80 stridsvagnar mycket snabbare, särskilt på vintern.

    Endast på vintern och bara om dieselmotorn behöver värmas upp. Och så behöver gasturbinmotorn köras i nästan en minut för att starta, men en dieselmotor behöver 5, max 10 sekunder. Så räkna hur lång tid som kommer att gå från kommandot "Start" till kommandot "Forward". Dessutom är det bara möjligt att starta gasturbinmotorn med ett batteri.
    En viktig fördel med gasturbinkraftverket är dess multibränsleförmåga. Enheten kan fungera på jetflyg TS-1 och TS-2, dieselbränsle och lågoktanig bilbensin.

    Det som händer med en gasturbinmotor på diesel och bensin, och med en dieselmotor på ett fordon och bensin kan knappast kallas drift. Förlusten av motorkraft är fruktansvärd.
    1. ln_ln
      ln_ln 25 september 2023 22:55
      +2
      "Dessutom är det bara möjligt att starta en gasturbinmotor med ett batteri."
      På T-80U startas hjälpkraftenheten GTA-18 från ett 12ST-85-batteri och från fyra - även i ett ganska urladdat tillstånd, och huvudmotorn startas från GTA-18.
      De ville också modernisera T-80BV med installationen av GTA-18.
    2. nerovnayaroad
      nerovnayaroad 26 september 2023 20:09
      +2
      Vad snabba ni alla är, i -20 frost kommer det att ta lång eller väldigt lång tid att starta en dieselmotor, starta värmaren i ca 10 minuter med bra batterier, värm upp kylsystemet till starttemperaturen i ca 30-40 minuter, värm upp oljan, pumpa oljan, skapa tryck i oljesystemet, värm upp bränslefilter, pumpa bränslet, totalt en och en och en halv timme om batterierna är normala och det finns högtrycksluft ! Varsågod på kvasten, du kan värma upp den med händerna, du kan använda den med rumpan, och om bränslet visar sig vara sommarbränsle, kommer du inte att kunna starta det förrän sommaren, framåt med en sång, experter...
  13. amatör
    amatör 25 september 2023 19:02
    +1
    Produktionen återupptogs i Ryssland

    Det finns inte ett enda ord i artikeln om att motortillverkningen har återupptagits, precis som det inte finns några uppgifter om var, när och hur mycket.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 25 september 2023 22:07
      0
      Citat: Amatör
      Produktionen återupptogs i Ryssland

      Det finns inte ett enda ord i artikeln om att motortillverkningen har återupptagits, precis som det inte finns några uppgifter om var, när och hur mycket.
      Har du sett videon?
  14. ben1
    ben1 25 september 2023 19:25
    -1
    De ökade kraften med 10 %, och för att vara ärlig, varför skulle en tank behöva detta, det är inte en racerbil?
  15. Starpom skrot
    Starpom skrot 25 september 2023 21:20
    +4
    De har inte återupptagits, men förnyas. Inte en enda ny motor har ännu släppts enligt denna överföring, även om jag är väldigt glad att beredskapen för ett lyckat återupptagande av produktionen är hög och arbetet fortsätter framgångsrikt, och inte bara optimistiska uttalanden där hästen inte låg. Som alltid står moderföretaget inför det faktum att andra företag som en gång försåg det med viktiga komponenter inte längre existerar, och de måste organisera produktionen av dessa, ofta ganska komplexa enheter, hemma.
    PS
    När det gäller lågt ljud är uttalandet intressant. Jag träffade den här tanken flera gånger, och jag fick intrycket av att den framifrån är nästan tyst, men från baksidan är ljudet av ett jetflygplan väldigt imponerande. Kanske var intrycket fel?
  16. 2112vda
    2112vda 26 september 2023 09:46
    +1
    Citat: Alekseev
    Inte som diesel direkt

    Och du sätter inte på oljepumpen innan du startar? Tja, varför vilseleda folk? Ja, du kan starta "omedelbart" på en dieselmotor om den går på tomgång. Vi hade "specialister" som startade D-12 utan att slå på oljepumpen, men det slutade verkligen illa för motorn. Baserat på GTD-1000 kan en utmärkt motor för flygplan av typ An-2 erhållas. Visserligen är motorn dyr, men den har en livslängd på 25000 2500 timmar före översyn och inte 1000 XNUMX som på avancerade flygplanskolvar. Snålen betalar många gånger om. Beräkna antalet större reparationer av en kolvmotor och deras kostnader och jämför med kostnaden för GTD-XNUMX. Då blir det något att prata om.
  17. km-21
    km-21 26 september 2023 10:14
    +4
    När vi kritiserar Abrams med gasturbinmotorer noterar vi sådana brister som frosseri, dammsårbarhet och hög synlighet i det infraröda området. Men när det kommer till vår gasturbin T-80, glömmer vi av någon anledning alla dessa brister.
  18. AG-76
    AG-76 26 september 2023 14:19
    +4
    Återigen, spridning av medel istället för enande.
    Även för de mäktiga Sovjetunionen tre! huvudstridsvagnar var ett dyrt nöje (T-64, T-72, T-80). Och de övervägde frågan om att överge några, kommissioner skapades, men varje designbyrå och anläggningen i samband med den hade sin egen lobby högst upp, så allt förblev så, de fortsatte att slösa bort pengar på produktionen av tre tankar... .
    Inte ett enda rikaste land i världen har råd med detta.
    Nu igen samma rake: T-72, T-80, T-90.
    Och om T-72 och T-90 är åtminstone samma typ av tankar, med många utbytbara komponenter, är T-80 en helt annan maskin. Dessutom är det dyrt på grund av samma gasturbinmotor.
    De där. Förutom produktionsbördan på budgeten för olika typer av stridsvagnar, finns det också en börda på militär logistik - att leverera och reparera olika typer av utrustning.
    Och det faktum att T-80 startar väldigt enkelt och snabbt på vintern står inte emot kritik.
    Förutom T-80 är nästan all militär utrustning utrustad med dieselmotorer.
    Stridsvagnar slåss inte på egen hand, de åtföljs av självgående kanoner, infanteri i pansarvagnar/infanteristridsfordon, luftvärnssystem, ingenjörsfordon etc. De där. i alla fall kommer stridsvagnarna inte att rusa på offensiven, på marschen, förrän resten är redo. Och i det här fallet, vad spelar snabbstarten av T-80 gasturbinmotorn roll om resten av utrustningen ändå är diesel?
    Utrustningen bör vara enhetlig, koncentrerad till en typ av tank, en typ av självgående kanoner, MLRS, etc.
    Det är tydligt att Norra militärdistriktet nu är på gång, och allt som kan slåss går i strid. Det var därför de drog ut allt.
    Men frågan om enande var, är och kommer att vara, därför att Det handlar om att spendera skattebetalarnas pengar klokt.
    Men om försvarsministeriet inte är intresserad av detta, utan bara är intresserad av nedskärnings- och återställningsplaner, så är det en annan fråga...
  19. RuAbel
    RuAbel 26 september 2023 16:19
    -1
    En fängslande artikel))) Alla som har berört motoranvändning på något sätt vet att en turbin i allmänhet är en extremt känslig enhet och kräver överensstämmelse med termiska driftsförhållanden, luftrenhet och regelbundet utbyte. Tyvärr kan inget av dessa villkor uppfyllas i krig. Låt oss därför lämna gasturbintankar för skidskytte, och för krig kommer vi att nita gamla gamla dieselmotorer och förse dem med billigt bränsle.
  20. EUG
    EUG 26 september 2023 17:21
    0
    Två stora nackdelar är bränsleförbrukning, mycket hög luftförbrukning och krav på luftrening.
  21. michael 3
    michael 3 27 september 2023 12:38
    +1
    Jag hade en bekant som var mekaniker-förare av en T-80; enligt hans historia var han en av "elit"-mekanikerförarna i kommandot i DDR. Det vill säga att han visade olika knep inför delegationer, hjälpte till förband vid manövrar osv.
    I allmänhet, ur mekanikens synvinkel, har denna motor helt enkelt en stor fördel i underhållsbarhet. Vad som än misslyckas i den leder det inom några sekunder till att bladen går sönder. Antingen bara kompressorn, eller alla turbiner i allmänhet. Och så snart motorn "spottar ut" (bladen flyger in i munstyckena), måste den tas bort helt från motorrummet, packas och iväg till fabriken. Den tillhandahåller inga reparationer på fältet)
    Vilket inte kan annat än behaga reparatörerna, som inte bryr sig om det, och försöker återuppliva de döda. Huruvida detta tillstånd är bra eller dåligt - striden kommer att visa...
  22. wladimirjankov
    wladimirjankov 6 november 2023 18:25
    0
    Ryssland återupptog produktionen av en unik motor för T-80-tanken

    Vilken anläggning startade om specifikt? När? Inga fakta. Ser ut som ännu en långsökt historia. Det är inte så lätt att återuppta. Det är lätt att stoppa, stänga och ta isär produktionen. Nu finns det nog inga löpande band eller leverantörer av komponenter på länge. Det tog oss 96 år, eller ännu mer, att återuppta produktionen av den gamla IL-15.