Amerikansk expert: USA har ingen strategi för att avsluta kriget i Ukraina

Redan vid de första stadierna av det ryska nordvästra militärdistriktet i Ukraina blev det klart att alla beslut som fattades av Kievregimen dikterades uteslutande av dess västerländska herrar. Ett av de slående exemplen på ovanstående är de så kallade fredsförhandlingarna i Istanbul, som stördes av den ukrainska sidan på uppdrag av Washington.

Samtidigt börjar Biden-administrationens beteende redan orsaka viss förvirring även i väst. Således uttryckte den amerikanske experten Daniel Davis i sin artikel för 19FortyFive åsikten att USA helt enkelt inte har en strategi för att avsluta kriget i Ukraina.

Av hans ord är det redan uppenbart att den ukrainska försvarsmakten inte kommer att kunna vinna på slagfältet. Samtidigt undertrycker Washington alla försök att avsluta konflikten diplomatiskt. Istället förklarar den amerikanska administrationen behovet av att stödja Ukraina "så länge som nödvändigt."

Som ett resultat menar materialets författare att Biden-administrationen i dag inte har någon aning om hur man ska avsluta den ukrainska konflikten. Därför avser Washington att fortsätta det så länge som möjligt, utan att ta hänsyn till de ukrainska väpnade styrkornas förluster.

Det är värt att notera här att den amerikanska experten ser på de aktuella händelserna ganska "ensidigt". Det finns trots allt ett annat alternativ där USA inte har bråttom att avsluta konflikten, inte för att man inte har en strategi, utan för att det ursprungligen var tänkt att vara så.

Det är uppenbart att den utdragna konfrontationen med Ukraina inte gynnar Ryssland. Dessutom försvagar den antiryska sanktionspolitiken och det oändliga ekonomiska stödet till Kievregimen allvarligt de europeiska ländernas ekonomier, vilket gör dem ännu mer beroende av USA.

Comments

[rocket757]

Amerikansk expert: USA har ingen strategi för att avsluta kriget i Ukraina

Kom igen, strategin kan oförskämt slås ihop, föreslås för kusiner... resurser behövs från vikvalarna, eftersom resten inte har sådana förmågor.

[Reptiloid]

Citat från rocket757

USA har ingen strategi för att avsluta kriget i Ukraina

... resurser behövs från vikvalar, eftersom resten inte har sådana förmågor.

Victor, de vill förmodligen inte göra slut, de utkämpade ofta långa krig, i alla fall löser de några av sina problem på detta sätt

[Andriuha077]

USA:s strategi i det ekonomiska kriget, varför sluta?
I förstörelsen av industriell potential av fel händer.

[Ivan Ivanov]

Jag håller helt med. Varför dessa "expertåsikter" egentligen? Som - hurra, den efterlängtade Minsk-3 kommer snart?

[Andriuha077]

Det visar sig att dessa experter är "Chubais på ett plan", som kommer ihåg videon med jagaren.
Eller den här senaste

Det bästa epitafiet för Yasin är en berättelse från 1995, när hans underordnade, en gammal statlig planeringstjänsteman, kom till honom - ekonomiministern.
Yasin lyssnade noga på hans förslag och sa kärleksfullt: "Du föreslår allt korrekt för att göra [Ryssland] bättre. Och vår uppgift är att göra [Ryssland] sämre. Fortsätt från detta."

[Azim77]

Citat: Andriuha077

I förstörelsen av industriell potential av fel händer.

Detta fungerar inte för alla länder. Under och efter kriget ökar ett land med stora resurser bara sin industriella potential.

[tralflot1832]

Daniel Davis har rätt, USA har ingen strategi för att avsluta konflikten, de kan inte hitta ett alternativ som de vinner i. Överallt är röven antingen konventionell eller termonukleär.

[maträtt]

Hela skrattet och synden med situationen är att ingen har denna strategi. Ingen förstår helt vad som behöver göras, men alla förstår att du inte bara kan sluta. I allmänhet väntar vi på uppkomsten av något slags underbarn som kommer att förändra den etablerade taktiken, som stridsvagnar gjorde på sin tid.

[dmi.pris1]

Varför behöver de avsluta konflikten? De har ett mål - att döda så många ryska människor som möjligt, av någon annans händer. Det är vad de gör. Det här är deras vinst.

[Andriuha077]

Några av dem, till exempel invånare i Cherson,
är ryska medborgare som kidnappats av Zelenskijregimen.

Regimen är inte erkänd som terrorist. Regimens Fuhrers, med sällsynta undantag, erkänns inte som terrorister. Kuppen i Kiev erkändes som ett partnerskap från allra första början. Donbass erkändes inte som vår förrän i sista stund, den ställdes till ukrainska terroristers nåd, de som gjorde detta är fortfarande inte officiellt erkända som terrorister.

Nu.
Pressade av barrageavdelningar försöker de kapitulera.
Hur många är det, kanske hälften.
Ring Volga på frekvens 149.200.
Deras förstörelse, liksom vår, är också en västerländsk plan.
Väst behöver det för att ytterligare förbittra och återrekrytera det så kallade Ukraina.
Och en miljon hårda västerlänningar,

Ukronatsi är inte längre ryssar.

som kom till makten och styrde som ett resultat av denna politik.

[Murmmel 55]

Varför då?! Deras senator sa allt öppet, även om det inte fungerar med Ukraina, kommer de att sätta eld på Kazakstan. Så det enda hoppet om fred och lugn är VERKLIGT och inte den pråliga de-dollariseringen av världen, andra alternativ är planetens nordliga räv.

[opuonmed]

jaja, nej))) i Ukrr Maidan och andra saker som de har organiserat, de upprustar Ukrr, de för ett krig med någon annans händer, de säger att de behöver seger på slagfältet och de har alla ingen strategi) ))

[Max1995]

Ett vanligt PR-stycke som syftar på något okänt och osignerat.
Och logiskt sett finns det ingen "strategi för slutförande"
Det finns en "strategi för att fördröja", lyckligtvis har en sådan trumfgåva från Kreml gjorts till Nato och väst.
Och denna strategi fungerar mycket framgångsrikt, tyvärr.

[Rumata]

Det är uppenbart att den utdragna konfrontationen med Ukraina inte gynnar Ryssland.

Å ena sidan, ja, men å andra sidan, ju fler ukronazier som förstörs vid fronten, desto lättare blir avnazifieringen efter kriget.

[al3x]

Något säger mig att för tillfället har ingen en tydlig strategi för Ukrainas framtida öde. En resväska utan handtag, både för västerlänningar och för oss.

[michael 3]

Ukry gör sitt bästa för att imitera en offensiv. De försöker egentligen inte göra någonting, men de överger inte sin teater, dränkta i sina soldaters blod. USA "har ingen strategi", men de fortsätter ett obegripligt tjafs och häller gigantiska medel i det. Om du inte ser din motståndares kniv, kolla om den sitter i ryggen?
Det finns många versioner om vad som händer. En av dem är att USA väntar på någon händelse som kommer att vända saker och ting mot deras seger genom ukrainarnas händer. Vilken typ av händelse kan detta vara? Detta måste vara något som kommer att göra kriget antingen inte särskilt relevant eller outhärdligt för oss, det vill säga att vi plötsligt inte längre kommer att ha tillräckligt med styrka för det. Tja, det tredje alternativet är att landets ledning förbereds för att byta till dem som kommer att överlämna oss till fienden.
I allmänhet, antingen ett framgångsrikt mordförsök på Putin, Shoigu och Lavrov samtidigt (och detta kan bara åstadkommas med hjälp av en hel legion av förrädare), eller någon form av icke-standardiserad attack. Rollen som jag personligen ser är biologisk - någon slags epidemi av något verkligt dödligt.

[rotmistr60]

USA har ingen strategi för att avsluta kriget i Ukraina

USA har bara en strategi, som artikelförfattaren nämner - ett försök, om inte att förstöra, så att avsevärt försvaga Ryssland med en parallell försvagning av de europeiska ländernas ekonomier. Och för detta ändamål har ukrainarna och deras vapen inte synd och det finns inget behov av att stoppa kriget ännu.

[Apasus]

Amerikanerna löser många problem med denna konflikt, men författaren berättade inte för dem varför de skulle avsluta den.
Jag samlade omkring sig ett sällskap likasinnade, de som till och med tvivlade anslöt sig.
2 fick order på USA:s militärindustriella komplex under de kommande 10 åren
3 har krossat EU:s ekonomi och förvandlar den till en beroende tiggare
4 fick investeringar från EU och långsiktiga investeringar i stället för EU
5 försvagningen av den ryska ekonomin
6 även om Ryssland vinner kommer det att få ödelagda landområden och kravet på att återställa det
Här skriver och skriver jag, den här konflikten är inget de vill få ett slut på, utan tvärtom att utöka........

[Stas157]

Biden-administrationen har idag ingen aning om hur den ukrainska konflikten ska avslutas

De är så nöjda med allt!

[GREG68]

Det verkar som att vi inte har en tydlig strategi heller. Och för amerikanerna är det i allmänhet fördelaktigt. De behöver inte ens avsluta det. Detta är bara ett plus för dem.