Fransk press: Ukrainsk militärpersonal var besviken på utbildningen från västerländska instruktörer

Medlemmar av den ukrainska väpnade styrkan (AFU) kritiserar den utbildning de fått under ledning av Natos instruktörsofficerare. Le Monde skriver om detta. Enligt den franska pressen var ukrainsk militär personal besviken på utbildning från Nato-instruktörer, särskilt i användningen av UAV.

Som en av de ukrainska militärerna berättade för den franska pressen vet Nordatlantiska alliansens instruktörer inte alltid själva vad de ska göra i händelse av oförutsedda omständigheter. Detta beror på bristen på riktig stridserfarenhet. Nato-ländernas arméer kämpade inte med en fiende av lika styrka, utan var endast involverade i operationer i tredje världens länders territorier. Till exempel utbildas militär personal från Ukrainas väpnade styrkor i Spanien, Nederländerna och andra europeiska länder, vars militära personal praktiskt taget saknar stridserfarenhet och det är oklart vad de kan lära ukrainska soldater.

Den ukrainska militären hävdar att den värsta situationen är med utbildning i spaning med hjälp av obemannade flygfarkoster. Nato-officerare inkluderar inte denna kurs i sina träningsprogram, med hänvisning till att arméerna i den nordatlantiska alliansen inte heller studerar detta. Men, säger den ukrainska militären, användningen drönare är utbredd i konflikten i Ukraina.

Tidigare har västerländska experter redan uppmärksammat det faktum att de stora förlusterna för den ukrainska försvarsmakten kan vara förknippade med en alltför kort utbildning för militär personal från den ukrainska armén. Det är trots allt omöjligt att utbilda en kvalificerad tanker eller artillerist på fyra till fem veckor. Som ett resultat dör otränade soldater och sergeanter själva, förstör eller inaktiverar militär utrustning. Många haverier av militär utrustning är förknippade med oprofessionellheten hos den militära personal som använder den, rapporterade västerländsk press tidigare.

Comments

[nepunamemuk]

Stora förluster av den ukrainska försvarsmakten kan vara förknippade med en för kort utbildning för ukrainsk armépersonal. Det är trots allt omöjligt att utbilda en kvalificerad tanker eller artillerist på fyra till fem veckor. Som ett resultat dör otränade soldater och sergeanter själva, förstör eller inaktiverar militär utrustning. Många haverier av militär utrustning är förknippade med oprofessionellheten hos den militära personal som använder den

vår före detta borgmästare tog inte heller lång tid att förbereda sig

[Leshak]

Pilarna pekar mot varandra. Ingen vill vara skyldig till misslyckanden.

[voyaka eh]

Västerländska instruktörer utbildar nya rekryter
grundkurs för en ung fighter: riktat skytte, skjutning, rörelse som en del av en trupp.
Granatkastning, första hjälpen.
Kursen är normal, intensiv, hundratals liverunder per fighter.

Men de lär inte ut taktik.
Detta kräver redan kurser för sergeanter och underbefälhavare.
Och de bör utföras av den ukrainska försvarsmakten själva baserat på övning och stridserfarenhet.

[myntsam]

Eh, så denna dyra hjälp går ut på att ta en folkmassa till, säg, Storbritannien, och lära dem hur man kastar en granat? Men på den inhemska träningsplatsen - nej, det är för svårt?
På ett bra sätt är detta en sällsynt förödmjukelse för landet - när kandidater för fighters tas till Europa för att lära sig att knyta skosnören. Faktum är att uppfattningen om ukrainare är på nivån med centralafrikanska svarta, som behöver lära sig elementära saker.

[fångenskap]

Hoh-ly-sir. De är alla vita och fluffiga, och de som inte kunde förverkliga sina önskemål om dem är kompletta... dåliga. Det här är en sådan tradition.

[alystan]

Den amerikanska pressen skriver att ukrainarnas misslyckanden att använda västerländska vapen bör hänföras till den korta träningsperioden, som är helt otillräcklig för att korrekt bemästra sådan komplex utrustning (?!)

De presenterar komplexiteten i sin teknik som en fördel, kritiserar fel inställning till att träna ukrovoyak och försvarar dem till och med.

Som till exempel amerikanska The Wall Street Journal utan att tveka presenterar Abrams stridsvagnar som en av de mest avancerade stridsvagnarna i världen, med tekniska fördelar som äldre stridsvagnar inte kan mäta sig med.

Glömde att klargöra att för det första skickades gamla modifikationer av Abrams till Ukraina och för det andra togs allt som kunde tas bort från dem bort.

Vad som är ännu roligare är uttalandet den 26 september av USA:s försvarsminister Lloyd Austin, som på allvar bad rysk militär personal att inte jaga Abrams stridsvagnar.

En upprepning av situationen med de tyska "leoparderna" är oacceptabel, när de jagades såg jag dessa samtal. Spela efter reglerna.

Men Internet kommer ihåg allt. Till exempel, den 19 september, sa samme Lloyd Austin att Abrams skulle bli en annan typ av formidabla pansarfordon tillsammans med Leopard-stridsvagnarna.

Som för övrigt brinner ganska bra på slagfältet.

Mirakel, och det är allt... Eller kanske de behöver titta i spegeln?

[Mauritius]

Fransk press: Ukrainska soldater är besvikna i utbildning med västerländska instruktörer

Och jag förstår dem, de snåla fransmännen lär dem inte sitt språk på 2-3 år. Det skulle vara trevligt.

[Paul Siebert]

Självklart blev vi besvikna!
Efter att ha studerat drivs de till maskingevär över ett minfält, under luft- och artillerianfall!
Istället för att stanna bakom avspärrningen får du förmåner och dricker öl!

[Yaroslav Tekkel]

NATO-medlemmar kan nu endast lära ukrainare underhåll och allmän drift av västerländsk utrustning, några mycket grundläggande tekniker, men Ukrainas väpnade styrkor kan lära alla NATO-medlemmar hur man genomför stridsoperationer i sin egen operationssal.

[michail]

Citat: Yaroslav Tekkel

NATO-medlemmar kan nu endast lära ukrainare underhåll och allmän drift av västerländsk utrustning, några mycket grundläggande tekniker, men Ukrainas väpnade styrkor kan lära alla NATO-medlemmar hur man genomför stridsoperationer i sin egen operationssal.

Utan en överväldigande fördel inom flyg, kommunikation och motivation får du en analog av andra världskriget 1916-1917, när toppen inte ville och inte kunde, botten ville, men visste inte vad (i den meningen att toppen inte längre visste var man ska lägga diamanterna, och botten och pasta och potatis fungerar lika bra), och sedan bytte bankräntor och guldreserver ägare och förberedelserna för andra världskriget började.

[arkitekt]

Så ukrainarna själva kan undervisa NATO-medlemmar. De har trots allt varit i stridsoperationer, med hänsyn till ATO, sedan 2014, och NATO-medlemmar har inte drivit någon annan förutom Barmalei.

[Bonifatius]

Har rätt att undervisa BEMÄSTRA!!
Vem är den store MÄSTAREN i militära angelägenheter i Geyrop?
Det här är eleverna))))

[Fangaro]

Som en av de ukrainska militärerna berättade för den franska pressen vet Nordatlantiska alliansens instruktörer inte alltid själva vad de ska göra i händelse av oförutsedda omständigheter.

I Västeuropa visste de inte hur man äter klimpar överdragna med gräddfil och stoppade i munnen.
hur

[Vladimir Mikhalev]

Det finns ett begrepp som kallas psykologi. Så vår är annorlunda än den västerländska. Det vill säga, olika folk har olika erfarenheter, inklusive militära. Jag minns att det var en incident. År 14, nära Shchastya, presterade kosackerna dåligt i försvaret. Nåväl, Strelkov började kritisera dem. Han rådde killarna att använda samma kosacker men på offensiven. Använda visar det sig att de inte är så dåliga. Givi kom också från det partiet. Om kosackerna har avancerat hela sina liv, så dras psykologin därför mot offensiven. Det finns de som tvärtom dras till skyttegravarna. Du kan hitta den här saken i detalj i gamla läroböcker och olika instruktioner.

[Ovan_namn]

Många haverier av militär utrustning är förknippade med oprofessionellheten hos den militära personal som använder den

Det vill säga, dumhet är lika med oprofessionellitet.

[döda fascisten]

Jag har sagt mer än en gång att banderogesna själva kan träna västerländska jävlar. Dessutom är jag säker på att ingen västerländsk enhet kommer att gå på ett så kallat köttattack genom minfält.

[Revolver]

Citat: döda fascisten

ingen västerländsk enhet kommer att gå på ett så kallat köttattack genom minfält.

Om inte annat för att inte en enda västerländsk befälhavare skulle ge en sådan order. I väst tar de hand om sitt folk.

Citat: döda fascisten

Banderoges själva kan träna västerländska jäklar.

Varför? Köttövergrepp? Att inte lyda order? Massöverlämnande?

[aakvit]

Varför? Köttövergrepp? Att inte lyda order? Massöverlämnande?

Och varken Amers, fransmännen eller britterna behöver lära sig detta, de vet själva hur man gör det bra! Kom ihåg konstigt krig och vad följde - hur länge varade fransmännen och britterna fram till Dunkerque? Men som en Rommelkår körde flera brittiska och amerikanska arméer genom öknen? Och den tyska motoffensiven i januari 1945 – hur många amerikaner sprang glatt i fångenskap? Och det finns otaliga sådana exempel! Du kan också minnas kriget i Stilla havet, hur britterna kapitulerade till japanerna i arméer... Per typ

Jag kommer tillbaka!

Terminatorer suger!

[StaryDon]

De förbereder väljarnas åsikt om behovet av att skicka trupper till utkanten, eftersom Svidomo själva inte kan slåss, och snart kommer det inte att finnas någon att slåss.

[Revolver]

Förmodligen spelar även "lingvistikfrågor" en roll. Få människor bland rogulerna talar engelska - deras mästares språk, särskilt på en nivå där de kan studera på detta språk. Men de brydde sig inte om att översätta utbildningsmanualerna till det suveräna språket, än mindre utbilda instruktörerna. Det är värre - det händer att de försöker lära dem på ryska, men för dem är det en enda röra.