Pentagon sa att 3D-utskrift ger enorma möjligheter för skaparna av hypersoniska vapen

Keith Devries, biträdande chef för det amerikanska försvarsdepartementets tillverkningsteknologikontor, sa i går att 3D-utskrift har gjort "stora språng" under de senaste åren och har öppnat nya möjligheter för att skapa nya armar och komponenter.

Enligt Devries är additiv tillverkning särskilt användbar när man designar nya system, vilket gör att operationer kan slutföras mycket snabbare än traditionella tillverkningsprocesser. Det används också för att skapa engångsreservdelar för reparation av vissa system. Annars skulle det bli en lång väntan för ersättningskomponenten att passera genom den långsamma leveranskedjan, noterade tjänstemannen.

Vi har till och med sett fågelangrepp repareras på flygplan över natten eller på flera dagar med hjälp av additiv tillverkning

- sa Devries.

Pentagon-tjänstemannen sa också att 3D-skrivare snabbt kan skapa nya verktyg som vanligtvis skulle ta lång tid att producera med traditionella metoder. Enligt honom ökar omfattningen av objekt som kan skrivas ut på en 3D-skrivare, till den grad att hela strukturer kan byggas på detta sätt.

Det amerikanska försvarsdepartementet anser att hypersoniska vapen är ett utmärkt exempel på ett program där additiv tillverkning kan vara användbar.

3D-utskrift av hypersoniska vapenkomponenter ger enorma möjligheter för skaparna av dessa vapen

- Devries noterade.

Sant, Pentagon-tjänstemannen sa inte exakt var dessa hypersoniska vapen från amerikanska tillverkare fanns, som lyckades klara de nödvändiga testerna och hamna i tjänst hos den amerikanska armén.

Comments

[alexoff]

3D-skrivare har ett stort antal nackdelar, att använda dem i så subtila frågor som hyperljud är förmätet. Men jag hörde att lobbyverksamhet är legaliserad i USA, kanske har sonen till den här stora chefen förvärvat aktier i någon tillverkare av 3D-skrivare.

[maträtt]

Jag undrar om ni om 10 år kommer att klaga på att Ryssland släpar efter USA när det gäller additiv teknologi? Jag minns att de skrev här att Musks delvis återanvändbara raketer är bullshit, beprövade sojuser är alla... Och ämnet UAV möttes av mycket skepsis inför SVO.

[Gorynych 1976]

..livet står inte stilla, men allt behöver ett integrerat förhållningssätt..

[TermiNakhTer]

Alla smarta människor sa att UAV är en bra sak, men de kommer inte att ersätta bemannade flygplan, åtminstone inom en snar överskådlig framtid.

[maträtt]

Smarta människor säger många smarta saker, men vissa är fortfarande redo att göra motstånd tills livet sätter allt på sin plats, samtidigt som de ger kickar till alla som hamnar på fel plats.

[alexoff]

3D-skrivare dök upp för ganska länge sedan, det var en hype om dem. Musk har obegränsad finansiering, ingen har sett hans bokföring. Men du borde berätta om lasrar, som i den sovjetiska pressen satte stopp för stridsvagnar och kryssare för hundra år sedan. Och listan över saker som inte tog fart är mycket längre än vad som tog fart.

[maträtt]

Det är bättre att investera i något som inte tar fart än att gå miste om något som så småningom kommer att ta fart.
Jag tror att skrivarna fortfarande kommer att visa sig. Men ja, det behövs villkor: metoder för att bearbeta ytor av så komplexa former som skrivare kan producera, material som lämpar sig för denna metod för att producera delar... Nåväl, all teknik behöver yttre villkor för dess implementering. Samma lasrar kommer inte att kunna användas i strid utan kompakta energikällor. Men jag tror att dessa källor också kommer att levereras under de kommande 20 åren. Arbetet pågår. Det blir inget kryss på stridsvagnar och kryssare såklart, men det blir ändå en hel del nytta (och skada :D).

[Foma Kinyaev]

Det är uppenbart, kapten... stäng redan skallran... och Musks raketer är gjorda utan användning av någon form av bedräglig teknik - gjutning och stämpling...

[lukash66]

Ja, vi ser hur du hoppade dit i hyperljud. Det kan ses väldigt brett, byxorna är trasiga.)))

[rocket757]

Enligt Devries är additiv tillverkning särskilt användbar när man designar nya system, vilket gör att operationer kan slutföras mycket snabbare än traditionella tillverkningsprocesser.

. Så ja, det är lättare att producera delar av komplexa former. Frågan är... priset och kvaliteten på produkterna.
För experimentella designers av deras arbete är detta inte så viktigt... för massproduktion är det osannolikt, tekniken utvecklas bara och en påtaglig ekonomisk effekt kommer senare, så snart som möjligt.

[tralflot1832]

Tja, så länge en 3D-skrivare skriver ut för Pentagon istället för hyperljud spelar det ingen roll.

Det är bättre om de betalar mig en miljondel, för hyperljud kommer jag att visa denna femfingerdesign för Pentagon på morgonen.

[Navi Vonavi]

Enligt min ödmjuka åsikt kom tjänstemannens slutsats från tomma intet. Tja, vilka "stora" möjligheter kan 3D-utskrift ge utvecklare av hypersoniska vapen? Inte mer än samma sak för tillverkare av handeldvapen: ramen eller lager kan tryckas, till och med magasinet, men kraftfjädern och pipan kan inte. Det vill säga, det kommer att vara några icke-kritiska delar, vars produktion med 3D-utskrift inte kommer att påverka någonting, ja, kanske om det är lite billigare än traditionella metoder.

[BlackMokona]

Citat: Navi Vonavi

Enligt min ödmjuka åsikt kom tjänstemannens slutsats från tomma intet. Tja, vilka "stora" möjligheter kan 3D-utskrift ge utvecklare av hypersoniska vapen? Inte mer än samma sak för tillverkare av handeldvapen: ramen eller lager kan tryckas, till och med magasinet, men kraftfjädern och pipan kan inte. Det vill säga, det kommer att vara några icke-kritiska delar, vars produktion med 3D-utskrift inte kommer att påverka någonting, ja, kanske om det är lite billigare än traditionella metoder.

Där, liksom biet, trycks redan rymdraketer faktiskt. Rocket Lab skickar regelbundet sina raketer ut i rymden.
Därför, vad saknas?

Eller här från en artikel från 2019.

Hur har additiv teknik utvecklats sedan du började använda den i designen av dina motorer?

Vi började använda 3D-utskrift i raketproduktion väldigt tidigt. Jag minns att när vi tillkännagav vår Rutherford-motor vid National Space Symposium för 4 år sedan, svarade folk med fraser som "Det ser skandalöst ut!" Titta på situationen nu: om ditt företags raketmotor inte har 3D-utskrivna delar kan du betraktas som ett efterblivet företag. Vi har skickat mer än 50 Rutherford additivt tillverkade motorer ut i rymden, mer än någon annan i historien. Det finns inget hinder för att göra detta en gång, men för att framgångsrikt skicka 50 motorer ut i rymden krävs en annan nivå av förståelse för tillverkning, kvalitetskontroll och uppskjutningsprocesser.

[alystan]

Vi har skickat mer än 50 Rutherford additivt tillverkade motorer ut i rymden, mer än någon annan i historien.

Förmodligen för att ingen annan gör det här förutom de. Jag menar raketmotorer.

[alexoff]

Nåväl, andra gör det inte och klarar sig bra. Man kan bara rekrytera homosexuella för produktion och även berätta hur de gör ett bra jobb med att skicka något ut i rymden.

[TermiNakhTer]

Det här är det, det blir billigare eller så blir det en "guldfisk".

[alystan]

Pentagon sa att 3D-utskrift ger enorma möjligheter för skaparna av hypersoniska vapen

Förutom att uppnå denna mycket hypersoniska hastighet...)))

[TermiNakhTer]

Det kan skapa möjligheter))) men själva vapnet är ännu inte i sikte)))

[ben1]

Wow, vem skulle ha gissat? - och det verkar som att de själva bara gissade - ja, var är ditt hyperljud?